MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat Imelda Angenitje Johanes, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado dengan Akta Perkawinan Nomor :7171CPK1101200601882

Northern Hill 2 No.15, Lingkungan IV, Kelurahan BumiNyiur, Kec.Wanea, Kota Manado, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Mei 2021, dan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado dengan Reg.No.593/SK/PN Mnd tanggal 28Mei 2021 ;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanImelda Angenitje Johanes, tempat lahir Manado, tanggal 16 Oktober 1966,umur 54 tahun, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia, alamat diLingkungan Il, Kelurahan Wanea, Kecamatan Wanea, Kota Manado,agama

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Yoseph Yohanes BernardinoGobel dan Imelda Angenitje Johannes No.7171CPK1101200601882 tanggal4 Mei 2021, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda bukti P1 ;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan

Menyatakan bahwa Tergugat Imelda Angenitje Johanes, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 358/Pdt.G/2021/PN Mnd3. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangterdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manadodengan Akta Perkawinan Nomor :7171CPK1101200601882 tertangal 04 Mei2021.

berharap kiranya Hakim di tingkat Kasasi dapatmeneliti kembali penerapan hakim banding tersebut terutama keterangan DjohnyMax Tantos yang memberikan keterangan hanya menyangkut identitas dari pihaksaksi yang diajukan oleh para Pemohon ;Hakim Judex Facti tingkat Banding telah salah memberikan penerapan hukum denganmenyebutkan tuntutan para Penggugat telah kadaluarsa;1Bahwa selanjutnya pertimbangan hakim Judex Facti pada halaman 25 menyangkutketerangan saksi yang diajukan oleh para Tergugat yaitu Angenitje

No. 392 K/Pdt/201114214Ill Jacob Bawiling, sebelum kami lanjutkan kami memberikan tanggapan terhadapalamat saksi Angenitje Jacob,e Saksi Angenitje Jacob telah di periksa dan memberikan keterangan di manasaksi tersebut bertempat tinggal di Kelurahan Tikala Baru.

oleh karena itu jual beli tersebut tidak mengikat, selanjutnya dapatdisimpulkan dalam jual beli tanah di mana pihak pembeli tidak secara cermatmeneliti hakhak serta status pihak penjual tanah maka dapat di artikan pembelitanah yang beritikad buruk (bad faith) sehingga tidak pantas untuk mendapatkanperlindungan hukum dalam transaksi jual beli tanah ;Bahwa dari uraian di atas dapat di simpulkan bahwa adanya perbedaan yang bertolakbelakang atas keterangan saksi yang diajukan oleh para Tergugat yaitu Angenitje