ULLY ANGGASARI

PENETAPANNomor: 1593/Pdt.P/2012/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, ataspermohonannya:ULLY ANGGASARI: Warga Negara Indonesia, Perempuan, pekerjaan Ibu RumahTangga, Lahir di Banyuangi pada tanggal 12011992, AgamaIslam, bertempat tinggal di Jalan Larangan, RT.00S5 RW.002, DesaLarangan, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo; ........

.Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan tersebut;Telah membaca pemiohonan tertulis dari Pemohon tertanggal 05 Oktober 2012, yangpada pokoknya pemohon (Ully Anggasari) menyatakan mencabut surat permohonannyatertanggal 19 September 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjopada tanggal 20 September 2012 dengan Nomor Register: 1593/Pdt.

Enik Anggasari Lawan Silvia binti Masik

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dimas Ardiansyah bin Basroni) terhadap Penggugat (Yuli Anggasari binti Harun Egamo) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako, Kota Palembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Yuli Anggasari binti Harun Egamo melawan Dimas Ardiansyah bin Basroni

Penuntut Umum:
Feranika Anggasari Jayanti, S.H., M.H.
Terdakwa:
ADI SETIAWAN

Penuntut Umum:
Feranika Anggasari Jayanti, S.H., M.H.
Terdakwa:
EDI SUDADANG

Penyidik Atas Kuasa PU:
DANNY INDRA HIDAYAT
Terdakwa:
PUTRA ANGGASARI

Penuntut Umum:
Feranika Anggasari Jayanti, S.H., M.H.
Terdakwa:
I KOMANG ARIMBAWA

Penuntut Umum:
Feranika Anggasari Jayanti, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. LUKMAN SUFIK

Penuntut Umum:
Feranika Anggasari Jayanti, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.BAIHAQI
2.SADDAM HUSEIN

Penuntut Umum:
Feranika Anggasari Jayanti, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MOH SHOLIHIN Als. LIHIN
2.SUBHAN

Arisan Per1 (satu) Minggu Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)Peserta Arisan sebanyak 29 (dua puluh sembilan) Nomor.Terdakwa mengambil 6 (enam) Nomor.Permainan Arisan yang di buka oleh Saksi Enik Anggasari Als Eeng bintiMursi selaku Koordinator Arisan yang diikuti oleh Terdakwa tersebut dimulai padatanggal 30 Maret 2012 dan sampai tanggal 22 April 2012 Terdakwa masihmembayar Uang Arisan yang diikutinya kepada Saksi Enik Anggasari Als EengBinti Mursi, dan sejak dari tanggal 23 April 2012 Terdakwa tidak

membayar lagiArisan yang diikutinya kepada saksi Enik Anggasari Als Eeng selaku KoordinatorArisan.

Uangyang dipirjamnya yang tidak dibayar kepada Saksi Raspi Tarsi Binti R.Sukri dantidak membayar Uang Arisan yang diikutinya, Saksi Raspi Tarsi Binti R.Sukri danSaksi Enik Anggasari Als Eeng Binti Mursi sudah berulang kali menagihnya, NamunTerdakwa tidak bersedia membayarnya dengan alasannya " Suami Saya sudahmengetahuinya Minta saja kepada Suami saya (Terdakwa).Selain dari menagihnyaberulang kali Saksi Raspi Tarsi Binti R.Sukri dan Saksi Enik Anggasari Als Eengbinti Mursi juga telah meminta bantuan

Arisan Perl (satu) Minggu Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)Peserta Arisan sebanyak 29 (dua puluh sembilan) Nomor.Terdakwa mengambil 6 (enam) Nomor.Permainan Arisan yang di buka oleh Saksi Enik Anggasari Als Eeng bintiMursi selaku Koordinator Arisan yang diikuti oleh Terdakwa tersebut dimulai padatanggal 30 Maret 2012 dan sampai tanggal 22 April 2012 Terdakwa masihmembayar Uang Arisan yang diikutinya kepada Saksi Enik Anggasari Als EengBinti Mursi, dan sejak dari tanggal 23 April 2012 Terdakwa tidak

Uangyang dipinjamnya yang tidak dibayar kepada Saksi Raspi Tarsi Binti R.Sukri dantidak membayar Uang Arisan yang diikutinya, Saksi Raspi Tarsi Binti R.Sukri danSaksi Enik Anggasari Als Eeng Binti Mursi sudah berulang kali menagihnya, NamunTerdakwa tidak bersedia membayarnya dengan alasannya Suami Saya sudahmengetahuinya Minta saja kepada Suami Saya".Selain dari menagihnya berulangkali Saksi Raspi Tarsi Binti R.Sukri dan Saksi Enik Anggasari Als Eeng binti Mursijuga telah meminta bantuan kepada Kepala

Penuntut Umum:
Feranika Anggasari Jayanti, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.YOFI ARIESTA
2.MUHAMMAD ALI

Penuntut Umum:
Feranika Anggasari Jayanti, S.H., M.H.
Terdakwa:
I KETUT JONI ADNYANA ADI PUTRA

Hal tersebut saksi ketahui karenasaksi turut ikut arisan tersebut.Bahwa waktu pinjaman pertama yang sebesar Rp 2.800.000, (Duajuta delapan ratus ribu rupiah) tempatnya di warung saksi, saksinyaadalah Enik Anggasari Als Eeng, pinjaman kedua kalinya yangsebesar Rp 5.000.000, (Lima juta rupiah) tempatnya di warung saksi,saksinya adalah Surya dan Enik Anggasari Als Eeng, pinjaman ketigakalinya yang sebesar Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah) tempatnyadirumah Enik Anggasari Als Eeng, saksinya adalah Enik

Anggasari AlsEeng dan Dedi Sugianto (suami dari Enik Anggasari Als Eeng).Bahwa semua pinjaman terdakwa kepada saksi semuanya sebesar Rp9.800.000, (Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah).22Bahwa tidak ada bukti tertulis semua pinjaman tersebut.Bahwa terdakwa memiliki banyak alasan untuk meminjam duit kepadasaksi dan terdakwa dalam keadaan keuangan yang layak, mobil ada,rumahnya juga bagus.Bahwa uang yang diserahkan melalui saudara Enik Anggasari AlsEeng pada peminjan yang ketiga kalinya sebesar

Sukridengan disaksikan oleh saksi Enik Anggasari als Eeng.2. Pada tanggal 10 April 2012 sebesar Rp5.000.000,00 (Lima juta rupiah) diwarung saksi Raspi Tarsi Binti R. Sukri dengan disaksikan oleh saksiSurya dan Enik Anggasari Als Eeng.3.

Sukri dengan terdakwa.Menimbang, bahwa saksi Enik Anggasari als Eeng dan saksi SuryaAls Cunya Binti R.

bahwa dalam hal ini tidak ada saksi yang melihatterdakwa telah meminjam uang kepada saksi Enik Anggasari Als Eengmeskipun saksi Enik Anggasari Als Eeng dalam keterangannyadipersidangan menyatakan bahwa saksi Surya Als Cunya yang melihatterdakwa meminjam uang kepada saksi Enik Anggasari namun saksi SuryaAls Cunya Binti R.

Penuntut Umum:
Feranika Anggasari Jayanti, S.H., M.H.
Terdakwa:
I KOMANG ARIANA als PONDAL als JON

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit tablet merk Samsung galaxi tab warna hitam putih ;- 1 (satu) buah dos book tablet merk Samsung Galaxi tab warna hitam putih ;- 1 (satu) buah charger tablet merk Samsung Galaxi tab warna hitam putih ;Semua kembali Saksi MARINDA ANGGASARI ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);

tunggal ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANNY KURNIAWAN BINRUSMAN ALS BAYI EDAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit tablet merk Samsung galaxi tab warna hitam putih ; 1 (satu) buah dos book tablet merk Samsung Galaxi tab warna hitamputih ; 1 (satu) buah carger tablet merk Samsung Galaxi tab warna hitamputihSemua kembali Saksi MARINDA ANGGASARI

Yyk.Bin Juradi di tempat kost saksi korban Marinda Anggasari di DsnPrancak Glondong, Rt.05, Desa Panggungharjo, Sewon, Bantul ;e Bahwa saksi Fiki Adiansah menghubungi Terdakwa melalui telphone Bahwa dengan katakatasupaya datang ke rumah kakek saksi Fiki di Dsn Beran, Glondong,Kasihan, Bantul untuk membeli 1 (Satu) unit tablet merk SamsungGalaxi Tab.

Unsur telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewa menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Marinda Anggasari,saksi Nurikang Dwi R, saksi Yuda Nurwantaka, saksi Fiki Adiansah sertaketerangan dari terdakwa sendiri didapatkan fakta saksi Marinda Anggasaripernah kehilangan 1 (satu)

Yyk.kost saksi korban Marinda Anggasari di Dsn Prancak Glondong, Rt.05, DesaPanggungharjo, Sewon, Bantul ;Menimbang, bahwa Terdakwa bisa membeli Tab merk Samsungtersebut karenasaksi Fiki Adiansah menghubungi terdakwa melalui telphonsupaya datang ke rumah kakek saksi Fiki di Dsn Beran, Glondong, Kasihan,Bantul untuk membeli 1 (Satu) unit tablet merk Samsung Galaxi Tab. Warnaputih, hasil dari pencurian yang dilakukan oleh Fiki Adiansyah dengan harhgaRp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

Yyk.3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit tablet merk Samsung galaxi tab warna hitam putih ;1 (satu) buah dos book tablet merk Samsung Galaxi tab warna hitamputih ;1 (satu) buah charger tablet merk Samsung Galaxi tab warna hitamputih ;Semua kembali Saksi MARINDA ANGGASARI ;6.

PUTUSANNomor 2852/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Rosidah binti Durman, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Mulyasari RT.014RW. 004 Desa Anggasari Kecamatan Sukasari KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSukoco

alias Sukoco Suwarno bin Tunjang, umur 39 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Mulyasari RT.014RW. 004 Desa Anggasari Kecamatan Sukasari KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada

M bin Adun, umur 63tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kampung Anggasari RT 0021 RW. 05 Desa SukasariKecamatan Sukasari Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13. Ptsn.No.2852/Pdt.G/2017.

/PA.SbgBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1999 di Indramayu dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat Kampung Anggasari Desa Sukasari Kecamatan SukasariKabupaten Subang, selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat

Rahmat bin Rohana, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kampung Anggasari RT 0021 RW. 05 Desa SukasariKecamatan Sukasari Kabupaten Subang;Halaman 5 dari 13. Ptsn.No.2852/Pdt.G/2017./PA.

pekerjaan Karyawan Bengkel, bertempat tinggal di Purbalingga yang disidangtelah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh ajaranAgama Islam ; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumah tanggasebagai seorang suami;Bahwa ia telah bekerja sebagai Karyawan Bengkel dengan penghasilan sebesarRp.1.500.000, per bulan ; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnya denganDesti Anggasari

tanggasebagai seorang isteri; Bahwa ia telah dilamar Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyaMenimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari orang tuacalon istri anak Pemohon umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Purbalingga, yang telah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besannya;e Bahwa ia telah mendapat lamaran dari Pemohon untuk menikahkananaknya dengan anak kami yang bernama Desti Anggasari

Bulue Bahwa pada bulan Januari 2015 Pemohon sudah melamar kepada orangtua Desti Anggasari binti Karsidi dan diterimanya;Nama : SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Purbalingga ;e Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai kakak kandung calon isterianak Pemohon ; e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan adaik saksi, akantetapi ditolak oleh KUA Kecamatan Mrebet karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah; e Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak

Bulumata berpenghasilan Rp 1.500.000,; e Bahwa pada bulan Januari 2015 Pemohon sudah melamar kepada orangtua Desti Anggasari binti Karsidi dan diterimanya;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu hallagi melainkan ia hanya mohon putusan dan selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana yang tersebut dalam beria acarapersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang

binti Karsidi, tapi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun sehingga ditolak oleh KUA Kecamatan Mrebet 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4 maka terbukti bahwa anakPemohon yang bernama Aji Apriawan lahir pada tanggal 5 April 1997 atau berumur17 tahun 10 bulan sehingga belum cukup umur untuk menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 maka terbukti bahwa calonisteri anak Pemohon yang bernama Desti Anggasari lahir pada tanggal 19 Juni 1996atau telah berumur 18 tahun 8 bulan, sehingga

1PUTUSANNo. 93/PID.B/2012/PN.NGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanadibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikut : NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanI KOMANG ARDIASA Alias CILIK ; Ekasari ;35 tahun / 08 Agustus 1976 ; Lakilaki ; Indonesia ;Dusun Anggasari, Desa Ekasari, Kec.Melaya

Perk: PDM34/Negara/04/2012 tanggal O01 Mei 2012, pada pokoknya mengajukan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I KOMANG ARDIASA Alias CILIK, pada hari Kamistanggal 23 Pebruari 2012 sekira jam 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari 2012, bertempat di Jalan Umum di Dusun Anggasari,Desa Ekasari, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara,Telah mempergunakan kesempatan main

judi yang diadakan dengan melanggarperaturan pasal 303, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2012, sekitar pukul 15.00Wita Satuan Reskrim Polres Jembrana mendapat informasi darimasyarakat bahwa masih ada penyelenggaraan permainan judi togel diDusun Anggasari, Desa Ekasari, Kec.

tersebut, pada hari itu juga sekitar pukul16.30 Wita kedua saksi yaitu I Ketut Gunada dengan I Made Suardanaberhasil mengamankan I Made Gamayasa (dilakukan penuntutan dalamberkas lain), dimana pada saat itu sempat menerima taruhan ataupembelian angkaangka togel dari para pembeli yang diantaranya IKomang Ardiasa Alias Cilik ; e Bahwa atas pengembangan penyelidikan dari kedua saksi tersebut,akhirnya sekitar pukul 17.30 Wita tersangka I Komang Ardiasa Alias Cilik3berhasil ditangkap dirumahnya di Banjar Anggasari

Unsur Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui bahwapada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012, sekitar pukul 15.00 Wita Satuan ReskrimPolres Jembrana mendapat informasi dari masyarakat bahwa masih adapenyelenggaraan permainan judi togel di Dusun Anggasari, Desa Ekasari, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, kemudian dengan adanya informasi tersebut pada hariitu juga sekitar pukul 16.30 saksi I

Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014sekira pukul 12.00 Wib dihubungi Saksi Praka Muhammad SidikPramono meminta tolong agar menjualkan mobil Daihatsu Xeniawarna merah maron tahun 2012 kemudian Terdakwa sekira pukul14.00 Wib menghubungi Saksi Elfilya Anggasari meminta uang yangdipinjam oleh Saksi Elfilya Anggasari dan dijawab oleh Saksi ElfilyaAnggasari hari Senin baru bisa dibayar karena pinjaman ke BRI baruhari Senin cair sambil Saksi Elfilya Anggasari meminta tolong agarTerdakwa

Bahwa Saksi dengan Saksi Elfilya Anggasari (istri Saksi BripkaViktor Dudy Andreas Padang) berniat membeli mobil karena sudahmemiliki 2 (dua) orang anak agar saat bepergian lebih amanselanjutnya Saksi meminjam uang ke Bank BRI lalu Saksimengatakan kepada Saksi Elfilya Anggasari uang pinjaman tersebuttidak cukup untuk membeli mobil yang suratsuratnya sah kemudiansetelah Saksi dan Saksi Elfilya Anggasari musyawarah makadisetujui Saksi dan Saksi Elfilya Anggasari berencana akan membelimobil yang ditarik

Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 sekirapukul 12.00 Wib, Terdakwa dihubungi Saksi Praka Muhammad SidikPramono meminta tolong agar menjualkan mobil Daihatsu Xeniawarna merah maron tahun 2012 kemudian Terdakwa sekira pukul14.00 Wib menghubungi Saksi Elfilya Anggasari meminta uang yangdipinjam oleh Saksi Elfilya Anggasari dan dijawab oleh Saksi ElfilyaAnggasari hari Senin baru bisa dibayar karena pinjaman ke BRI baru13hari Senin cair sambil Saksi Elfilya Anggasari meminta tolong agarTerdakwa

Bahwa benar Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Nopember2014 sekira pukul 12.00 Wib dihubungi Saksi Praka Muhammad SidikPramono meminta tolong agar menjualkan mobil Daihatsu Xeniawarna merah maron tahun 2012 kemudian Terdakwa sekira pukul14.00 Wib menghubungi Saksi Elfilya Anggasari meminta uang yangdipinjam oleh Saksi Elfilya Anggasari dan dijawab oleh Saksi ElfilyaAnggasari hari Senin baru bisa dibayar karena pinjaman ke BRI baruhari Senin cair sambil Saksi Elfilya Anggasari meminta tolong agarTerdakwa

dan dijawab oleh SaksiElfilya Anggasari hari Senin baru bisa dibayar karena pinjaman keBRI baru hari Senin cair sambil Saksi Elfilya Anggasari memintatolong agar Terdakwa mencarikan mobil yang mau dijual denganharga murah dari mobil tarikan lesing namun tidak ada masalah.3.