- YANTO Alias ANGIATLAWAN- YAYAT SUCIPTO, DKK.

PUTUSANNOMOR : 27 / PDT/ 2014 / PT BBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung di Pangkalpinang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :YANTO Alias ANGIAT, lakilaki, umur 25 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat,jalan Limbang Jaya Rt.01/Rw.01 Kelurahan Parit PadangKecamatan Sungailiat, Propinsi Bangka Belitung; Dalam hal inidiwakili oleh kKuasanya M.ADYSTIA SUNGGARA

Yanto alias Angiatlawan Yayat Sucipto ,dkk

PUTUSANNOMOR : 27/PDT/ 2014 / PT BBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung di Pangkalpinang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :YANTO Alias ANGIAT, lakilaki, umur 25 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat, jalanLimbang Jaya Rt.01/Rw.01 Kelurahan Parit Padang KecamatanSungailiat, Propinsi Bangka Belitung; Dalam hal ini diwakili olehkuasanya M.ADYSTIA SUNGGARA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YANTO Alias ANGIAT tersebut;

YANTO Alias ANGIAT VS YAYAT SUCIPTO, dkk

PUTUSANNomor 1214 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YANTO Alias ANGIAT, bertempat tinggal di Jalan Limbang JayaRT 01 RW 01, Kelurahan Parit Padang, Kecamatan Sungailiat,Propinsi Bangka Belitung, dalam hal ini member kuasa kepada M.Adystia Sunggara, S.H., M.H., dan kawankawan, Advokat,berkantor di Jalan R.E Martadinata Nomor 27 Pangkalpinang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Mahkamah Agung (Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bangka Belitung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi YANTO Alias ANGIAT

NGAT FEN NGIAP Als ANGIAT anak dari ANYUN

ANGIAT SIBURIAN Als SIMATUPANG Als BIN P SIBURIAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANGIAT SIBURIAN Als SIMATUPANG Als BIN PSIBURIAN;Tempat Lahir : SIBORONGBORONG;Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun/7 Juli 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Gudang Arang Rt. 1 Desa Sungai Penoban, Kec. Batang AsamKab.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Rudi Hamonangan Binn Angiat Sihombing, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam publik;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Rudi Hamonangan Bin Angiat Sihombing, oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Rudy Hasmonangan Bin Angiat Sihombing

Let.Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuat olehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor: 38/Pid.C/2020/PN ClipCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : RUDY HAMONANGAN Bin ANGIAT SIHOMBING.Tempat lahir/ Umur : Cilacap, 26 Februari 1988.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa RUDY HAMONANGAN Bin ANGIAT SIHOMBING;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti keteranganlainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi

Menyatakan terdakwa RUDY HAMONANGAN Bin ANGIAT SIHOMBING, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidakmemakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruanganpublik;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa RUDY HAMONANGAN BinANGIAT SIHOMBING, oleh karena itu sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empatribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

Menyatakan barang bukti berupa:- 2 (dua) unit alat berat jenis Excavataro Hitachi warna orange;- 1 (satu) unit mesin diesel merk DongFeng;- 1 (satu) unit pompa air;- 1 (satu) batang pipa paralon;- 1 (satu) gulung selang tanah;- 1 (satu) karung berisi pasir timah seberat + 40 (empat puluh) Kg dimana setelah dilakukan penimbangan oleh PT Timah terjadi penyusutan kadar air sehingga menjadi 36 (tiga puluh enam) Kg;Masing-masing digunakan dalam perkara atas nama terdakwa YANTO Als ANGIAT5.

YANTO Als ANGIAT telah ditangkap oleh Anggota Polri pada hari Senintanggal 12 Desember 2011 sekitar pukul 15.30 wib;bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II FERY RUDIONO Als FERY dansdr.

YANTO Als ANGIAT telah ditangkap karena melakukan kegiatanpenambangan bijih timah tanpa ada izin;bahwa lokasi penambangan di Lingkungan Jelitik Kelurahan SungailiatKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka;bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Il FERY RUDIONO Als FERYdalam kegiatan penambangan bijih timah tanpa izin tersebut sebagai operatordari Excavator untuk menggali tanah menjadi lubang;Bahwa sdr.

YANTO Als ANGIAT dalam kegiatan penambangan bijih timahtersebut sebagai pengurus;bahwa gaji terdakwa dibayar oleh sdr.

YANTO Als ANGIAT;bahwa Excavator yang dioperatori oleh terdakwa tersebut didapat dari sdr.YANTO Als ANGIAT;bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa 2 (dua) unit alatberat jenis Excavator Hitachi warna orange adalah barang bukti yangdigunakan untuk menggali lubang dalam penambangan tersebut yangdioperatori oleh terdakwa bersama dengan Terdakwa Il FERY RUDIONO AlsFERY sedangkan 1 (satu) unit mesin diesel merk Dongfeng, 1 (Satu) unit pompaair, 1 (Satu) batang pipa paralon, 1 (satu) gulung

Saksi BUJANG SOE alias ACIN, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya pada tingkat Penyidikan ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa didakwa berkaitan denganperkara Pemalsuan Surat / dokumen oleh Terdakwa ;Bahwa saksi mempunyai tanah di lokasi tersebut, namun diakui olehsaksi Yanto alias Angiat ;Bahwa saksi memiliki 2 (dua) surat tanah atas nama istri dan kakak saksidengan luas tanah 18.000m?

tanah saksi dengan tanahTerdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu menahu tentang pengukuran pada tahun 2013 ;Bahwa saksi memiliki 2 (dua) bidang tanah yang disatukan menjadi 1(satu) bidang;Bahwa saksi Yanto alias Angiat yang melakukan penambanganmerugikan tanah saksi dan patok yang ditunjukkan sudah hilang;Bahwa saksi memperoleh tanah dengan cara saksi membeli sejak tahun1980, saksi membeli dari sdr.

/Yanto; yang buat tambang sebelumsaksi;Bahwa saksi tidak mengetahui saksi Angiat menambang di tanah miliksiapa;,Bahwa saksi Angiat pernah namabang di tanah antara tanah saksi dansaksi Bujang Soe;Bahwa setahu saksi bahwa saksi Angiat bekerja sama dengan caramembayar fee kepada Terdakwa ;Bahwa saksi beli tanah pak Tarmizi melalui Ernawati;Bahwa saksi membeli tanah milik Abu Bintur dengan Merita,Bahwa saksi tidak tahu mengetahui tentang SKHUAT 408 dan SuratPernyataan Pengakuan Hak;Bahwa saat pemeriksaan

lokasi, yang saksi lihat surat bentuk photo copynya saja;Bahwa saksi tidak pernah melampirkan bukti pembayaran PBB ke pihakpolisi;Bahwa saat saksi Angiat menambang, Ajun juga menambang bukan dikolong yang ditambang Angiat tapi dibawahnya;Bahwa saat peninjauan lokasi oleh pihak Polres Bangka saksi juga hadir;Bahwa tanah yang ditinjau saat peninjauan oleh Polres berbeda dengansaat pemeriksaan oleh Polda Babel;Bahwa saksi tidak mengetahui jual beli Merita dengan Hendra Bun;Terhadap keterangan saksi

Unsur Menggunakan surat yang isinya secara palsu dibuat atau yangdipalsukan seolaholah asli dan tidak palsuMenimbang, bahwa berdasar faktafakta yang terungkap di persidangan,bahwa Terdakwa telah menyerahkan kuasa kepada pengelolaan hak atastanah kepada saksi Yanto alias Angiat yang mana pengelolaan tanah tersebutdi Lingkungan Jelitik Kel. Sungailiat, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit alat berat merk Hitachi warna orange nomor seri HCMMDCF0V00000063; Dikembalikan kepada saksi Yanto Als Angiat - 1 (satu) gulung selang dengan panjang kurang lebih 15 (lima belas) meter; Dirampas untuk dimusnahkan - uang tunai sebesar Rp. 1.125.000,00 (satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah); Dirampas untuk Negara6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, sengajamemberikan kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatanusaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK),yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Awalnya pada hari Senin tanggal 15 April 2013 terdakwa JUNAIDI AlsJUNAI BiN DASIKUN selaku Pengurus/Penanggung Jawab alat berat jenisExcavator milik YANTO Als ANGIAT

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, sengaja memberikan kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan melakukan kegiatan penyelidikan umum atau eksplorasiatau eksploitasi bahan tambang di dalam kawasan hutan, tanpa izin Menteri,yang dilakukan para terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiAwalnya pada hari Senin tanggal 15 April 2013 terdakwa JUNAIDI AlsJUNAI BiN DASIKUN selaku Pengurus/Penanggung Jawab alat berat jenisExcavator milik YANTO Als ANGIAT

Yanto Als Angiat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik;e Bahwaalat berat tersebut milik Asui;e Bahwa saksi hanya bekerja kepada Asui;e Bahwa biaya rental alat berat tersebut sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)/jam;e Bahwa Asui yang memerintahkan saksi untukmenjalankan alat berat tersebut, karena pada waktuitu Asui, masuk rumah sakit;e Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa operatoralat berat tersebut;e Bahwa terdakwa

/PN SgtBahwa Ristan dan Zamzani merental alat berat (Pc) tersebut sudah + 2(dua) jam;Bahwa yang menghubungi terdakwa untuk merental alat berat (Pc)tersebut adalah saksi Ristan;Bahwa pemilik alat berat tersebut adalah Angiat;Bahwa biaya rental alat berat (Pc) tersebut sebesar Rp450.000,00 (duaratus tujuh puluh ribu rupiah) per jam;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit alatberat merk Hitachi warna orange nomor seri HCMMDCFOV00000063dan 1 (satu) gulung selang dengan panjang kurang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit alat berat merk Hitachi warna orange nomor seriHCMMDCF0V00000063;Dikembalikan kepada saksi Yanto Als Angiat 1 (satu) gulung selang dengan panjang kurang lebih 15 (lima belas)meter;Dirampas untuk dimusnahkan uang tunai sebesar Rp. 1.125.000,00 (satu juta seratus dua puluh limaribu rupiah);Dirampas untuk Negara6.

Zulfikar;Bahwa Terdakwa pada tahun 2012 telan memberikan pengelolaan hakatas tanah kepada Yanto (angiat) yang mana pengelolaan tanah tersebutdilingkungan jelitik Kelurahan sungailiat Kabupaten Bangka Kecamatansungailiat Kabupaten Bangka yang sesuai dengan S.K.H.U.A.T nomor208/SKHUAT/LS/V/1995 tanggal 30 Mei 1995 seluas 34.720M2 atas namaSaiful (lim Nam Foek) yang berlaku sampai dengan tanggal 26 November 2013untuk kegiatan penambangan timah selain dari pada itu Terdakwa juga adamempercayakan kepada

saksi Hengkie alias Hengki Bin Johan pada tanggal 08Januari 2014 prihal Kuasa pengurusan hak atas tanah milik Terdakwa untukmelanjutkan penambangan timah akan tetapi tidak dilakukan penambanganoleh saksi Hengkie alias Hengki Bin Johan dikarenakan Saksi Hengki aliasHengki Bin Johan mengetahui bahwa di atas tanah tersebut ada tumpang tindihdengan tanah milik Saksi Bujang Su yang mana dengan kata lain bahwapengelolaan tanah yang diberikan oleh Terdakwa kepada saksi Yanto (angiat)dan dilakukan penambangan

No. 875 K/PID/20172015 dengan adanya laporan tersebut pada tanggal 29 Desember 2015 sekirapukul 09.00 Wib dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa di jalanSamratulangi Sungailiat Kelurahan Srimenanti Kabupaten Bangka dengandisaksikan oleh Saksi Saoemito saiful alias Aliong, Sdr Yanto (angiat) dan Sadr.peri yang mana penggeledahan dilakukan di 4 (empat) ruangan yaitu lemari didalam kamar, lemari diruang tamu, lemari diruang samping tempat televise danbagian dapur dan ditemukan 1 (satu) lembar foto

adamelakukan penambangan di lokasi bekas tambang Terdakwa denganIzin Terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan saksi Yanto Als Angiat menerimakuasa dari Terdakwa untuk melakukan penambangan di lahannya;Bahwa benar saksi menerangkan sepengetahuan saksi bahwa SaksiYanto Als Angiat melakukan penambangan sejak tahun 2010;Keterangan Saksi Soemito saiful Als Aliog anak dari saiful limnam foek;Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa merupakan orang tuasaksi;Bahwa benar saksi menerangkan sepengetahuan saksi

No. 875 K/PID/2017Bahwa benar saksi menerangkan sepengetahuan saksi bahwa saksiYanto als Angiat ada melakukan penambangan di lokasipenambangan dahulu milik Terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan saksi Yanto als Angiat melakukanpenambangan di tempat tersebut atas izin Terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan kolong ijo dan kolong jelitik berbedadan berjauhan;Bahwa benar saksi menerangkan saksi pernah melihat fotocopySKHUAT atas nama SAIFUL LIM NAM FOEK yakni penguasaan atasnama sdra SAIFUL LIM NAM FOEK

ANGIAT yang mengajak terdakwa untuk menemui terdakwa. Bahwa saksi menemui terdakwa disebuah pondok arah jalan masuk PTKTU dan pada saat itu terdakwa bersama dengan Sdr. ANDI IRAWAN,dan saat itu terdakwa menyuruh saksi untuk menjemput buah kelapasawit di areal perkebunan warga. Bahwa saat itu terdakwa kembali kerumah Sdr. KELING untukmegambil mobil yang akan digunakan mengangkut buah sawittersebut., Bahwa terdakwa membonceng Sdr.

ANGIAT. Bahwa pada saat pertemuan tersebut terdakwa belum ada mengatakandimana lokasi buah kelapa sawit yang akan diambil. Bahwa sdr. DAVID dihubungi oleh bosnya yaitu Sdr. KELING (DPO)untuk mengambil kelapa sawit ke Desa Rimba Polon, setelahmenyelesaikan tugasnya, saksi berniat pulang namun ditengah jalanbertemu dengan Sdr. ANGIAT yang mengajak terdakwa untukmenemui terdakwa. Bahwa saksi menemui terdakwa disebuah pondok arah jalan masuk PTKTU dan pada saat itu terdakwa bersama dengan Sdr.

ANGIAT. Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada perusahaan untukmengangkut buah kelapa sawit tersebut. Bahwa terdakwa yang bertugas mengegrek buah kelapa sawit laluterdakwa dan Sdr. ANDI IRAWAN bergantian mengangkut dengan caradipikul buah kelapa sawit ke pinggir kebun milik masyarakat. Bahwa terdakwa menghubungi Sdr. KELING untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) untuk 26 tandan tersebut. Bahwa terdakwa bertemu dengan Sdr. DAVID dan Sdr.

JAYA PARULIAN HUTAHAYAT Als JAYA Bin ANGIAT HUTAHAYAT serta terdakwa III. ERIKSON SIPAHUTAR Als ERIKSON Bin MAROJAHAN SIPAHUTAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MIDUK HUTABARAT Als MIDUK Bin BENGET HUTABARAT dan terdakwa II. JAYA PARULIAN HUTAHAYAT Als JAYA Bin ANGIAT HUTAHAYAT serta terdakwa III.

JAYA PARULIAN HUTAHAYAT Als JAYA Bin ANGIAT HUTAHAYAT serta terdakwa III. ERIKSON SIPAHUTAR Als ERIKSON Bin MAROJAHAN SIPAHUTAR

2015/PN.KIt1.Menyatakan terdakwa MIDUK HUTABARAT Als MIDUK Bin BENGETHUTABARAT, terdakwa JAYA PARULIAN HUTAHAYAT Als JAYA BinANGIAT HUTAHAYAT, terdakwa ERIKSON SIPAHUTAR Als ERIKSON BinMAROJAHAN SIPAHUTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MIDUK HUTABARAT Als MIDUKBin BENGET HUTABARAT, terdakwa JAYA PARULIAN HUTAHAYAT AlsJAYA Bin ANGIAT

DPO) danMARPAUNG (DPO)4.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Para Terdakwa secara lisandipersidangan menyatakan bahwa mereka tidak mengajukan pembelaannamun memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa ia terdakwa MIDUK HUTABARAT Bin BENGET HUTABARAT,terdakwa Il JAYA PARULIAN HUTAHAYAT Bin ANGIAT

Faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksi FERDIANSYAH Als FERDI Bin SABRUN, saksi ADEPUTRA Als ADE Bin SYAHRIAL, saksi KARMAN JAYA Als KARMAN BinSUKURUDIN serta bersesuaian dengan keterangan terdakwa MIDUKHUTABARAT Als MIDUK Bin BENGET HUTABARAT, terdakwa JAYAPARULIAN HUTAHAYAT Als JAYA Bin ANGIAT HUTAHAYAT, terdakwaERIKSON SIPAHUTAR Als ERIKSON Bin MAROJAHAN SIPAHUTAR bahwa34para pelaku yang didakwa telah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan adalah terdakwa

terdakwa MIDUK HUTABARAT Als MIDUK BinBENGET HUTABARAT, terdakwa JAYA PARULIAN HUTAHAYAT Als JAYABin ANGIAT HUTAHAYAT, terdakwa ERIKSON SIPAHUTAR Als ERIKSONBin MAROJAHAN SIPAHUTAR dan Sdr.

JAYA PARULIAN HUTAHAYATAls JAYA Bin ANGIAT HUTAHAYAT serta terdakwa Ill.

;Menimbang, bahwa Surat surat bukti tersebut diatas adalah berupa foto copy yangtelah dicocokkan dengan surat aslinya masing masing, dan telah dibubuhi materaisecukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti sebagaimana tersebut diatas, pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing memberikan keterangannyadibawah sumpah menurut agama yang dianutnya, keterangan saksisaksi pada pokoknyasebagai berikut :1.SAKSI I; ANGIAT

Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangka pada tanggal 20 Maret 2012 ;Foto copy surat surat tersebut telah dibubuhi materai, dimana setelah foto copytersebut dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalau aslinya dikembalikankepada pemohon sedangkan foto copy dimasukkan kedalam berkas perkara ;Selanjutnya dipersidangan pemohon telah mengajukan saksi sebanyak 2(dua)orang yang sekarang menunggu diluar sidang ;Atas perkenan Hakim, kemudian dipanggil masuk saksi keI yang mengakubernama :ANGIAT

ANGIAT yang mengajak Terdakwa untuk menemui SaksiJaka Suara bersama dengan Sdr. Andi lrawan disebuah pondok arahjalan masuk PT KTU dan saat itu menyuruh terdakwa untuk menjemputbuah kelapa sawit di areal perkebunan warga.Bahwa saat itu terdakwa kembali kerumah Sdr. KELING untuk megambilmobil yang akan digunakan mengangkut buah sawit tersebut.,Bahwa Saksi Jaka Suara membonceng Sdr.

ANGIAT yang mengajak Terdakwa untuk menemuiSaksi Jaka Suara bersama dengan Sdr. Andi lrawan disebuah pondokarah jalan masuk PT KTU dan saat itu menyuruh terdakwa untukmenjemput buah kelapa sawit di areal perkebunan warga.Bahwa benar saat itu terdakwa kembali kerumah Sdr. KELING untukmegambil mobil yang akan digunakan mengangkut buah sawit tersebut.,Bahwa benar Saksi Jaka Suara membonceng Sdr.

ANGIAT yang mengajakTerdakwa untuk menemui Saksi Jaka Suara bersama dengan Sdr. Andi lrawandisebuah pondok arah jalan masuk PT KTU dan saat itu menyuruh terdakwa untuk menjemput buah kelapa sawit di areal perkebunan warga dan terdakwa kembali kerumah Sdr. KELING untuk megambil mobil yang akan digunakanmengangkut buah sawit tersebut.Kemudian Saksi Jaka Suara memboncengSdr.

HIU MEN KONG alias ANGIAT, bertempat tinggal di Dusun Sambong,Desa Jeruk, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung;10. CUNG SUI CE alias ACE, bertempat tinggal di Dusun Sambong, DesaJeruk, Kecamatan Pangkalan Baru, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;11.

Satu bangunan rumah yang dahulunya ditempati oleh Thong NgitBong (saudara kandung orang tua Para Penggugat) yangmeninggal dunia tahun 1995, dimana sekarang ditempati oleh HiuMen Kong (Angiat) selaku Tergugat IV;c. Satu bangunan rumah yang dahulunya ditempati oleh Thong NgitTet (Saudara kandung orang tua Para Penggugat) yang meninggaldunia tahun 2011 dan Cung Nyuk Cia (istri Thong Ngit Tet),dimana sekarang ditempati oleh Cung Nyuk Cia selaku TergugatVI;8.

Al Faqih Yusuf Angiat Jaya Santoso, Umur 8 Bulan;Bahwa Pemohon yang bernama : Jusni Simbolon binti Bantu Simbolonbermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodatayang tertera di Akte kelahiran, dan Administrasi Kependudukan Pemohon,namun yang tercatat yakni nama Pemohon (Yusni Saragih Simbolon binBantu Simbolon ), tanggal lahir pemohon (Pematang Siantar, 14 Januari1978), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yangbenar nama Pemohon adalah (Jusni Simbolon binti

Pembanding/Penggugat : THONG SUI SIAN Diwakili Oleh : KHAIRIL ROHANTAP, SH
Pembanding/Penggugat : THONG SUI YAN Diwakili Oleh : KHAIRIL ROHANTAP, SH
Pembanding/Penggugat : THONG SUI SIAT Diwakili Oleh : KHAIRIL ROHANTAP, SH
Terbanding/Tergugat : ACIAU
Terbanding/Tergugat : HIU KAP SIN ALS ASIN
Terbanding/Tergugat : HIU MEN KIUN ALS AKIUN
Terbanding/Tergugat : HIU MEN KONG ALS ANGIAT
Terbanding/Tergugat : ACOI
Terbanding/Tergugat : CUNG NYUK CIA
Terbanding/Tergugat : CUNG

HIU MEN KONG ALIAS ANGIAT, umur 43 tahun, pekerjaanwiraswasta, alamat Dusun Sambong Desa Jeruk Kecamatan Pangkalan BaruKabupaten Bangka Tengah Provinsi Bangka Belitung, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING IV / TERGUGAT IV;. ACOI, jenis kelamin lakilaki, umur 35 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Dusun Merengkan Rt.08 Desa Benteng Kecamatan Pangkalan BaruKabupaten Bangka Tengah Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V / TERGUGAT V;.

DARMA WILSON SILALAHI alias DARMA selama 1 (satu) tahun;

ZATENAL berdasarkan surat keputusan Bupamering Ulu Nomor : 141/82/KPTS/I1/2002 Tanggal.18 Maret 2002 di angiat selakfepala Desa Batu Putih Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu pac.ng tidak dapat di pastikan, yaitu antara Tanggal 18 Maret 2002 sampai dengan tahun1 setidak tidaknya dalam tahun 2002 sampai dengan tahun 2004 bertempat di Des:Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaknya di suatuang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja terdakwa

melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan tunggal;