Menyatakan terdakwa AHSAN MUHAJIR Als HASAN Als ACAN Bin SALAHUDIN HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi penanggungjawab alat angkut yang masuk atau keluar wilayah ndonesia dengan alat angkutnya yang tidak melalui tempat pemeriksaan Imigrasi;2.

dan keterangan Terdakwa serta melihatadanya barang bukti di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana / Requisitoir dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rangkasbitung yangmemeriksa dan memutus perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AHSAN MUHAJIR als HASAN als ACAN bin SALAHUDINhasan bersalah melakukan tindak pidana menjadi selaku penanggung jawab alat angkutyang masuk atau keluar wilayah Indonesia dengan alat angkutnya

Apabila tempat kediaman sebagian besar yang dipanggil lebih dekatpada tempat Pengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, selaku penanggung jawab alat angkut yangmasuk atau keluar wilayah Indonesia dengan alat angkutnya yang tidak melalui tempatpemeriksaan Imigrasi , perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatudiatas berawal pada hari Kamis Tanggal

unsurunsur dakwaan Penuntut Umum, sehingga dapat dipersalahkanperbuatannya tersebut ;15Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif oleh karena ituMajelis Hakim akan akan mempertimbangkan dakwaan yang sesuai dengan tindak pidanayang dilakukan yaitu pasal 114 ayat(1) UURI No.6 tahun 2011 tentang Keimigrasian joPasal 55 ayat (1) ke1 dan ke2 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Setiap orang ;1 Selaku penanggung jawab alat angkut yang masuk atau keluar wilayah Indonesiadengan alat angkutnya

Selaku penanggung jawab alat angkut yang masuk atau keluar wilayah Indonesia dengan alat angkutnya yang tidak melalui tempat pemeriksaan Imigrasi Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri diperoleh fakta bahwa pada hariSelasa tanggal 18 Juni 2013 sekitar jam 21.00 WIB telah terjadi tindak pidanapenyelundupan manusia di Jl.Raya Warung Gunung Kampung Bener Rt 06/Rw 03 DesaSelaraya Kecamatan Warung Gunung Kabupaten

menyesali atas segala perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat pasal 114 ayat(1) UURI No.6 tahun 2011 tentang Keimigrasian jo Pasal55 ayat (1) ke1 dan ke2 KUHP, UU Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturanperaturan lain yang bersangkutan;21MENGADILI Menyatakan terdakwa AHSAN MUHAJIR Als HASAN Als ACAN BinSALAHUDIN HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjadi penanggungjawab alat angkut yang masukatau keluar wilayah ndonesia dengan alat angkutnya

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat laporan dari mandorpanen;Bahwa cara para Terdakwa melakukan penggelapan buah kelapa sawit tersebutpertamatama pelaku Ocuk Sitoruss, Jefri Erlangga Harahap, Roi OktoSimanjuntak, dan Angga Syaputra, memuat dan mengangkut buah kelapa sawitmilik PTPN III Sei Meranti dari Afd 1 Blok 17 dengan tujuan ke PKS PTPN Ill SeiMeranti dan sebelum sampai ke PKS Sei Meranti Jefri Erlangga Harahap, Roi OktoSimanjuntak menurunkan buah kelapa sawit yang di angkutnya

dari 9 Catatan Putusan Nomor 169/Pid.C/2016/PN RapBahwa peran terdakwa adalah sebagai supir;Bahwa cara Terdakwa dan temantemannya melakukan penggelapan buah kelapasawit tersebut pertamatama Jefri Erlangga Harahap, Roi Okto Simanjuntak, danAngga Syaputra, memuat dan mengangkut buah kelapa sawit milik PTPN Ill SeiMeranti dari Afd 1 Blok 17 dengan tujuan ke PKS PTPN Ill Sei Meranti dansebelum sampai ke PKS Sei Meranti Jefri Erlangga Harahap, Roi Okto Simanjuntakmenurunkan buah kelapa sawit yang di angkutnya

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa benar cara para Terdakwa melakukan penggelapan buah kelapa sawittersebut pertamatama pelaku Ocuk Sitoruss, Jefri Erlangga Harahap, Roi OktoSimanjuntak, dan Angga Syaputra, memuat dan mengangkut buah kelapa sawitmilik PTPN III Sei Meranti dari Afd 1 Blok 17 dengan tujuan ke PKS PTPN Ill SeiMeranti dan sebelum sampai ke PKS Sei Meranti Jefri Erlangga Harahap, Roi OktoSimanjuntak menurunkan buah kelapa sawit yang di angkutnya denganmenggunakan tojok di AFD blok J 20 dan setelah

Labuhanbatu Selatan , dengancara melakukan penggelapan buah kelapa sawit tersebut pertamatama pelaku OcukSitoruss, Jefri Erlangga Harahap, Roi Okto Simanjuntak, dan Angga Syaputra, memuat danmengangkut buah kelapa sawit milik PTPN III Sei Meranti dari Afd 1 Blok 17 dengantujuan ke PKS PTPN III Sei Meranti dan sebelum sampai ke PKS Sei Meranti Jefri ErlanggaHarahap, Roi Okto Simanjuntak menurunkan buah kelapa sawit yang di angkutnya denganmenggunakan tojok di AFD blok J 20 dan setelah malam hari para

Dengan rincian sebagai berikut:1.Batu pondasi 10 truk @ truk Rp 450.000,00 dan ongkos angkutnya Rp75.000,00, jumlahnya Rp 5.250.000,00Pasir sebanyak 2 truk @ truk 350.000,00 dengan ongkos angkutnya @truk Rp 75.000.000,00 jumlahnya Rp 850.000,00;3. 1 unit pintu depan dengan ukuran 80m x200m2;4. 1 stel pintu samping dengan ukuran 10 m x 174 m2;5.

No:1018/Pdt.G/2015/PA.Jr hal5 dari 15e Bahwa saksi telah mengenal Penggugat dan Tergugat, karena teman Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa saksi tidak mengetahui harta bersama mereka;e Bahwa saksi mengetahui kamar mandi dan dapur mulai ada sejak merekamenikah,namun biayanya tidak tahu dari mana;e Bahwa saksi pernah mengangkat batu ke atas truk, biaya pembelian danongkos angkutnya tidak tahu, demikian juga tidak tahu dibawa kemana danuntuk siapa;2.

Saksi Il ; Saksi tersebut dimuka persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi telah mengenal Penggugat dan Tergugat, karena teman Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa saksi tidak mengetahui harta bersama mereka;e Bahwa saksi pernah mengangkat pintu dan lemari di atas truk;e Bahwa saksi pernah mengangkat batu ke atas truk,jumlahnya berapa truk tidaktahu dan biaya pembelian dan ongkos angkutnya tidak tahu

(centi meter) bukan m (meter);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi, telah mengajukan saksisaksiyaitu: Maryali telah menerangan yang pada pokoknya: Bahwa saksi tidak mengetahuiharta bersama mereka;Bahwa saksi mengetahui kamar mandi dan dapur mulai adasejak mereka menikah,namun biayanya tidak tahu dari mana; Bahwa saksi pernahmengangkat batu ke atas truk, biaya pembelian dan ongkos angkutnya tidak tahu;Demikian juga tidak tahu dibawa kemana dan untuk siapa; Bahwa saksi yang bernamaSulaiman memberi

No:1018/Padt.G/2015/PA.Jr hal 10 dari 15dan biaya pembelian dan ongkos angkutnya tidak tahu; Demikian juga tidak tahudibawa kemana dan untuk siapa;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Rekonpensi poin 1, 2, 5, 6, 7, 8 dan 9,Penggugat Rekonpensi tiada alat bukti yang cukup,untuk mendukung dalildalilgugatannya, maka menurut majelis hakim haruslah ditolak;Menimbang,bahwa kesaksian dari para saksi yang telah diajukan tersebutmenurut hemat majelis kurang meyakinkan terhadap dalildalil gugatan PenggugatRekonpensi

selanjutnya para saksi kembalidan menunggu sampai truk tersebut berjalan keluar dari wilayah tersebut;Bahwa setelah menunggu beberapa lama akhirnya para saksi menyusurikembali jalan tersebut dan para saksi menjumpai truk Colt Diesel Mitsubishitanpa dilengkapi dengan Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (plat mobilnya)yang memuat kayu lalu para saksi memberhentikan truk tersebut danmenanyakan kelengkapan dokumen kayu yang diangkutnya, namun supir trukyaitu. terdakwa tidak dapat memperlihnatkan dokumen angkutnya

Tapanuli Selatan, namun belumsampai ke Desa Situnggaling terdakwa, RAMADHAN GULTOM dan WAHYUPASARIBU ditangkap oleh petugas kehutanan dan menanyakan surat angkutkayunya dan terdakwa tidak dapat memperlihatkan surat angkutnya dan tidakberapa lama kemudian datang JALALUDDIN PASARIBU BIN BERLINPASARIBU menyusul terdakwa, RAMADHAN GULTOM dan WAHYUPASARIBU dan pada saat itu juga polisi Kehutanan langsung menangkapterdakwa bersama dengan JALALUDDIN PASARIBU BIN BERLIN PASARIBUbeserta1 (Satu) unit mobil

Tapanuli Selatan, namun belumsampai ke Desa Situnggaling terdakwa, RAMADHAN GULTOM dan WAHYUPASARIBU ditangkap oleh petugas kehutanan dan menanyakan surat angkutHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN Pspkayunya dan terdakwa tidak dapat memperlihatkan surat angkutnya dan tidakberapa lama kemudian datang JALALUDDIN PASARIBU BIN BERLINPASARIBU menyusul terdakwa, RAMADHAN GULTOM dan WAHYUPASARIBU dan pada saat itu juga polisi Kehutanan langsung menangkapterdakwa bersama dengan JALALUDDIN

kepada Terdakwa dan Terdakwa tidak dapatHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN Pspmemperlihatkan surat angkutnya karena kami tidak membawanya;Bahwa yang menyuruh Saksi untuk membantu memuat kayu tersebutadalah JALALUDDIN PASARIBU;Bahwa Lokasi Saksi memuat kayu tersebut adalah di pinggir jalan LobuSigiringgiring, Desa Sungai Sigiringgiring, Kec.

langsung memberhentikan dan menanyai kelengkapan kelengkapandokumen kayu yang diangkutnya, namun supir truk yaitu Terdakwa tidakdapat memperlihnatkan dokumen angkutnya yaitu Surat keterangansahnya Hasil Hutan (SKSHH) dan sehingga melihat hal tersebut Petugaspolisi kehutanan langsung membawa dan mengamankan truk yangbermuatan kayu tersebut;> Bahwa adapun barang bukti yang diamankan oleh Petugas Polisikehutanan saat kejadian berupa : 1 (satu) unit mobil truk Colt DieselMitsubishi No. Pol.

KOCU SIBURIAN berhenti dan menukar supir mobil angkutnyadan pada saat itu mobil angkut terdakwa KRISTOFEL BOB SAUL SIBURIAN ALS.KOCU SIBURIAN berada didepan mobil angkut saksi korban kemudian saksi korbanmendahuluinya lalu saksi korban berhenti didepan Gang Nagka 3 untuk menurunkanpenumpang karena tidak jauh dari mobil angkut terdakwa lalu terdakwa datangmenjumpai saksi korban yang sedang berada didalam angkutnya lalu terdakwamengatakan kepada saksi korban bujang inam kau, ...lalu dijawab saksi korban

kanan dan langsung menarik saksi korbankeluar setelah itu terdakwa mendorong wajah saksi korban sebanyak 1 (satu) kalinamun saksi korban membalasnya dengan mendorong terdakwa sebanyak 1 (satu) kalisetelah itu terdakwa langsung memukul saksi korban yang mengenai bibir sebelah kirisaksi korban sehingga gusi saksi korban berdarah setelah itu terdakwa memukul pelipissebelah kiri saksi korban dan memukul kaki sebelah kanan saksi korban setelah itusaksi korban langsung pergi dengan menggunakan mobil angkutnya

KOCU SIBURIANberhenti dan menukar supir mobil angkutnya dan pada saat itu mobil angkut terdakwaKRISTOFEL BOB SAUL SIBURIAN ALS.

KOCU SIBURIAN berada didepan mobilangkut saksi korban kemudian saksi korban mendahuluinya lalu saksi korban berhentididepan Gang Nagka 3 untuk menurunkan penumpang karena tidak jauh dari mobilangkut terdakwa lalu terdakwa datang menjumpai saksi korban yang sedang beradadidalam angkutnya lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban bujang inam kau,... lalu dijawab saksi koroban dengan mengatakan kau yang bujang inam,.. kemudianterdakwa menghampiri saksi korban lalu membuka pintu mobil angkut sebelah

kanandan langsung menarik saksi korban keluar setelah itu terdakwa mendorong wajah saksikorban sebanyak 1 (satu) kali namun saksi korban membalasnya dengan mendorongterdakwa sebanyak 1 (satu) kali setelah itu terdakwa langsung memukul saksi korbanyang mengenai bibir sebelah kiri saksi korban sehingga gusi saksi korban berdarahsetelah itu terdakwa memukul pelipis sebelah kiri saksi koroban dan memukul kakisebelah kanan saksi korban setelah itu saksi korban langsung pergi denganmenggunakan mobil angkutnya

Pengadilan Negeri Bangil,dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut dan ataumemiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada Bulan Mei 2014 ketika pihak Perhutani RPH DayurejoKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan melakukan penebangan kayuhutan jenis mahoni di daerah petak 43 B kawasan Hutan DayurejoKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan dan saat itu terdakwa WAWANSUPRIYADI bin SUMARTO sebagai salah satu kuli angkutnya

Pengadilan Negeri Bangil,dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut dan ataumemiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada Bulan Mei 2014 ketika pihak Perhutani RPH DayurejoKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan melakukan penebangan kayuhutan jenis mahoni di daerah petak 43 B kawasan hutan DayurejoKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan dan saat itu terdakwa WAWANSUPRIYADI bin SUMARTO sebagai salah satu kuli angkutnya

sebanyak 17 (tujuh belas) batang milik perhutani RPHDayurejo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, diamankan ke PolsekPrigen guna pemeriksaan lebih lanjut;Halaman9daril17 Putusan No. 51/Pid.Sus/2015/PN.Bil.10Bahwa terdakwa menerangkan berawal pada Bulan Mei 2014 ketika pihakPerhutani RPH Dayurejo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruanmelakukan penebangan kayu hutan jenis mahoni di daerah petak 43 Bkawasan hutan Dayurejo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan dan saatitu terdakwa sebagai salah satu kuli angkutnya

PrigenKabupaten Pasuruan;Bahwa benar ditangkap oleh Petugas Kepolisan Polsek Prigen karenaterdakwa sedang mengangkut kayu jenis mahoni sebanyak 17 (tujuh belas)batang, milik perhutani RPH Dayurejo Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan;Bahwa benar berawal pada Bulan Mei 2014 ketika pihak Perhutani RPHDayurejo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan melakukan penebangankayu hutan jenis mahoni di daerah petak 43 B kawasan hutan DayurejoKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan dan saat itu terdakwa sebagaisalah satu kuli angkutnya

Kabupaten Pasuruan, Terdakwatelah ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polsek Prigen karenamengangkut kayu jenis mahoni sebanyak 17 (tujuh belas) batang, milikperhutani RPH Dayurejo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa berawal pada Bulan Mei 2014 ketika pihak PerhutaniRPH Dayurejo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan melakukanpenebangan kayu hutan jenis mahoni di daerah petak 43 B kawasanhutan Dayurejo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan dan saat ituterdakwa sebagai salah satu kuli angkutnya

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Truck Tanki merk Mitsubishi FE SUPER HD 4X2MT warna biru putih yang ditangki angkutnya bagian kanan kirinyaada bertuliskan PT. SINAR MENTAYA SUKSES dan pada bagianbelakang Tanki terdapat tulisan TRANSPORTIR INDUSTRI 5000 LNopol KH 9864 FD, beserta kunci kontak dan STNK an. PT.

SINARMENTAYA SUKSES; 1 (satu) unit mobil Truck Tanki merk Mitsubishi Colt Diesel HD125PS warna biru putin yang ditangki angkutnya bagian kanankirinya ada bertuliskan PT.SINAR MENTAYA SUKSES dan padabagian belakang Tanki terdapat tulisan TRANSPORTIR INDUSTRI5000 L Nopol KH 8971 FM, beserta kunci kontak dan STNK a.nPT.SINAR MENTAYA SUKSES; 1 (satu) unit mobil truck tangki merk Mitsubishi Colt Diesel FE 74HDV 4x2 warna biru putin No.Pol.

sejumliahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) Tahun,melakukan perbuatan yang dapat dipidana;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Truck Tanki merk Mitsubishi FE SUPER HD 4X2MT warna biru putih yang di tangki angkutnya

PT Sinar MentayaSukses; 1 (satu) unit mobil Truck Tanki merk Mitsubishi Colt Diesel HD125PS warna biru putih yang di tangki angkutnya bagian kanankirinya ada bertuliskan PT Sinar Mentaya Sukses dan pada bagianbelakang Tanki terdapat tulisan Transportir Industri 5000 L Nopol KH8971 FM, beserta kunci kontak dan STNK a.n PT Sinar MentayaSukses; 1 (satu) unit mobil truck tangki merk Mitsubishi Colt Diesel FE 74HDV 4x2 warna biru putih No.Pol.

MAT dari hasil menjual pupuk sebanyak 22 sak tersebutterdahwa mendapat nuang sebesar Rp.1.980.000,dan Sdr DUWAN diberi uangsebesar Rp.70.000, sebagai ongkos angkutnya dan akibat perbuatan terdakwatersebut saksi H.

MAT dari hasil menjual pupuk sebanyak 22 sak tersebutterdahwa mendapat nuang sebesar Rp.1.980.000,dan Sdr DUWAN diberi uangsebesar Rp.70.000, sebagai ongkos angkutnya dan akibat perbuatan terdakwatersebut saksi H. ANDRI mengalami kerugian sebesar Rp. 4. 200.000, ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 3.SaksiM.

MAT dari hasil menjualpupuk sebanyak 22 sak tersebut terdahwa mendapat nuang sebesar Rp.1.980.000,dan SdrDUWAN diberi uang sebesar Rp.70.000, sebagai ongkos angkutnya dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi H.

yangmana saksi Eko pada waktu itu selaku pengemudinya, saksi dan rekanrekan saksi pada waktuitu menyetop mobil carry tersebut, lalu kami menanyai suratsurat kendaraan dan menanyakanapa yang diangkut mobil tersebut, setelah kami periksa ternyata yang diangkut adalah minyakdidalam jerigen sebanyak 20 (dua puluh) jerigen; Bahwa kami pada waktu itu bertanya kepada Eko Bin Aburdin dan Herwindo BinDarimun, minyak apa itu dan dijawab mereka minyak tanah, lalu kami menanyakan manasurat jalan atau surat izin angkutnya

, saat itu dijalan tersebut sedang ada razia kendaraan,lalu kami distop oleh Polisi dan kami ditanyai suratsurat kendaraan dan menanyakan apa10yang diangkut mobil tersebut, kami katakan membawa minyak, setelah itu para anggota polisimemeriksa ke bagian belakang mobil; Bahwa yang kami angkut adalah minyak didalam jerigen sebanyak 20 (dua puluh)jerigen; Bahwa kami pada waktu itu ditanyakan oleh Polisi minyak apa itu dan kami jawabminyak tanah, lalu kami ditanyakan mana surat jalan atau surat izin angkutnya

dan kami tidakdapat menunjukkan surat izin angkutnya karena memang tidak ada, lantas kami diamankanberikut kendaraan dan minyak dalam jerigen tersebut ke kantor Polsek Penukal Abab;e Bahwa setelah di Polsek Penukal Abab kami ditanyai minyak tersebut darimana,dan kami jawab bahwa minyak tersebut dari Kab.

dan kami tidakdapat menunjukkan surat izin angkutnya karena memang tidak ada, lantas kami diamankanberikut kendaraan dan minyak dalam jerigen tersebut ke kantor Polsek Penukal Abab; Bahwa setelah di Polsek Penukal Abab kami ditanyai minyak tersebut darimana,dan kami jawab bahwa minyak tersebut dari Kab.

Tanah Bumbu; Bahwa awalnya saksi dihubungi terdakwa yang menawarkan pekerjaan kepadasaksi yaitu mengangkut komponen alat berat; Bahwa terdakwa meminta saksi untuk menyewakan mobil pick up sekalianburuh angkutnya;5Bahwa kemudian saksi mengajak temantemannya sesama buruh angkutmenuju tempat yang dimaksud terdakwa yaitu di areal Pelabuhan;Bahwa sesampainya di areal pelabuhan, saksi sudah melihat terdakwa beradadi samping alat berat.

DAWAM untuk mengambil bagian alat berat tersebut sedikitdemi sedikit; Bahwa rencananya komponen alat berat tersebut akan dijual DAWAM danterdakwa mendapat bagian, tapi terdakwa tidak tahu berapa besar bagiannyakarena DAWAM juga tidak tahu pasti berapa harga komponen bekas tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi MAHMUD yaitu kuli angkut untukmenyewakan mobil pick up sekalian mencarikan buruh angkutnya; Bahwa selanjutnya terdakwa menunggu Mahmud di areal pelabuhan, ketikamereka sudah sampai

tanggal 19 Maret 2015 sekitar pukul 18.00 Wita,terdakwa ditangkap ketika sedang membawa komponen alat berat berupapompa hidrolik dan pipa hidrolik di pelabuhan Abidin Desa Satui baratKecamatan Satui; Bahwa benar alat berat tersebut adalah barang sitaan terkait pertambanganilegal yang diamankan Polsek Satui; Bahwa benar rencananya komponen alat berat tersebut akan dijual; Bahwa benar selanjutnya terdakwa menghubungi MAHMUD yaitu kuli angkutuntuk menyewakan mobil pick up sekalian mencarikan buruh angkutnya

yangmana saksi Eko pada waktu itu selaku pengemudinya, saksi dan rekanrekan saksi pada waktuitu menyetop mobil carry tersebut, lalu kami menanyai suratsurat kendaraan dan menanyakanapa yang diangkut mobil tersebut, setelah kami periksa ternyata yang diangkut adalah minyakdidalam jerigen sebanyak 20 (dua puluh) jerigen;e Bahwa kami pada waktu itu bertanya kepada Eko Bin Aburdin dan Herwindo BinDarimun, minyak apa itu dan dijawab mereka minyak tanah, lalu kami menanyakan manasurat jalan atau surat izin angkutnya

yangmana saksi Eko pada waktu itu selaku pengemudinya, saksi dan rekanrekan saksi pada waktuitu menyetop mobil carry tersebut, lalu kami menanyai suratsurat kendaraan dan menanyakanapa yang diangkut mobil tersebut, setelah kami periksa ternyata yang diangkut adalah minyakdidalam jerigen sebanyak 20 (dua puluh) jerigen; Bahwa kami pada waktu itu bertanya kepada Eko Bin Aburdin dan Herwindo BinDarimun, minyak apa itu dan dijawab mereka minyak tanah, lalu kami menanyakan manasurat jalan atau surat izin angkutnya

, saat itu dijalan tersebut sedang ada razia kendaraan,lalu kami distop oleh Polisi dan kami ditanyai suratsurat kendaraan dan menanyakan apayang diangkut mobil tersebut, kami katakan membawa minyak, setelah itu para anggota polisimemeriksa ke bagian belakang mobil;e Bahwa yang kami angkut adalah minyak didalam jerigen sebanyak 20 (dua puluh)jerigen;e Bahwa kami pada waktu itu ditanyakan oleh Polisi minyak apa itu dan kami jawabminyak tanah, lalu kami ditanyakan mana surat jalan atau surat izin angkutnya

dan kami tidakdapat menunjukkan surat izin angkutnya karena memang tidak ada, lantas kami diamankanberikut kendaraan dan minyak dalam jerigen tersebut ke kantor Polsek Penukal Abab; Bahwa setelah di Polsek Penukal Abab kami ditanyai minyak tersebut darimana,dan kami jawab bahwa minyak tersebut dari Kab.

dan kami tidakdapat menunjukkan surat izin angkutnya karena memang tidak ada, lantas kami diamankanberikut kendaraan dan minyak dalam jerigen tersebut ke kantor Polsek Penukal Abab;11 Bahwa setelah di Polsek Penukal Abab kami ditanyai minyak tersebut darimana,dan kami jawab bahwa minyak tersebut dari Kab.

Sumber Harjo Pemalang dan PG JatiBarang Brebes dengan mengemudikan truk ;Setelah semua barang dikirim ternyata masih = adasisa barang kiriman berupa 3 (tiga) batang besibundar uk diameter 1 % inchi x 6 meter yangseharusnya dikirim ke PG Sumber harjo Pemalangkarena tidak ada surat angkutnya ;Terdakwa kemudian membawa kembali 3 (tiga) batangbesi bundar tersebut ke PA.

Sumber Harjo Pemalangdan PG Jati Barang Brebes dengan mengemudikan trukkareena terdakwa bekerja sebagai sopir, kemudiansetelah semua barang dikirim ternyata masih adasisa barang kiriman berupa 3 (tiga) batang besibundar ukuran diameter 1 % inchi x 6 meter yangseharusnya dikirim ke PG Sumber harjo Pemalangkarena tidak ada surat angkutnya terus Terdakwamembawa kembali 3. (tiga) batang besi bundartersebut ke PA.

Sumber Harjo Pemalangdan PG Jati Barang Brebes dengan mengemudikan truksetelah semua barang dikirim ternyata masih adasisa barang kiriman berupa 3 (tiga) batang besibundar ukuran diameter 1 % inchi x 6 meter yangseharusnya dikirim ke PG Sumber harjo Pemalangkarena tidak ada surat angkutnya, kemudian terdakwamembawa kembali 3 (tiga) batang besi bundartersebut ke PA.

Sumber Harjo Pemalang dan PG Jati Barang Brebes denganmengemudikan truk ; bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir di PA Sumber hasilPekalongan ; bahwa setelah semua barang dikirim ternyata masih ada sisabarang kiriman berupa 3 (tiga) batang besi bundar ukdiameter 1 %inchi x 6 meter yang seharusnya dikirim ke PGSumber harjo Pemalang karena tidak ada surat angkutnya =;14 bahwa kemudian terdakwa membawa kembali 3 (tiga) batangbesi bundar tersebut ke PA.

AG 8474 DCbersama..................e B=bersama dengan kuli angkutnya sebanyak tiga orang, sedangkan Sdr. DARNOBin KASERIN naik sepeda motor . Bahwa setelah sampai dilokasi hutan Besowo tepatnya di PosPerhutani Sdr. DARNO menanyakan kepada Petugas Perhutaniyang berada di Pos tersebut mengenai kayu mana yang akandiangkut, dan saat itu juga ditunjukkan lokasi kayu yangberjarak sekitar 50 meter dari Pos, selanjutnya terdakwamengarahkan truck Mitsubishi / FE 114 warna kuning No.

dari hutan produksi di Petak138D Resort Pemangku Hutan Besowo, Desa Besowo,Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri dan termasuk kayuperkakas yang tidak boleh diperjualbelikan secara bebas, selainitu pada saat pemeriksaan tersebut terdakwa juga tidak bisamenunjukkan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)dalam hal ini adalah Surat Angkut Jalan dengan kode DK. 304sebagaimana persyaratan pengangkutan kayu yang berasal darihutan produksi, sehingga berdasarkan hal tersebut terdakwa,kayu beserta alat angkutnya

AG 8474 DCbersama dengan kuli angkutnya sebanyak tiga orang, sedangkan Sdr. DARNOBin KASERIN naik sepeda motor . e Bahwa setelah sampai dilokasi hutan Besowo , dan selanjutnyakayu sengon yang berada ditempat tersebut dinaikkan keatasbak truck . e Bahwa setelah kayu sengon selesai dinaikkan, selanjutnyadengan tanpa dilengkapi dengan Surat Angkut Jalan terdakwaberangkat menuju Desa Gadungan.

potong6,0750 m3;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :21.22.23.Bahwa Terdakwa diamankan oleh anggota TNI AL pada hariJumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul 14.00 wib bertempat di DASKapuas Desa Kalimpangan Kecamatan Kapuas Barat Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah, karena telah membawa/mengangkut kayu olahantanpa dilengkapi bersama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan KayuOlahan (SKSHHKO), yang dibawa/angkutnya

dengan menggunakan sarana 1(satu) buah kapal motor warna cat biru putin dengan mesin penggerak merkTIANLY 26 warna hijau dan merk AMEX 25 warna hijau;Bahwa kayu olahan yang dibawa/angkutnya tersebut jenisBenuas dengan ukuran 2 cm x 20 cm x 400 cm sebanyak 20 potong dalambentuk balokan, jenis ulin ukuran 10 cm x 10 cm x 400 cm sebanyak 10potong, ukuran 5 cm x 10 cm x 400 cm sebanyak 375 potong, ukuran 5 cm x 7cm x 400 cm sebanyak 15 potong dan ukuran 5 cm x 10 cm x 200 cmsebanyak 30 potong dengan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul14.00 wib bertempat di DAS Kapuas Desa Kalimpangan Kecamatan KapuasBarat Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa telahdiamankan oleh anggota TNI AL karena kedapatan membawa/mengangkutkayu olahan tanpa dilengkapi bersama dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan Kayu Olahan (SKSHHKO), yang dibawa/angkutnya denganmenggunakan sarana 1 (satu) buah kapal motor warna cat biru putih denganmesin penggerak merk TIANLY 26 warna hijau

dan merk AMEX 25 warnahijau;33: Bahwa kayu olahan yang dibawa/angkutnya tersebut kayu jenisBenuas dengan ukuran 2 cm x 20 cm x 400 cm sebanyak 20 potong dalambentuk balokan, jenis ulin ukuran 10 cm x 10 cm x 400 cm sebanyak 10potong, ukuran 5 cm x 10 cm x 400 cm sebanyak 375 potong, ukuran 5 cm x 7cm x 400 cm sebanyak 15 potong dan ukuran 5 cm x 10 cm x 200 cmsebanyak 30 potong dengan jumlah keseluruhan sebanyak 450 potong atausama dengan + 6,5 m3 (enam koma lima meter kubik);34.

pada perbuatan Terdakwa dalam mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum pada hariJumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul 14.00 wib bertempat di DAS KapuasDesa Kalimpangan Kecamatan Kapuas Barat Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah, Terdakwa telah diamankan oleh anggota TNI AL karenakedapatan membawa/mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapi bersama denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu Olahan (SKSHHKO), yangdibawa/angkutnya

H 1961 EE miliknya dan selanjutnya dengan dibantu oleh kedua orangtenaga angkutnya (yaitu Saksi SUTRISNO dan PURNOMO) Terdakwamengangkut 120 karung pupuk bersubsidi tersebut dengan membawa kendaraantruck Mitsubishi No. Pol. H 1961 EE miliknya menuju ke tempatnya SUPARMINdi Desa Sedayu, dengan tujuan untuk dijual kembali.e Namun dalam perjalannya menuju Desa Sedayu tepatnya dipertigaan Mbah IdrisDesa Grobogan Kec. Grobogan Kab. Grobogan, kendaraan truck Mitsubishi No.

H 1961 EE miliknya dan selanjutnya dengan dibantu oleh kedua orangtenaga angkutnya (yaitu Saksi SUTRISNO dan PURNOMO) Terdakwamengangkut 120 karung pupuk bersubsidi tersebut dengan membawa kendaraantruck Mitsubishi No. Pol. H 1961 EE miliknya menuju ke tempatnya SUPARMINdi Desa Sedayu, dengan tujuan untuk dijual kembali.Namun dalam perjalannya menuju Desa Sedayu tepatnya dipertigaan Mbah IdrisDesa Grobogan Kec. Grobogan Kab. Grobogan, kendaraan truck Mitsubishi No.

H 1961 EE miliknya dan selanjutnya dengan dibantu oleh kedua orangtenaga angkutnya (yaitu Saksi SUTRISNO dan PURNOMO) Terdakwamengangkut 120 karung pupuk bersubsidi tersebut dengan membawa kendaraantruck Mitsubishi No. Pol. H 1961 EE miliknya menuju ke tempatnya SUPARMINdi Desa Sedayu, dengan tujuan untuk dijual kembali;Bahwa dalam perjalannya menuju Desa Sedayu tepatnya dipertigaan Mbah IdrisDesa Grobogan Kec. Grobogan Kab. Grobogan, kendaraan truck Mitsubishi No.

H 1961 EE miliknya dan selanjutnya dengan dibantu oleh kedua orangtenaga angkutnya (yaitu Saksi SUTRISNO dan PURNOMO) Terdakwamengangkut 120 karung pupuk bersubsidi tersebut dengan membawa kendaraantruck Mitsubishi No. Pol. H 1961 EE miliknya menuju ke tempatnya SUPARMINdi Desa Sedayu, dengan tujuan untuk dijual kembali; Bahwa dalam perjalannya menuju Desa Sedayu tepatnya dipertigaan Mbah IdrisDesa Grobogan Kec. Grobogan Kab.

H 1961 EE miliknya dan selanjutnya dengan dibantu oleh kedua orangtenaga angkutnya (yaitu Saksi SUTRISNO dan PURNOMO) Terdakwamengangkut 120 karung pupuk bersubsidi tersebut dengan membawa kendaraanPutusan Pidana Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN Pwdtruck Mitsubishi No. Pol. H 1961 EE miliknya menuju ke tempatnya SUPARMINdi Desa Sedayu, dengan tujuan untuk dijual kembali;e Bahwa dalam perjalannya menuju Desa Sedayu tepatnya dipertigaan Mbah IdrisDesa Grobogan Kec. Grobogan Kab.

Kemudian pada hari yang sama datang Saksi BUDISUTRISNO menggunakan sepeda motor merk Yamaha Soul GT 125 AKS 125cc warna hitam membawa pupuk PUKALET tersebut sebanyak 5 (lima) karungke rumah Terdakwa di Desa Sarigadung Km. 10 Kecamatan Simpang EmpatHalaman 3 dari 17 putusan pidana nomor 233/Pid.B/2017/PN Blin.kabupaten Tanah Bumbu kemudian Saksi MAHRUPIN menelpon Terdakwadan bilang tolong pakde, kasin uang angkutnya Rp. 50.000 (lima puluh iburupiah) kemudian Saksi BUDI menurunkan pupuk PUKALET tersebut

18.30WITA, Saksi menawarkan pupuk khusus tanaman karet dengan merkPukalet dengan harga Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)namun saat itu belum ada kata sepakat, kKemudian pada hari yang samadatang Budi menggunakan sepeda motor merk Yamaha Soul GT 125 AKS125 cc warna hitam membawa pupuk Pukalet tersebut sebanyak 5 (lima)karung ke rumah Terdakwa di Desa Sarigadung KM. 10 KecamatanSimpang Empat, kabupaten Tanah Bumbu, kemudian Saksi menelponTerdakwa dan bilang tolong pakde, kasih uang angkutnya

, Mahrupin menawarkan pupuk khusus tanaman karet dengan merkPukalet dengan harga Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)namun saat itu belum ada kata sepakat, kemudian pada hari yang samadatang Saksi menggunakan sepeda motor merk Yamaha Soul GT 125AKS 125 cc warna hitam membawa pupuk Pukalet tersebut sebanyak 5(lima) karung ke rumah Terdakwa di Desa Sarigadung KM. 10 KecamatanSimpang Empat, kabupaten Tanah Bumbu, kemudian Mahrupin menelponTerdakwa dan bilang tolong pakde, kasih uang angkutnya

seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) namun saat itu belum ada katasepakat, kemudian pada hari yang sama datang Saksi Mahrupin BinAhmad menggunakan sepeda motor merk Yamaha Soul GT 125AKS 125 cc warna hitam membawa pupuk Pukalet tersebutsebanyak 5 (lima) karung ke rumah Terdakwa di Desa SarigadungKM. 10 Kecamatan Simpang Empat, kabupaten Tanah Bumbu,kemudian Saksi Mahrupin Bin Ahmad menelpon Terdakwa danHalaman 12 dari 17 putusan pidana nomor 233/Pid.B/2017/PN Bin.bilang tolong pakde, kasih uang angkutnya

yang di jual oleh Terdakwa atas nama pribadinyasebanyak 150 tandan dengan berat tonase sekitar 1720 kg;Bahwa setelah itu Terdakwa kembali mengangkut buah kelapa sawit yangsempat di turunkan sebagian pada hari sebelumnya untuk di bawa kepabrik PKS PT Mitra Aneka Rezeki dan pada hari Kamis tanggal 11Agustus 2016 Terdakwa di Tanya oleh security yaitu saudara lrawaditentang buah yang di angkut oleh Terdakwa sehari sebelumnya danTerdakwa mengatakan dengan jujur bahwa sebgaian buah kelapa sawityang di angkutnya

MitraAneka Rezeki bernaam Chavling Ginting selaku asisten divisi VV bahwabuah kelapa sawit yang di angkut oleh Terdakwa tidak sampai di pabrikpengolahan, saksi lalu memberitahukan hal tersebut kepada saudaralrawadi selaku security perusahaan;Bahwa Terdakwa kemudian di panggil oleh perusahaan dan di hadapansaudara lrawadi Terdakwa membuat pernyataan mengaku telah menjualsebagain buah kelapa sawit yang di angkutnya melalui saudara Slametdengan menggunakan surat pengantar buah/SPB dari CV Servindaalasannya

Mitra Aneka Rezeki natai raja di Desa Ambawang, Kabupaten KubuRaya;Bahwa benar di tengah perjalanan tepatnya divisi VII lokasi kelapa sawit,Terdakwa menurunkan sebagian buah kelapa sawit yang di muat karenarusaknya jalan, Terdakwa lalu membawa sisa kelapa sawit yang di muatnyake rumah Terdakwa dengan alasan tidak langsung di antar ke pabrik PKS PTMitra Aneka Rezeki karena hari sudah malam;Bahwa benar keesokan harinya tanggal 10 Agustus 2016 Terdakwa tidakmembawa kelapa sawit yang di angkutnya ke

Padakeesokan harinyatanggal 10 Agustus 2016 Terdakwa tidak membawa kelapa sawit yang diangkutnya ke tempat tujuan yaitu pabrik PKS PT Mitra Aneka Rezeki akan tetapiTerdakwa menjual kelapa sawit yang di angkutnya tersebut kepada saudaraSlamet selaku orang dari CV.Servinda sebanyak 150 tandan dengan berat 1720kg dengan alasan milik pribadi Terdakwa.

Terdakwa menjual sebagian kelapasawit milik PT Mitra Aneka Rezeki tanpa ijin dari PT Mitra Aneka Rezekisehingga PT Mitra Aneka Rezeki mengalami kerugian sekitar Rp.2.580.000,(dua juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menjual barang berupa kelapasawit yang telah di angkutnya padahal di sadarinya bahwa buah kelapa sawittersebut adalah bukan miliknya tetapi milik PT Mitra Aneka Rezeki menurutpendapat Majelis Hakim telah memenuhi unsur dengan sengaja menguasaisecara

Menyatakan terdakwa AUP bin KANDI terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana: " PENANGGUNG JAWAB ALAT ANGKUT YANG KELUAR WILAYAH INDONESIA DENGAN ALAT ANGKUTNYA YANG TIDAK MELALUI TEMPAT PEMERIKSAAN IMIGRASI" 2.

Unsur Penanggung Jawab alat angkut yang masuk atau keluar wilayahIndonesia dengan alat angkutnya yang tidak, melalui tempat Pemeriksaan Imigrasi,sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerngan saksisaksi dibawah sumpah dan keterangan terdakwa bahwa terdakwa ditangkapoleh penyidik berdasarkan pengembangan penyelidikan yang dilakukan oleh KepolisianResort Cianjur atas peristiwa kapal laut mengalami

tersebut dan atas perbuatan terdakwa tersebut terdakwa mendapatkanimbalan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa benar Terdakwa AUP membawa WNA tersebut denganmenggunakan sebuah perahu warna putih dengan tulisan Sriwijaya sekaligus senagaipengemudinya bersama dengan sdr Tolo selaku kenek yang membantu Terdakwa Aup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaunsur Penanggung Jawab alat angkut yang masuk atau keluar wilayah Indonesia denganalat angkutnya

tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan para terdakwatelah memenuhi unsurunsur Pasal 114 UU RI Nomor 6 tahun 2011 tentang Keimigrasiansebagaimana pertimbangan hukum diatas, maka pledoi Penasehat Hukum terdakwaharuslah ditolakMenimbang, bahwa oleh karena Perbutaan terdakwa telah memenuhi unsur Pasal114 UU RI Nomor 6 tahun 2011 tentang Keimigrasian maka terdawa haruslah dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana penanggung jawab alat angkut yang keluar melaluiwilayah Indonesia dengan alat angkutnya

saksi menangkapTerdakwa Sugiantoketika mengangkut buah kelapa sawit curian tersebut;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017, sekitar pukul08.30 Wib terdakwa dijumpai oleh dua orang lakilaki yang tidak dikenaliterdakwa ketika terdakwa sedang menunggu dipersawahan maumengangkut padi yang panen, kedua orang lakilaki itu menawarkankepada terdakwa untuk mengangkut buah kelapa sawit yang menurutmereka baru dipanen dari kebun marga Simamora, dan kemudianterdakwa menyetujuinya dengan biaya angkutnya

perkara ini kePolsekta Tanah Jawa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 18/Pid.C/2017/PN Sim Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017, sekitar pukul08.30 Wib terdakwa dijumpai oleh dua orang lakilaki yang tidak dikenaliterdakwa ketika terdakwa sedang menunggu dipersawahan maumengangkut padi yang panen, kedua orang lakilaki itu menawarkankepada terdakwa untuk mengangkut buah kelapa sawit yang menurutmereka baru dipanen dari kebun marga Simamora, dan kemudianterdakwa menyetujuinya dengan biaya angkutnya

tetapipetugas keamana tetap mengamankan barang bukti dalam perkara ini kePolsekta Tanah Jawa; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017, sekitar pukul08.30 Wib terdakwa dijumpai oleh dua orang lakilaki yang tidak dikenaliterdakwa ketika terdakwa sedang menunggu dipersawahan maumengangkut padi yang panen, kedua orang lakilaki itu menawarkankepada terdakwa untuk mengangkut buah kelapa sawit yang menurutmereka baru dipanen dari kebun marga Simamora, dan kemudianterdakwa menyetujuinya dengan biaya angkutnya

Saksi kembali dan menunggu sampai truk tersebut berjalankeluar dari wilayah tersebut;Bahwa setelah menunggu beberapa lama akhirnya para Saksi menyusurikembali jalan tersebut dan para Saksi menjumpai truk Colt Diesel Mitsubishitanpa dilengkapi dengan Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (plat mobilnya)yang memuat kayu lalu para Saksi memberhentikan truk tersebut danmenanyakan kelengkapan dokumen kayu yang diangkutnya, namun supir trukyaitu MARULAK SORMIN BIN DAHLAN SORMIN tidak dapat memperlihatkandokumen angkutnya

MANULLANG, S.H.memberhentikan truknya dan menanyakan kelengkapan dokumen kayuyang diangkut namun supir truk tersebut yaitu MARULAK SORMIN BinDAHLAN SORMIN tidak dapat memperlinatkan dokumen angkutnya;Bahwa selanjutnya Saksi CRISMANUEL EF.RAJA GUKGUK, S.E.bersamasama dengan Saksi PANCAR NAINGGOLAN, S.H., dan SaksiDEDI E.S.

Setelah menunggu beberapa lamaakhirnya kami menyusuri kembali jalan tersebut dan kami menjumpai trukyang memuat kayu tadi dan kami memberhentikan truknya danmenanyakan kelengkapan dokumen kayu yang diangkutnya, danTerdakwa tidak dapat memperlihatkan dokumen angkutnya dan kamipunmembawa dan mengamankan truk yang bermuatan kayu tersebut;Bahwa yang menjadi supit truk tersebut adalah Marulak Sormin BinDahlan Sormin dan Ramadhan Gultom dan Wahyu Pasaribu sebagaitukang bongkar muat kayu tersebut dan Pemilik

Setelah menunggu beberapa lama akhirnya Saksi danSaksi CRISMANUEL EF.RAJA GUKGUK, S.E. bersamasama denganSaksi PANCAR NAINGGOLAN, S.H., menyusuri kembali Jalan tersebutdan menjumpai truk yang memuat kayu tadi dan memberhentikan truknyadan menanyakan kelengkapan dokumen kayu yang diangkut namunsupir truk tersebut yaitu MARULAK SORMIN Bin DAHLAN SORMINtidak dapat memperlihatkan dokumen angkutnya; Bahwa kemudian Saksi dan Saksi CRISMANUEL EF.RAJA GUKGUK,S.E. bersamasama dengan saksi PANCAR NAINGGOLAN

Saipar Dolok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatan, Kemudian Terdakwamenyuruh Saksi untuk membantu memuat kayu miliknya yang ada di DesaSunge Sigiringgiring, kKemudian Saksi bertanya pakai apa angkutnya danTerdakwa menunjukkan truk miliknya yang ada di dekat warung itu; Bahwa selanjutnya Saksi menanyakan kembali siapa supirnya dan di jawaboleh Terdakwa itu sambil menunjuk Terdakwa yang ada di dekat warung itujuga sambil berkata bisakah kamu bawakan truk itu untuk mengangkut kayumilik saya yang ada di