ME

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, tertulis Isni Angri Apriati, di dalam Akta Kelahiran dan Paspor tertulis Isni Angri Afriati sedangkan dalam Ijazah dan Akta Jual Beli Tanah/Rumah tertulis Isni Angri Apriaty adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon dan selanjutnya Pemohon akan menggunakan nama : Isni Angri Apriati;

Pemohon:
Isni Angri Apriati

Menyatakan Terdakwa Ari Angri Wantino Alias Ari tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ari Angri Wantino Alias Ari

Menyatakan Terdakwa Ari Angri Wantino Als Ari, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian Dalam Keadaan Memberatkan, Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 53 KUHPsebagaimana dakwaan Alternatif kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ari Angri Wantino Als Aridengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dandengan perintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) ekor kambing, dikembalikan kepada saksiSukini;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin BK 6579VAC, dikembalikan kepada Terdakwa;e Seutas kain berbentuk tali, dirampas untukdimusnahkan;4.

hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwakan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa ARI ANGRI

2 (dua) ekor kambing warna putih tersebut adalah untukdimiliki dan akan dijual kepada agen kambing yang sering lewat kedesaGedangan seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUKINI mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) atau setidaktidanya lebih dari Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke1 KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa ARI ANGRI

Menyatakan Terdakwa Ari Angri Wantino Alias Ari tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian Dalam Keadaaan Memberatkan, sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa FRANS ALI HARI alias BAPAK ANGRI yang identitasnya lengkapnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Melakukan Perbuatan Mengangkut Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Bersama-sama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2.

- FRANS ALI HARI alias BAPAK ANGRI

PUTUSANNomor : 139/Pid.Sus/2010/PN.WnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap Terdakwa :Nama lengkap FRANS ALI HARI alias BAPAK ANGRI ;Tempat lahir Payeti ;Umur/tanggal lahir 50 tahun / 09 Pebruari1960 ;Janis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt. 12 Rw. 06, Desa Laihau,

dari Kejaksaan Negeri Waingapu, tanggal 08 Nopember 2010,Nomor : 139/P.3.19/Ep.2/11/2010 ;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waingapu tanggal 09 Nopember 2010, Nomor : 139/Pen.pid/2010/PN.WNP tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara3 Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 09 Nopember 2010, Nomor : 139/Pen.pid/ 2010/PN.WNP tentang penentuan hari sidang pertama pemeriksaan perkara terdakwatersebut ; 222 n nnn nanan nnn4 Berkas perkara atas nama Terdakwa FRANS ALI HARI alias BAPAK ANGRI

besertaseluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan ahli dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada tanggal 12 Januari 2010, yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa FRANS ALI HARI alias BAPAK ANGRI terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana secara bersamasama mengangkut, menguasai, atau memilikihasil hutan yang tidak

dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf h jo. pasal78 ayat (7) UndangUndang Nomor 41 tahun 1999 Tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dalam dakwaantunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRANS ALI HARI alias BAPAK ANGRI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) subsidair3

, kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap muatan diatastrukKENCANA SAKTI tersebut, dan setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan tumpukankayu, selanjutnya Saksi JUNAIDI alias JUN menanyakan dan memeriksa dokumen kayuyang diperlihatkan oleh terdakwa bukan merupakan dokumen untuk pengangkutan kayue Bahwa selanjutnya terdakwa FRANS ALI HARI alias BAPAK ANGRI, saksiDOMIANUS PORING alias DOMI dan sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Angri Septian als Angri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

SIREGAR, SH
Terdakwa:
ANGRI SEPTIAN ALS ANGRI

Pemohon:
1.Son Takanjanji
2.Angri Hara Aili

1. Menyatakan Terdakwa Angri Wilopo Hadi, Serda, NRP 31020083010783, bersalah megemudikan kendaraan bermotor di jalan tidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM)

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 30 (tiga puluh

Rahman Abu Bakar
Terdakwa:
Angri WIlopo Hadi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pipit Angri Yani Lubis tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

Penuntut Umum:
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
PIPIT ANGRI YANI LUBIS

Penuntut Umum:
Muhardani Budi Septian, SH
Terdakwa:
1.Arie Angri Wantino Als Anggri
2.Fani Mutia

AgamaPekerjaan: Arie Angri Wantino als Anggri;: Sei Renggas;: 31 tahun / 13 Desember 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Lingkungan IV Desa Sei Renggas Kecamatan KotaKisaran Barat Kabupaten Asahan;: Islam;: Wiraswasta;: Fani Mutia;: Bunut Factory;: 24 tahun / 10 Agustus 1995;: Perempuan;: Indonesia;: Lingkungan IV Desa Sei Renggas Kecamatan KotaKisaran Barat Kabupaten Asahan;: Islam;: lou Rumah Tangga;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan NegaraLabuhan Ruku, oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Unsur Barang Siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa" adalah subjekhukum selaku pendukung hak dan kewajiban, yang disangka atau diduga telahmelakukan suatu tindak pidana dan yang mampu dipertanggung jawabkansecara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang disangka atau didugaisebagai pelaku tindak pidana adalah Terdakwa Arie Angri

YUSRO ANGGRIYAN Als ANGRItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMBELINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMANsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

Penuntut Umum:
HAMIDAH BR GINTING, SH
Terdakwa:
1.ANDRE SETIAWAN Als GONDRONG
2.YUSRO ANGGRIYAN Als ANGRI

Ricky, kemudiankeesokan harinya korban ANGGRI SYARIATI mengirimkan = smskepada Terdakwa LELLY BURHANUDDIN Goblok, tahu bayar kahtidak katanya keluarga terhormat keluarga terhormat tai.Bahwa sebelum korban Angri Syariati, SH.

Ricky, kemudiankeesokan harinya korban ANGRI SYARIATI mengirimkan = smskepada Terdakwa LELLY BURHANUDDIN Goblok, tahu bayar kahtidak katanya keluarga terhormat keluarga terhormat tai.Bahwa sebelum korban Angri Syariati, SH.

SYARIATI,SH yaitu KAU ITU LONTE CUKI GRATISNYASMU 3, TUKANG KORUPSI, BELI LAKILAKTI JAWA KARENA SUDAHTIDAK LAKU SAMA ORANG BUGIS, ANAK MATI KARENA MULUTLANCANGMU MAKAN UANG HARAM ; Bahwa awalnya Terdakwa ada pinjam uang ke ANGRI SYARIATI, SHsebesar Rp.13.000.000 dengan perjanjian secara lisan akandikembalikan dalam waktu 3 hari, namun sudah satu bulanlewat Terdakwa belum kembalikan sehingga ANGRI SYARIATI, SHtagih Terdakwa lewat SMS dan setelah terjadi keributanbaru.

SH saja yang merasa tidak enak dan malutetapi juga Bapak ANGRI SYARIATI,SH,selain itu SMS tersebutSuami ANGRI SYARIATI,SH juga mengetahuinya;Menimbang,bahwa untuk menentukan bersalah tidaknyaTerdakwa maka haruslah dipertautkan antara tindakan atauperbuatan Terdakwa yang menjadi faktafakta yang terungkap13.

SMS yang dikirim Terdakwakepada ANGRI SYARIATI,SH;Menimbang, bahwa selain itu juga Terdakwa mengirimkan SMSkepada orang tua ANGRI SYARIATI,SH yang kalimatnya sebagaiberikut BAPAKMU ITU GERMO KENAPA BUKAN KAU SAJA YANG DIJUALKE TEMANTEMANNYA jadi bukan ANGRI SYARIATI,SH saja yangmerasa tidak enak dan malu tetapi juga Bapak ANGRISYARIATI,SH,selain itu SMS tersebut Suami ANGRI SYARIATI, SHjuga mengetahuinya dan keluarga Ssuami juga mengetahunya;Menimbang, bahwa dengan Pertimbang tersebut di atas makaunsure

FRANS ALI HARI alias BAPA ANGRI,sesampainya di Watumbelar Terdakwa bersama saksi FRANS ALI HARI aliasBAPA ANGRI dan konjak yang bernama ALEX dengan tanpa dilengkapidokumen pengangkutan kayu balok berupa Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) atau Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat (GKSKB) dari DinasKehutanan Kabupaten Sumba Timur langsung menaikkan 23 (dua puluh tiga)batang kayu balok ukuran 8 cm x 12 cm x 4 m dan 38 (tiga puluh delapan)batang kayu balok ukuran 6 cm x 12 cm x 4m ke atas truck

No. 1051 K/Pid.Sus/2011BAPA ANGRI mengenai dokumen pengangkutan dari kayu balok tersebut dansaksi FRANS ALI HARI alias BAPA ANGRI hanya menunjukkan Surat jin HakPemanfaatan dan Pemungutan Kayu dan Bukan Kayu Pada Hutan Milik danHutan Lainnya tanpa nomor dengan pemilik atas nama saksi KEBA REDIdengan waktu berlaku: dari tanggal 07 September 2009 sampai dengan14 September 2009.

(Terdakwa dalamperkara terpisah), kemudian jam itu juga Terdakwa DOMIANUS PORINGalias DOMI langsung pergi bersama saksi FRANS ALI HARI alias BAPAKANGRI (Terdakwa dalam perkara terpisah) dan kondektur bernamaALEX, menuju Desa Watumbelar untuk memuat kayu balok milik saksiFRANS ALI HARI alias BAPAK ANGRI (Terdakwa dalam perkaraterpisah), dan selanjutnya kayu balok tersebut dibawa ke rumah saksiFRANS ALI HARI alias BAPAK ANGRI (Terdakwa pada perkara terpisah)Hal. 7 dari 15 hal.

Mitsubishi Colt Diesel Mode Solar denganbertuliskan KENCANA SAKTI dengan Nomor Polisi ED 2095 AA yangmemuat kayu sebanyak 61 (enam puluh satu) batang kayu olahan terdiridari ukuran 8 cm x 12 cm x 4 m sebanyak 23 (dua puluh tiga) batang danukuran 6 cm x 12 cm x 4 m sebanyak 38 (tiga pulun delapan) batangmilik saksi FRANS ALI HARI alias BAPAK ANGRI (Terdakwa dalamperkara terpisah) ;Bahwa saksi FRANS ALI HARI alias BAPAK ANGRI (Terdakwa dalamperkara terpisah) adalah pemilik dari kayu diangkut oleh

TerdakwaFRANS ALI HARI alias BAPA ANGRI bersamasama dengan saksiDOMIANUS PORING alias DOMI (Terdakwa dalam perkara ini) dengansengaja telah mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 50 ayat (8) huruf h Jo.

FRANS ALI HARI alias BAPA ANGRI,sesampainya di Watumbelar Terdakwa bersama saksi FRANS ALI HARI aliasBAPA ANGRI dan konjak yang bernama ALEX dengan tanpa dilengkapidokumen pengangkutan kayu balok berupa Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) atau Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat (GKSKB) dari DinasKehutanan Kabupaten Sumba Timur langsung menaikkan 23 (dua puluh tiga)batang kayu balok ukuran 8 cm x 12 cm x 4 m dan 38 (tiga puluh delapan)batang kayu balok ukuran 6 cm x 12 cm x 4m ke atas truck

No. 1051 K/Pid.Sus/2011BAPA ANGRI mengenai dokumen pengangkutan dari kayu balok tersebut dansaksi FRANS ALI HARI alias BAPA ANGRI hanya menunjukkan Surat jin HakPemanfaatan dan Pemungutan Kayu dan Bukan Kayu Pada Hutan Milik danHutan Lainnya tanpa nomor dengan pemilik atas nama saksi KEBA REDIdengan waktu berlaku: dari tanggal 07 September 2009 sampai dengan14 September 2009.

(Terdakwa dalamperkara terpisah), kemudian jam itu juga Terdakwa DOMIANUS PORINGalias DOMI langsung pergi bersama saksi FRANS ALI HARI alias BAPAKANGRI (Terdakwa dalam perkara terpisah) dan kondektur bernamaALEX, menuju Desa Watumbelar untuk memuat kayu balok milik saksiFRANS ALI HARI alias BAPAK ANGRI (Terdakwa dalam perkaraterpisah), dan selanjutnya kayu balok tersebut dibawa ke rumah saksiFRANS ALI HARI alias BAPAK ANGRI (Terdakwa pada perkara terpisah)Hal. 7 dari 15 hal.

Mitsubishi Colt Diesel Mode Solar denganbertuliskan KENCANA SAKTI dengan Nomor Polisi ED 2095 AA yangmemuat kayu sebanyak 61 (enam puluh satu) batang kayu olahan terdiridari ukuran 8 cm x 12 cm x 4 m sebanyak 23 (dua puluh tiga) batang danukuran 6 cm x 12 cm x 4 m sebanyak 38 (tiga pulun delapan) batangmilik saksi FRANS ALI HARI alias BAPAK ANGRI (Terdakwa dalamperkara terpisah) ;Bahwa saksi FRANS ALI HARI alias BAPAK ANGRI (Terdakwa dalamperkara terpisah) adalah pemilik dari kayu diangkut oleh

TerdakwaFRANS ALI HARI alias BAPA ANGRI bersamasama dengan saksiDOMIANUS PORING alias DOMI (Terdakwa dalam perkara ini) dengansengaja telah mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 50 ayat (8) huruf h Jo.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yonas Angri Dalipang Anak Dari Yusuf Randa dan Terdakwa II Darwis als Feri Bin Dena tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
IVAN GAUTAMA, SH
Terdakwa:
1.YONAS ANGRI DALIPANG Anak dari YUSUF RANDA
2.DARWIS Als FERI Bin DENA

Bin MASRIN), secarabersamasama ataupunbertindak sendirisendiri dengan YUDI ANGRI Bin MASRIN (Terdakwa dalamperkara lain yang penuntutannya diajukan terlebih dahulu dan telah dijatuhkanPutusan Pidana Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap oleh Pengadilan NegenKota Agung Nomor Register Perkara: 131/Pid.Sus/2014/PN.Kot.), pada hariRabu tanggal 19Maret 2014 sekitar Pukul 07.30 Waktu Indonesia Bagian Barat(WIB), atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Maret 2014,atau setidaktidaknya pada

Bin MASRIN dengan keadaanemosi mengepalkan tangannya lalu mengayunkannya ke arah mukaSaksi NUR HIDAYAT Bin MASRAH, setelah itu Saksi YUDI ANGRI BinMASRIN mencabut sebilah golok (Daftar Pencarian Barang No.

Pol.DPB/12/IX/2016/Reskrim, tanggal 09 September 2016) yangsebelumnya disimpan di pinggang sebelah kiri dan mengayunkannyake arah kepala Saksi NUR HIDAYAT Bin MASRAH namun ditangkismenggunakan tangan oleh Saksi NUR HIDAYAT Bin MASRAHsehingga ayunan golok tersebut mengenai tangan Saksi NURHIDAYAT Bin MASRAH, lalu Saksi YUDI ANGRI Bin MASRINmengayunkan kembali golok tersebut ke arah tubuh Saksi NURHIDAYAT Bin MASRAH sehingga mengenai bagian badan dan kakiSaksi NUR HIDAYAT Bin MASRAH, bersamaan dengan

Nama lengkap : YONAS ANGRI DALIPANG anak dari YUSUF RANDA;Tempat lahir : Toraja ;Umur/tgl lahir : 18 Tahun / 09 Desember 1999;Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Lestari RT.03. No. -. Kelurahan Karang Harapan, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan;Agama : Kristen;Pekerjaan : Tidak ada;Pendidikan : SMP (tamat); 2.

Nama lengkap : YONAS ANGRI DALIPANG anak dariTempat lahirUmur/tgl lahirKelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenisKelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis KelaminYUSUF RANDA;: Toraja ;: 18 Tahun / 09 Desember 1999;Lakilaki;Indonesia;JI. Lestari RT.03. No. .

untuk memeriksa dan memutus perkara pidanatersebut di tingkat banding;Telah membaca berkas perkara Terdakwa Terdakwa dan semua suratsurat yang bersangkutan serta turunan Resmi Putusan Pengadilan NegeriTarakan Nomor 117/Pid.B/2018/PN.Tar tanggal 2 Mei 2018 dalam perkaraTerdakwa Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 23 Maret 2018 Nomor Reg.Perkara : PDM55/Trk/Ep.1/03/2018Terdakwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Yonas Angri

Perkara : PDM55/Trk/Ep.1/03/2018 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Yonas Angri Dalipang anak dari Yusuf Randabersama dengan Terdakwa II Baharuddin als Udin Bin Sumanta , TerdakwaIll Darwis als Feri Bin Dena dan Terdakwa IV Rahmat fadila Bin Fredi Dartobersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal363 ayat

(1) ke 4 dan ke 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yonas Angri Dalipang anak dariYusuf Randa bersama dengan Terdakwa Il Baharuddin als Udin BinSumanta , Terdakwa III Darwis als Feri Bin Dena dan Terdakwa IV Rahmatfadila Bin Fredi Darto dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun dikurangi masa penahanan dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan Terdakwa YONAS ANGRI DALIPANG ANAK Dari YUSUFRANDA, Terdakwa II BAHARUDDIN Als UDIN Bin SUMANTA, Terdakwa IIIDARWIS Als FERI Bin DENA dan Terdakwa IV RAHMAT FADILA Bin FREDIDARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN%2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) Tahun ;3.

Kot, tanggal 14November 2016, sejak tanggal 14 November 2016 s/d tanggal 13 Desember2016;Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN Kot halaman 1 dari 32 halamane Bahwa sebelumnya Saksi YUDI ANGRI Bin MASRIN dengan keadaanemosi mengepalkan tangannya lalu mengayunkannya ke arah mukaSaksi NUR HIDAYAT Bin MASRAH,, setelah itu Saksi YUDI ANGRI BinMASRIN mencabut sebilah golok (Daftar Pencarian Barang No.

Pol.DPB/12/IX/2016/Reskrim, tanggal 09 September 2016) yangsebelumnya disimpan di pinggang sebelah kiri dan mengayunkannyake arah kepala Saksi NUR HIDAYAT Bin MASRAH namun ditangkismenggunakan tangan oleh Saksi NUR HIDAYAT Bin MASRAHsehingga ayunan golok tersebut mengenai tangan Saksi NURHIDAYAT Bin MASRAH, lalu Saksi YUDI ANGRI Bin MASRINmengayunkan kembali golok tersebut ke arah tubuh Saksi NURHIDAYAT Bin MASRAH sehingga mengenai bagian badan dan kakiSaksi NUR HIDAYAT Bin MASRAH, bersamaan dengan

September 2016) dengantangan sebelah kiri sedangkan tangan sebelah kanan Terdakwadiayunkan ke arah muka Saksi NUR HIDAYAT Bin MASRAH dannmenendang bagian dada Saksi NUR HIDAYAT Bin MASRAH yangmembuat Saksi NUR HIDAYAT Bin MASRAH akhirnya terjatuh danmenyebabkan Saksi NUR HIDAYAT Bin MASRAH mengalami lukalukapada bagian kepala, leher, tangan, dan kaki sehingga harus menjalaniperawatan medis di rumah sakit;e Bahwa Saksi NUR HIDAYAT Bin MASRAH pada saat mengalami lukaluka akibat perbuatan Saksi YUDI ANGRI

Bin MASRIN dan Terdakwaadalah merupakan seseorang yang berumur 17 (Tujuh Belas) Tahunberdasarkan ljlazah Sekolah Dasar Negeri 1 Sinar Sekampung NomorDN12Dd 0104741, tanggal 20 Juni 2009;e Bahwa atas perbuatan Saksi YUDI ANGRI Bin MASRIN dan Terdakwa,berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum Rumah Sakit MitraHusada Kabupaten Pringsewu, diperoleh Hasil Pemeriksaan terhadapSaksi NUR HIDAYAT Bin MASRAH pada tanggal 19 Maret 2014,sebagai berikut: Pasien: Datang dalam keadaan sadar, tandatanda vital

Bin MASRIN dengan keadaanemosi mengepalkan tangannya lalu mengayunkannya ke arah mukaSaksi NUR HIDAYAT Bin MASRAH,, setelah itu Saksi YUDI ANGRI BinMASRIN mencabut sebilah golok (Daftar Pencarian Barang No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Dwi Angri Sumiyati Nurdin binti Nurdin Samola) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ismail Ahaya bin Abdullah A. Panti;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama:Dwy Angri Sumiyati Nurdin binti Nurdin Samola, tempat tanggal lahirGorontalo, 7 April 2005, umur 14 tahun, jenis kelamin perempuan, WargaNegara Indonesia, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelajar, statusbelum kawin, alamat di Jalan Botu Liodu, Kelurahan Pohe, KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo dengan calon suaminya bernama IsmailAhaya bin Abdullah A.

Menetapkan, Memberikan Dispensasi Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama (Dwy Angri Sumiyati Nurdin binti Nurdin Samola)dengan calon suaminya bernama (Ismail Ahaya bin Abdullah A. Panti);3.

Penetapan No 5/Padt.P/2020/PA.GtloBahwa Pengadilan telah mendengar pula keterangan orangtua calonsuami anak Pemohon yang pada pokoknya menerangkan tidak keberatanmenikahkan anaknya dengan anak Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:P.1 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Dwi Angri SumiyatiNurdin Nomor 274/KUA.30.06.08/PW.0112/2019 tanggal 27Desember 2019;P.2 Fotokopi Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia atas nama DwiAngri Sumiyati

Fotokopi Akta kelahiran atas nama Dwi Angri Sumiyati Nurdin;P.4 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurdin Samola(Pemohon);Bahwa untuk disamping bukti surat di atas, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaimana terurai secara lengkap dalamBerita Acara Sidang perkara ini;Bahwa kemudian menyatakan tidak mengajukan apapun lagi danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang

Penetapan No 5/Pdt.P/2020/PA.Gtlo Bahwa anak Pemohon Dwi Angri Sumiyati Nurdin binti Nurdin Samola,berumur 14 tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ismail Ahaya bin AbdullahA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arie Angri Wantino bin Jumono) terhadap Penggugat (Ade Julia Matondang binti Hasan Matondang);
4.

perkawinanyang sah sehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini dan berdasarkan Pasal 49 hurup a UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009atas perubahan dari undangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara ini termasuk absolute kompetensi atau. kewenanganPengadilan Agama dalam hal ini pengadilan Agama Kisaran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P3 terbukti bahwa NayaSyaqira Putri binti Arie Angri

Wantino (pr) lahir tanggal 10 Maret 2009 danMeyra Kanza binti Arie Angri Wantino (pr), lahir tanggal 10 Mei 2014 adalahanak kandung dari pasangan suami isteri Tergugat dan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat denganTergugat telah terbukti, maka selanjutnya Penggugat membuktikan dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan sebagaimana tersebut di atas dan dinilai olen Majelis Hakimsebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti

Wantino (pr) lahir tanggal 10 Maret 2009 danMeyra Kanza binti Arie Angri Wantino (pr), lahir tanggal 10 Mei 2014 keduaanak tersebut belum mumayyiz (belum berumur 12 tahun), maka menurutketentuan Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 di Indonesiamenyatakan bahwa, apabila terjadi perceraian, pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa dengan didasari ketentuan peraturan tersebut, danPenggugat adalah seorang ibu yang baik, maka Majelis

Hakim berkesimpulandapat mengabulkan gugatan Penggugat yaitu menetapkan anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama : Naya Syaqgira Putri binti Arie Angri Wantino(pr) lahir tanggal 10 Maret 2009 dan Meyra Kanza binti Arie Angri Wantino (pr),lahir tanggal 10 Mei 2014 dan kedua anak tersebut belum mumayyiz, di bawahhadhonah Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor: 7 tahun 1989 tentang peradilan Agama yang telah diubah yang keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50

Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama NayaSyaqira Putri binti Arie Angri Wantino (pr) lahir tanggal 10 Maret 2009dan Meyra Kanza binti Arie Angri Wantino (pr) lahir tanggal 10 Mei 2014,berada dibawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat (Penggugat)5.

Angri;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sdr. Sukur, Sdr. Fauzi, Sdr.Tantowiyahya dan Sdr.

Angri; Bahwa pada saat Terdakwa bersamasama dengan Sadr. Sukur, Sdr. Fauzi,Sdr. Tantowiyahya dan Sdr. Angri sedang menggunakan sabusabu dirumah Sdr. Ebol, Terdakwa diteloon oleh Sdr. Adam (DPO) yangbermaksud membeli sabusabu seharga Rp.250.000.00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah. Kemudian setelah Terdakwa selesai menggunakan sabusabu, Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada Sdr. Sukurdengan tujuan untuk diserahkan kepada Sdr. Adam; Bahwa pada saat Sdr.

Angri; Bahwa benar pada saat Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Sukur, Sdr.Fauzi, Sdr. Tantowiyahya dan Sdr. Angri sedang menggunakan sabusabudi rumah Sdr. Ebol, Terdakwa diteloon oleh Sdr. Adam (DPO) yangbermaksud membeli sabusabu seharga Rp.250.000.00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah. Kemudian setelah Terdakwa selesai menggunakan sabusabu, Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada Sdr. Sukurdengan tujuan untuk diserahkan kepada Sdr. Adam; Bahwa benar pada saat Sdr.

Angri Firdaus bin A. Yadi Rusman (anak kandung);

3.3. Wahyudi Firdaus bin A. Yadi Rusman (anak kandung);

3.4. Yulitha Firdaus binti A. Yadi Rusman (anak kandung);

3.5 Ardiansyah bin A. Yadi Rusman (anak kandung);

3.6 Yurinna Firdaus binti A.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Aminah Binti Ismail, lahir di Jebus, tanggal 28 Januari 1958 (umur 61 tahun),NIK: 3671056802580011, Agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di JalanKeroncong Blok AC, Nomor : 004, RT. 009 RW. 006,Kelurahan Cipondoh, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang;Selanjutnya disebut PEMOHON 1;Angri

Angri Firdaus Bin A. Yadi Rusman, lahir di P;Bangka, tanggal 03Desember 1980 (umur 39 tahun);4.2. Wahyudi Firdaus Bin A. Yadi Rusman, lahir di Jebus, tanggal 08April 1982 (umur 37 tahun),4.3. Yulitha Firdaus Binti A. Yadi Rusman, lahir di Jebus, tanggal 07Juli 1983 (umur 36 tahun);4.4. Ardiansyah Firdaus Bin A. Yadi Rusman, lahir di Jebus, tanggal 10Januari 1990 (umur 29 tahun);4.5. Yurinna Firdaus Binti A.

Yadi Rusman bin Rusman meninggalkan 5 oranganak yang bernama Angri Firdaus, Wahyudi Firdaus, Yulitha Firdaus,Ardiansyah Firdaus dan Yurinna Firdaus; Bahwa ayah dan ibu kandung A. Yadi Rusman bin Rusman telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum A. Yadi Rusman bin Rusman; Bahwa almarhum A.

Yadi Rusman bin Rusmansebagai berikut: Aminah binti Ismail (istri), Angri Firdaus bin A. Yadi RusmanHIm. 13 dari 16 Pen. No. 715/Pdt.P/2019/PA Tng(anak kandung), Wahyudi Firdaus bin A. Yadi Rusman (anak kandung), YulithaFirdaus binti A. Yadi Rusman (anak kandung), Ardiansyah bin A. Yadi Rusman(anak kandung) dan Yurinna Firdaus binti A.

Angri Firdaus bin A. Yadi Rusman (anak kandung);3.3. Wahyudi Firdaus bin A. Yadi Rusman (anak kandung);3.4. Yulitha Firdaus binti A. Yadi Rusman (anak kandung);3.5 Ardiansyah bin A. Yadi Rusman (anak kandung);3.6 Yurinna Firdaus binti A. Yadi Rusman (anak kandung);4.