• Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Ahmad Kusasi bin Misransyah) terhadap Penggugat (Meyrida Sari binti Aniansyah).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000,-;(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Penggugat:
Meyrida Sari binti Aniansyah
Tergugat:
Ahmad Kusasi bin Misransyah

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2018/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Meyrida Sari binti Aniansyah , lahir di Banjarmasin 25 Mei 1989 (umur 29tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat gang BungaRT.06, RW. 01, No. 23 Kelurahan Telawang, KecamatanBanjarmasin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Kusasi binMisransyah) terhadap Penggugat (Meyrida Sari binti Aniansyah);3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Ahmad Kusasibin Misransyah) terhadap Penggugat (Meyrida Sari binti Aniansyah).Hal. 12 dari 14 hal. Put. No. 1515/Pdt.G/2018/PA Bjm.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.296.000,;(Dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

• Aniansyah;

dikembalikan kepada korban ;

6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 ( dua ribu lima ratus ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kebakaran Nomor : SK / B 02 / IV / 2015 / RES TANBU / SEK SIMPANG EMPAT tanggal 14 April2015 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Titan warna hitam DA 4796 ZP an.AniansyahDikembalikan kepada Aniansyah (sebagai korban dan pemilik sepedamotor).4.

Kotabaru untuk kemudian dijual danhasilnya dibagi diantaraAnak, lbun dan Yandi.Bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Ibun danYandi, Aniansyah (korban) mengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000,00Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN Bin.

Saksi Armani bin Ardiansyah :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN Bin.Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober2018 sekitar Pukul 00.30 Wita di rumah saksi Aniansyah di JI. Kodeco Km.6 Desa Sari Gadung Kec. Simpang Empat Kab.

Tanah Bumbu Prov.Kalimantan Selatan.Bahwa benar dalam kejadian tersebut yang menjadi korbanadalah saksi Aniansyah dan yang menjadi pelakunya saksi tidakmengetahui.Bahwa benar barang yang di ambil oleh pelaku saat itu berupa1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Titan warna hitam DA 4796 ZP.Bahwa benar pada waktu itu) saksi Aniansyah setelahkehilangan sepeda motornya, melapor ke pos jaga dan juga melapor kesaksi sendiri.Bahwa benar setelah dilakukan pencarian, ditemukanseseorang yang menaiki Yamaha Vixion

Bahwa benar awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ketika Anak yang berboncengan bertiga dengan Yandi dan Ibunmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merahmelintasi rumah Aniansyah (korban), lbun melihat 1 (Satu) unit sepeda motorSuzuki Titan warna hitam DA 4796 ZP diparkir di samping rumah korban.

• di Jalan Kodeco KM 6 DesaSari Gadung Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah BumbuProvinsi Kalimantan Selatan;Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi Aniansyah;Bahwa barang yang hilang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Titanwarna hitam DA 4796 ZP;Bahwa pada waktu itu Aniansyah setelah kehilangan sepeda motornya,melapor ke pos jaga dan juga melapor kepada Saksi selaku ketua RT,setelah dilakukan pencarian oleh warga pada malam itu juga, ditemukanHalaman 4 dari 14 Putusan Pidana Nomor 330/Pid.B

  Usman dan Yandi mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor SuzukiTitan warna hitam DA 4796 ZP milik Saksi Aniansyah Bin Asmuni; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Saksi Fatah Bin (Alm.)

  Usman dan Yandi mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor SuzukiTitan warna hitam DA 4796 ZP milik Saksi Aniansyah Bin Asmuni;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Saksi FatahBin (Alm.)

  /2018/PN Bin.Menimbang, bahwa dengan demikian sampai pada saatpemeriksaan perkara ini sepeda motor tersebut masih merupakan milikSaksi Aniansyah Bin Asmuni;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan fakta hukum tersebutyang telah mengungkap perbuatan Terdakwa yang mengambil sepedamotor milik Saksi Aniansyah Bin Asmuni dan selanjutnya menyimpannyadi tempat yang mereka kehendaki, Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa bertindak atas barang tersebut seakanakan adalah miliknyadan bermaksud untuk menikmati

  serta memperoleh manfaat danmenguasai barang yang diambilnya meskipun tidak memiliki alas hak atauhak kepemilikan terhadapnya;Menimbang, bahwa padahal sebagai pemilik dari sepeda motortersebut di atas, maka Saksi Aniansyah Bin Asmuni memiliki hak penuhuntuk menikmati ataupun memperoleh manfaat daripadanya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bertentangandengan hukum dan juga telah melawan hak orang lain dalam hal ini hakSaksi Aniansyah Bin Asmuni untuk menikmati dan menggunakan barangtersebut

• Kotabaru untuk dipakai sendiri oleh Fatah.Bahwa sebagai akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Ibun danFatah, Aniansyah (korban) mengalami kerugian sebesar Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah).Perbuatan Yandi bin Ungal sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

  Tanah Bumbu yang menjadi korbannya adalahsaudara Aniansyah;Bahwa Saksi mengetahuinya dari korban saudara Aniansyah yang datangke rumah Saksi dan memberitahukan bahwa sepeda motor miliknya hilangdan pada saat itu Saksi berada di rumah bersama anak dan isteri sedangtidur, yang Saksi lakukan pada saat itu adalah langsung berangkat menujuke rumah korban dan setelan Saksi sampai di rumah korban Saksi danbeberapa warga berusaha mencari di sekitar rumah korban dan pada saatitu kami menemukan seorang lakilaki

  perkara ini sepeda motor tersebut masih merupakan milikSaksi Aniansyah Bin Asmuni;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan fakta hukum tersebutyang telah mengungkap perbuatan Terdakwa yang mengambil sepedamotor milik Saksi Aniansyah Bin Asmuni dan selanjutnya menyimpannyadi tempat yang mereka kehendaki, Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa bertindak atas barang tersebut seakanakan adalah miliknyadan bermaksud untuk menikmati serta memperoleh manfaat danHalaman 14 dari 18 Putusan Pidana Nomor 329/Pid.B

  /2018/PN Bin.menguasai barang yang diambilnya meskipun tidak memiliki alas hak atauhak kepemilikan terhadapnya;Menimbang, bahwa padahal sebagai pemilik dari sepeda motortersebut di atas, maka Saksi Aniansyah Bin Asmuni memiliki hak penuhuntuk menikmati ataupun memperoleh manfaat daripadanya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bertentangandengan hukum dan juga telah melawan hak orang lain dalam hal ini hakSaksi Aniansyah Bin Asmuni untuk menikmati dan menggunakan barangtersebut;Menimbang,

  Usman dan Ibun, dimana Terdakwa yang mengendarai sepedamotor hingga tiba di tempat kejadian perkara dimana lbun melihatsepeda motor milik Saksi Aniansyah Bin Asmuni, kemudian lbun yangberperan untuk mengambil sepeda motor Saksi Aniansyah Bin Asmuniyang selanjutnya diserahkan kepada Saksi Fatah Bin (Alm.)

• Menyatakan Terdakwa I ABDUL HAMID Alias ADUL Bin NAWAWI, Terdakwa II HAIRUDIN Alias UDIN Bin ANIANSYAH, Terdakwa III ABDUL HADI Alias GURU Bin SAMSUNI, Terdakwa IV HARDIANSYAH Alias HARDI Bin MAHYUDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum ; 2.

  - ABDUL HAMID Alias ADUL Bin NAWARI- HAIRUDIN Alias UDIN Bin ANIANSYAH- ABDUL HADI Alias GURU Bin SAMSUNI- HARDIANSYAH Alias HARDI Bin MAHYUDIN

  HAIRUDIN Alias UDIN Bin ANIANSYAH,terdakwa HI.

  HAIRUDIN Alias UDIN Bin ANIANSYAH, terdakwa TI. ABDULHADI Alias GURU Bin SAMSUNI, terdakwa IV.

  HAIRUDIN Alias UDIN Bin ANIANSYAH, terdakwaIN. ABDUL HADI Alias GURU Bin SAMSUNTI, terdakwa IV.

  HAIRUDIN Alias UDIN Bin ANIANSYAH,terdakwa HJ.

• Tml>U000Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Aniansyah dan Abdul Sanidan banyak undangan lainnya;> (00000Bahwa kedua orang saksi nikah tersebut beragama Islam, dewasaserta sehat jasmani dan rohani;>U00Bahwa mahar pernikahan adalah uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);> Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon IIberstatus perawan dan samasama beragama Islam serta tidak adalarangan menikah (mahram) baik karena hubungan nasab, sesusuanatau karena hubungan semenda;>

  Tml> Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II ayah kandung Pemohon IIbernama Darmadi:;>U000Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Aniansyah dan Abdul Sanidan banyak undangan lainnya;>U0000Bahwa kedua orang saksi nikah tersebut beragama Islam, dewasaserta sehat jasmani dan rohani;>U0UBahwa mahar pernikahan adalah uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);> Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon IIberstatus perawan dan samasama beragama Islam serta tidak adalarangan menikah

  Tmlkandung Pemohon II bernama Darmadi, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan dengandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Aniansyah dan Abdul Sani;> Bahwa saat pernikahan para Pemohon juga dihadiri dan disaksikan olehbeberapa orang dari pihak keluarga dan tetangga para Pemohon;> Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan(mahram) untuk menikah secara hukum;> Bahwa saat menikah para Pemohon samasama beragama Islam dantidak pernah keluar

• Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Norfitri binti Aniansyah untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Ripani bin As'ari;

• Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Ahmad Kusasi bin Misransyah) terhadap Penggugat (Meyrida Sari binti Aniansyah).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000,00;(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2018/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Meyrida Sari binti Aniansyah, lahir di Banjarmasin 25 Mei 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP, bertempattinggal di Jalan Teluk Tiram Darat gang Bunga RT.06, RW. 01,No. 23 Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Kusasi binMisransyah) terhadap Penggugat (Meyrida Sari binti Aniansyah);3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Ahmad Kusasibin Misransyah) terhadap Penggugat (Meyrida Sari binti Aniansyah).Hal. 12 dari 14 hal. Put. No. 1515/Pdt.G/2018/PA Bjm.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.296.000,00;(Dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

• Lalu setiba di JalanKH.Wahid Hasyim Lorong Terusan terdakwa Dicky Candra Bin Edyson, terdakwaMuhammad Aniansyah Bin Inlanto dan Saksi Korban M.Septlan Rifki Bin HananiHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 558/Pid.B/2017/PN. Pigberteduh yang saat itu sedang dalam kondisi hujan. Lalu terdakwa Dicky ChandraBin Edyson menyuruh Saksi Korban M.Septian Rifkl Bin Hanani untuk membelikanrokok lalu Saks!

  PigBermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal Saat terdakwaDicky Chandra Bin Edyson dan terdakwa Muhammad Anansyah Bin Irlantodengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR wama hijau milik orang tuaterdakwa Dicky Chandra Bin Edyson.lalu Setiba di Jalan Panca Usaha dekatPerumahan Gandanl Kel.15 Ulu Kec.SU Palembang terdakwa Dicky Chandra BinEdyson dan Terdakwa Muhammad Aniansyah Bin Irianto berpurapura habisminyak bensin motor saat melihat Saks!

  Lalu setiba di Jalan KH.Wahid Hasyim Lorong Terusanterdakwa Dicky Candra Bin Edyson, terdakwa Muhammad Aniansyah Bin Inlantodan Saksi Korban M.Septlan Rifki Bin Hanani berteduh yang saat itu sedang dalamkondisi hujan. Lalu terdakwa Dicky Chandra Bin Edyson menyuruh Saksi KorbanM.Septian Rifkl Bin Hanani untuk membelikan rokok lalu Saks!

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aniansyah bin Hazrani) kepada Penggugat (Siti Nikmah alias Siti Hikmah binti Ahmadi);
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Ahmad Sirajul Huda bin Aniansyah, minimal sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aniansyah binHazrani) kepada Penggugat (Siti Nikmah alias Siti Hikmah binti Ahmadi);4.

  Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Ahmad Sirajul Hudabin Aniansyah, minimal sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya sejak putusan ini dijatuhkan dengan kenaikan 10%setiap tahunnya sampai anak tersebut menikah atau berusia 21 tahundiluar biaya kesehatan dan pendidikannya;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.Pth5.

• Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Junaidi bin H.Fahruji)terhadap Penggugat (Nisa binti Aniansyah);Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Iskandar bin Aniansyah) terhadap Penggugat (Rina Wati binti Ruspandi Yansyah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00(enam ratus lima pulh lima ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Supriadi bin Aniansyah. H. Li) terhadap Penggugat (Pitria Anwar Sela binti Muhamad Anwar);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No 3207-LT-31102016-0045 yang semula bernama JUAN ANIANSYAH RAMADHAN, Laki-laki yang lahir di Ciamis pada tanggal 19 Juni 2016 menjadi RENDRA MUHAMMAD KURNIAWAN, Laki-laki yang lahir di Ciamis pada tanggal 19 Juni 2016;
  3. Memerintahkan kepada Para

  Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut dari semula bernama JUAN ANIANSYAH RAMADHAN, Laki-laki yang lahir di Ciamis pada tanggal 19 Juni 2016 menjadi RENDRA MUHAMMAD KURNIAWAN, Laki-laki yang lahir di Ciamis pada tanggal 19 Juni 2016, yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No 3207-LT-31102016-0045, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi Jawa Barat Kabupaten Ciamis, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan

• Abdul Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desy Noor Ryda Sari binti Aniansyah, SE) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aniansyah bin Mehram) terhadap Penggugat (Nurianis binti Matsyah);

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas untuk didaftarkan dan dicatat

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermanto Bin Tohari) kepada Penggugat (Kurnia Binti Abdul Somad);
  4. Menetapkan Penggugat (Kurnia Binti Abdul Somad) sebagai pemegang hak hadhanah 3 (tiga) orang anak yang bernama Reza Aniansyah

• Muhammad Aniansyah Alias An Bin Hamran Hamzah dan Terdakwa H.

• REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
     1. Nafkah Iddah sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulan selama tiga bulan dengan jumlah seluruhnya Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah);
     2. Mutah sebesar Rp 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
     3. Nafkah untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Nadia Aniansyah