M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan Nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis ANICITA HAROEM MAWARTI menjadi ANICETA HARUM MAWARTI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nornor : 89/1955 yang dikeluarkan oleh Pegawai Biasa Tjatatan Sipil di Magelang tertanggal 21 Mei 1955;
3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang paling lambat

Pemohon:
ANICETA HARUM MAWARTI

Pemohon:
ANICETA SUGIHARSI TNUNAY

Pembanding/Tergugat : EKA MULYONO
Terbanding/Penggugat : ANICETA SRI SUHARNI

yangterletak di Jalan Sentani Padang Bulan, Kelurahan Hedam, Distrik Abepura KotaJayapura, yang saat ini telah berdiri di atas tanah tersebut bangunan Kantor LurahHedam dan Puskesmas Distrik Heram ;2 Batas wilayah :Sebelah Utara : Jalan Kalibobo ;Sebelah Seiatan : Jalan Abe Sentani ;Sebelah Timur : Tanah Aniceta Harumawarti/Paulus Sumino ;Sebelah Barat : Jalan Kalibobo ;3 Bahwa tanah tersebut oleh Pemerintah Kota Jayapura telah dibuatkan Sertifikatdengan Nomor 5/HP/1988 ;4 Bahwa tanah objek sengketa

yangterletak di Jalan Sentani Padang Bulan, Distrik Heram, Kota Jayapura denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara :Jalan Kalibobo ;e Sebelah Selatan Jalan Abe Sentani ;e Sebelah Timur :Tanah Aniceta Harumawarti/Paulus Sumino ;e Sebelah Barat :Jalan Kalibobo ;3 Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai dan membangun Kantor LurahHedam dan Puskesmas Disrrik Heram adalah perbuatan melawan hukum ;4 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi tanah kepada Penggugatsebesar Rp. 4.125.000.000, (empat

ANICETA. Bahwa di Bank Mega ada aturan yang mengatur/SOP tentangpenukaran valas, yaitu , SE No. 038/DIRBMOPSD/10 tanggal 19 April2010 yang menjelaskan tentang Prosedur Penukaran Valas dan SE No.010/DIRBMPRMD/11.

Bahwa saksi bersama ANICETA PUTRI ARIYANTI telahmelaksanakan audit khusus masingmasing pada tanggal 25 s/d 27Pebruari 2015 dan tanggal 4 Maret s/d Maret 2015.

ANICETA PUTRI ARIYANTI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik, dan keterangan saksi yang ada dalam BAP telahbenar semuanya; Bahwa saat ini saksi bekerja di Bank Mega Kantor Pusatsebagai Auditor Internal, yang melakukan audit /pemeriksaan rutindan khusus ke Kantor cabang dan unit.

Terdakwa, baik dari atasan Terdakwa ataupun pejabat yangditunjuk untuk memeriksa dan mencocokkan transaksi EMX dengansettelment di sistem Fast;Menimbang, bahwa saksi Johny Juliet dan saksi Aniceta Putri Ariyantimenerangkan di persidangan bahwa berdasarkan Hasil Audit Khusus yangmereka lakukan, akibat perbuatan Terdakwa Bank Mega telah mengalamikerugian sejumlah Rp.1.594.177.890,00 (satu milyar lima ratus sembilanpuluh empat juta seratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratus sembilan puluhrupiah),

Melaporkan laporan harian kepada pemimpin cabang danManager Treasury untuk diteruskan ke Divisi Treasury Kantor PusatBank Mega Jakarta.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Aniceta PutriAriyanti, saksi Elia, saksi Johny Juliet dan saksi Bayu Sih Hanggoro, yangdibawah sumpah menerangkan bahwa Transaksi Valuta Asing yangdijalankan oleh Terdakwa selaku Treasury Officer di Bank Mega KantorCabang Setrasari Bandung adalah transaksi jual beli valas Today denganmata uang Australian Dollar (AUD)

Aniceta Sri Suharni, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak dariPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri, sebelumperkawinannya masih ada hubungan keluarga;Bahwa setahu saksi ada ketidakharmonisan antara Penggugat danTergugat, karena Tergugat terlalu banyak menuntut dan tidak pernahmemberikan uang kepada Penggugat, dan hal itu saksi ketahuikarena mendengar keterangan Penggugat;Bahwa menurut

Aniceta Sri Suharni;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat yaitu P1 tentang Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, P2 tentang Surat Pemberkatan Gereja antara Penggugat denganTergugat, P3 tentang Kutipan Akta Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil dan P4 tentang Kartu Keluargaantara Penggugat dengan Tergugat dimana Tergugat selaku Kepala Keluargadengan Tergugat sebagai isteri, semuanya diakui oleh Tergugat sehinggadiperoleh

alasanmenuruthukum untuk mengajukan gugatan perceraian atau tidak berisiadanyakewajiban suami yang dilanggar oleh Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu Bukti P7 sampai dengan P12 tidakmemenuhi syarat sebagai Alat Bukti untuk membuktikan dalil gugatan atau tidakmembuktikan halhal yang menyebabkan Penggugatselaku isteri tidak bahagiadan kemudian meninggalkan tempat tinggal bersama mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugatyaitu Elisabeth Suhartini dan Aniceta

apakah pada waktu dilakukan Audit rutin setiap satutahun sekali ditemukan pelanggaran atau penyimpangan yang dilakukan olehTerdakwa, karena Audit yang dilakukan sebelumnya hanya pelaksanaanaudit /pemeriksaan secara umum, sedangkan Audit Khusus yang saksilakukan ini adalah dilatarbelakangi karena adanya temuan atau aduan dariTreasury Officer Pusat yang menemukan adanya selisin Net Open Positionpada Neraca HOST dengan Spectrum Electronic Mega Exchange (EMX) yangcukup signifikan; Bahwa saksi bersama Aniceta

Saksi ANICETA PUTRI ARIYANTI.

harivalutanya, hal mana berimplikasi terjadinya keadaan net open posisition padasistem EMX yang mengakibatkan Bank Mega menderita kerugian karena BankMega Pusat menjual kembali mata uang Australian Dollar (AUD) dan mata uangYen Jepang (JPY) ke Pasar valas dimana pada saat jual kembali kurs turun ataulebih kecil saat waktu beli, dimana Terdakwa baru mengetahui jika perbuatantersebut tidak diperbolehkan setelah diberitahukan oleh Tim Audit Bank MegaPusat pada saat dilakukan audit khusus oleh saksi Aniceta

Terdakwa, baik dari atasan Terdakwa ataupun pejabatHalaman 61 dari 69 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Bdgyang ditunjuk untuk memeriksa dan mencocokkan transaksi EMX dengansettelment di sistem Fast, baik yang berada di kantor cabang ataupun di kantorpusat;Menimbang, bahwa saksi Johny Juliet dan saksi Aniceta Putri Ariyantimenerangkan di persidangan bahwa berdasarkan Hasil Audit Knusus yang merekalakukan, akibat perbuatan Terdakwa Bank Mega telah mengalami kerugiansejumlah Rp.7.536.837.249,00 (tujuh

Melaporkan laporan harian kepada pemimpin cabang dan ManagerTreasury untuk diteruskan ke Divisi Treasury Kantor Pusat Bank MegaJakarta.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Aniceta Putri Ariyanti,saksi Elia, saksi Johny Juliet, saksi Bayu Sih Hanggoro, saksi Desi Romina, saksiBudi Setiawan Widjaja dan saksi Tohom Parlindungan yang dibawah sumpahmenerangkan bahwa Transaksi Valuta Asing yang dijalankan oleh TerdakwaClaudy Yashinta selaku Treasury Officer di Bank Mega Kantor Cabang BandungSupermal

Saksi ANICETA WISNA NARATA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa, Saksi selaku pengelolal simpan pinjam di Koperasi KaryawanDharma Husada sejak bulan Januari tahun 2008 ;Bahwa, Koperasi Karyawan Dharma Husada adalah nasabah BankSaudara Cabang Boyolali yang dipimpin oleh Terdakwa sejakpertengahan bulan Agustus 2012 ;Bahwa, Koperasi Karyawan Dharma Husada mengajukan pinjamankepada Bank Saudara Cabang