Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 21-01-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor 305/Pid.B/Sus/2013/PN.Kld
Ismail Firmansyah bin Amang Winata
5720
  • habis dicabuli oleh terdakwa.Bahwa berdasarkan kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan SipilPemerintah Kabupaten Pesawaran tanggal 14 Desember 2010 dan Ijazah Sekolah DasarTahun Pelajaran 2010/2011 dari Kementerian Pendidikan Nasional Republik Indonesiamaka Putra Sepriandi bin Jono Arif dilahirkan pada tanggal 10 September 1999 dari orangtuanya yang bernama Jono Arif dan Anidawati, dengan demikian umur saksi PutraSepriandi bin Jono Arif saat terjadinya perbuatan cabul oleh terdakwa
    PUTRA SEPRIANDI bin JONO ARIF, 2.ANIDAWATI binti ABDUL MUIS, 3. IPIN RAHLIPI bin BADRUN WAHID, 4. RUSDIEFENDI bin ALWI yang telah memberikan keterangan di persidangan;1.
    tentang kejadian pristriwatersebut, lalu saksi menanyakan kepada korban dan korban mengakui bahwadirinya telah dicabuli oleh terdakwa setelah itu nonton TV;Bahwa menurut cerita saksi Anidawati kepada saksi posisi antara terdakwadan korban saat itu terdakwa dan korban berada diatas tempat tidur di dalamkamar terdakwa, kemudian korban pergi menuju ke kamar mandi saat menujukamar mandi terlihat oleh saksi Anidawati (Ibu korban) bahwa terlihat korbansedang memegangi celana korban menuju kamar mandi,
    saat itu saksi Anidawatitidak tahu apakah posisi celana yang dipakai oleh korban dalam keadaan terbukaatau tertutup, yang selanjutnya korban masuk ke dalam kamar mandi dan setelahmasuk ke dalam kamar mandi saksi Anidawati tidak tahu lagi;Bahwa menurut cerita korban kepada saksi, saat korban menuju ke kamarmandi saat itu saksi langsung menanyakan peristiwa pencabulan tersebut kepadakorban, peristiwa pencabulan terjadi sudah terjadi lebih dari satu kali terhadapkorban peristiwa pencabulan terjadi
    Parindo Permai Desa Bumi AgungKecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran;Bahwa pada saat kejadian yang menimpah korban saksi sedang berada dirumah di Dusun Sri Menanti Desa Gerning Kecamatan Tegineneng KabupatenPesawaran;Bahwa pada waktu itu saksi Anidawati dan saksi korban Putra Sepriandidatang ke rumah saksi Ipin Rahlipi, saat itu saksi melihat ada ramerame dirumah saksi Ipin Rahlipi, lalu saksi mendekati dan masuk ke dalam rumah saksiIpin Rahlipi dan saksi ketahui langsung dari saksi Anidawati (
Register : 28-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 84/Pdt.P/2019/MS.Lsk
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
178
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Daud Bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Anidawati Binti M.Yacob) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2003, di Gampong Matang Kareung, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (M.Daud Bin Sulaiman) denganPemohon Il (Anidawati Binti M.Yacob) yang dilaksanakan tanggal 21Januari 2003 di Gampong Matang Kareung, Kecamatan Baktiya KabupatenAceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Itsbat Nikah;4.
    M.Daud Bin Kasem, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M.Daud Bin Sulaiman danPemohon Il bernama Anidawati Binti M.Yacob karena Saksisekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar21 Januari 2003 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong MatangKareung, Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh
    Nurdin Bin Abdul Manaf, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M.Daud Bin Sulaiman danPemohon II bernama Anidawati Binti M.Yacob karena Saksi sekampungdengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar21 Januari 2003 di rumah orang
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Daud Bin Sulaiman)dengan Pemohon Il (Anidawati Binti M.Yacob) yang dilaksanakan padatanggal 21 Januari 2003 di Gampong Matang Kareung, Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara;4.
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5513
  • tempat tinggal Desa Muara Kintap RT. 003 RW. 001 Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya memilih berdomisili elektronik di alamatemail: alizulkifli778@gmail.com, disebut sebagai Pemohon;Berlawanan dengan:Mulianti binti Ristan, tempat dan tanggal lahir Muara Kintap, 18 Juli 1983 (umur38 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di BPP Perikanan, RT. 001, RW. 001, DesaMuara Kintap, Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagal Termohon ;Anidawati
    Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA Kecamatan Kintap KabupatenTanah.Bahwa setelah pernikahan tersebut Almarhum Ristan bin Kasran danRasunawati binti Sidiq bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diDesa Muara Kintap RT. 003 RW. 001 Kecamatan Kintapi Kabupaten Tanah LauHalaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Plh10.11.12.t selama lebih kurang 39 tahun, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama Mulianti, umur 38 tahun,Anidawati
Register : 30-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 16 /Pdt.G/2013/MS-LSM
Tanggal 29 Mei 2013 — NURLELA BINTI M. ALI HARUN vs DESRIL BIN RUSLI
3310
  • akadnikah.Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya didepansidang karena ianya tidak datang menghadap di persidangan walau telah dipanggildengan sepatutnya dan tidak menyuruh orang lain selaku kuasa atau wakilnya untukmenghadap dipersidangan, dan tidak terbukti ketidak hadirnya Tergugat karena adasutu halangan yang sah menurut hukum, maka perkara ini sah diadili dan dapatdiputus secara Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat bernamaFINA BINTI MAHYUDDIN dan ANIDAWATI