Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Animan bin Timan) dengan Pemohon II (Karni bintiKandang) yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamarayan (sekarangwilayahKecamatan Bandung), Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Animan bin Timan dan Karni bintiKandang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Animan bin Timan)dengan Pemohon II (Karni bintikKandang) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang, padatanggal 20 Januari2002;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3604342106760003 atas nama Animan bin Timansebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, Tanggal 18Januari2011 dan Fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 3604344107850051 atasnama Karni bintiKandang sebagai Pemohon II yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, TanggalHal. 3 dari 12, Pen.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 36043421 08090002,atas nama Animan bin Timan sebagai KepalaKeluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Penatatan Sipil Kabupaten Serang, tertanggal 03Mei 2015, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi , Sarbini bin Sura, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Animan bin Timan) denganPemohon Il (Karni bintikKandang) yang dilaksanakan pada tanggal20Januari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamarayan(sekarangwilayahKecamatan Bandung), Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

ARMANSYAH Alias ARMAN Bin ANIMAN

Menyatakan Terdakwa Teguh Widodo Bin Munajab Animan tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakaan dalam dakwaan Pertama Primair dan dakwaan Pertama Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa Teguh Widodo Bin Munajab Animan tersebut oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair dan dakwaan Pertama Subsidair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Teguh Widodo Bin Munajab Animan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian;4. Menjatuhkan pidana kepada Teguh Widodo Bin Munajab Animan dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Teguh Widodo Bin Munajab Animan;

Menjatuhkan pidana terdakwa TEGUH WIDODO Bin MUNAJAB ANIMAN berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dipotong dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan;4 Menetapkan barang bukti berupa sebuah televisi merk LG 21 inch warnahitam.dikembalikan kepada kantor Profiter di Jl, Diponegoro Lr IV No. 22 Kel. CepuKec. Cepu Kab.

Teguh WidodoBahwa berawal terdakwa TEGUH WIDODO Bin MUNAJAB ANIMAN pada hariSelasa tanggal 03 Juni 2014 sekitar pukul 18.00 WIB mendatangi Kantor Profitere Redency diJl. Diponegoro Lr. ITV No.22 Kel. Cepu Kec.

Cepu atau supaya membuat utangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa TEGUH WIDODO Bin MUNAJAB ANIMAN pada hariSelasa tanggal 03 Juni 2014 sekitar pukul 18.00 WIB mendatangi Kantor Profitere Redency diJl. Diponegoro Lr. ITV No.22 Kel. Cepu Kec.

Pasal 53 ayat (1) KUHP, dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Teguh Widodo Bin Munajab Animan tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakaandalam dakwaan Pertama Primair dan dakwaan Pertama Subsidair;19Membebaskan Terdakwa Teguh Widodo Bin Munajab Animan tersebut oleh karena itudari dakwaan Pertama Primair dan dakwaan Pertama Subsidair

tersebut;Menyatakan Terdakwa Teguh Widodo Bin Munajab Animan tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian;Menjatuhkan pidana kepada Teguh Widodo Bin Munajab Animan dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: Televisi merk LG 21 inch warna

Menyatakan terdakwa EXNAVA JUNI YARTRI BIN ANIMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EXNAVA JUNI YARTRI BIN ANIMAN (Alm) berupa pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintah agar terdakwa tetap ditahan.5.Menyatkan barang bukti berupa:- Buah pepaya

EXNAVA JUNI YARTRI Binti ANIMAN Alm

Budi Bin Animan siapa yang telahmenyuruh memtik buah pepaya tersebut dan dijawab oleh Sdr. Jalil Bin Sabtu dan Sdr. BudiBin Animan telah disuruh oleh terdakwa Exnava Juni Yartri Binti Animan (alm) yang sedangberada disepeda motor yang digunakan untuk mengangkut buah pepaya. Bahwa selanjutnya saksi M. Mizar Bin Yusuf mendatangi terdakwa Exnava Juni Yartri BintiAniman (alm) lalu saksi M.

Budi Bin Animan siapa yang telah menyuruh memetik buah pepayatersebut dan dijawab oleh Sdr. Jalil Bin Sabtu dan Sdr. Budi Bin Animan telah disuruh olehterdakwa Exnava Juni Yartri Binti Animan (alm). Bahwa saat itu yang ada dikebun adalah terdakwa Exnava Juni Yartri Binti Animan (alm), Sdr.Jalil Bin Sabtu, Sdr. Budi Bin Animan.

Jalil dan terdakwa Exnava Juni Yartri Binti Animan (alm).Bahwa ketika sampai dikebun, langsung mengambil pepaya.Bahwa terdakwa Exnava Juni Yartri Binti Animan (alm) mengambil pepaya dari 2 (dua) kebunyang berdekatan.Bahwa dikebun yang pertama, terdakwa Exnava Juni Yartri Binti Animan (alm) meminta izinkepada pemiliknya, sedangkan dikebun yang kedua tidak ada meminta izin.Bahwa saksi Mira Andira Alias Mira Binti Muhtar Abd mendengar terdakwa Exnava Juni YartriBinti Animan (alm) menyuruh Sdr.

Budi Bin Animan telahdisuruh oleh terdakwa Exnava Juni Yartri Binti Animan (alm) yang sedang berada disepedamotor yang digunakan untuk mengangkut buah pepaya.Bahwa saksi Jalil Bin Sabtu Lian tidak mendengar pembicaraan antara Sdr. M. Mizar denganterdakwa.Bahwa benar saat ini telah terjadi perdamaian antara terdakwa Exnava Juni Yartri Binti Animan(alm) dengan Sdr. M.

OKUTimur dengan mengendarai sepeda motor untuk memetik buah pepaya dan pisang.Sesampainya di kebun terdakwa Exnava Juni Yartri Binti Animan (alm) bersama dengan JalilBin Sabtu dan Budi Bin Animan memarkirkan sepeda motor yang dikendarai mereka. Kemudianterdakwa Exnava Juni Yartri Binti Animan bersama sama dengan saksi Jalil Bin Sabtu Lian, Sadr.Budi Bin Animan dan saksi Nira Andira Alias Mira Binti Muhtar Abd langsung masuk kekebundan menebang pisang.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Animan Solissa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan sehingga Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta

Terdakwa:
ANIMAN SOLISSA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Animan alias Niman bin Rusli tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual-beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
ANIMAN Alias NIMAN Bin RUSLI

Menyatakan TerdakwaSUTISNA Alias ONE bin ANIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3.

Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
SUTISNA Alias ONE Bin ANIMAN

Nama lengkap : SUTISNA Alias ONE bin ANIMAN;. Tempat lahir : Karawang;. Umur/Tanggal lahir : 25/18 September 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Tamiang RT 10/04, Desa Sindangmulya,Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang;Agama : Islam;.

Pekerjaan : Buruh Lepas Harian;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Maret 2019;Terdakwa Sutisna Alias One Bin Animan ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengan tanggal 2 April 2019 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 April 2019 sampai dengantanggal 12 Mei 2019 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2019 sampai dengan tanggal 28 Mei2019 ;. Majelis Hakim sejak tanggal 23 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Juni2019 ;.

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 147/Pid.B/2019/PN Pwk tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertaHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Pwkmemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUTISNA Alias One Bin Animan

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan mengakui perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sutisna Alias One bin Animan

Menyatakan Terdakwa SUTISNA Alias ONE bin ANIMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoercobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaantunggal penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yayan Hariadi Bin Animan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
Yayan Hariadi Bin Animan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dimas Oktadinata Bin Animan Ahyat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan

Terdakwa:
Dimas Oktadinata Bin Animan Ahyat

ANIMAN Alias INAK PIDIA;

ANIMAN Alias INAK PIDIA;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Pekosong, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat telah menggugat sekarang Para TermohonKasasi dahulu Para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Selongpada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Amak

Bahwa objek tanah ladang yang dijadikan objek sengketa sekarang ini mulaidiserobot memasuki dan menguasainya oleh Tergugat (Sahbandiah AliasBapak Pidia Alias Cabung), dan Tergugat II (Animan Alias Inak Pidia) padabulan April 2013, dan mulainya mengerjakan objek tanah ladang sengketadalam hal menanam ubi jalar yaitu pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013;.

Bahwa dengan penyerobotan dan penggergahan secara paksa Tergugat (Sahbandiah Alias Bapak Pidia Alias Cabung), dan Tergugat II (Animan AliasInak Pidia) tersebut di atas, dan sampai saat sekarang ini tetap menguasaidan mempertahankannya, maka perbuatan Tergugat I, dan Tergugat II yangtelah main hakim sendiri adalah tidak sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad),.

Bahwa oleh karena Tergugat (Sahbandiah Alias Bapak Pidia AliasCabung), dan Tergugat II (Animan Alias Inak Pidia) telah menguasainyasejak bulan April 2013 sampai dengan bulan Agustus 2014 sudahberlangsung sejak 1% (satu setengah) tahun sekarang, Tergugat danTergugat II tetap mempertahankannya, menguasai secara tidak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum, dengan perbuatan Tergugat danTergugat Il tersebut di atas telah banyak membuat kerugian Penggugat,Halaman 2 dari 13 hal. Put.

Menghukum Tergugat (Sahbandiah Alias Bapak Pidia Alias Cabung), danTergugat II (Animan Alias Inak Pidia) atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya untuk menyerahkan objek tanah ladang sengketa atas namaAmak Rahwana seluas 6.625 m? (enam ribu enam ratus dua puluh limameter persegi), Klas 41, Blok Nomor 067, yang terletak di Subak Dinengwilayah Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mawardi Aquarsa als Andre Bobo bin Animan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta

Penuntut Umum:
ITA ROYANI, SH
Terdakwa:
Mawardi Aquarsa als Andre Bobo bin Animan

;bahwa pada saat itu saksi melihat ARSANI bin ANIMAN tengah mengejarterdakwa sambil saksi berteriak malingmalingmaling dan mendengar suaraterikan tersebut kemudian masyarakat yang ada dipasar langsung mengejarterdakwa dan menangkap terdakwa yang berusaha membawa lari sepeda motorARSANI bin ANIMAN tersebut;bahwa pada saat itu sepeda motor ARSANI bin ANIMAN diparkir dengan posisistang motor terkunci dan terparkir tidak jauh dari lapak dagangan buahbuahanmilik ARSANI bin ANIMAN yang berjarak + 2 meter

yaitu di halaman depan tokoTASIK yang berada di Pasar Impres Bukit Kemuning Kecamatan BukitKemuning Kabupaten Lampung Utara;bahwa terdakwa pada saat itu tertanggap tangan karena sedang berusaha membawakabur motor ARSANI bin ANIMAN dengan cara mendorongnya menjauh dariposisi parkiran semula kemudian terdakwa berusaha menghidupkan sepeda motortersebut;bahwa terdakwa mengambil sepeda motor ARSANI bin ANIMAN dengan caramenggunakan kunci T sebagai alat untuk merusak kunci kontak sepeda motor milikARSANI

bin ANIMAN dan pada saat ditangkap pada diri terdakwa didapati kunciT pada saku celana yang terdakwa kenalan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

masyarakat yang ada dipasar langsung mengejar terdakwa danmenangkap terdakwa yang berusaha membawa lari sepeda motor ARSANI binANIMAN tersebut;bahwa terdakwa pada saat itu tertanggap tangan karena sedang berusaha membawakabur motor ARSANI bin ANIMAN dengan cara mendorongnya menjauh dariposisi parkiran semula kemudian terdakwa berusaha menghidupkan sepeda motortersebut;bahwa terdakwa mengambil sepeda motor ARSANI bin ANIMAN dengan caramenggunakan kunci T sebagai alat untuk merusak kunci kontak sepeda

:BE8356 JG tersebut merupakan milik ARSANI bin ANIMAN,sedangkan terdakwa telah mengambil dengan tanpa seijin dari pemiliknya yang sah yakniARSANI bin ANIMAN, dengan demikian menurut hemat Majelis unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 4.

korban EFRIYANDI Bin ANIMAN melihat sekumpulan orang yang sedang berkelahiyang jaraknya tidak jauh dari tempat saksi dan saksi korban EFRI YANDIBin ANIMAN bekerja;Bahwa melihat perkelahian tersebut saksi dan saksi korban EFRI YANDIBin ANIMAN langsung berlari dengan maksud untuk melerai perkelahiantersebut;Bahwa setibanya di tempat kejadian saksi korban EFRI YANDI BinANIMAN langsung melerai warga yang sedang berkelahi dan langsungmengambil sebilah bambu yang di pegang oleh warga yang sedangberkelahi

ANGGASAPUTRA langsung datang dari arah belakang dan langsung membacoksaksi korban EFRI YANDI Bin ANIMAN namun di tangkis oleh saksikorban EFRI YANDI Bin ANIMAN dengan sebilah ambu yang dipegangnya. Setelah itu bambu yang dipegang oleh saksi korban EFRIYANDI Bin ANIMAN terlepas dan saksi korban EFRI YANDI BinANIMAN langsung melarikan diri namun dikejar oleh terdakwa.

Dansetelah terkejar terdakwa langsung membacok saksi korban EFRI YANDIBin ANIMAN sebanyak 1 (satu) kali dari arah depan namun ditangkis olehsaksi korban EFRI YANDI Bin ANIMAN sehingga mengenai tangansebelah kiri saksi korban EFRI YANDI Bin ANIMAN dan mengeluarkandarah;Bahwa setelah membacok saksi korban EFRI YANDI Bin ANIMANterdakwa langsung kabur ke arah semaksemak;Bahwa setelah itu saksi korban EFRI YANDI Bin ANIMAN langsung dibawa ke Puskesmas Barat dan langsung di Rujuk Ke Rumah Sakit UmumDaerah

Prabumulih;Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korbanEFRI YANDI Bin ANIMAN mengalami luka bacok di bagian tangan sebelahkiri dan saksi korban EFRI YANDI Bin ANIMAN mendapat sebanyak 28(dua puluh delapan) jahitan sehingga mengganggu aktifitas saksi korban EFRIYANDI Bin ANIMAN untuk memenuhi kebutuhannya seharihari saksi untukmemenuhi kebutuhan seharihari yang mengakibatkan saksi mengalami cacatpermanent yaitu jari manis dan kelingking lengan sebelah kiri tidak bisadigerakan

Kemudian datangsaksi korban EFRI YANDI Bin ANIMAN membawa kayu langsung memukulkankayu tersebut mengenai telinga kiri terdakwa hingga luka, lalu terdakwa keluarkanparang yang memang sebelumnya terdakwa bawa dari sarungnya lalu terdakwabacok saksi korban EFRI YANDI Bin ANIMAN kena bagian tangan kiri saksikorban EFRI YANDI Bin ANIMAN, setelah itu terdakwa lari kearah semaksemak11dan pergi ke rumah warga yang tidak terdakwa kenal untuk mengamankan diri dantidak lama kemudian datang Anggota Polsek Prabumulih

1. Menyatakan Terdakwa Arda Diky Franata alias Diky bin Animan Hidayat (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
ARDA DIKY FRANATA Alias DIKY Bin ANIMAN HIDAYAT Alm

BUDI BIN ANIMAN)- 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vega warna Biru (jambrong);- 1 (satu) buah keruntung (keranjang motor);- 1 (satu) buah keranjang gendong terbuat dari rotan;- 1 (satu) buah keranjang plastik warna Kuning;- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna Hitam bergambar senjata api laras panjang bertuliskan Larue Tactica. (Dikembalikan kepada pemiliknya An.

EXNAVA JUNI YARTRI BINTI ANIMAN)Menyatakan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar :Rp 1000,.- ( seribu rupiah ).;

EXNAVA JUNI YARTRI BINTI ANIMAN)4; 441Sar Twa4.

MIZAR BIN YUSUFbertanya kepada saksi BUDI BIN ANIMAN dan terdakwa siapa yang menyuruh mereka untukmengambil buah pepaya milik saksi dan kemudian saksi BUDI BIN ANIMAN dan terdakwamenjawab bahwa mereka disuruh oleh saksi EXNAVA JUNI YARTRI BINTI ANIMAN yang saat itusedang duduk di sepeda motor dengan jarak sekira 20 (dua puluh) meter lalu saksi M. MIZAR BINYUSUF mendatangi saksi EXNAVA JUNI YARTRI BINT ANIMAN dan saksi M.

siapa yang menyuruh mereka untuk mengambil buah pepaya milik saksi; Bahwa kemudian saksi BUDI BIN ANIMAN dan terdakwa menjawab bahwa mereka disuruholeh saksi EXNAVA JUNI YARTRI BINTI ANIMAN yang saat itu sedang duduk di sepeda motordengan jarak sekira 20 (dua puluh) meter; Bahwa kemudian saksi mendatangi saksi EXNAVA JUNI YARTRI BINTI ANIMAN dan saksiberkata apakah saudara mengetahui kebun pepaya ini milik siapa..?

Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 terdakwa bersama dengan saksiBUDI BIN ANIMAN dan saksi EXNAVA JUNI YARTRI BINTI ANIMAN dengan mengendarai duabuah sepeda motor Yamaha Vega warna Merah Hitam dan warna Biru sampai dikebun pepaya/kates milik saksi M.

MIZAR BINYUSUF, saksi SYAHRIAL BIN SUPLI saksi EXNAVA JUNI YARTRI BINT ANIMAN dan saksiBUDI BIN ANIMAN dan keterangan terdakwa yang menerangkan bahwa benar terdakwa padapada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di kebun pepaya miliksaksi M. MIZAR BIN YUSUF bersama sama dengan saksi BUDI BIN ANIMAN telah mengambilkurang lebih 75 (tujuh puluh lima) Kilogram Buah Pepaya milik saksi M.

ALOY Bin ANIMAN (Alm);

1. 1(satu) Bilah senjata Tajam jenis parang dengan gagang plastik berwarna hitam yang ada bercak darah;
2. 1(satu) Helai celana pendek berwarna hitam yang ada bercak darah;
3. 1(satu) Helai celana pendek berwarna biru yang ada bercak darah;
4. 1(satu) Helai baju berwarna pink (merah muda) yang ada bercak darah;
5. 1(satu) Helai celana Panjang Merek Guees berwarna biru;
6. 1(satu) Helai baju berwarna biru dongker;

Kemudian melihat kondisi korban yang masih hidup dan masih bisa bernafas,lalu terdakwa mengambil parang milik koroban ANIMAN yang tersimpan berada tidakjauh dari posisi terdakwa berdiri, selanjutnya parang tersebut terdakwa gunakanuntuk membacok korban ANIMAN sebanyak 1 (Satu) kali mengenai kepala tepatnyapada bagian leher sebelah kiri korban ANIMAN hinggga mengakibatkan korbanANIMAN terjatuh, lalu pada saat korban ANIMAN terjatuh terdakwa kembalimembacok korban ANIMAN sebanyak 2 (dua) kali mengenai

Kemudian melihat kondisi korban yang masih hidup dan masih bisa bernafas,lalu terdakwa mengambil parang milik koroban ANIMAN yang tersimpan berada tidakjauh dari posisi terdakwa berdiri, selanjutnya parang tersebut terdakwa gunakanuntuk membacok korban ANIMAN sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala tepatnyapada bagian leher sebelah kiri korban ANIMAN hinggga mengakibatkan korbanANIMAN terjatuh, lalu pada saat korban ANIMAN terjatuh terdakwa kembalimembacok korban ANIMAN sebanyak 2 (dua) kali mengenai

Kemudian korban ANIMAN berusaha untuk berdiri, lalu terdakwamengambil parang milik korban ANIMAN yang tersimpan berada tidak jauh dariposisi terdakwa berdiri, selanjutnya parang tersebut terdakwa gunakan untukmembacok korban ANIMAN sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala tepatnyapada bagian leher sebelah kiri korban ANIMAN hinggga mengakibatkan korbanANIMAN terjatuh, lalu pada saat korban ANIMAN terjatuh terdakwa kembalimembacok korban ANIMAN sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian telingasebelah kiri

Kemudian korban ANIMAN berusaha untuk berdiri, lalu terdakwamengambil parang milik korban ANIMAN yang tersimpan berada tidak jauh dari posisiterdakwa berdiri, selanjutnya parang tersebut terdakwa gunakan untuk membacokkorban ANIMAN sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala tepatnya pada bagian lehersebelah kiri korban ANIMAN hinggga mengakibatkan korban ANIMAN terjatuh, lalu padasaat korban ANIMAN terjatuh terdakwa kembali membacok korban ANIMAN sebanyak 2(dua) kali mengenai bagian telinga sebelah kiri

Selanjutnya keesokan harinya pada hari Selasa, tanggal12 November 2019 sekira pukul 08.00 WIB, Kiong menghubungi Terdakwakembali dan pada saat itu Kiong meminta nomor telepon orang yang akanmenjemput narkotika jenis shabu tersebut, setelah itu Terdakwa memberikannomor handphone Animan als. Niman bin Rusli (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) kepada Kiong tersebut, kKemudian sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa meminta dan menyuruh Animan als.

Niman bin Rusli mengambil narkotika jenis shabu sebanyak 5 (lima)paket besar setelah itu langsung pergi berkelilingkeliling untuk menghilangkanjejak dan setelah keadaan dirasa aman lalu Animan pulang ke rumah kontrakanTerdakwa yang beralamat di Perumahan Torino Blok C Kel. Kenali Asam Bawah,Kec. Kota Baru, Kota Jambi, Provinsi Jambi. Setelah itu Animan als. Niman binRusli menyerahkan 5 (lima) paket besar narkotika jenis shabu kepada Terdakwakemudian Terdakwa bersama dengan Animan als.

Niman bin Rusli membangunkan Terdakwa karena Dedy dan Apekakan pulang lalu Terdakwa menyuruh Animan als.

Artha Suhanda Bin Anda Animan sebagai Ayahkandung

2.5. Hj. Marchumah Binti Marnam Na Iman sebagai Ibukandung

3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 131.000,00 (seratus tigaapuluh saturibu rupiah);

Artha Suhanda Bin Anda Animan Ayah Almarhum Ipik GandaSasmita Alias lpik Ganda S Bin H. Artha Suhanda, Usia 77 Tahun;e. Hj. Marchumah Binti Marnam Na Iman Ibu Almarhum Ipik GandaSasmita Alias lpik Ganda S Bin H. Artha Suhanda, Usia 68 Tahun;4.

ArthaSuhanda Bin Anda Animan dan Ibu Hj. Marchumah Binti Marnam NaIman hingga kini masih hidup; Bahwa semasa hidupnya Almarhum Ipik Ganda Sasmita Alias IpikGanda S Bin H. Artha Suhanda tidak pernah menikah lagi selainHim. 6 dari 12 hlm, Pen No. 615/Pdt.P/2020/PA.JSdengan Dewi Kania Meliawati Binti Entat Sukmana dan tidak pernahmengangkat anak; Bahwa Almarhum Ipik Ganda Sasmita Alias Ipik Ganda S Bin H.

ArthaSuhanda Bin Anda Animan dan Ibu Hj. Marchumah Binti Marnam NaIman hingga kini masih hidup; Bahwa semasa hidupnya Almarhum Ipik Ganda Sasmita Alias IpikGanda S Bin H. Artha Suhanda tidak pernah menikah lagi selaindengan Dewi Kania Meliawati Binti Entat Sukmana dan tidak pernahmengangkat anak; Bahwa Almarhum Ipik Ganda Sasmita Alias Ipik Ganda S Bin H.

Artha Suhanda Bin Anda Animan danIbu Hj. Marchumah Binti Marnam Na Iman hingga kini masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa antara Almarhum Ipik GandaSasmita Alias Ipik Ganda S Bin H. Artha Suhanda dengan para ahli warisdari Almarhum Ipik Ganda Sasmita Alias Ipik Ganda S Bin H.

Artha Suhanda Bin Anda Animan Ayah kandung Almarhum IpikGanda Sasmita Alias lpik Ganda S Bin H. Artha Suhanda;5. Hj. Marchumah Binti Marnam Na Iman Ibu kandung Almarhum IpikGanda Sasmita Alias lpik Ganda S Bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sudari bin Animan ) dengan Pemohon II ( Bebun binti Nidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1995 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1746/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sudari bin Animan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Bebun binti Nidin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1746/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Juni1995, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Nidin ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Nidin dan (2) Animan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudari bin Animan) dan PemohonI (Bebun binti Nidin) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 1995 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sudari bin Animan ) denganPemohon II ( Bebun binti Nidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1995di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bogor, Jawa Barat atau Jalan Animan No.65 C Rt. 01/ Rw. 04 Kel. Harapan Jaya Kec. Cibinong Kab. Bogor, JawaBarat ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Dagang ;Terdakwa Muhammad Rinto Bin Masri Alm ditangkap tanggal 5 Mei 2020sampai dengan tanggal 8 Mei 2020 ;Terdakwa Muhammad Rinto Bin Masri Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Mei 2020 sampai dengan tanggal 27 Mei 2020 ;2.

DAUD DJAFAR (alm),pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira jam 02.30 wib atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di tempat kostterdakwa Jalan Animan No. 65 C, Rt. 01/04, Kelurahan Harapan Jaya,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana

Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira jam 02.30 wib,ketika itu terdakwa MUHAMMAD RINTO Bin MASRI (alm) sedang masakuntuk saur di tempat kost terdakwa Jalan Animan No. 65 C, Rt. 01/04,Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat, tibatiba datang beberapa anggota Polisi diantaranya saksi BUDINUGROHO, saksi ACHMAD DARMAWAN, SH., dan saksi DICKYMARYANTO, SH., dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Barat lalu parasaksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa

DAUD DJAFAR(alm) (penuntutan berkas perkara terpisah) dengan cara mengambil padahari Minggu tanggal 3 Mei 2020 sekira jam 09.00 wib di tempat kostterdakwa Jalan Animan No. 65 C, Rt. 01/04, Kelurahan Harapan Jaya,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat dan kemudianshabu tersebut terdakwa simpan lalu terdakwa menunggu perintah dariAYUNG als.

Brt Bahwa awalnya terdakwa menerima narkotika jenis shabu sebanyak 5(lima) plastik klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto 500 gramdengan cara dikirim ke alamat terdakwa melalui jasa pengiriman J&Tkemudian setelah mendapatkan shabu tersebut terdakwa sembunyikan ditempat kost terdakwa Jalan Animan No. 65 C, Rt. 01/04, KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.