Sazinus Hayar);

Walaupun Tergugat bekerja, Tergugat bisa mengasuh, mendidik,mengontrol kedua anak Tergugat dan Penggugat dan selama iniHalaman 9 dari 75 Halaman Putusan Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.PdgTergugat sering membawa anak kedua Penggugat dan Tergugat ketempat kerja dan Tergugat juga mampu memberikan perhatian,pendidikan dan kasih sayang kepada kedua orang anak Penggugatdan Tergugat yaitu Anak 1 dan Anindhi Dzikra Alamsyahketimbang Penggugat, sebab walaupun Penggugat dibantu olehorang tuanya dalam mengasuh kedua

lakinya dansuka minum alkohol dan pulang tengah malam, sedangkanPenggugat dan kedua orang tua Penggugat tinggal serumahdengan Penggugat, tentu nanti anak akan tetap menonton, meniruprilaku Penggugat yang buruk tersebut, lagi pula orang tuaPenggugat tidak berhak / berwewenang mengasuh kedua anakPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat sebagai ayah darikedua anak Penggugat dan Tergugat masin mampu dan bisabertanggung jawab memberikan pendidikan dan kasih sayangterhadap kedua anak, yaitu Anak 1 dan Anindhi

Anindhi Dzakira Alamsyah, Perempuan, umur 4 tahun 8 bulan,lahir tanggal 4 Juli 2014.Bahwa Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi sudahsepakat untuk bercerai, dikarenakan rumah tangga Penggugat denganTergugat Rekonpensi sering terjadi cekcok yang terus menerus dantidak mungkin diharapkan untuk hidup rukun dan damai lagi.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan, cekcok yang terus menerustersebut adalah dikarenakan Tergugat Rekonpensi punya prilaku sukaberzina dengan laki laki yang bukan suaminya

Tergugat Rekonpensitelah berani mencuri uang Penggugat Rekonpensi dalam rekeningPenggugat Rekonpensi.Bahwa berdasarkan dalil posita Penggugat Rekonpensi tersebut diatas, karena kedua anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi masih di bawah umur yaitu : Anak 1, Perempuan danAnindhi Dzakira Alamsyah, Perempuan, beralasan hukum jikaPerkawinan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi putuskarena perceraian, Kedua anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yaitu Anak 1, Perempuan dan Anindhi

DALAM Rekonpensi.Mengabulkan seluruh dalil gugatan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi.Menetapkan Kedua anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yaitu Anak 1, Perempuan dan ANINDHI DZAKIRAALAMSYAH, Perempuan berada di bawah asuhan PenggugatRekonpensi.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis tanggal 24 April 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa segala dalildalil beserta faktafakta Nhukum yang telahdikemukakan dan sampaikan dalam gugatan dalam

Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon telah hidupbersama dan tinggal di Rumah bersama di Dukuh XXXXXX RT O01 RW.02 Desa XXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jeparaselama selama 11 (Sebelas) Tahun 5 (ima) Bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami istri (Badaddukhul) dan dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama:eSafira Anindhi R Umur 11 Tahun;e Ananda Fuad Wijanarko Umur 4 Tahun dalam asuhan Termohon ;3.

mengadiliperempuan berhadapan dengan hukum sesuai pasal 2 Majelis Hakim yang mengadiliperkara perempuan berhadapan dengan hukum mempertimbangkan denganmengutamakan azas keadilan dan kemamfaatan,Menimbang, bahwa atas Putusan Pengadilan Agama tanggal 3 Juli 2019Nomor 253/Pdt.G/2019/PA Pdg telah menetapkan Terdakwa selaku Penggugatsebagai pemegang hak hadhonah (hak asuh) 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat, yang bernama Ananda Sheza Zaskia Binti Putra Alamsyah lahir di Padangtanggal 5 Desember 2007 dan Anindhi

nama Mutiara Aflionita (Asli);