Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.ANIPA
2.MASTONI

Anipa PotutuNomor 471/DPM/06.03/2003/65/I/2018, tanggal 29 Januari 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Patoameme, KecamatanBotumoito, Kabupaten Boalemo, yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.16).> Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.

Bahwa Anggo Potutu dengan Mardia Badiku (istri 1) mempunyaianak bernama Anipa Potutu, Hamira Potutu (ibu Suarni Ahu), MiniPotutu dan Dini Potutu."Bahwa Anipa Potutu, Hamira Potutu (iobu Suarni Ahu) dan DiniPotutu telah meninggal dunia."Bahwa Anggo Potutu dengan Uri T.

Bahwa Anggo Potutu dengan Mardia Badiku (istri 1) mempunyaianak bernama Anipa Potutu, Hamira Potutu (ibu Suarni Ahu), MiniPotutu dan Dini Potutu.*Bahwa Anipa Potutu, Hamira Potutu (iobu Suarni Ahu) dan DiniPotutu telah meninggal dunia."Bahwa Anggo Potutu dengan Uri T.

Dan berdasarkan keterangansaksi pertama dan kedua Pemohon mengetahui bahwa Anipa Potutu danDini Potutu telah meninggal dunia, oleh karena itu terbukti Anipa Potututelah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2012 dan Dini Potututelah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2010.Menimbang, bahwa bukti P.18 sampai dengan P.21 berupa fotokopiBuku Tabungan an.

Bahwa Hamira Potutu memiliki Saudara kandung (seayahseibu) bernama Anipa Potutu, Dini Potutu dan Mini Potutu.12. Bahwa Anipa Potutu telah meninggal dunia pada tanggal 30Oktober 2012 dan Dini Potutu telah meninggal dunia pada tanggal 25Agustus 2010.13.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (TIYA ANIPA binti KAMARUDDIN) untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama (AHMAD FAUZAN bin SYAMSURI);- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan calon kedua mempelai dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohon tertanggal10 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 049/Pdt.P/2013/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : TIYA ANIPA

Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Amuntai memeriksa ini, selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon:2 Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama (TIYA ANIPA

binti KAMARUDDIN) dengan seorang laki lakibernama (AHMAD FAUZAN bin SYAMSURI);3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ternyataPemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan;Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan kedua calon mempelaiuntuk didengar keterangannya, masingmasing:1 TIYA ANIPA binti KAMARUDDIN sebagai calon mempelai

wanita, yangmana memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar dia calon mempelai wanita bernama Tiya Anipa, sekarangtelah berusia 15 tahun 7 bulan.e Bahwa dia telah mengenal calaon suaminya sejak dua bulan yang lalu.e Bahwa dia sudah mengalami menstruasi.e Bahwa dia sudah di lamar dan sudah mau dikawinkan dengan calonsuaminya.e Bahwa perkawinan ini tidak ada unsur paksaan dari siapapun, ini adalahkehendak dia sendiri.e Bahwa dia sudah siap untuk kawin, sanggup menjadi ibu rumah tangga.2 AHMAD

Norman Umar RT. 7Kelurahan Kebun Sari, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu SungaiUtara.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namanya Heldawati dan kenal dengan anakPemohon, namanya Tiya Anipa, karena saksi bibi oleh calon mempelai pria.Bahwa saksi tahu , Pemohon mau menikahkan anaknya.Bahwa sekarang ini usia anak tersebut belum 16 tahun.Bahwa saksi tahu anak Pemohon bertunangan dengan keponakan saksi yangbernama Ahmad Fauzan.Bahwa sepengetahuan saksi sudah

Penggugat:
ANIPA
Tergugat:
1.KEPALA RSUD KOTA BAUBAU
2.KETUA PELAKSANA GUGUS TUGAS PERCEPATAN PENANGANAN COVID-19 KOTA BAUBAU

Saksi tidak tahu ke mana ibu Anipa;Bahwa masyarakat tidak tahu ibu Anipa sudah diisolasi dan masyarakatjuga tidak ada yang cerita pada saksi;Bahwa saksi kurang mengikuti kejadian yang menimpa ibu Anipa padasaat itu, Karena saksi juga di luar daerah nanti saksi pulang dari luar kotabaru saksi tahu;Bahwa akibat ibu Anipa dinyatakan menderita Covid19, masyarakatsudah tidak menyatu lagi dengan ibu Anipa, mereka sudah menghindarkarena ibu Anipa Covid19Bahwa masyarakat menghindari ibu Anipa cukup lama

biasanya saksi sering bertemu dengan ibu Anipa karena saksimengontrak rumahnya ibu Anipa;Bahwa dampak dari dinyatakannnya ibu Anipa mengidap Covid19,masyarakat jadi takut bertemu dengan ibu Anipa dan berpengaruh sekalidengan penghasilan Anipa.

Anipa mengidap Covid19 kemudian dinyatakan sembuah;Halaman 39 dari 102 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Bau Bahwa saksi tidak tahu awal mulanya ibu Anipa dinyatakan Covid; Bahwa sebelum ibu Anipa dinyatakan mengidap Covid19, ibu Anipa dansaksi Samasama tinggal di rumah kontrakan itu, rumahnya ibu Anipa itu 2(dua) lantai saksi kontrak hanya lantai atas sedangkan ibu Anipa di lantaibawah; Bahwa sebelum dinyatakan mengidap Covid19, saksi tidak pernahmelihat iou Anipa keluar daerah; Bahwa pada saat itu

kondisi iou Anipa dalam keadaan hamil.

Anipa perihal hasil Pem.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Anipa, berasal dari Indramayu;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan7. 58.

telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Novembertahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Anipa

Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ke tiga yang mengganggugugat terhadap pernikahan tersebut dan selama pernikahan tersebutPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan belum pernahbercerai;5.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal bersama di Desa Wiralaga II sampai dengan sekarang,dan telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama ADITIA BINBAMBANG dan ANIPA LAILA RAMADANI BIN BAMBANG;6.

papan pengumumanPengadilan Agama Mesuji berdasarkan pengumuman Nomor0079/Pdt.P/2018/PA.Msj tanggal 11 Desember 2018 selama 14 hari;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl menghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang mana Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan untuk merubah isi permohonannya yaitu sebenarnya tanggalpernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah 03 September 2003, selain itu,nama anak sebenarnya adalah Aditia dan Anipa

Penetapan Nomor 0079/Pdt.P/2018/PA.Msj" Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, semenda, dan sesusuan;" Bahwa selama menjalani perkawinan, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;" Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilakukan ataskehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain;" Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan terhadapperkawinan Pemohon dan Pemohon II;" Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama Aditia dan Anipa

danPemohon berstatus perawan;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, semenda, dan sesusuan;" Bahwa selama menjalani perkawinan, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;" Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilakukan ataskehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain;" Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan terhadapperkawinan Pemohon dan Pemohon II;" Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama Aditia dan Anipa

Wa Saima almarhumah yang mempunyai 2 (dua) orang anak, yaituLa Kampo almarhum yang memiliki anak, yaitu Guntur, Hadija,Anipa dan Safina, Zuuria ;4.2.

Tea dan Wa Jani masih hidup, makasecara hukum tanah obyek sengketa tersebut jatun dan menjadi barangwarisan para ahli warisnya dan atau ahli waris keturunannya tersebut, yaitupara Penggugat sekarang ini serta La Saruna, La Hamsa, La Jakara, LaUmara, La Usu, Wa Sari, Wa Umbu, Sahia, La Aru, Wa Ima, Wa , Uma, WaImba, Wa Yimba, Wa Ure, La Unce, La Apa, Wa Ara, La Aca, La Tae, La wa,Wa Nunu, Zuura, Wa Abo, Wa Ira, Siyhu, Wa Fia, Nasim, Fiana, La Otu, Walya, Wa Ato, La Raim, Zuuria, Guntur, Hadija, Anipa

Menyatakan hukum para Penggugat serta La Saruna, La Hamsa, La Jakara, LaUmara, La Usu, Wa Sari, Wa Umbu, Sahia, La Aru, Wa Ima, Wa Uma, WaImba, Wayimba, Wa Ure, La Unce, La Apa, Wa Ara, La Aca, La Tae, La wa,Wa Nunu, Zuura, Wa Abo, Wa Ira, Siyhu, Wa Fia, Na Asim, Fiana, La Otu, Walya, Wa Ato, La Raim, Zuuria, Guntur, Hadija, Anipa, Safina, La Saaru, Saiyba,La Mpalai La Zima, La Zamai, Aiyma, La Ali, Ma lya, La Imu, Wa Musa, La Ino6 dari 12 hal. Put.

Bani) sekarang dengan tanah milik La Aga adalah sah merupakanharta peninggalan dari almarhum La Goro (Ma, Saani) yang harus dimilikioleh para ahli warisnya atau ahli waris keturunannya, yaitu para Penggugatserta La Saruna, La Hamsa, La Jakara, La Umara, La Usu, Wa Sari, WaUmbu, Sahia, La Aru, Wa Ima, Wa Uma, Wa Imba, Wayimba, Wa Ure, LaUnce, La Apa, Wa Ara, La Aca, La Tae, La wa, Wa Nunu, Zuura, Wa Abo,Wa Ira, Siyhu, Wa Fia, Na Asim, Fiana, La Otu, Wa lya, Wa Ato, La Raim,Zuuria, Guntur, Hadija, Anipa

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NANO INDRA WIJAYA BIN MUKTAR) terhadap Penggugat (TITIN ANIPAH alias TITIN ANIPA BINTI SALIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ANIPA, 14. ASIYAH, 15. ERNANING CAHYANI, 16. NURUL AINI, 17. SAMINI, 18. NURKHAYATI, 19. NURKHASANAH, 20. RUPIK, 21. SHOLIKA tersebut;

ANIPA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Dusun DusunPayak RT. 15 RW. 05 Candiwates Prigen, Kab.Pasuruan;14.

ANIPA, 14. ASIYAH, 15. ERNANING CAHYANI,16. NURUL AINI, 17. SAMINI, 18. NURKHAYATI, 19. NURKHASANAH,20. RUPIK, 21. SHOLIKA tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 20 November 2014 oleh Dr.H. Supandi,S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Fauzan, S.H.,M.H., dan Dr. Horadin Saragih,S.H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROJIKIN BIN TARJA) terhadap Penggugat (ANIPA BINTI JIDUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

ULPAH PIPIH ANIPA BIN USEPJUBAEDI LAHIR BOGOR 10 10 2008;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah , karena pernikahan para pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamtan Rumpin, sementara saat ini para pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut melalui penetapan pengesahan nikah ;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAKIMA BIN WAJAD) terhadap Penggugat (ANIPA BINTI MULYANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lili Ripaldi bin Dasep) terhadap Penggugat (Nurul Anipa binti Suwarno);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SUTRISNO bin SUJAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANIPA binti KARMA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon,Anipa binti Muazam,umur 17 tahun 8 bulan untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernamaHeddy Aldian Syahrul bin M. Salimumur 19 tahun 6 bulan;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Arsya Uzma Hutagaol, perempuan, lahir tanggal 20 Nopember 2019 adalah anak sah dari Pemohon I (Duta Alfarizi Hutagaol bin Surya Bakti Hutagaol) dan Pemohon II (Anipa binti Muhammad Amran);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
<

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, qutusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa anggal 16 Mei2017 M, berfepatan dengan tanggal 19 Syakban 1438 H, ofelf Ketua Maijelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh JSulaiman, 3.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonTermohon;Anipa badirnyaHakim Anggota IDlDrs. KamaruddnHakim Anggota II Dre. H. M. Hayat, Sulaiman, $.Hal. 9 dari #0 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SANTO BIN TARSIYA) terhadap Penggugat (ANIPA BINTI ASID);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,-( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Merah Silo bin Darmas Yusuf) terhadap Penggugat (Santi Fitri Anipa binti Fajarudin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh