atas kemudiankepala Saksi Ani Suryani Binti Sampri di benturbenturkan mengenai tembokrumah hingga beberapa kali ( sekitar 3 kali atau lebih ), sambil berkata kowe ngelekngelek bojoku opo, kowe ngelekngelek bojoku opo ( kamumenjelekjelekan istriku apa, kamu menjelekjelekan istriku apa ), kemudiantangan kanannya terdakwa mengepak mengenai dagu Saksi Ani SuryaniBinti Sampri didongakkan kepala Saksi Ani Suryani Binti Sampri kearah atashingga berulang kali selanjutnya tedakwa menarik tangan kanan Saksi AniSuryani

FATIMAH diajak pulang kerumahnya setelah itu Saksi AniSuryani Binti Sampri menelpon suami Saksi Ani Suryani Binti Sampri yangberada diluar kota mengabari kalau tadi Saksi Ani Suryani Binti Sampri habisdipukuli oleh terdakwa lalu suami Saksi Ani Suryani Binti Sampri teruspulang kerumah dan melaporkan ke Polsek Wonosalam;Bahwa akibat yang Saksi Ani Suryani Binti Sampri alami dari kejadianpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut yaitu kepala Saksi AniSuryani Binti Sampri terasa sakit kKemudian

AMINO GONDOHUTOMO Provinsi Jawa Tengah karena pasien ANISURYANI menderita depresi berat sehingga perlu dirawat inap dan sakit yangdialami oleh pasien, Saksi Ahli menjelaskan bisa karena tekanan mentalmaupun fisik atau bisa dikarenakan perbuatan orang lain ( karena ancaman,makian, kekerasan / pemukulan).Perbuatan terdakwa NUR ROKHIM Bin NAWAWI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP;Halaman 4 putusan Nomor 355/Pid/2018/PT SMG.SUBSIDAIRBahwa terdakwa NUR ROKHIM Bin NAWAWI

Kendaldoyong, Kec, Wonosalam Kab.Demak atau di suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Demaktelah melakukan penganiayaan terhadap Saksi Ani Suryani Binti Sampri, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikutKejadian tersebut bermula ketika Saksi Ani Suryani Binti Sampri sedangberada diruang tamu rumahnya bersama dengan ibu dari Saksi Ani SuryaniBinti Sampri, lalu datang dan masuk lah terdakwa kerumah Saksi AniSuryani Binti Sampri dengan nada marahmarah lalu posisi terdakwa

AMINO GONDOHUTOMO Provinsi Jawa Tengah karena pasien ANISURYANI menderita depresi berat sehingga perlu dirawat inap dan sakit yangdialami oleh pasien, Saksi Ahli menjelaskan bisa karena tekanan mentalmaupun fisik atau bisa dikarenakan perbuatan orang lain ( karena ancaman,makian, kekerasan / pemukulan).Perbuatan terdakwa NUR ROKHIM Bin NAWAWI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUH Pidana.Membaca, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum NO.

;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulisnama YOKO PUTRI SAKURA KAWAHARA anak kesatuperempuan luar kawin dari : ANI SURYANI untuk dibetulkan menjadinama YOKO PUTRI SAKURA KAWAHARA anak kesatuperempuan dari suami KAZUHIRO KAWAHARA dan istri ANISURYANI ;Bahwa oleh karena akte kelahiran tersebut tidak sesuai dengandokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan anakpemohon, pemohon hendak membetulkan akte kelahiran tersebut ;Bahwa untuk pembetulan Kutipan Akta Kelahiran anak

buktibukti dan saksisaksi di persidangan kelak ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriMetro berkenan menerima permohonan Pemohon dengan memutuskan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 15230/U/JP/2003 yaitu tertulis namaYOKO PUTRI SAKURA KAWAHARA anak kesatu perempuan luar kawin dari :ANI SURYANI untuk dibetulkan menjadi YOKO PUTRI SAKURA KAWAHARAanak kesatu perempuan dari suami KAZUHIRO KAWAHARA dan istri ANISURYANI

NIP 470055432 tercantumbahwa : YOKO PUTRI SAKURA KAWAHARA merupakan anak luar kawin dari : ANISURYANI (Pemohon) walaupun sebenarnya menurut fakta Pemohon telah menikah secarasah menurut hukum agama islam dan hukum Negara Indonesia dengan KAZUHIROKAWAHARA (warga Negara Jepang) dan merupakan ayah kandung dari YOKO PUTRIHim 7 dari 9 HalamanSAKURA KAWAHARA berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran No. 3171413/1/38/J/2003 tertanggal 07 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bersalin ASTHdan ditandatangani

NIP 470055432 yang tertulis YOKO PUTRI SAKURAKAWAHARA anak Kesatu Perempuan luar kawin dari : ANI SURYANI diperbaikimenjadi YOKO PUTRI SAKURA KAWAHARA anak Kesatu Perempuan dari Suami :KAZUHIRO KAWAHARA dan Istri : ANISURYANI ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Ibu Kandung dari YOKO PUTRI SAKURAKAWAHARA dan memiliki suami yang sah bernama KAZUHIRO KAWAHARA, dandalam persidangan Pengadilan Negeri juga tidak melihat adanya itikad buruk dari Pemohonyang dapat merugikan kepentingan YOKO PUTRI SAKURA KAWAHARA

Saksi ANISURYANI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut yang bernama;ABIT SAPUTRA, LAKILAKI, lahir di, Kab.OKU Selatan pada tanggal19 Maret 2007;Bahwa benar anakanak tersebut adalah anak kandung dari BapakABDUL MUAS dan Ibu, ILAWATI ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi kependudukkan dan sekolah;2.

Atas nama AniSuryani, untuk selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA. OBYEK SENGKETA BERUPA KEPUTUSAN TATA USAHA NEGARA. .Yang mana Sertipikat Hak Milik tersebut dikeluarkan/diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Bandung (TERGUGAT).1.

Cilimus, Kohir No.385 seluas 42M2(empat puluh dua meter perseg)i).5) Fotocopy KTP atas nama ANI SURYANI ; 6) Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga : ANISURYANI;7) Fotocopy NPWP atas nama ANI SURYANI ;8) Fotocopy KTP atas nama ROMLAH ;9) Fotocopy KTP atas nama WAWAN SETIAWAN : Halaman 24 dari 57 Putusan Perkara Nomor: 133/G/2019/PTUN.BDG10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)Fotocopy KTP atas nama MUMUN ;Fotocopy Surat Kematian No.474.3/0024/V/2018 tanggal28 Mei 2018 atas nama TATANG

ANI SURYANI selaku Pihak Kedua yangpada intinya menyatakan bahwa para pihak tidak keberatandengan pembacaan dan penandatanganan akta jual beli ;Fotocopy surat pernyataan yang dibuat oleh RONIH tanggal08082018 dengan disaksikan oleh anakanaknya yaituROMLAH, AYI HALIMAH dan WAWAN SETIAWAN $;Surat pernyataan permohonan pengukuran yang dibuat oleh ANISURYANI pada tahun 2017 ;Surat Keterangan Kepala Kelurahan Isola =Nomor594.3/002/IX/2018/Kel.lsola tanggal 27 September 2018 yangpada intinya menerangkan

T7. : Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga: ANI SURYANI,(fotokopi Sesuai dengan fotokopi legalisir).Halaman 33 dari 57 Putusan Perkara Nomor: 133/G/2019/PTUN.BDG10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Ze23.T8.T10.T11.T12.T13.T14.T15.T16.T17.T18.T19.T20.T21.T22:T23.Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) atas nama ANISURYANI, (fotokopi sesuai dengan fotokopi).Kartu Tanda Penduduk atas nama ROMLAH, (fotokopi sesuai dengan fotokopi legalisir).Kartu Tanda Penduduk atas nama WAWAN SETIAWAN,(fotokopi sesuai

ANI SURYANI selaku Pihak Kedua, (fotokopisesuai dengan fotokopi).Surat pernyataan yang dibuat oleh RONIH tanggal 08082018 (fotokopi sesuai dengan fotokopi).Surat pernyataan permohonan pengukuran yang dibuat oleh ANISURYANI pada tahun 2017, (fotokopi sesuai dengan aslinya).Surat Pernyataan Penguasaan Fisik atas nama Ani Suryanitanggal 1 Oktober 2018 (fotokopi sesuai dengan asli);Surat Kuasa dari Ny.

Anisuryani SD PD Aren IV, Rek. No.310.0565 ;3. Vina PD Aren IV, Rek. No.310.0503 ;4. Siti Nuryantin PD Aren IV, Rek. No.310.0564 ;5. Tati Mulyantin PD Aren IV, Rek. No.310.0108 ;6. Nurafiah SDN PD Aren IV, Rek. No.310.0561 ;ds Murdan, Desa Peninggilan RT.01/07, RekNo.213.0043 ; 8. Maulana PD Aren RT.02/03 Rek. No.213.0524 ;o.. Sarkiyah, Sudimara Timur RT.05/09 Rek.No.213.0188 ; 3(tiga) lembar bilyet deposito masing masing atasnama :1.

Anisuryani SD PD Aren IV, Rek. No.310.0565 ;193. Vina PD Aren IV, Rek. No.310.0503 ;4. Siti Nuryantin PD Aren IV, Rek. No.310.0564 ;5. Tati Mulyantin PD Aren IV, Rek. No.310.0108 ;6. Nurafiah SDN PD Aren IV, Rek. No.310.0561 ;ds Murdan, Desa Peninggilan RT.01/07, RekNo.213.0043 ; 8. Maulana PD Aren RT.02/03 Rek. No.213.0524 ;o.. Sarkiyah, Sudimara Timur RT.05/09 Rek.No.213.0188 ; 3(tiga) lembar bilyet deposito masing masing atasnama :1.

hadir dan gugatantersebut diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, oleh karena itu, maka putusan atasperkara ini dapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. yaitubahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (berupa Foto copy KTP atas nama AniSuryani

Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa penggugat rekonvensi' telah menyatakanpersetujuannya mengikuti/memenuhi permintaan pemohon konvensi/tergugatrekonvensi untuk memberikan harta bersamanya, kepada anakanak merekabernama : Rosmala binti La Tohali, Nurdin Maulud Ashar bin La Tohali dan AniSuryani binti La Tohali.Menimbang bahwa kesepakatan tersebut telah dimuat dalam aktaperdamaian yang telah dibuat oleh kedua belah pihak pada tanggal 7 Juni 2012yang antara lain berisi sebagai berikut :

Pihak pertama selaku pemohon dan pihak kedua selaku termohon, sepakatuntuk memberikan Rosmala, AMK dan Nurdin Maulud Ashar,SH., serta AniSuryani ,SE. berupa sebidang tanah yang terletak di Lataliwu, Kelurahan Dana,Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna, dengan batasbatas sebagai berikut :23Sebelah utara dengan kebun LB.

Memfasakhkan perkawinanPenggugat (Tonny Guntur Lolowang bin Arie Lolowang) dan Tergugat (AniSuryani binti Kasdi)3.

kepada Para Pemohon;SUBSIDER;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan para Pemohon datangmenghadap ke persidangan lalu Hakim menasehati para Pemohon agarmenunda pernikahan anak para Pemohon sampai dengan usia yangdiperbolehkan oleh Undangundang, tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan para Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama ANISURYANI

AniSuryani binti Idi, dan Rohman bin Idi, keduanya menerangkan bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2 (dua) tahun yang lalu sudah tidak adakeharmonisan lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara mereka yangdisebabkan karena Tergugat jarang pulang ke rumah, Tergugat tidak dapat memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat sering meminjam uang tanpa sepengetahuanPenggugat dan banyak yang menagih utang tersebut kepada Penggugat, Tergugat tidakdapat memberikan nafkah

JAYA datang menemui saksi ANISURYANI, yang kemudian Sdr. JAYA kepada saksi ANI SURYANI menawarkanuntuk bekerja di MALAYSIA sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) sebagaipembantu rumah tangga dengan pemberangkatan melalui PJ. TKI,dengan gaji kata Sdr. JAYA sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah)/bulan dan kata Sdr. JAYA, ongkos dijamin oleh perusahaan PJ.

DENI alias KOKO (DPO), pada harinSelasa tanggal 23 Juli 2019, bertempat di halaman rumah saksi ANISURYANI yang beralamat di JI. Babakan Radio No. 68 A RT.006 RW.007Kel. Sukaraja Kec.

Anisuryani binti Achmad Zaji (saudara perempuan);
3.5. Syarifudin Z bin Achmad Zaji (saudara laki-laki;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pemihakahan dengan istrinyayang bernama Deudeu binti Engkam yang pemikahannya dilaksanakanHal. 1 Penetapan Nomor 502/Padt.P/2020/PA.Smdg.pada tanggal 27 April 1987 di wilayah KUA Kecamatan Rancakalong,Kabupaten Sumedang berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:60/02/V/1987, Kabupaten Sumedang dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak: Sadiah Napilah (berusia 19 tahun) dan AniSuryani (berusia 18 tahun 4 bulan);Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak

Jaya datang menemui saksi AniSuryani yang kemudian Sdr. Jaya kepada saksi Ani Suryani menawarkan untukbekerja di Malaysia sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) sebagai pembantu rumahtangga dengan pemberangkatan melalui PJ TKI dengan gaji kata Sdr. Jaya sebesarRp 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)/bulan dan kata Sdr. Jaya ongkosdijamin oleh perusahaan PJ TKI (Hj.

Kelurahan Karanganyar,Kecamatan Subang Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon Pemohon yangbernama Hendi Hidayat bin Karnim dan Termohon yang bernama AniSuryani binti Lamana; Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

melakukan tindak pidana * Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANISURYANIBinti DEDISURYADI dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan, dipotong masapenahanan;; 3 Menetapkan agar Tedakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.00,00 (seribu rupiah) ; Telah mendengar Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa pada persidangantanggal 25 Juni 2014, yang pada pokoknya berisi :1.Menyatakan Terdakwa ANISURYANI

ANISURYANI menderita kerugian Rp 2.000.000, (dua juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;2.

ANISURYANI menderita kerugian Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Terhadap Keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:HARI SABARA BIN SOLEH, yang pada pokoknya menerangkan:1.Terdakwa berada dikantor Kepolisian Sektor kota Bandung Kulon sekarangini karena telah melakukan Pencurian;Terdakwa menerangkan belum pernah dihukum atau tersangkut dengantindak pidana yang lainnya;Halaman 7 dari 19 halaman

ANISURYANI alamat Kp. Tanjung Gg. Anom RT. 05 RW. 05 Bandung, 1 (satu) lembarSTNK asli sepeda motor merk Honda /ACHIM21B04 (Beat) No. Polisi Z2524MFwama hitam tahun 2014 Noka. MHIJFM210EK639453, Noson. JFM2E1639379,STNK An. ANI SURYANI alamat Kp. Tanjung Gg. Anom RT. 05 RW. 05 Bandungdan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No.

ANISURYANI alamat Kp. Tanjung Gg. Anom RT. 05 RW. 05 Bandung adalah seluruhnyamilik saksi ANI SURYANI yang telah dibeli oleh saksi SOLEH HADIN Bin (Alm)ACIP dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No.

pengertianmemiliki berarti menguasai suatu benda bertentangan dengan sifat dari hakyang dimiliki atas benda itu;Menimbang, dalam Yurisprudensi yang lain yaitu No. 83 K/ Kr /1956menyatakan: memiliki yaitu menguasai sesuatu barang bertentangan dengansifat dari hak yang dijalankan seseorang atas barang tersebut;Menimbang, bahwa pengertian sesuatu barang adalah sesuatu benda baikyang berwujud maupun yang tidak berwujud yang dapat dinilai secaraekonomis;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Dwi Angga Priatna, saksi AniSuryani