Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0205/Pdt.P/2019/PA.Bdw
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
254
  • Dewi Anjarrini, Bondowoso, 12 Februari 2001;7. 4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahirananak;8. 5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan mahram maupun susunan dan sejak melangsungkanperkawinan sampali sekarang tidak pernah bercerai maupun pindahagama;9. 6.
    Dewi Anjarrini, Bondowoso, 12 Februari 2001; Bahwa selama dalam pernikahannya tidak ada orang yangmengganggu gugat para Pemohon tentang keabsahaanya;Hal 4 dari 10 hal Pen. Nomor 0205/Pdt.P/2019/PA.Bdw Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai;2.
    Dewi Anjarrini, Bondowoso, 12 Februari 2001; Bahwa selama dalam pernikahannya tidak ada orang yangmengganggu gugat para Pemohon tentang keabsahaanya; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai ;Hal 5 dari 10 hal Pen.
    Dewi Anjarrini, Bondowoso, 12 Februari 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat, pernikahan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Il padatanggal 14 Juni 1995 di Pakem tersebut telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan Islam, Sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 4 KHI, serta tidak melanggar larangan perkawinansebagaimana diatur pasal 8, 9, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 39, 40, 41, 42, 43, 44 KHI;Menimbang, bahwa
Register : 05-03-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 425/Pdt.G/2024/PA.Bdw
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUFRI IKHSAN BIN IKSAN) kepada Penggugat (DEWI ANJARRINI BIN AYONG SUDARSONO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

Register : 14-05-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Sdn
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9029
  • Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1807LT041220150075tanggal 4 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur atas nama Komang Ramdananak kedua lakilaki dari ayah Wayan Yana Swandika dan ibu Triani AnjarRini yang lahir pada tanggal 3 September 2015, diberi tanda P. 3;4.
    Foto kopi Surat Pernyataan Tidak Sanggup Membina Rumah TanggaKembali (Cerai) tanggal 5 November 2016, yang dibuat dan ditandatnagnioleh Wayan Yana Swandika dan Triani Anjarrini, yang diketahui oleh KetuaAdat Dusun II Soko yang bernama Nyoman Suandra dan Ketua ParisadaHindu Darma Indonesia Kecamatan Raman Utara yang bernama NengahMiasa, S.P.d, diberi tanda P.5;6.
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 79/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 20 Juni 2014 —
5039
  • Purwokerto Selatan seluas 6.670,80 M 2 denganharga total Rp. 667.280.000, tertanggal 23 Desember 2012, makaTERGUGAT II telah mengetahui nilai transaksi jual beli tanah adalahsebesar Rp. 667.280.000, Enam ratus enam puluh tujuh juta duaratus delapan puluh ribu rupiah, bukan sebesar Rp. 427.500.000,Empat ratus dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah, karena Halaman 4 Putusan No. 79/Pdt/2014/PT Smg11.12.13.yang menulis KUITANSI tersebut adalah karyawan Kantor TERGUGAT Ilyang bernama Nyonya PRATIWI ANJARRINI
    ;Bahwa dengan mendasarkan pada KUITANSI TANDA TERIMA tertanggal23 Desember 2012 yang ditulis tangan oleh karyawan TERGUGAT Ilyang bernama Nyonya PRATIWI ANJARRINI tersebut, makasesungguhnya tidak ada alasan bagi TERGUGAT Il untuk menentukan besaran serta melakukan pembayaran Pajak atas transaksi jual bellihanya sebesar Rp. 427.500.000, Empat ratus dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah ;Bahwa pada bulan Februari 2010, TERGUGAT telah membayar termijnke3 yang merupakan pelunasan pembayaran atas
    Sehingga tidak jelas alas hak yangdigunakan oleh Penggugat untuk menuntut penyerahan Obyekjual beli tersebut dari TERGUGAT kepada PENGGUGAT.Berdasarkan halhal tersebut di atas, gugatan PENGGUGATterbukti kabur (Obscuur libel) ;4.2.Bahwa dalam Surat Gugatan PENGGUGAT pada halaman 4,posita 10 pada baris ke10 sampai dengan baris 14,PENGGUGAT mendalilkan adanya KUITANSI TANDA TERIMAuang muka tertanggal 23 Desember 2012 yang dibuat olehNyonya PRATIWI ANJARRINI ; Halaman 21 Putusan No. 79/Pdt/2014/PT SmgKemudian