Menetapkan bahwa Gibelli Dioba Dike yang lahir di Kepahiang pada tanggal 7 Juni 2011 adalah anak kandung yang lahir dari perkawinan Tri Adiyansah dan Kiki Mike Anjasari ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor 1708-LU-11072011-0020 atas nama Ghibelly Dio Bha Dhike diganti/diubah menjadi Gibelli Dioba Dike dan nama ayah Tri Ardiyansah diubah/diganti menjadi Tri Adiyansah;4.

KIKI MIKE ANJASARI

PENETAPANNomor 2 / Pdt.P/2015/PN.KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut,dalam perkara permohonan :KIKI MIKE ANJASARI, Tempat lahir Ujan Mas Atas, Tanggal 16 April 1991, Umur23 Tahun, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanUjan Mas Atas, Agama Islam, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebutTelah membaca

Menetapkan bahwa Gibelli Dioba Dike yang lahir di Kepahiang pada tanggal 7Juni 2011 adalah anak kandung yang lahir dari perkawinan Tri Adiyansah danKiki Mike Anjasari;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKepahiang untuk memperbaiki Akte kelahiran Nomor 1708LU110720110020atas nama Ghibelly Dio Bha Dhike diubah/diganti menjadi Gibelli Dioba Dike dannama ayah Tri Ardiyansah diubah/diganti menjadi Tri Adiyansah ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Kiki Mike Anjasari tertanggal 15 Mei2015 (Bukti P5);6. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Anak atas nama Gibelli Dioba Dike dariRumah Sakit Umum Daerah Kepahiang Nomor 631/146/RSUDKPH/200 yangditanda tangani oleh Wiwik Emi Puspita, Amd.Keb.SKM tertanggal 12 Februari2015 ( Bukti P6) ;7.

Menetapkan bahwa Gibelli Dioba Dike yang lahir di Kepahiang pada tanggal 7Juni 2011 adalah anak kandung yang lahir dari perkawinan Tri Adiyansah danKiki Mike Anjasari ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKepahiang untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor 1708LU110720110020atas nama Ghibelly Dio Bha Dhike diganti/diubah menjadi Gibelli Dioba Dikedan nama ayah Tri Ardiyansah diubah/diganti menjadi Tri Adiyansah;4.

Penggugat:
1.Supriyati
2.Ratna Widya Anjasari
Tergugat:
1.Hasanuddin
2.Ida Prahastuty

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yeyen Anjasari binti Wartal untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ari Aryanto bin Darwan ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (aaaEen yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lebong, bukti bertanda P.2 ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (iiiPE) (engan ee, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebong, buktibertanda P.3 ;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Yeyen Anjasari Nomor :Een tanggal 30082017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebong, bukti bertandaP.4 ;Fotokopi jazah

yang positif untuk terwujudnya pernikahan antara anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Yeyen Anjasari dengan calonsuaminya yang bernama Ari Aryanto bin Darwan ;Menimbang, bahwa Yeyen Anjasari ternyata dalam keadaan hamilsekitar 8 minggu atau 2 bulan, keduanya juga menyatakan telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya hubungan suami istri, dan keduanyatelah melengkapi persyaratan untuk mencatatkan pernikahannya ke KUAsetempat namun ditolak karena ternyata anak Pemohon dan Pemohon IlHIm

adalah anak kandung dari pasangan Wartal binYunus dengan Yeni Susanti binti Kabong, dan saat ini telah berusia 15tahun 10 bulan ; Bahwa Yeyen Anjasari sudah ingin benarbenar menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Ari Aryanto karena sudah berpacaran selama 3(tiga) tahun dan sekarang Yeyen Anjasari dalam keadaan hamil sekitar 2(dua) bulan ; Bahwa antara Yeyen Anjasari binti Wartal dengan Ari Aryanto bin Darwantidak ada hubungan nasab, semenda maupun sepersusuan ; Bahwa Yeyen Anjasari binti Wartal

Bahwa, Yeyen Anjasari binti Wartal dengan Ari Aryanto bin Darwanmenyatakan sudah siap secara lahir maupun batin untuk menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Hakim menyimpulkan kalau anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaYeyen Anjasari benarbenar telah mencintai calon suaminya yang bernama AriAryanto bin Darwan dan ingin menikah dengannya serta tidak ada halanganperkawinan antara keduanya bahkan secara fisik, mental dan social, telahcukup matang jiwa dan raganya

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Yeyen Anjasari binti Wartal untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ari Aryanto bin Darwan ;HIm 22 dari 24 him / Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2020/PA Lbg.3.

DESI ANJASARI BINTI NGASIYO, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat jalan Muso Salim, Gang 07 RT. 020, No. 15, Kelurahan KarangMumus, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda, sebagaiPenggugat III; Dalam hal ini Penggugat I, Penggugat II dan PenggugatIll memberikan kuasa khusus kepada Muhammad Ridho, S.H.I., M.H.dan Rekan, advokat/penasehat hukum Netraja Law Office yangberkantor di Jalan Siti Aisyah,RT. 28, No. 14, Kel.

Desi Anjasari binti Ngasio ( anak) ahli waris;Pasal 6.Bahwa pembagian pbyek waris dan harta bersama sebagaimana dimaksudpada pasal 5 akan dibagi dengan rincian pembagian sebagai berikut :1.

Desi Anjasari binti Ngasio (anak) mendapatkan hak waris dengan bagiansebesar (1/4 dari 44,75%) adalah 11,18%;Pasal 7.Bahwa kesepakatan perdamaian ini dibuat dengan benar, sadar dan tanpaada paksaan dari pihak manapun juga melalui proses negosiasi olehmediator yang bersertifikat di ruang mediasi Pengadilan Agama Klas i ASamarinda;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujulseluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian

SALINAN PUTUSANNomor : 0326/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :NOVIANA ANJASARI binti SARMINI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di dukuh KapurancakRT.02 RW. 04 desa Kopen Kecamatan Teras kabupaten

Dan atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tidak rela dan bersedia membayar uang iwadh;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Wahyudi bin Cipto Sudarmo) terhadapPenggugat (Noviana Anjasari binti Sarmini) dengan iwadl sebesar

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (WAHYUDI bin CIPTO SUDARMO)terhadap Penggugat (NOVIANA ANJASARI binti SARMINI) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teras, kabupatenBoyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor:1027/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Wiwin Anjasari Binti Widoyo Prayitno, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakkerja, tempat kediaman di Dk.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Wahyudi Bin Yitnorejo/Bokiran)terhadap Penggugat (Wiwin Anjasari Binti Widoyo Prayitno) dengan 'iwad1 sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Wahyudi Bin Yitnorejo/Bokiran)terhadap Penggugat (Wiwin Anjasari Bintit Widoyo Prayitno) dengan iwadh sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatinom KabupatenKlaten dan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

WIDANTI ANJASARI, S.H., M.Kn

Menetapkan kedua anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi masing-masing bernama Ika Sagita Fitri Anjasari, umur 10 tahun dan Hibrizi Nauval Ilyasa, umur 8 tahun tetap berada dalam asuhan Penggugat rekonvensi; Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 344.000,- ( tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami istri( bada dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anak bernama SAGITA FITRI ANJASARI,7.perempuan umur 7 tahun dan HIBRIZI NAUVAL ILYASA, sekarang ikut Penggugattapi kemudian dibawa paksa oleh Tergugat;Bahwa awal pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari 2012, terjadiperselisihan dan pertengkarn disebabkan:a. Tergugat selalu memukul Penggugat setiap bertengkar;b. Tergugat suka minum minuman keras dan narkoba;c.

Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut, antara Penggugat clan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :1) IKA SAGITA FITRI ANJASARI, umur 10 tahun, lahir di Sidoarjo,dan padstanggal 08 Desember 2002, dan berdasarkan, Kutipan Akta KelahiranNomor 3529/2004, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 24 Maret 2004 ;2) HIBRIZI NAUVAL ILYASA, umur 8 tahun, lahir di Sidoarjo,dan padstanggal 29 September 2004, dan berdasarkan, Kutipan

rekonvensi adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi diajukan dalam waktu sesuai undangundang sebagimana dalam Pasal 132 b HIR, sehingga secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa semua apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensisepanjang ada relevansinya menjadi pertimbangan dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi mengajukan gugatan rekonvensi yangpada pokoknya bahwa mohon agar kedua orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama Ika Sagita Fitri Anjasari

Menetapkan kedua anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi masingmasing bernama Ika Sagita Fitri Anjasari, umur 10 tahun dan Hibrizi Nauval Ilyasa,umur 8 tahun tetap berada dalam asuhan Penggugat rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensie Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 344.000, ( tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 M. bertepatandengan tanggal 20 Ramadan 1434

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal 25 September 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjasari KabupatenBandung, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Saksisaksi1.Saksi 1, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisaudara Pemohon;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2011 di Kecamatan Anjasari ;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon dan sudah dikaruniai satu

Saksi 2 umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisahabat Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2011 di Kecamatan Anjasari KabupatenBandung;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum mempunyairumah sendiri dan sudah dikaruniai satu orang anakBahwa

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 25 September 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Anjasari

Pdt.P/2014/PN.M mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Asli Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diMulyosari Kecamatan Metro Barat kota Metro;e Bahwa orang tua pemohon yaitu Bapak Sutarjo dan ibu Marwiyah telah kawinsah secara agama islam pada tahun 1992 di Mulyojati (copy akta nikahterlampir);e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1 AFRISUKMAWATI, perempuan, lahir di metro tanggal 12021993;2 DWIPUSPA ANJASARI

Pemohon dan saksisaksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Asli Warga Negara Indonesia (sesuai bukti P.1);Bahwa orang tua pemohon yaitu MARWIYAH dan SUTARJO telah kawinsyah secara agama Islam pada tanggal 9 September 1991 berdasarkan KutipanAkta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul Kabupaten LampungTengah No.06/06/IV/1992 tertanggal 25 April 1992 (sesuai bukti P.2);Bahwa dari perkawinan orang tua pemohon lahirlah dua orang anak yaitu AFRISUKMAWATI dan DWI PUSPA ANJASARI

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/PA.LwkZi 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rusli Boga Bin Kundeng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mayayap,Kecamatan Bualemo, KabupatenBanggai, sebagai PemohonI;Fitrianti Anjasari Saipul binti

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Rusli Boga BinKundeng) dengan Pemohon Il (Fitrianti Anjasari Saipul binti HotmanSaipul) yang dilaksanakan tanggal 09 Mei 2015 di Desa Mayayap Toiba;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 5 Hal.

Pada tanggal 29 April 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari Putusan Nomor: /Pdt.G/2015/PA.Smi.Agama Kecamatan Anjasari Kota Bandung (Kutipan Akta Nikah Nomor :ee. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Bandungsampai bulan Mei 2015;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 8 dari Putusan Nomor: /Pdt.G/2015/PA.Smi.Pencatat Nikah KUA Kecamatan Anjasari Kota Bandung (Tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat) dan kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan lembursitu Kota Sukabumi dan kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung (tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal11 Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntokdengan Nomor 013/Pdt.G/2013/PA Btk. tanggal 11 Januari 2013, telah mengajukan halhalyang pada pokonya adalah sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Anjasari

Kabupaten Bandung danpernikahan tersebut telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjasari dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.200.000,sebgaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 717/98/VIII/2007 Seri AWtanggal 28 Agustus 2007 );2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup berumahtangga sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal di Tamiang Layanghingga sekarang.

memberikanketerangan yang intinya mempertegas dan mendukung dalildalil permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa :1.Potokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Nomor 6309071012070070 , padatanggal 11 Mei 2011 yang sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenoleh Kantor Pos serta bermeterai cukup,bukti P1 ;2.Potokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kustin Anjasari

hanya diizinkan jika pihakwanita telah mencapai usia 16 tahun dan dalam Pasal 7 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dinyatakan, bahwa dalam hal terjadipenyimpangan terhadap Pasal 7 Ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974, maka dapat dimintakan dispensasi ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keteranganPemohon, anak Pemohon, calon suaminya dan memeriksa bukti tertulis sertasaksisaksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Kustin Anjasari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Anjasari Kota Bandung (Tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat) dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan lembursitu Kota Sukabumi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung (tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu
5.

Pada tanggal 29 April 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.Smi.Agama Kecamatan Anjasari Kota Bandung (Kutipan Akta Nikah Nomor :BE tanggal 29 April 2012 );. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Bandungsampai bulan Mei 2015;.

RohmanAsrowi als Tuwek bin Sumadi tidak kenal;bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu, tanggal 24 Juni 2017 sekirapukul 19.00 Wib, korban Khoirul Mahfudah datang kerumahnyakemudian mengajak ia jalan jalan ke SLG hingga pulang hari Minggu,25 Juni pukul 00.30 Wib,bahwa saksi waktu kejadian berada di dalam rumah mendengar teriakandari anaknya saksi Lutvia Anjasari binti Sapoan sepulang dari keluarbersama korban Khoirul Mahfudah;bahwa saksi keluar dan melihat jika terdakwa Ill Bayu Handoko alsKentor

BayuHandoko als Kentor bin Hariono langsung membawa korban KhoirulMahfudah dengan cara di seret/oawa secara paksa;bahwa saksi melihat anaknya saksi Lutvia Anjasari binti Sapoanberusaha menghalau namun oleh terdakwa Ill. Bayu Handoko als Kentorbin Hariono di dorong hingga terjatuh;bahwa saksi melihat terdakwa Ill.

Yudi beberapa hari yang lalu, yangberisi jika keluar dan pulang malam bersama dengan anaknya saksiLutvia Anjasari binti Sapoan,maka akan di pukuli".bahwa saksi menerangkan setelah diberitahu oleh sdr. Yudi, jikaterdakwa Agus Sukamdi als Katiman als. Bendot als Kabul bin Jumalitelah mengancam korban Khoirul Mahfudah.bahwa saksi menerangkan saat itu sdr.

Bendot als Kabul bin kalau koroban Khoirul Mahfudahbertemu dengan saksi Lutvia Anjasari binti Sapoan hingga larut malam;bahwa saksi menyuruh sdr.

RohmanAsrowi als Tuwek bin Sumadi tidak kenal;bahwa saksi sedang tertidur di rumahnya, mendengar suara teriakandari saksi Lutvia Anjasari binti Sapoan bunuh saya sangat keras yangmerupakan tetangga depan rumah; bahwa saksi langsung kerumahMbah Rubiyem yang merupakan nenek saksi Lutvia AnjasaribintiHalaman 22 dari 45 Putusan Nomor 469/Pid.B/2017/PN GprSapoan,sesampainya di sana la melihat sudah saksi Lutvia Anjasari bintiSapoan berdiri membelakangi korban Khoirul Mahfudah sambilmenghadang ke empat

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 10 Juni 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor429/Pdt.G/2020/PA.Prg tanggal 11 Juni 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:ahwa pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Anjasari

hendak diajukan di depan sidang danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya sertamohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Anjasari

tentang Pencatatan Nikah,dengan demikian bukti P tersebut telah memenuhi syarat materil dan formil suatuakta otentik ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formil danmateril Suatu akta otentik, dan telah memenuhi batas minimal pembuktian,sehingga bukti P tersebut bersifat sempurna dan memiliki kekuatan pembuktianyang mengikat, dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri sah yang pernikahannya tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Anjasari

Pembanding/Penggugat I : Supriyati Diwakili Oleh : BAYU PRASETYO
Pembanding/Penggugat II : Ratna Widya Anjasari Diwakili Oleh : BAYU PRASETYO
Terbanding/Tergugat I : Hasanuddin
Terbanding/Tergugat II : Ida Prahastuty

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ratih Wahyu Anjasari dengan seorang laki-laki bernama Dwi Handoko;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.547.000,00 (lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( A ang Rianto, A.Md bin Parianto ) terhadap Penggugat( Oni Anjasari binti Iriyadi );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );