ANJASMORO;

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2601/PJ/2018, tanggal 22 Mei 2018 dan Surat KuasaSubstitusi tanggal 7 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV ANJASMORO

, beralamat di Jalan Anjasmoro VI/55,Karang Ayu, Semarang Barat, Semarang, yang diwakili olehAndreanto Martosoetjipto, jabatan Direktur CV Anjasmoro;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa HanantaBudianto, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 18Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

tanggal 3 Februari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT097839.15/2009/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 1 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3825/WPJ.10/2015 tanggal9 September 2015, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2009 Nomor00004/206/09/503/14 tanggal 30 Juni 2014 atas nama CV Anjasmoro

,NPWP 01.964.095.2503.000, dengan alamat di Jalan Anjasmoro VI/55,Karang Ayu, Semarang Barat, Semarang, dengan perhitungan sebagaiHalaman 2 dari 9 halaman.

ANJASMORO;

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2900/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018 dan Surat KuasaSubstitusi tanggal 6 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV ANJASMORO

, beralamat di Jalan Anjasmoro VI/55,Karang Ayu, Semarang Barat, Semarang, yang diwakili olehAndreanto Martosoetjipto, jabatan Direktur CV Anjasmoro;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa HanantaBudianto, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 18Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan sah dan mengijinkan Pemohon untuk memberbaiki nama dan tanggal lahir Pemohon yang ada pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang baru semula tertulis ANJASMORO dan lahir pada tanggal 1 Juli 1977 menjadi MASRUKIN dan lahir pada tanggal 1 Juli 1973 disesuaikan dengan Akta nikah, Kartu Keluarga yang lama, Kutipan Akta Kelahiran Anak

Pemohon:
ANJASMORO

OEN ANJASMORO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri, yang memeriksa permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :OEN ANJASMORO., Tempat Tanggal Lahir Jombang, 27011969, Agama Kristen, Tempat Tinggal Boro/RT 08/RW 02, Kel.

Tanah dikuasai oleh Kusno dkk.Selatan Tanah dikuasai oleh KodimBarat Jalan pertolongan / jalan lingkar UNIK PojokMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, untukPemohon telah datang menghadap Kuasanya tesebut di muka;Menimbang, bahwa setelah Hakim membacakan surat permohonan Pemohontersebut, Kuasa Pemohon menyatakan bahwa tidak ada perubahan terhadap suratpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terkait dengan surat permohonannya tersebut di atas dipersidangan Pemohon (OEN ANJASMORO

Atas nama OENTUNGSULARDJO tertanggal 15 Juni 2011, diberi tanda P.3 ;4 Foto Copy Surat Keterangan tanggal 10 Juni 2011 Nomor478/452/419.72.08/2011, atas nama OEN ANJASMORO yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto,Kota Kota Kediri , diberi tandaP.3 (P.4);5 Foto copy Surat tanda terima setoran (STTS) dan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2010 atas nama UNTUNGSULARSO; diberi tanda P.5 A ;6 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan

Tertanggal 16 Juni 2011 atas nama OEN ANJASMORO yang dikeluarkanoleh Poksek Mojoroto , diberi tanda P.6.A;8 Foto copy ( peta tanah ) Turunan Kadaster No.27 , Formulir No.33, VerpondingNomor 1112 Edg ; diberi tanda P.6.B;9 Foto copy penjelasan ( peta tanah ) tertanggal 27 Februari 1913 diberi tanda P.6C;Menimbang, bahwa suratsurat yang diajukan sebagai bukti bertanda P1 sampaidengan P6 C yang berupa fotocopy tersebut masingmasing telah dibubuhi dengan materaisecukupnya dan masingmasing telah dicocokkan

m2 (Lima ribu tiga puluh meter persegi) tersebut adalah tanah hak Barat, yakni tanahnegara bekas Recht van Eigendoom Verponding Nomor 1112, Pojok , Kediri yang dikuasaioleh Negara, sehingga kewenangan terkait dengan kebijaksanaan dalam rangka pemberianhak baru atas tanah yang berasal dari konversi hak Barat tersebut beralih ke Negara , dalamhal ini Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Pertanahan Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka telah terbuktibahwa Pemohon OEN ANJASMORO

FEBRI ANJASMORO BIN SUGENG ANJASMORO , Terdakwa II. AGIL SYAHDAN MUSTHOPA als MADE BIN WARMA,Terdakwa III. AHMAD YANI alias AMAD BIN SYAMSUDIN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat ; --- - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. FEBRI ANJASMORO BIN SUGENG ANJASMORO , Terdakwa II. AGIL SYAHDAN MUSTHOPA als MADE BIN WARMA . Terdakwa III.

FEBRI ANJASMORO BIN SUGENG ANJASMORO , Terdakwa II. AGIL SYAHDAN MUSTHOPA als MADE BIN WARMA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ; ----------------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan Terdakwa I. FEBRI ANJASMORO BIN SUGENG ANJASMORO , Terdakwa II.

FEBRI ANJASMORO BIN SUGENG ANJASMORO , Cs

FEBRI ANJASMORO BIN SUGENG ANJASMOROTerdakwa IIl.AGIL SYAHDAN MUSTHOPA als MADE BIN WARMA, danTerdakwa III. AHMAD YANI alias AMAD BIN SYAMSUDIN bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. FEBRI ANJASMORO BIN SUGENGANJASMORO , Terdakwa II.

FEBRI ANJASMORO bin SUGENG ANJASMORO, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa sudah diperiksa Polisi.dan keterangan terdakwa sudah benar dan sesuaiB.A.P.Penyidik.

FEBRI ANJASMORO BINSUGENG ANJASMORO ,Terdakwa ILAGIL SYAHDAN MUSTHOPA als MADEBIN WARMA, dan Terdakwa III AHMAD YANI alias AMAD BIN SYAMSUDINadalah sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan terhadap segalaperbuatan serta akibat dari perbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanyamaka dengan demikian unsur barang siapa ini telah terpenuhi ; oeAd. 2.

FEBRI ANJASMORO BIN SUGENG ANJASMORO, Terdakwa Il. AGIL SYAHDAN MUSTHOPA als MADE BINWARMA,Terdakwa III. AHMAD YANI alias AMAD BIN SYAMSUDINterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka berat ; e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. FEBRI ANJASMORO BIN SUGENGANJASMORO , Terdakwa II. AGIL SYAHDAN MUSTHOPA als MADE BINWARMA . Terdakwa II.

FEBRIANJASMORO BIN SUGENG ANJASMORO , Terdakwa II. AGILSYAHDAN MUSTHOPA als MADE BIN WARMA dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan. ;e Memerintahkan Terdakwa I FEBRI ANJASMORO BIN SUGENGANJASMORO , Terdakwa II.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Permohonan nomor : 253/Pdt.P/2021/PN.Pwd atas nama Pemohon ANJASMORO dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mencoret perkara nomor : 253/Pdt.P/2021/PN.Pwd dari register perkara perdata di Pengadilan Negeri Purwodadi ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;

Pemohon:
ANJASMORO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah ahli waris dari Almarhum MADE SURYANATA;
3. Menyatakan Almarhum MADE SURYANATA adalah nasabah dari Bank Central Asia KCU Jember yang selanjutnya Pemohon yang bernama LILY ANJASMORO berhak untuk mengurus pengambilan/ penutupan/ pengalihan/ pengembalian terhadap harta peninggalan dari Almarhum MADE SURYANATA di Bank Central Asia KCU Jember;
4. Menghukum Pemohon

Pemohon:
LILY ANJASMORO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis Pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor : 08428/2000, tanggal 29 Maret 2019 disitu tertulis telah lahir KAVIN TRIYANJASMORO anak dari suami istri MISHAR dan ASUPIT diubah/diganti menjadi telah lahir KEVIN TRI ANJASMORO anak dari suami istri

Pemohon:
Kevin Tri Anjasmoro

PENETAPANNomor : 483/Pdt.P/2019/PN MIg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:KEVIN TRI ANJASMORO, jenis kelamin : pria, tempat/tgl lahir : Batu/30Juni 2000, pekerjaan pelajar, Agama : Islam, WNI, bertempattinggal di Jl.

Nama KEVIN TRI ANJASMORO sudah digunakan sebagaiidentitas di Kartu Tanda Penduduk (KTP)2. Nama KEVIN TRI ANJASMORO sudah digunakan sebagaiidentitas di ljazah SDN SONGGOKERTO 03 Batu3. Nama KEVIN TRI ANJASMORO sudah digunakan sebagaiidentitas di ljazah Sekolah Menengah Pertama Katolik WidyatamaKota Batu4.

Fotocopy sesuai dengan aslinya ljazah Sekolah SMP Katolik WidyatamaKota Batu, atas nama KEVIN TRI ANJASMORO, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No. 96/5/IX/1987antara Mishar dengan Asupit, diberi tanda P6 ;7.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubah namaPemohon dalam Akte Kelahirannya tersebut dari yang semula tertulisKAVIN TRIYANJASMORO menjadi KEVIN TRI ANJASMORO. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ganti namaadalah untuk menyesuaikan nama Pemohon di dalam ljazah, KTP danKK yang telah Pemohon miliki.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis Pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BatuNomor : 08428/2000, tanggal 29 Maret 2019 disitu tertulis telah lahirKAVIN TRIYANJASMORO anak dari suami istri MISHAR dan ASUPITdiubah/diganti menjadi telah lahir KEVIN TRI ANJASMORO anak darisuami istri MISHAR dan ASUPIT ;3.

Menyatakan terdakwa SUTIKNO ANJASMORO bin KASIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUTIKNO ANJASMORO bin KASIONO

Bel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara atas nama terdakwaNama lengkap : SUTIKNO ANJASMORO bin KASIONOTempat lahir : PasuruanUmur/tanggal lahir : 19 tahun / tahun 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Jajangwulung Satu, Ds.Jajangwulung, Kec.Puspo, PasuruanAgama : IslamPekerjaan

terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit HP merk Samsung dan uang tunai sebesarRp.90.000, dikembalikan kepada saksi korban NURHASAN ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganpada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUTIKNO ANJASMORO

Dalam perkara ini yangdimaksud dengan unsur tersebut adalah Terdakwa SUTIKNO ANJASMORO bin KASIONOyang telah dibuktikan kebenaran identitasnya dan padanya tidak ditemukan adanya alasanpemaaf dan pembenar, dengan demikian maka unsur barang siapa telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;6 Unsur *"Mengambil :Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah memindah barang daritempatnya semula ke tempat lain, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telah terbuktibahwa terdakwa telah

;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa terus terang, sopan dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaKeadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;Mengingat dan memperhatikan terutama pasal 362 KUHP. jo pasal 193 ayat (1)KUHAP. dan pasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUTIKNO ANJASMORO bin KASIONO. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah ahli waris dari Almarhum MADE SURYANATA;
3. Menyatakan Almarhum MADE SURYANATA adalah nasabah dari Bank Central Asia KCU Jember yang selanjutnya Pemohon yang bernama LILY ANJASMORO berhak untuk mengurus pengambilan/ penutupan/ pengalihan/ pengembalian terhadap harta peninggalan dari Almarhum MADE SURYANATA di Bank Central Asia KCU Jember;
4. Menghukum Pemohon

Pemohon:
LILY ANJASMORO

Bahwa Almarhum MADE SURYANATA (Suami Pemohon) dan telahmenikah dengan LILY ANJASMORO (Pemohon) pada tanggal 24 Juni 1975sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor 10 tertanggal 24 Juni 1975yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Jember;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2021/PN Jmr2. Bahwa MADE SURYANATA (Suami Pemohon) telah meninggal dunia padatanggal 25 Maret 2021.

Bahwa dari pernikahan antara MADE SURYANATA (Suami Pemohon) danLILY ANJASMORO (Pemohon) dikaruniai empat orang anak yangbernama :a. WAYAN ANDI CAHYADI, lahir lahir di Jember, 23091977 yang telahdidaftar dan dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember dan diterbitkan dalam akta kelahiran dengan Nomor.453 tertanggal 20 Oktober 1977;b.

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh para ahllwaris terlampir meninggalkan ahli waris yang bernama LILY ANJASMORO,WAYAN ANDI CAHYADI, NYOMAN MARIA SHINTA DEWI, EUNIKE PUTRISURYANATA yang telah dicatat dan diregister di Kantor KelurahanKepatihnan Nomor 503/41/35.09.01.2006/2021 tertanggal 11052021 olehPit. Lurah Kepatihan;5.

tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mohon ditetapkan bahwa Pemohon adalah ahli waris dariHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2021/PN JmrAlmarhum MADE SURYANATA dan = menyatakan Almarhum MADESURYANATA adalah nasabah dari Bank Central Asia KCU Jember yangselanjutnya Pemohon yang bernama LILY ANJASMORO

berhak~ untukmengurus pengambilan/penutupan/pengalihan/pengembalian terhadap hartapeninggalan dari Almarhum MADE SURYANATA di Bank Central Asia KCUJember;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan materi pokokpermohonan Pemohon, terlebih dahulu akan dipertimbangkan formalitaspermohonan Pemohon, apakah Pengadilan Negeri Jember berwenang untukmengadili permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 yaitu berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Lily Anjasmoro dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon Suparmo dan Parmo Anjasmoro yang lahir di Karanganyar tanggal 03 November 1966, kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.191.000,00 (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
PARMO ANJASMORO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :PARMO ANJASMORO Tempat/tanggal lahir : Karanganyar, 3November 1966, Jenis kelamin : Lakilaki,Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Dusun Selokerto RT.002 RW.007Desa Menjing Kecamatan Jenawi KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri

Marto Sutono dan ibu Mariyem ;Bahwa sejak kecil Pemohon diberi nama oleh orang tua yaitu: SUPARMO,sebagaimana tersebut dalam Ijazah SD dan SMP pemohon ;Bahwa oleh orang tua ketika dewasa diberi nama PARMO ANJASMORO,demikian sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, KTP, KK dan Akta Lahir anakPemohon ;Bahwa untuk memperlancar administrasi dan tidak menimbulkan masalahdikemudian hari, maka nama pemohon SUPARMO dan PARMOANJASMORO yang lahir di Karanganyar tanggal 03 November 1966, keduanama tersebut adalah

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Parmo Anjasmoro yang diterbitkanPemerintah Kabupaten Karanganyar, selanjutnya diberi tanda P.1 ;2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 116/45/V/2000 tanggal 23 Mei 2000,selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga, No. 3313173105053670 tanggal 30 September 2016Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadiberi tanda P.3 ;4.

yaitu lahir pada tanggal3 November 1966 dan merupakan anak dari Marto Sutono sedangkan Suparmotercatat lahir pada tanggal 3 November 1966 dan mempunyai ayah bernamaMartasutana, sehingga terdapat kesamaan identitas antara Parmo Anjasmoro danSuparmo yaitu lahir pada tanggal 3 November 1966 , sedangkan mengenaiperbedaan nama ayah yaitu Marto Sutono dan Martasutana, Hakim berpedapatperbedaan tersebut tidak mendasar dan hanyalah perbedaan redaksional ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

dapat disimpulkanbahwa Parmo Anjasmoro dan Suparmo adalah orang yang sama, perbedaan namatersebut disebabkan karena Suparmo adalah nama kecil pemberian orang tua dansetelah menikah memakai nama Parmo Anjasmoro ;Menimbang, bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini agarmendapatkan kepastian hukum dan tidak mengalami kendala dalam mengurusadministrasi kependudukan pemohon, maka berdasarkan pertimbangan tersebutpemohon telah membuktikan dalildalil permohonannya dan permohonan pemohonuntuk keperluan

Menyatakan Terdakwa SUTIKNO ANJASMORO Alias GESPER Bin KASIONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTIKNO ANJASMORO Alias GESPER Bin KASIONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUTIKNO ANJASMORO Alias GESPER Bin KASIONO

Menyatakan Terdakwa SUTIKNO ANJASMORO Alias GESPER BinKASIONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 4 dan 5 KUHP sesuai denganDakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTIKNO ANJASMORO AliasGESPER Bin KASIONO, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(Dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan menyesali perbuatannya dan memohon hukuman yang seringanringannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah dihadapkan didepan persidanganoleh Penuntut Umum didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SUTIKNO ANJASMORO AL.GESPER BIN KASIONObersamasama Sdr.Lukman

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahmanusia atau badan hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatannya ;10Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadapkan yang bernamaSUTIKNO ANJASMORO Alias GESPER Bin KASIONO, sesuai dengan suratDakwaan Penuntut Umum yang pada awal persidangan telah ditanyakan identitasPara Terdakwa ternyata sama dan sesuai sebagaimana identitas yang terdapatdalam surat Dakwaan Penuntut Umum serta hal tersebut juga

Menyatakan Terdakwa SUTIKNO ANJASMORO Alias GESPER BinKASIONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTIKNO ANJASMOROAlias GESPER Bin KASIONO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang

Menyatakan Terdakwa Andri Anjasmoro bin Ahmad Rubiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andri Anjasmoro bin Ahmad Rubiyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- Andri Anjasmoro bin Ahmad Rubiyono;

Kab.Tanggamus;Agama : lam;Pekerjaan : Turut Orang Tua;Terdakwa Andri Anjasmoro bin Ahmad Rubiyono ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penuntut, sejak tanggal 14 Maret 2018 sampai dengan tanggal 02 April 2018;2. Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, sejak tanggal 27 Maret 2018 sampaidengan tanggal 25 April 2018;3.

Menyatakan Terdakwa Andri Anjasmoro bin Ahmad Rubiyono bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;2.

Ulu Belu Kab.Tanggamus yang berboncengan dengan Terdakwa Andri Anjasmoro;Bahwa yang saksi ketahui kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal21 Desember 2017, saksi berjalan dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat dari Pekon Margoyoso menuju Pringsewu bersama temansaksi yaitu Terdakwa Andri Anjasmoro yang mengendarai sepeda motorYamaha VXion, pada waktu berada di dekat tempat kecelakaan tersebutsaksi berada di depan sepeda motor yang dikendarai oleh TerdakwaAndri Anjasmoro yang berboncengan dengan

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa orang atau manusia yang didakwa tersebut telahmelakukan tindak pidana itu adalah Andri Anjasmoro bin Ahmad Rubiyonoyang diajukan sebagai terdakwa dalam persidangan, diperiksa dan diadili dalamperkara ini, Sesuai dengan identitasnya selaku terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara Penyidikan dari Penyidik,mendengar jawabanjawaban atas pertanyaan Majelis Hakim, Penuntut Umumdi dalam pemeriksaan persidangan ini, Terdakwa Andri Anjasmoro bin AhmadRubiyono

Menyatakan Terdakwa Andri Anjasmoro bin Ahmad Rubiyono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPutusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 17 dari 19 halamanMengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain meninggal dunia;2.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV ANJASMORO

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2901/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018 dan Surat Kuasasubstitusi tanggal 6 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV ANJASMORO

, beralamat di Jalan Anjasmoro VI/55,Karang Ayu, Semarang Barat, Semarang, yang diwakili olehAndreanto Martosoetjipto, jabatan Direktur CV Anjasmoro;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa HanantaBudianto, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 18Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

Afghon Anjasmoro - Maryanto dkk

AFGHON ANJASMORO, M.M., Lakilaki, Umur 81 tahun,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tempat Tinggal diJalan Dukuh Kupang 14/34, RT 003, RW. 001, Kelurahan DukuhKupang, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, PekerjaanPensiunan, yang dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya, yakni:1. ENINGSUWANDARI, S.H., M.H.2. ANTON DARMAWAN,S.H.

Afghon Anjasmoro, M.M., eksSutrisno; Putusan Perdamaian Perkara Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Pli Halaman 3 dari 11Sebelah Selatan : Tanah Hak Drs. Afghon Anjasmoro, M.M.;Sebelah Barat : Tanah H. Ahmad Kusasi/Tanah H. AntungMasrani;2) Membenarkan keabsahan terhadap:i.

Afghon Anjasmoro, M.M.;2) PIHAK KEDUA menyerahkan dokumen kepada PIHAK KESATU,berupa:a. Surat Perjanjian Jual Beli antara Djarwadi, alamat Jalan PLN,RT. 11, RW. 003, Desa Asam Asam, Kecamatan Jorong,Kabupaten Tanah Laut, selaku Penjual dan PIHAK KEDUAselaku Pembeli (dibayar lunas), yang dilangsungkan pada bulanNopember 2017, dihadapan dan diketahui oleh Kepala DesaAsam Asam dan saksisaksi yang cukup;b. Surat Perjanjian Jual Beli antara H.

Afghon Anjasmoro - Maryanto dkk

AFGHON ANJASMORO, M.M., Lakilaki, Umur 81 tahun, Agama Islam,Alamat Jalan Dukuh Kupang 14/34, Rt/Rw 003/001, Kelurahan DukuhKupang, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, PekerjaanPensiunan, yang dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya, yakni:1. ANTON DARMAWAN, S.H.;2. SITI FATIMAH, S.H.;3. ENING SUWANDARI, S.H., M.H.;4. DEVIAYU PERMATA SARI, S.H.

Afghon Anjasmoro (Penggugat) mengganti rugi/membelitanah garapan Turut Tergugat yang terletak di Desa Asamasam,Kecamatan jorong, Kabupaten Tanah Laut, ukuran 200 (dua ratus)meter x 50 (lima puluh) meter, dengan luas 10.000 (sepuluh ribu)meter persegi, pada tahun 2002, dengan harga Rp. 35.000.000,00,(tiga puluh lima juta Rupiah); Putusan Perkara Perdata Nomor 38/Pdt.G/2016/PN Pli Halaman 382.

Fotokopi Surat Keterangan Jual/Beli Tanah, antara Rustam Efendidengan Afghon Anjasmoro, tertanggal 3 Juli 2002, yang selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P1;2. Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) atas nama Afghon Anjasmoro, tertanggal 3 Juli 2002,yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P2;3.

Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, atasnama Afghon Anjasmoro, tertanggal 10 April 2002, yang selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P4; Putusan Perkara Perdata Nomor 38/Pdt.G/2016/PN Pli Halaman 39Fotokopi Surat Pernyataan, tertanggal 9 Oktober 1992, atas namaSutrisno, yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaibukti P5; Fotokopi Surat Keterangan Penguasaan Tanah, Nomor /79/lVKD.AA/X/1992, tertanggal 9 Oktober 1992, atas nama Sutrisno,yang selanjutnya

Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah, atas nama RustamEfendi dengan Afghon Anjasmoro, tertanggal 3 Juli 2002, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti T.19;10. Fotokopi contoh perbandingan cap/stempel RT. 13 dan RT. 19, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti T.I10;11.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV ANJASMORO

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2603/PJ/2018, tanggal 22 Mei 2018 dan Surat KuasaSubstitusi tanggal 7 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV ANJASMORO

, beralamat di Jalan Anjasmoro VI/55,Karang Ayu, Semarang Barat, Semarang, yang diwakili olehAndreanto Martosoetjipto, jabatan Direktur CV Anjasmoro;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa HanantaBudianto, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 18Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

tanggal 3 Februari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT097840.15/2010/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 1 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3828/WP4J.10/2015 tanggal9 September 2015, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2010 Nomor00003/206/10/503/14 tanggal 30 Juni 2014 atas nama CV Anjasmoro

,NPWP 01.964.095.2503.000, dengan alamat di Jalan Anjasmoro VI/55,Karang Ayu, Semarang Barat, Semarang, dengan perhitungan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 9 halaman.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP3828/WPJ.10/2015 tanggal 9 September 2015 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2010 Nomor 00003/206/10/503/14tanggal 30 Juni 2014, atas nama CV Anjasmoro, NPWP01.964.095.2503.000, beralamat di Jalan Anjasmoro VI/55,Karang Ayu, Semarang Barat, Semarang, atas sengketa a quoadalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah

BOY ANJASMORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. WILI NUR LISTIYAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dan 15 (Lima belas) hari dan terdakwa II. BOY ANJASMORO selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (Lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.

BOY ANJASMORO

,BOY ANJASMORO baru mengakui perbuatannya danmelakukan dengan terdakwa . WILI NUR LISTYAWAN, selanjutnya saksimenangkap terdakwa I.

BOY ANJASMORO, setelah terkumpul danpada saat istirahat dan semua karyawan/karyawati sedang istirahat/tisurterdakwa II.LBOY ANJASMORO disuruh terdakwa . WILI NURLISTYAWAN mengangkat dan membawa serta menyimpan kawattembaga tersebut yang dimasukkan ke dalam karung plastik/glangsing laludimasukkan keranjang bambu kemudian disimpan didalam ban mobilbekas di parkiran sepeda motor dalam lokasi kejadian yang jaraknyakurang lebin 25 Meter dan terdakwa .

BOY ANJASMORO, setelah terkumpul danpada saat istirahat dan semua karyawan/karyawati sedang istirahat/tisurterdakwa II.,BOY ANJASMORO disuruh terdakwa . WILI NUR LISTYAWANmengangkat dan membawa serta menyimpan kawat tembaga tersebut yangdimasukkan ke dalam karung plastik/glangsing lalu dimasukkan keranjangbambu kemudian disimpan didalam ban mobil bekas di parkiran sepedamotor dalam lokasi kejadian yang jaraknya kurang lebih 25 Meter danterdakwa .

BOY ANJASMORO, setelah terkumpuldan pada saat istirahat dan semua karyawan/karyawati sedang istirahat/tisurterdakwa IIlLBOY ANJASMORO disuruh terdakwa I. WIL! NUR LISTYAWANmengangkat dan membawa serta menyimpan kawat tembaga tersebut yangdimasukkan ke dalam karung plastik/glangsing lalu dimasukkan keranjangbambu kemudian disimpan didalam ban mobil bekas di parkiran sepeda motordalam lokasi kejadian yang jaraknya kurang lebih 25 Meter dan terdakwa I.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV ANJASMORO

PUTUSANNomor 635/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2599/P J/2018, tanggal 22 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV ANJASMORO, beralamat

di Jalan Anjasmoro VI/55,Karang Ayu, Semarang Barat, Semarang, diwakili olehAndreanto Martosoetjipto, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT097842.16/2009/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 01 Maret 2018

yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3830/WPJ.10/2015 tanggal 9September 2015 sebagaimana telah dibetulkan dengan Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP933/WPJ.10/2016 tanggal 2 Februari2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2009 Nomor00061/207/09/503/14 tanggal 30 Juni 2014 atas nama CV Anjasmoro

,NPWP 01.964.095.2503.000, dengan alamat di Jalan Anjasmoro VI/55,Karang Ayu, Semarang Barat, Semarang, sehingga perhitungan PPN yangmasih harus dibayar menjadi sebagai berikut:(Rp)DPP atas Penyerahan BKP/JKP yang PPNnya dipungut sendiri NIHILPajak Keluaran yang harus dipungut NIHILPajak Masukan yang dapat diperhitungkan 0Perhitungan PPN Kurang Bayar NIHILSanksi Administrasi NIHILJumlah PPN yang masih harus dibayar NIHILMenimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV ANJASMORO

PUTUSANNomor 636/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2602/PJ/2018, tanggal 22 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV ANJASMORO, beralamat

di Jalan Anjasmoro VI/55,Karang Ayu, Semarang Barat, Semarang, diwakili olehAndreanto Martosoetjipto, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT097843.16/2010/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 01 Maret 2018