REPOLD ANKAT MARBUN, dk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU, dk

REPOLD ANKAT MARBUN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Jalan Perjuangan Gang Sakura, KelurahanKotapinang, Kecamatan Kotapinang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, pekerjaan bertani;2. BUDIMAN TAMBUNAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Jalan Ampera No. 117, Aek Nabara, Kecamatan BilahHulu, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, pekerjaan bertani,Selanjutnya memberi kuasa kepada: Tonni Hutauruk, S.H.

Bahwa Penggugat (Repold Ankat Marbun) memiliki Surat KeteranganNo. 593/181/SK/DS/1992 tanggal 14 November 1992, atas namaA. Marbun, dan Surat Keterangan tersebut telah didaftarkan ke KantorCamat Bilah Hilir dengan No. Register 592.2/149/Pem/92;6. Bahwa Budiman Tambunan membeli tanah dari Asni br. Tohang, dengandemikian Budiman Tambunan memiliki Surat Keterangan No. 593/182/SK/DS/1992 tanggal 14 November 1992, atas nama Asni br.

Sedangkan Penggugat yang bernama Repold Ankat Marbun tidak diuraikan apa alas hak danluas tanahnya begitu juga Penggugat II tidak ada menguraikan alashak dan luas tanahnya;Bahwa dengan demikian telah terbukti gugatan dalam perkara a quoadalah identik dengan gugatan sengketa kepemilikan tanah yangmenurut hukum untuk mengadili tentang kepemilikan tanah adalahkewenangan dari Pengadilan Negeri.

Bahwa Penggugat yang bernama Repold Ankat Marbun yang tidakdibuat identitasnya secara jelas termasuk umurnya dan apakahbertindak untuk diri sendiri atau sebagai ahli waris. Sebab dalamgugatan tidak ada dijelaskan posisi tanah milik Penggugat dan dasaralas haknya;. Bahwa begitu juga Penggugat II yang bernama Budiman Tambunanyang tidak dibuat identitasnya secara jelas termasuk umurnya danapakah bertindak untuk diri sendiri atau sebagai ahli waris.

REPOLD ANKAT MARBUN, 2. BUDIMAN TAMBUNAN, tersebut tidakdapat diterima;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 20 April 2012 oleh Dr. H. Imam Soebechi,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Anmad Sukardja, S H.,M.A., dan Dr. H. M.Hary Djatmiko, S.H.

REPOLD ANKAT MARBUNVSKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU,AGUSTINUS SITEPU

REPOLD ANKAT MARBUN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanBertani, Tempat tinggal Jalan Perjuangan Gang Sakura,Kelurahan Kotapinang, Kecamatan Kotapinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan; 2. BUDIMAN TAMBUNAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani,Tempat tinggal Jalan Ampera No. 117 Aek Nabara,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Selatan; Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya bernama :1. Tonni Hutauruk, SH.2. T.B. Sitorus, SH.3.

Bahwa umur anak angkat Pemohon 14 tahun 3 bulan ;Bahwa anak para Pemohon sudah dewasa secara mental dan juga sudah haid sejak kelas5 SD serta sudah siap mengurus rumah tangga ;Bahwa anak angkat Pemohon sudah sangat mencintai calon suaminya bernama pacar ; Bahwa antara anak angkat Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa anak angkat Pemohon dan calon suaminya, tidak ada paksaan dan sudahmendapat restu dari orang tua dan anak ankat

bermaksud mengajukan dispensasi nikah untuk anak angkat Pemohonbernama anak; 32 n nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa umur anak para pemohon 14 tahun 3 bulan ;Bahwa calon suami anak angkat Pemohon sudah dewasa dan sudah mempunyaipenghasilan setiap bulannya sebasar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah ) dan sudah bisamencukupi kebuthan rumah tang ga; Bahwa calon suami akan menikahi anak angkat Pemohon atas kehendak sendiri dantanpa adanya paksaan dari orang tua ataupun orang lain ;Bahwa calon suami dan anak ankat

angkatPemohon bernama anakyang masih kurang umur ;e Bahwa umur anak para pemohon 14 tahun 3 bulan ;e Bahwa calon suami anak angkat Pemohon adalah anak pertama saksi;Bahwa calon suami anak angkat Pemohon sudah dewasa dan sudah mempunyaipenghasilan setiap bulannya sebasar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah ) dan sudah siapuntuk berumah tangga ;Bahwa anak saksi akan menikahi anak angkat Pemohon atas kehendak sendiri dan tanpaadanya paksaan dari orang tua ataupun orang lain ;Bahwa calon suami dan anak ankat

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah anak bernama ( Elisa Ramadhini binti Bujang ) adalah anak ankat Pemohon ( Ir.H.Sayuti.MM bin Ir.H.A.Sofyan Abdullah );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan sah anak bernama ( Elisa Ramadhini binti Bujang ) adalahanak ankat Pemohon ( Ir.H.Sayuti.MM bin Ir.H.A.Sofyan Abdullah );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 161.000, ( seratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syawwal 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah anak bernama ( Dino Nugraha bin Suwarto ) adalah anak ankat Pemohon ( Elly Suryani binti Bustari Putra Dalam );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudahberhubungan kelamin layaknya suami istri (oada dukhul) sudahdikaruniai anak 1 (satu) yang bernama:e ANKAT MUNANDAR, umur 18 tahun, jenis kelamin laki laki, lahir di. Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon diliputikebahagiaan lahir dan batin, harmonis, rukun dan damai;.

ANKAT;Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor :2624/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2009 hingga sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah. Selama itupula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidak ada kabarberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluardiluar wilayah Republik Indonesia ;.

Hingga sekarang kurang lebihpernikahannya selama 12 tahun.Bahwa setelah pernikahan berlangsung antara penggugat dan tergugat samasamatinggal satu rumah yang di sepakati bersama yaitu di rumah orang tua Penggugat.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersama layaknyasuamiistri bada dukhul yang baik dan harmonis serta telah dikaruniai satu orang anakyang bernama :ANKAT Lakilaki telah berumur 12 TahunBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2011 sering terjadiperselishan

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANKAT umur 7 tahun;Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Penetapan Nomor 627/Pdt.P/2021/PA.Nph Bahwa kedua orangtua Almarhum bapak Asep Kusman Permanatelah meninggal terlebih dahulu begitupun kakek dan neneknya; Bahwa Almarhum bapak Asep Kusman Permana tidak memilikianak ankat maupun orangtua angkat; Bahwa para Pemohon hingga saat ini memeluk agama islam; Bahwa Permohonan Penetapan Ahli Waris ini diajukan untukkeperluan syarat administrasi pencairan uang tabungan dan obligasi diBank Central Asia (BCA) atas nama Almarhum bapak Asep KusmanPermana serta untuk

Penetapan Nomor 627/Pdt.P/2021/PA.Nph Bahwa kedua orangtuanya Almarhum bapak Asep KusmanPermana beserta nenek dan kakeknya telah meninggal terlebih dahulu; Bahwa Almarhum bapak Asep Kusman Permana tidakmempunyai anak ankat atau orangtua angkat; Bahwa para Pemohon hingga saat ini beragama islam; Bahwa Permohonan ditetapkannya Ahli Waris ini untuk pencairanuang tabungan dan obligasi di Bank Central Asia (BCA) milik Almarhumbapak Asep Kusman Permana dan untuk kepentingan hukum lainnya;Bahwa atas keterangan

ANKAT;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor :2623./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendirib.

lakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, sebelum kejadian sewaktuterdakwa sedang makan, anak tersebut menangis terus menerus dan kemudian terdakwaberhenti makan, lalu anak tersebut terdakwa pukul dengan menggunakan kepalan tanganterdakwa sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai perut Yesi Purnamasari, kemudian anaktersebut jatih ke lantai dengan posisi miring, lalu anak tersebut terdakwa injakinjak dibagian belakang punggungnya, kemudian anak tersebut terdakwa ankat

dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, sebelum kejadian sewaktuterdakwa sedang makan, anak tersebut menangis terus menerus dan kemudian terdakwaberhenti makan, lalu anak tersebut terdakwa pukul dengan menggunakan kepalan tanganterdakwa sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai perut Yesi Purnamasari, kemudian anaktersebut jatih ke lantai dengan posisi miring, lalu anak tersebut terdakwa injakinjak dibagian belakang punggungnya, kemudian anak tersebut terdakwa ankat

SAKSI I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Kota Jakarta Utara, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung ankat dari Pemohon ;Saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikan Termohon ;Setahu saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan telah dikaruniai 3 orang anak;Setelah itu sekitar bulan Desember 2007 antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan karena Termohon sering

Kar.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua ankat Penggugatselama 8 tahun kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat seama 1tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Anak 1, Perempuan, umur 11 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat;2.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di xxxx; di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Kakak Ankat Pemohon; Bahwa Saksi kenal, Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah milik Termohon yang beralamat di xxxxxx; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juli tahun 2018 mulai goyah

kediaman di Lingkungan Kresek, Kelurahan Tempurejo Rt.13 Rw.04,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama GURETNO; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011;Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua ankat

Johar BAru DKI JAkarta, dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah ankat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal tahun2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan Koja Kota JakartaUtara; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Pahea Pemohon I selama men:kah dengan Pemohon Ii tidak pernah rnenikah denganperernpuan lain.5, Bahwa seiama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemohon sebagai suamt 'sten tidak ankat ciengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim men ilaibahwa perkawinan yang ciiiaksanakan len para Peinohon telan inernenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal Kompilasi Hukurn Islam.Menirnh.ng, bah erdasarkan ketentuan

Bahwa Tergugat mengatakan telah menikah sirri denganperempuan lain pada tanggal 11 Januari 2010, dan haltersebut dibenarkan oleh ORANG TUA ANKAT orang tuaangkat Tergugat;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebihpada bulan Oktober tahun 2009, yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas hingga sekarang.

Hukum Islamtelah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini dapatdisimpulkan sebagai berikut:e Apakah benar Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatperkawinan yang sah.e Apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat Telah menikahsebelum menikahi Penggugat dan Penggugat tidak mengetahuinya, setelahsatu bulan umur perkawinan Penggugat dengan Tergugat terus ada orangmenelpon Tergugat namun Penggugat yang ankat