Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan AkteKelahiran Pemohon Nomor :1205CLT0604201157951 tertulisbernama ANNAFIU lahir di Aceh Selatan 18 Pebruari 2000,seharusnya bernama ANNAFTIU lahir di Aceh Selatan pada tanggal18 Oktober 2000;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Langkatuntuk mencatatkan penyesuaian Bulan lahir pada pinggir AkteKelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor : 1205CLT0604201157951;4.

Langkat (bukti P2) ;Foto Copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama ANNAFIU yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPN 2 Besitang (bukti P3) ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No 1205CLT0604201157951 atas namaANAFIU yang dikeluarkan pada tanggal 10 Oktober 2019 oleh KadisKependudukan dan Capil Kab. Langkat (bukti P4);.

bernamaANNAFIU lahir di Aceh Selatan 18 Pebruari 2000, seharusnya bernamaANNAFTU lahir di Aceh Selatan pada tanggal 18 Oktober 2000;Halaman 3 dari 5 Nomor 96/Padt.P/2020/PN STBMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat bertanda P1 s/d P5sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan Pemohon untukmenyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akte KelahiranPemohon Nomor :1205CLT0604201157951 tertulis bernama ANNAFIU

lahir diAceh Selatan 18 Pebruari 2000, seharusnya bernama ANNAFIU lahir di AcehSelatan pada tanggal 18 Oktober 2000 tersebut menurut pendapat PengadilanNegeri Stabat tidak bertentangan dengan Hukum karena sesuai dengan buktibukti surat dan keterangan Saksisaksi yang diajukan Pemohon dipersidanganbahwa menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan AkteKelahiran Pemohon Nomor :1205CLT0604201157951 tertulis bernamaANNAFIU lahir di Aceh Selatan 18 Pebruari 2000, seharusnya bernamaANNAFTU lahir

MENGADILI

Dalam Konpensi :

• Menolak gugatan Penggugat ;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;
2. Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Azzahra Putri Arizki, lahir di Surabaya, 03 Nopember 2016 berada di bawah hadlanah (asuhan) Penggugat Rekonpensi (Dewi Annafiu binti Solikin) dengan kewajiban agar Penggugat Rekonpensi memberikan akses kepada

Tergugat Rekonpensi untuk bertemu anak tersebut ;

Putusan No. xxxx/Pdt.G/2018 /PA.Po Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1997, dan sekarang Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat; Bahwa dalam membina rumah tangga semula Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,kemudian rumah sendiri sampai akhir tahun 2017, dan sudah dikaruniadua orang anak, masingmasing bernama : ANAK PERTAMA, umur 20tahun dan Abi Sufi Annafiu, umur 18 tahun;Bahwa keadaan rumah

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara kandung Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1997;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumahmereka sendiri Sampai tahun 2017, sudah sudah dikaruniai dua oranganak, bernama ANAK PERTAMA, umur 20 tahun dan Abi Sufi Annafiu

keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sesuai dengan ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, jawabanTergugat, replik duplik, buktibukti Surat, serta keterangan para saksiPenggugat dan Tergugat, maka ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 1 September 1997 dan selama berumah tangga telah dikaruniai 2(dua) orang anak, bernama : ANAK PERTAMA, umur 20 tahun, dan AbiSufi Annafiu

penganiayaan, maka sudah tidak layak apabilaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dipertahankan, karenadisamping hanya menimbulkan kemudlorotan yang tidak membawakemanfaatan serta kemaslahatan, jug ayang terpenting sudah jauh daritujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana diamanatkan oleh undangundang;Bahwa berdasarkan fakta bahwa Tergugat adalah orang yang tidaklayak untuk mengasuh anaknya dan disamping itu anak Penggugatdan Tergugat masih muyayis oleh karenanya lebih tepat hak asuh dariM GAFIN ANNAFIU

Kode Pos : 12510 kurang lebih selama3 (tiga) tahun, sudah melakukan hubungan kelamin (bada dhukul) dansudah di karuniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : Ahmad Fauzan, Lakilaki, Umur 14 tahun; Alfan Pandu Lathiif Annafiu, Lakilaki, Umur 9 tahun;Bahwa sekitar bulan November 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya : yaitu Tergugat mempunyai sifat

KodePos : 12510 kurang lebih selama 3 (tiga) tahun, sudah melakukanhubungan kelamin (bada dhukul) dan sudah di karuniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama :;Ahmad Fauzan, Lakilaki, Umur 14 tahun;Alfan Pandu Lathiif Annafiu, Lakilaki, Umur 9 tahun;3.

Bahwa adapun pernikahan Pemohon dengan Termohon didasari rasa salingmencintal dan menyayangi, setelahn menikah Pemohon dengan Termohontelah pula bergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dandikaruniai 1 (Satu) orang anak.Nazwa Khairunnisa Annafiu Binti Amin Maskur Alias Tugimin (Pr) umur 9tahun..

Alias Iwanmemukul saksi dengan menggunakan kepalan tangan kanannya; Bahwa setahu saksi saat itu posisi saksi AmMbarak Musaad Alias Uba saatmelihat saksi di pukul saat itu Ssedang berada didepan rumahnya yangmana jarak saksi Ambarak Musaad Alias Uba dirumahnya dengan saksidijalan Raya Lintas Seram Tutuktolu depan rumah Nur Rumalowak sekitar10 (Sepuluh) meter, sedangkan saksi Abdul Rahim Rumfot Saat itu berdiriHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Dth.di jalan setapak samping kanan Masjid ANNAFIU

berjarak sekitar 4(empat) meter, sedangkan saksi Husin Rumeon saat itu sedang beradadirumahnya yang letaknya sebelah kiri dari jalan setapak Masjid ANNAFIU berjarak sekitar 10 (Sepulu) meter; Bahwa mengalami sakit pada bagian wajah yakni memar pipi kanan dankiri, luka robek pada pelipis kiri, sakit pada bagian leher sebelah kanandan kepala bagian belakang serta luka robek pada bagian punggusebelah kiri, akibat pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwaterhadap saksi dan mengganggu aktifitas keseharian

Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Ariyanto bin Asan) untuk menjatuhkan talak satu rajei terhadap Termohon (Dewi Annafiu Rizki binti Solikin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.122.000,00 (satu juta seratus dua puluh dua ribu rupiah).