Pemohon:
ANNISAH POHAN

Pemohon:
Annisah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosid bin Upit) dengan Pemohon II (Annisah binti Apit.

Pemohon:
1.Rosid bin Upit
2.Annisah binti Apit

Annisah Vionita binti Idral Said;Dwi Ramdhany bin Sukardi

Pemohon:
1.FIRMANSYAH
2.ANNISAH PUSPITA DEWI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jance Sandy Aulia Binti Gouw Hok Tjoan) kepada Penggugat (Nur Wulan Annisah Binti Rachmin);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.041.000,- (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);

Nur Wulan Annisah Binti RachminJance Sandy Aulia Binti Gouw Hok Tjoan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wasis Amanto bin Darmin) terhadap Penggugat (Annisah Umagapi binti Ishak Umagapi);

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.291.000,-

Penggugat:
Annisah Umagapi binti Ishak Umagapi
Tergugat:
Wasis Amanto bin Darmin

PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2019/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Annisah Umagapi binti Ishak Umagapi, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.003 RW.001, Desa Buli, Kecamatan Maba, Kabupaten HalmaheraTimur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Wasis Amanto bin Darmin,

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Wasis Amanto binDarmin) terhadap Penggugat (Annisah Umagapi binti Ishak Umagapi);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wasis Amantobin Darmin) terhadap Penggugat (Annisah Umagapi binti IshakUmagapi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.291.000, (dua juta dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Zahra Hanafi, S.H.

AP
Terdakwa:
Siti Annisah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fitra Annisah Alias Fitra tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan barang bukti

Penyidik Atas Kuasa PU:
BASARIWAN SIMAREMARE
Terdakwa:
FITRA ANNISAH

AP
Terdakwa:
Siti Annisah Ir

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BUDIMAN BIN KARYAM) terhadap Penggugat (AAN ANNISAH Alias AAN ANNISA BINTI SADIMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
AAN ANNISAH Alias AAN ANNISA BINTI SADIMAN
Tergugat:
BUDIMAN BIN KARYAM

SALINAN PUTUSANNomor 4297/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :AAN ANNISAH Alias AAN ANNISA BINTI SADIMAN, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di RT.011 RW. 004 Desa Bunder KecamatanWidasari Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanBUDIMAN

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BUDIMAN BIN KARYAM)terhadap Penggugat (AAN ANNISAH Alias AAN ANNISA BINT! SADIMAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (Tiga raus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Dapit Ritonga bin Kaharuddin Ritonga) terhadap Penggugat (Annisa Alias Annisah Siregar binti Usman Siregar);
4. Menetapkan anak bernama Nazlah Hidayah Ritongan, lahir tanggal 16 November 2016 berada di bawah hadlanah

Penggugat:
Annisa Alias Annisah Siregar binti Usman Siregar
Tergugat:
Dapit Ritonga bin Kaharuddin Ritonga

NUR ANNISAH tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ROY BAYU ARNANDA dan Terdakwa II.

NUR ANNISAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Penuntut Umum:
PUTRA RAJA RUMBI SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.ROY BAYU ARNANDA
2.NUR ANNISAH

G/2012/PARAP tanggal 16 Januari antara ARIS HASIBUAN dengan PARADIBAHDALIMUNTHE/ akta cerai no : 85/AC/2012/PA/RAP tanggal 20 Februari2012.e Bahwa didalam putuas Pengadilan Agama Rantau Prapat tersebutterdakwa harus memberikan nafkah kepada saksi SOBRI ARDINAHASIBUAN dan ANNISAH HASIBUAN setiap bulannya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan nafkah kepada saksi SOBRIARDINA HASIBUAN dan ANNISAH HASIBUAN selama 8 (delapan) bulansejak adanya putusan perceraian

dari Pengadilan Agama Rantauprapattertanggal 16 januari 2012 yang telah ditentukan dalam Pengadilan AgamaRantauprapate Bahwa terdakwa sudah 10 (sepuluh) bulan tidak memberikan biaya hidupatau nafkah kepada saksi SOBRI ARDINA HASIBUAN dan ANNISAHHASIBUAN SEJAK BELAN Mei 2012 sampai dengan sekarang;e Bahwa terdakwa tidak pernah menjumpai saksi PARADIBAHDALIMUNTHE atau datang kerumah untuk memberikan nafkah dan hanyamenjumpai saksi SOBRI ARDINA HASIBUAN dan ANNISAH HASIBUANdan memberikan uang jajan

sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa member uang kepada saksi SOBRI ARDINA HASIBUANdan ANNISAH HASIBUAN sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertama memberikan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),dan yang keduamemberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan yangketiga sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);e Bahwa benar, akibat perbuatan tersebut anak saksi PARADIBAHDALIMUNTHE yaitu saksi SOBRI ARDINA HASIBUAN Alias SOBRIdan ANNISAH HASIBUAN terancam

RAFI ANDIKA dan nama ANNISAH sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran SITI MAEMUNA dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANDRI ARDIANSYAH, adalah dua nama satu orang yang sama yaitu nama Pemohon II ;

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon (ALI EDISON bin ASNAWI) untuk menikahkan anaknya nama (FEBRI RAHMAT MULYONO bin ALI EDISON) dengan calon istrinya bernama ANNISAH FITRIA MAHARANI binti ABDULLAH SOBRI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untukmenikahkan anak Pemohon (Febri Rahmat Mulyono bin Ali Edison)dengan calon isterinya (Annisah Fitria Maharani binti Abdullah Sobri):3.

Bta. akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah memberikan nasihatkepada anak Pemohon bernama Febri Rahmat Mulyono dan calon isterinyabernama Annisah Fitria Maharani tentang hak dan tanggung jawab sebagaisuami isteri, hal mana Febri Rahmat Mulyono menerangkan sudah siapmenikah dan menjadi kepala rumah tangga, begitu juga Annisah FitriaMaharani menerangkan sudah siap menjadi ibu rumah tangga

Maharani bernama Abdullah Sobri:Bahwa, antara Febri Rahmat Mulyono dan Annisah Fitria Maharani tidakada hubungan keluarga dan tidak ada halangan untuk menikah, baiknasab mupun sesusuan ;Bahwa, Febri Rahmat Mulyono berstastus jejaka, dan Annisah FitriaMaharani berstastus perawan;Bahwa, Febri Rahmat Mulyono dan Annisah Fitria Maharani samasamaberagama Islam;.

ada hubungan keluarga dan tidak ada halangan untuk menikah,baik nasab mupun sesusuan ;Bahwa, baik Febri Rahmat Muyono maupun Annisah Fitria Maharanisamasama beragama Islam;Hal.5 dari 9 Hal.

Bta. anak Pemohon (Febri Rahmat Mulyono) dengan calon isterinya (Annisah FitriaMaharani);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwapermohonan para Pemohon telah sejalan dan memenuhi ketentuan Pasal 7ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itupermohonan para Pemohon agar Pengadilan memberi dispensasi nikahterhadap Febri Rahmat Mulyono yang akan menikah dengan calon isterinyabernama Annisah Fitria Maharani sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini

Binti (Alm) SIRPAN selesai berkencandengan SARIF (masih dalam pencarian) dan menerima uang bayaran kencansebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan kemudian uang yang diterimaoleh saksi ANNISAH Binti (Alm) SIRPAN saksi MEGA Alias EGA Binti KURSANdan memberikan uang sejumlah Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) tersebutdengan maksud untuk membayar sewa kamar sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah), namun pada saat itu saksi MEGA Alias EGA Binti KURSANberkata kepada saksi ANNISAH Binti

Bks.namanya (masih dalam pencarian) Bang sini dulu saya mau nanya temankencan saksi DARINAH Alias RINA Binti (Alm) SIRPAN berkata itu bukan urusansaya (sambil pergi meninggalkan saksi), lalu saksi DARINAH Alias RINA Binti(Alm) SIRPAN bersama dengan ANNISAH Binti (Alm) SIRPAN berusahamengejar, lalu saksi MEGA Alias EGA Binti KURSAN mencoba memberitahusaksi ITA KOMALASARI Alias Binti KARSITA dan berkata ita cepetanngamarnya ada masalah, si Rinah sama Anis duit ngamarnya palsu dan sekarasaksi ANNISAH

Bahwa selanjutnya saksi ANNISAH Binti (Alm) SIRPAN selesai berkencandengan SARIF (masih dalam pencarian) dan menerima uang bayaran kencansebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan kemudian uang yang diterimaoleh saksi ANNISAH Binti (Alm) SIRPAN saksi MEGA Alias EGA Binti KURSANdan memberikan uang sejumlah Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) tersebutdengan maksud untuk membayar sewa kamar sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah), namun pada saat itu saksi MEGA Alias EGA Binti KURSANberkata

kepada saksi ANNISAH Binti (Alm) SIRPAN bahwa uang tersebut palsu,Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor : 697/Pid.B/2017/PN.

, dan saksiITA, setelah berkencan yang pertama kali keluar Kamar adalah teman kencansaksi ANNISAH, lalu saksi ANNISAH menghampiri saksi dan memberikanHalaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor : 697/Pid.B/2017/PN.