Pemohon:
Annuriyah

PENETAPANNomor 757/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan atas nama :ANNURIYAH, perempuan, tempat/tanggal lahir Denpasar, 13 Maret1977, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,beralamat di jalan Marlboro IV No. 11A Denpasar,br/lingkungan Dukuh Buagan, Desa/KelurahanPemecutan Kelod, Kec.

Tanda Penduduk (KTP), atas nama Annuriyah, No.6304045303770002, tertanggal 01072016, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Denpasar, selanjutnya diberi tanda P1;Kutipan Akta Nikah, No. 319/12/VIII/2005, tertanggal 080805,antara Annuriyah dan Muhammad Ali, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kec.

Denpasar Barat, Kota Denpasar Bali,selanjutnya diberi tanda P2;Kartu Keluarga, No. 517103020066160015, tertanggal 08062016, atas nama Annuriyah sebagai Kepala Keluarga, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Denpasar, selanjutnya diberi tanda P3;Surat Keterangan Kematian, No. 474.3/10/AMKT/X/2016,tertanggal 09 Mei 2016, atas nama Muhammad Ali, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Anjir Muara Kota Tengah,selanjutnya diberi tanda P4;Kutipan Akta Kelahiran, No. 5171LT030620160014

,diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon, bernama : Annuriyah,pada hari :Panitera,Mustafa Djafar, SH.MH.Nip. 19720411 199203 1001Dengan perincian biaya sebagai berikut :1. Upah tulis ...................... Rp. 2.400,2. Meteral ..........:..:02:0sseeeeeeee RP. 6.000,JUMIAN 2.0... cee ceeeeeeeeeeeeeeee RP. 8.400,Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 757/Pdt.P/2017/PN Dps

Diperkirakan lama kematian kurang dari 1jam karena belum dijumpai lebam mayat dan kaku mayat titik.Berdasarkan hasil Visum et Repertum (VER) Mayat dari PUSKESMASSILO 1 atas nama BATRISIYA CINDI ANNURIYAH Nomor : 004/VER/Agustus/2020 tertanggal 13 Agustus 2020 yang dilakukan oleh dr.DIAN ALFIYATUL ULIYAH selaku Dokter Pemeriksa, yang padakesimpulan pemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut :Kesimpulan :Telah diperiksa luar seseorang mayat jenis kelamin Perempuan umurdelapan tahun tinggi badan seratus

Saksi EDI PURNOMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi adalah salah satu keluarga (Suami dan Ayah) dari korbanmeninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas yang diakibatkan olehkelalaian yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi merupakan Suami dari korban SUSIATUN dan Ayah darikorban BATRISIYA CINDI ANNURIYAH, pengendara sepeda motor HondaBeat warna putih ; Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Kamis tanggal 13

darimengaji, kKemudian saksi berusaha mencari dan saksi langsung lemasketika saksi mendapati anak istrinya menjadi salah satu korban meninggaldalam peristiwa tersebut ; Berdasarkan hasil Visum et Repertum (VER) Mayat dari PUSKESMASSILO 1 atas nama BATRISIYA CINDI ANNURIYAH Nomor : 004/VER/Agustus/2020 tertanggal 13 Agustus 2020 yang dilakukan oleh dr.DIAN ALFIYATUL ULIYAH selaku Dokter Pemeriksa, yang pada kesimpulanpemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut :Kesimpulan :Telah diperiksa luar seseorang

akhirnya karena sudah tidak dapat dikendalikan lagi oleh terdakwa,kendaraan terperosok ke dalam sebuah selokan dan berhenti, kemudianbanyak warga sekitar menghampiri untuk memberikan pertolongan ; Bahwa, akibat kelalaian yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkankorban sebagai berikut :Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2020/PN Jmr Meninggal berdasarkan hasil Visum et Repertum (VER) Mayat dariPUSKESMAS SILO 1 atas nama MURTOHI, atas nama RIZKI, atas namaDEKI, atas nama BATRISIYA CINDI ANNURIYAH

, atas nama SUSIATUN;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2020/PN JmrMenimbang, bahwa karena terdakwa telah mengendaral Truck denganmelewati batas muatan, sehingga mengakibatkan rem patah dan tidak dapatmengendalikannya serta menyebabkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkankorban meninggal berdasarkan hasil Visum et Repertum (VER) Mayat dariPUSKESMAS SILO 1 atas nama MURTOHI, atas nama RIZKI, atas nama DEKI,atas nama BATRISIYA CINDI ANNURIYAH, atas nama SUSIATUN, oleh karena itumenurut

Selang beberapa hari sejak Penggugat di usir oleh Tergugat,Tergugat mendatangi Penggugat ke Malang, tapi kedatangan Tergugat bukan untukmenjemput Penggugat tapi untuk meminta barang barang yang di bawa Penggugat,yaitu perhiasan (termasuk mas kawin), dan pakaian Penggugat yang di belikan olehTergugatBahwa sejak bulan Maret 2010 Penggugat bertempat tinggal di PondokPesantren Putri ANNURIYAH Jl. Wonocolo Utara V No. 8 Surabaya.

Putusan No.1481 /Pdt.G/20 11 /PA.Gs.14.15.16.17.Bahwa pada tanggal 20 maret 2010 pukul 23.30 Tergugat pernah datang ke PondokPesantren Putri ANNURIYAH Jl. Wonocolo utara V No. 8 Surabaya untuk menemuiPenggugat dengan tujuan meminta maaf dan ingin tetap membina rumah tanggadengan Penggugat serta mengajak Penggugat kembali ke rumah.

Bangka VIII, RT.006 RW.012 BlokTK AnNuriyah, Kelurahan Pela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan,Kota Jakarta Selatan, hingga sekarang;4. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupaya untukmendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama : Siti Annuriyah binti Idrus untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama : Budiman bin Jamil;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Shinta Annuriyah binti Moh. Faisol untuk menikah dengan calon suaminya Muhammad Bashiruddin bin Juwarsat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 445.000,-(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Selang beberapahari sejak Penggugat diusir oleh Tergugat, Tergugat mendatangi Penggugatke Malang, tapi kedatangan Tergugat bukan untuk menjemput Penggugattapi untuk meminta barangbarang yang dibawa Penggugat, yaitu perhiasan(termasuk mas kawin) dan pakaian Penggugat yang dibelikan oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Maret 2010 Penggugat bertempat tinggal diPondok Pesantren Putri ANNURIYAH JI.

Wonocolo Utara V No. 8 Surabaya.Selama Penggugat tinggal di Surabaya keluarga Penggugat dan Tergugat(orang tua, kakak, adik serta saudara) sering datang ke Surabaya inginmendamaikan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;Bahwa pada tanggal 20 Maret 2010 pukul 23.30 Tergugat pernahdatang ke Pondok Pesantren Putri ANNURIYAH JI.

Selang beberapahari sejak Penggugat diusir oleh Tergugat, Tergugat mendatangi Penggugatke Malang, tapi kedatangan Tergugat bukan untuk menjemput Penggugattapi untuk meminta barangbarang yang dibawa Penggugat, yaitu perhiasan(termasuk mas kawin) dan pakaian Penggugat yang dibelikan oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Maret 2010 Penggugat bertempat tinggal diPondok Pesantren Putri ANNURIYAH JI.

Wonocolo Utara V No. 8 Surabaya.Selama Penggugat tinggal di Surabaya keluarga Penggugat dan Tergugat(orang tua, kakak, adik serta saudara) sering datang ke Surabaya inginmendamaikan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;Bahwa pada tanggal 20 Maret 2010 pukul 23.30 Tergugat pernahdatang ke Pondok Pesantren Putri ANNURIYAH JI.

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2010 pukul 23.30Tergugat pernah datang ke PondokPesantren Putri ANNURIYAH XXxXxXSurabaya untuk menemuiPenggugat dengan tujuan meminta maaf dan ingin tetapmembina rumah tangga dengan Penggugat serta mengajakPenggugat kembali ke rumatr. Pada waktu itu Tergugat ditemui oleh Penggugat dengan didampingi PenannggungiawabPondok yaitu Elli Rosidah. Pertemuan tersebut tidakmembuahkan hasil, karena Penggugat tetap padapendiriannya, yaitu ingin bercerai dengan Tergugat;15.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sinta Annuriyah binti Tohaini untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Abdul Muhamad Soleh bin Ahmad Musaidi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufiqurrohman bin Syafi'i) terhadap Penggugat (Siti Rofiatun Annuriyah binti Moch Haris)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Siti Rofiatun Annuriyah binti Moch Haris)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000. (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 M bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1442H, oleh kami Drs. Afnan Muhamidan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. YunusK, S.H., M.H. dan H.

157/Pdt.G/2005/P A.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang pakaian , tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tami , tempat tinggal di KabupatenJember (belakang pondok pesantren AnNuriyah

Fotokopi surat tanda tamat belajar, Madrasah Tsanawiyah, Monor : E.IV/m/MTs.633/15/1999, tanggal 25 Mei 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahTsanawiyah Annuriyah Jember, a.n.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Muhamad Soleh bin Achmad Musaidi) terhadap Penggugat (Sinta Annuriyah binti Tohani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rio Eppendi bin Jaini) terhadap Penggugat ( Feby Sinta Annuriyah binti Syaiful Bahri)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifqi Ishom bin Achmad Fadlil) terhadap Penggugat (Rizqiyyah Annuriyah binti Fathur Rohman);4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tangga hinggasekarang sudah dikaruniai keturunan satu orang anak yang bernama:NAFILA ANNURIYAH yang lahir pada tanggal 16 April 2000 sekarangikut Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tangga semularukun akan tetapi sejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat dalam memberinafkah kepada Penggugat kurang dan juga karena Tergugat seringberhubungan dekat dengan

92, antara DRS.CECEP SONHAJI dengan MASRUROH yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Cibungbulang Kabupaten Bogor sesuai dengan aslinyadan diberi tanda P4;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 23454/2006, atas namaMUHAMMAD HAEDAR BADIUZZAMAN yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Dan Keluarga BerencanaKabupaten Bogor, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P5;wan Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama MuhammadParis Muslim yang dikeluarkan oleh SMP Islam AnNuriyah

Bahwa, Tergugat sendiri pada tanggal 20 Maret 2010, sekitarjam 23.30 tengah malam juga pernah datang menemui Penggugatdi pondok pesantren putri ANNURIYAH di Jalan Wonocolo utaragang. V No. 8 Surabaya, dengan tujuan untuk meminta = maafkepada Penggugat dan meminta agar Penggugat mau membinarumah tangga lagi dengan Tergugat. Saat itu Penggugatdidampingi oleh penanggung jawab pondok = yaitu Ibu. EliRosidah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Sinta Annuriyah binti Suwarno dengan calon suami bernama Miswanto Prasetyo bin Hanafi;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu