Pemohon:
FAISAL DODY ANSHARA HARAHAP

Pemohon:
FAISAL DODY ANSHARA HARAHAP

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Anshara bin Sumardi) terhadap Penggugat (Siti Nurhaliza binti Syamsul Bahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARMANDILO JOFANKA bin SAMIJO) terhadap Penggugat (MIRZA ANDYARA SWASTIKA binti ANDY FIRMANSYAH);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ASTERIA MILOVA ANSHARA,Perempuan,Lahir pada 26 September 2018, berada

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon dalam mengganti nama anak kesatu laki-laki Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6371-LU-27092021-0020 dari semula bernama PUTRA PRATAMA ANSHARA menjadi bernama PUTRA RAZKA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama anak Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh

(tiga) Tahun;

TUMIYO )

;

3. Menetapkan anak yang bernama: Kuta Anshara Bratawijaya binti Mohammad Kurnianto, lahir pada tanggal 26 Maret 2010 berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak;

4.

tertera dalam Replik kuasaPenggugat tertanggal 16 Desember 2017, dan Duplik Tergugat tertanggal 7Januari 2020 yang untuk singkatnya putusan ini tidak dikutip secara lengkapHalaman 10 dari 20Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2019/PN Ttenamun tetap terlampir dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dandianggap sebagai telah termasuk dalam putusan in ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, kuasaPenggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa :FotokopiAkta Notaris M AnsharA

AnsharA, Rasyad dkk patut diduga termasuk melakukan kegiatan setiaporang yang melakukan usaha niaga (membeli, menjual) BBM tanpamemiliki izin usaha niaga dari pemerintah sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 53 huruf d UU RI nomor 22 tahun 2001 tentangMigas dan apabila BBM yang diangkut dan dibeli oleh sdr. Moh.Anshar A, Arsyad berteman merupakan BBM solar subsidi yang39diperoleh dari SPBU, maka perbuatan yang dilakukan oleh sdr.

AnsharA, Rasyad dkk patut diduga termasuk melakukan kegiatan setiaporang yang melakukan usaha niaga (membeli, menjual) BBM tanpamemiliki izin usaha niaga dari pemerintah sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 53 huruf d UU RI nomor 22 tahun 2001 tentangMigas dan apabila BBM yang diangkut dan dibeli oleh sdr. Moh.Anshar A, Arsyad berteman merupakan BBM solar subsidi yangdiperoleh dari SPBU, maka perbuatan yang dilakukan oleh sdr.

.133 secara musyawarah mufakat demikian jugaTergugat tidak pernah menandatangani kwitansi penerimaan uang pembayaran tanahsertifikat No.133 dan bangunan rumah milik Tergugat secara sah dan tunai di depan PejabatPembuat Akta Tanah dari pihak Penggugat sebagai bukti pelepasan hak dari pihak Tergugatkepada Penggugat ; 7 222222 222 nnn nnn on nnn nnn eeMenimbang, bahwa bukti T1 yaitu Akta Jual Beli No. 279/VII/2011 tanggal 6 Jul2011 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah/PPAT yaitu Muhammad AnsharA

suatu tindakan administrasi yang tidak sesuai dengan aturan yang ada ;Menimbang, bahwa karena Proses Penerbitan sertifikat dan Pengalihannama Sertifikat Hak Milik Nomor 147 dari Maryam Rasyid kepada Ikram Mannangtidak sesuai dengan peraturan yang ada dan melanggar hak subyektif ahli warislainnya maka segala Proses Jual Beli dari Ikram Mannang/Tergugat bersamadengan Dwi Santoso/Tergugat IV selaku Penjual kepada Sholikan/Tergugat VIselaku Pembeli (Vide bukti P2/T16) yang dilakukan dihadapan Muhammad AnsharA

Halmahera Tengah Tahun 2016;Bahwa Saksi adalah pelaksana pekerjaan pembangunan AsramaPesantren Weda tahun 2016 berdasarkan Surat Kuasa yang dibuat diNotaris Muhammad Anshara A. Basinu, S.H. nomor 12 tanggal 17 Oktober2016 dari Direktur CV.

oleh Majelis kepada Para Saksi dan Terdakwa, dimanaTerdakwa membenarkan tanda tangannya pada Kontrak Kerja No SuratPerjanjian: 500.14/SP/PESANTREN/EKBANGHT/X/2016 tanggal 17 Oktober2021;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan alat bukti berupa fotocopy surat bertanda T.ll1sampai dengan T.Il6 sebagaimana terlampir dalam pembelaan a quo, sebagaiberikut:1) Surat Kuasa Akta Notaris Nomor 12 tanggal 17 Oktober 2016 yang dibuat olehPejabat Notaris Muhammad AnsharA

ALASAN PERMOHONAN PRAPERADILAN1) Bahwa PEMOHON adalah Penerima Kuasa dari CV Alfha Cariensebagai Pemberi Kuasa sebagaimana Akta Kuasa Nomor : 12 tanggal17 Oktober 2016 yang dibuat dihadapan Notaris Muhammad AnsharA.