Menyatakan Terdakwa ERMAWATI Pgl SIEN Bin ANSU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan ;-----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;-----------------------------------------------3.

ERMAWATI Pgl SIEN Bin ANSU

PUTUS ANNomor : 20/Pid.B /2015/PN.Psb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ERMAWATI Pgl SIEN Bin ANSU;Tempat lahir : Kapa;Umur/tgl lahir : 40 Tahun/ 10 April 1974;Kewarganegaraan : Indonesia;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Tempat tinggal : Kapa, Jorong Kapa, Nagari Kapa, Kecamatan

Hal 1 dari 18 Hal.Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Simpang Empat yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 11 Maret 2015 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ERMAWATI Pgl SIEN Bin ANSU terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERMAWATI Pgl

Reg.Perkara : PDM 11/SPEM/Epp.2/02/2015 tertanggal 5 Februari 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa ERMAWATI Pg SIEN Bin ANSU pada hari Jumat tanggal10 Oktober 2014 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,bertempat di ruangan tokok Prioritas Jorong Simpang Empat Nagari Lingkuang AuaKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yangberwenang memeriksa

dihadapkan ke persidangan sehubungandengan tindak pidana penganiayaan yang terjadi pada hari Jumattanggal 10 Oktober 2014 sekira Pukul 10.00 WIB yang bertempat didalam ruangan Toko Prioritas yang beralamat di Jorong SimpangAmpek Nagari Lingkuang Aua Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga;Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan adalah saksisendiri;Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah terdakwaERMAWATI Pgl SIEN Bin ANSU

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa MANSUR alias ANSU BIN BABA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; ----------------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ; ---------------------------------------------------------

MANSUR alias ANSU BIN BABA

PUTUSANNomor: 124 /Pid.Sus/2015 /PN.WTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watampone yang bersidang untuk mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : MANSUR alias ANSU BIN BABATempat Lahir : ArasoeTangal Lahir : 26 Juli 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat Tinggal : Desa Arasoe, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL Als ANSU bin LAHIBU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2.

Syamsul Als Ansu Bin Lahibu

PU TUS ANNomor 99/Pid.Sus/2016/PN.TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : Syamsul Als Ansu Bin Lahibu.Tempat Lahir : Pinrang.Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/05 Juli 1980.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Karang Rejo RT.14, Kelurahan Karang RejoKecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan

, Pengacara/Penasihat Hukum di Tarakan,berdasarkan Penetapan Nomor: 99/Pid.Sus/2016/PN.Tar tanggal, 12 April2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuniutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SYAMSUL Als ANSU

Bin LAHIBU, terbukti melakukantindak pidana dengan Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) jopasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUL ALS ANSU BIN LAHIBU

barang bukti atas nama Syamsul Als Ansu bin Lahibu denganHalaman 10 dari 22 halaman Perkara Pidana No. 99/Pid.Sus/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL Als ANSU bin LAHIBU, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hakHalaman 20 dari 22 halaman Perkara Pidana No. 99/Pid.Sus/2016/PN. Tarmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman ;.

Syamsul Alias Ansu Bin Lahibu

PUTUSANNomor 2412 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SYAMSUL alias ANSU bin LAHIBU;Tempat Lahir > Pinrang;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun / 05 Juli 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Karang Rejo RT.014 Kelurahan Karang RejoKecamatan Tarakan Barat Kota TarakanKalimantan Utara;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa Syamsul alias Ansu bin Lahibu, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 gramsebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum yakni melanggarPasal 114 Ayat (2) Jo.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Syamsul alias Ansu binLahibu, selama 16 (enam belas) tahun penjara dikurangi masa tahanan yangtelah dijalani olen Terdakwa dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan, dengan perintah agarTerdakwa tetap berada di dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa Syamsul alias Ansu bin Lahibu, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman;2.

Menyatakan Terdakwa Syamsul alias Ansu bin Lahibu, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpaHal. 9 dari 14 hal, Putusan Nomor 2412 K/PID.SUS/2016hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman;2.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Mansur Alias Ansu Bin Ahmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dan 7 (tujuh) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
Mansur Alias Ansu Bin Ahmad

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mansur Alias Ansu Bin Laupe telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Menjual dan Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana

kepada Terdakwa Mansur Alias Ansu Bin Laupe oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

Riski Zhafran, S.H
Terdakwa:
Mansur Alias Ansu Bin Laupe

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa MANSUR Alias ANSU Bin LAUPE dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wajo tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 172/Pid.Sus/2022/PN.Skg tanggal 22 Februari 2023, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Mansur Alias Ansu Bin Laupe
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M. Riski Zhafran, S.H

Memberikan dispensasi kepada anak bernama Erna Sari binti Ansu untuk melangsungkan pernikahan dengan lelaki bernama Muh. Yunus bin Tallasa;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari ayah kandung Erna Saribinti Ansu, umur 15 tahun (lahir tanggal 11 Februari 2002), agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, alamat di Bentengia RT. 001 RW. 003,Desa Mamampang, Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa;2. Bahwa anak yang bernama Erna Sari binti Ansu tersebut sudahberkenalan dengan seorang lelaki yang bernama Muh.

ataudispensasi nikah kepada anak yang bernama Erna Sari binti Ansu untukbisa dinikahkan dengan Muh.

Mansyur bin Jonci, umur 45 tahun, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Erna Sari binti Ansu;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak yang bernamaErna Sari binti Ansu dengan lakilaki yang bernama Muh. Yunus binTallasa;e Bahwa Erna Sari binti Ansu dengan lakilaki Muh.

Yudi bin Muksit, umur 25 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Erna Sari binti Ansu;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak yang bernamaErna Sari binti Ansu dengan lakilaki yang bernama Muh. Yunus binTallasa;e Bahwa Erna Sari binti Ansu dengan lakilaki Muh.

suami anak tersebut telah siap berumahtangga bersama anak benama Erna Sari binti Ansu;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan anaktersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa anak bernama Erna Sari binti Ansu telah berkenalan dengan lakilaki bernama Muh.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon, Mustakim bin Ansu untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Ledi Yanti binti Tabire.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

,8 bulan akan menikah dengan seorang perempuan bemama Ledi Yantibinti Tabire;Bahwa, Pemohon Mustakim bin Ansu telah lama menjalin hubungan cintadan hubungan asmara dengan perempuan Ledi Yanti binti Tabire telahdirestui orang tua ; Bahwa, Pemohon Mustakim bin Ansu sudah tidak Sekolah lagi (sudahtamat) dan siap menikah dengan perempuan Ledi Yanti binti Tabire tanpaada tekanan dari orang tua ;Hal 2 dari 7 hal Pen.

,karenasaksi adalah Kakek Pemohon;Bahwa, Pemohon bermaksud mohon Dispensasi untuk menikah, karenabelum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan menurut UndangUndang yang berlaku ;Bahwa, Mustakim bin Ansu sekarang masih berumur 16 tahun, 8 bulan tapikelihatannyasudah dewasa ;Bahwa, setahu saksi antara Mustakim bin Ansu dengan Ledi Yanti bintiTabire tidak ada hubungan nasab yang bisa menghalangi perkawinannya ;Bahwa, apabila perkawinannya ditangguhkan dikhawatirkan akan timbulhalhal yang tidak diinginkan

No 126/Pdt.P/2015/PA Wsp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Mustakim bin Ansu, adalahsepupu satu kali dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikah dengan seorang anakperempuan yang bernama Ledi Yanti binti Tabire, tetapi belum cukup umur,masih berumur 16 tahun, 8 bulan; Bahwa, Mustakim bin Ansu kelihatannya sudah balig, sehat jasmani danrohani dan sudah mampu berkeluarga, sudah bersifat dewasa dan sudahmampu hidup mandir; Bahwa Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab

No 126/Pdt.P/2015/PA Wsptelah terbukti Pemohon bemama Mustakim bin Ansu belum cukup umur menurutUndangUndang untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa 2 orang saksi tersebut dibawah sumpah masingmasing adalah Badaruddin bin Betare dan Muh.

Bahwa, Mustakim bin Ansu dan calon isterinya sudah saling mencintai ; Bahwa, antara Mustakim bin Ansu dengan calon isterinya tidak terdapathalangan untuk kawin menurutsyar't ; Bahwa, rencana perkawinan Mustakim bin Ansu dengan calon isterinya akandilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2015, akan tetapi Pemohon mohondispensasi dari Pengadilan Agama karena usia anak Pemohon belum cukupmenurut UndangUndang untuk melangsungkan perkawinan ;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum di atas, maka meskipunMustakim

ANSU datingkerumah terdakwa di Bodo Dusun Mattirowalie Desa Sepang KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba, setelah itu terdakwa memberikan uangkepada Lel. ANSU sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa terdakwa menerangkan Lel.

ANSU datingkerumah terdakwa di Bodo Dusun Mattirowalie Desa Sepang KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba, setelah itu terdakwa memberikan uangkepada Lel. ANSU sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah); Bahwa terdakwa menerangkan Lel.

ANSU datangke rumah Terdakwa di Bodo Dusun Mattirowalie Desa Sepang KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba, setelah itu terdakwa memberikan uangkepada Lel. ANSU sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah); Bahwa setelah itu Lel.

ANSU menjawab siapbosku, ditunggu;Bahwa terdakwa menerangkan sekitar Pukul 16.00 Wita Lel. ANSU datangke rumah Terdakwa di Bodo Dusun Mattirowalie Desa Sepang KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba, setelah itu terdakwa memberikan uangkepada Lel. ANSU sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa setelah itu Lel.

ANSU menjawab siapbosku, ditunggu; Bahwa terdakwa menerangkan sekitar Pukul 16.00 Wita Lel. ANSU datangke rumah Terdakwa di Bodo Dusun Mattirowalie Desa Sepang KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba, setelah itu terdakwa memberikan uangkepada Lel. ANSU sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah); Bahwa setelah itu Lel.

Mansur Alias Ansu Bin Baba (berkas displitsing) pada hariJumat tanggal 27 Februari 2015, sekitar pukul 01.30 wita atau setidak tidaknya di waktu laindalam bulan Februari yang termasuk kurun waktu Tahun 2015, bertempat di Tappere /Topanca Desa Maspul Kec. Sibulue Kab.

Mansur Alias Ansu Bin Baba (berkas displitsing) pada hari Jumattanggal 27 Februari 2015, sekitar pukul 01.30 wita atau setidak tidaknya di waktu lain dalambulan Februari yang termasuk kurun waktu Tahun 2015, bertempat di Tappere / TopancaDesa Maspul Kec. Sibulue Kab.

, dan Bahwa pada saat ituada Ansu dan temantaman saksi yang lain sekitar 10 orang berada didalamrumah, sedangkan Terdakwa berada di kolong rumah.

,yang mana pada saat itu ada Ansu dan temantaman saksi yang lain sekitar10 orang berada didalam rumah, sedangkan Terdakwa bersama saksiKorban berada di kolong rumah Ansu ;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengajak saksi Korban ke rumah kosongmilik kKakek Maman yang terletak tidak jauh dari rumah Ansu, yang manapada saat itu Terdakwa mengatakan jika ingin ceritacerita dengan saksiKorban di belakang rumah kakeknya Maman, pada saat itu saksi Korbansempat menanyakan mau bikin apa, namun Terdakwa mengatakan

Pada saatitu saksi Korban janjian dengan Terdakwa melalui SMS untuk bertemudengan Terdakwa di rumah Ansu, yang mana pada saat itu ada Ansu dantemantaman saksi yang lain sekitar 10 orang berada didalam rumah,sedangkan Terdakwa bersama saksi Korban berada di kolong rumah Ansu.Pada saat itu Terdakwa mengajak saksi Korban ke rumah kosong milikkakek Maman yang terletak tidak jauh dari rumah Ansu, yang mana padasaat itu Terdakwa mengatakan jika ingin ceritacerita dengan saksi Korbandi belakang rumah kakeknya

Ansu ;4.

Ansu, SyafrilDahlan Pgl. Aril, serta Andri Pgl. Andi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi Syamsuarti Pal.

Ansu tersebut. Dari sisi kepemilikansangat jelas pula uang tersebut adalah milik Syamsuarti Pgl.23Ansu yang diletakkan di dalam lemari bagian rak atas. Tidak adasedikit pun hak / kepemilikan Terdakwa terhadap uang tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telahterpenuhi ;Ad.3.

Ansu ;Bahwa Syamsuarti Pgl. Ansu pun sangat keberatan terhadaptindakan Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa uang yang diambil Terdakwa tanpa ijin /kuasa tersebut setelah dibawa Terdakwa akhirnya oleh Terdakwadibelanjakan untuk kebutuhan pribadi Terdakwa seperti belanjapakaian, jaket, sepatu, makanmakan.

Ansu.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah saudara lakilaki kandungPemohon II yang bernama Ansu dikarenakan ayah kandung Pemohon Ilberada di Indonesia dan telah memberikan izin kepada saudara kandunguntuk menjadi Wali Nikah. Dinikahkan oleh Imam kampung setempatbernama Nasrun. Disaksikan 2 orang saksi yaitu Basri dan Galib denganmahar berupa uang senilai Rm. 100 (Seratus ringgit Malaysia);.

Soppeng, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P2Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7312 0430 0415 0002 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSoppeng, tertanggal 30 April 2018 bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.3.Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Ansu

bin Munir, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon I, dan mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31Juli 2006, di Sabah Malaysia.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara lakilaki kandungPemohon II yang bernama Ansu dikarenakan Ayah kandung PemohonIl berada di Indonesia, dan telah memberikan izin kepada saudarakandungnya untuk menjadi

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara lakilaki kandungPemohon II yang bernama Ansu dikarenakan Ayah kandung PemohonI! berada di Indonesia, dan telah memberikan izin kepada anak lakilakinya (Saudara kandung Pemohon Il) untuk menjadi Wali Nikah,dinikahkan oleh Imam Kampung setempat bernama Nasrun, disaksikan2 orang saksi yaitu Basri dan Galib, dengan mahar berupa uang senilaiSeratus Ringgit Malaysia.

dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan PemohonIltelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Juli 2006, SabahMalaysia .Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandunglakilaki Pemohon II, yang bernama Ansu

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Herialdi Bin Umar, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Galunglampe, DesaBatulappa, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Sulviana Binti Ansu Riadi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herialdi Bin Umar) dengan PemohonIl (Sulviana Binti Ansu Riadi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September2018 di Dusun Galunglampe, Desa Batulappa, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

Said, di depan Wali bernama Ansu Riadi dengan mahar emas seberat 2gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak, bernama NasyaRazita binti Harialdi, umur 1 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sulviana Binti Ansu Riadi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaAnsu Riadi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muhammad Anas dan Anting;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Muh.

Nama Lengkap : Syamsul Als Ansu Bin Lahibu.Tempat Lahir : Pinrang.Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/05 Juli 1980.Jenis Kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Karang Rejo RT.14, Kelurahan Karang Rejo Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan Kalimantan Utara ;Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta.

SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat peradilan Banding , telah menjatuhkan putusanseperti dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Syamsul Als Ansu Bin Lahibu.Tempat Lahir : Pinrang.Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/05 Juli 1980.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Karang Rejo RT.14, Kelurahan KarangRejo Kecamatan Tarakan Barat KotaTarakan Kalimantan Utara

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa SYAMSUL Alias ANSU Bin LAHIBU dan SaudaraGAJAH (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang)pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekira pukul 02.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahunHal. 6 dari 17 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL Als ANSU Bin LAHIBU, terbuktimelakukan tindak pidana dengan Percobaan atau pemufakatan jahatHal. 10 dari 17 hal. Put.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUL ALS ANSU BINLAHIBU, dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dikurangimasa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair selama 6 (Enam) bulankurungan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL Als ANSU bin LAHIBU, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ;2.

Rudi dan Ansu, dengan maskawin berupa uang sebesar 44 Realdan seperangkat ala shalat; Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; = 92222 nnn nen nnn nen nnn con nnn con nee con nnn en nnn cenaBahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai

Rudi dan Ansu sertamaskawin berupa uang sebesar 44 Real dan seperangkat alat shalat; Bahwa saat melangsungkan pernikahan pemohon berstatus jejakasedangkan pemohon Il berstatus perawan; Bahwa pemohon dan pemohon Il semasa kecilnya tidak pernahhidup dan diasuh bersama dengan seorang perempuan sehingga tidakpernah S@SUSUAN) = 2222 no nnn nn nnn nnn non non en ee ne Bahwa selama pemohon dengan pemohon Il membina rumah tanggabersama, tidak pernah terjadi adanya pihak lain yang keberatanmempersoalkan hubungan

Ansu bin Made Ali, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.

Rudi dan Ansu serta mahar berupa uang 44 Real dan seperangkat alatSITE fn mmnnrenn nner menenennmn nnn enn RR RAR A AR AMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas telah memperkuat dan membuktikan bahwapemohon dengan pemohon Il terikat dalam perkawinan, oleh karena itupermohonan para pemohon agar disahkan perkawinannya patut untukdikabulkan, hal ini sudah sejalan dengan dalil Syari dalam Kitab BughyatulMustarsyidin yang berbunyi: 222220 sre nnn nee cnn nnAaa

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatanggal 24 Maret 2011 di Tungku, Kota Lahat Dato, SabahMalaysia, dengan pelaksanaan sebagai berikut: Yang menjadi Wali Nikah Saudara Kandung Pemohon IIyang bernama Yusuf yang berwakil kepada seorang imamKampung yang bernama Ustadz Sahman; Yang menjadi saksi nikah adalah Zakaria dan Ansu; Maskawin berupa cincin emas seberat 1 gram;2.

persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab, terungkap bahwayang penghulu yang menikahkan Pemohon adalah imam Kampung yangbernama Ustadz Sahman, dan yang menjadi wali nikahnya adalah WallNikah Saudara Kandung Pemohon II yang bernama Yusuf, dengan duaorang saksi nikah masingmasing bernama Zakaria dan Ansu

rumah tangga, tempattinggal di Kampung Harapan Maju, SP. 3, KecamatanTabalar,Kabupaten Berau, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal baik dengan para Pemohonkarena sebagai Saudara ipar Pemohon I; bahwa Pemohon benar sebagai suami istri yangtelah menikah siri menikah pada tanggal 24 Maret 2011 diTungku, Kota Lahat Dato, Sabah Malaysia saudara hkandung Pemohon II yang bernama Yusuf; bahwa sebagai saksi akad nikah para Pemohonadalah Zakaria dan Ansu

Pemohon,terungkap faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah secara Islam di pada tanggal24 Maret 2011 di Tungku, Kota Lahat Dato, Sabah Malaysia yang lalu; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon II bernama Yusuf; Bahwa pernikahan tersebut juga disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi lakilaki, beragama Islam, akil baligh dan sehat jasmani serta Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.TR 6 dari 10rohani, masingmasing bernama Zakaria dan Ansu

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Andi Sakir dan Ansu ;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas seberat 2gram;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;6.

dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 05 Mei 2004 di Dusun Topanda, Desa Topanda, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Yacub yang telah diserahkanoleh wali nikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sangkala;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu Andi Sakir dan Ansu;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahemas seberat 2

1dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 05 Mei 2004 di Dusun Topanda, Desa Topanda, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Yacub yang telah diserahkanoleh wali nikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sangkala; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Andi Sakir dan Ansu.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah Yacubdengan wali nikah ayah kandung yang bernama Sangkala dan yangmenjadi saksi nikah adalah Andi Sakir dan Ansu ;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon ! dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai dua orang anak;5.

, bahwa selanjutnya baik Penuntut Umum maupun PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan Replik maupun Duplik secara lisan yangpada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan danpermohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Wajo berdasarkan Surat Dakwaan Subsideritassebagai berikut ;PRIMAIR ;Bahwa ia Terdakwa BONANSA Alias BONANG Bin PUCU dan Terdakwa IIANTON JAYA Alias ANTO Bin ABIDIN bersamasama dengan saksi MANSURAlias ANSU

atau dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau Memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara yakn1 ;Berawal ketika terdakwa BONANSA Alias BONANG Bin PUCU dan terdakwaIl ANTON JAYA Alias ANTO Bin ABIDIN bersamasama dengan saksi MANSURAlias ANSU

atau izin dari pemiliknya yakni saksi ARISRAHMAN sehingga mengakibatkan saksi ARIS RAHMAN mengalami kerugiansekitar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah), oleh karena harga perkilosarang walet yakni Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;SUBSIDAIR ;Bahwa ia Terdakwa BONANSA Alias BONANG Bin PUCU dan Terdakwa IIANTON JAYA Alias ANTO Bin ABIDIN bersamasama dengan saksi MANSURAlias ANSU

maksuduntuk dimiliki secara melawan Hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu, untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara yakni ;Berawal ketika terdakwa BONANSA Alias BONANG Bin PUCU dan terdakwaIl ANTON JAYA Alias ANTO Bin ABIDIN bersamasama dengan saksi MANSURAlias ANSU

Dan setelah berada didalam gedung sarangwalet, terdakwa BONANSA Alias BONANG Bin PUCU dan terdakwa II ANTONJAYA Alias ANTO Bin ABIDIN mengambil pisau dan memetik sarang burungwalet dengan cara mencungkil sarang burung walet tersebut, sementara saksiMANSUR Alias ANSU Bin AHMAD mengumpulkannya dan setelah terkumpul,terdakwa berteman meninggalkan gedung sarang burung walet tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi ;Ad.7.