Saprimel Alias Melfi Bin Antani

Penggugat:
Ratih Antani binti Ma'mun
Tergugat:
Sidi bin Puloh

1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Antani Bin Alm Mamid tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
MOHAMAD ANTANI BIN ALM MAMID.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAPRIMEL alias MELFI Bin ANTANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum telah menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAPRIMEL alias MELFI Bin ANTANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
EDDY SUGANDI TAHIR SH
Terdakwa:
SAPRIMEL ALS MELFI BIN ANTANI

Namalengkap : Saprimel Alias Melfi Bin Antani.2. Tempat lahir : Pawan3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 05 Agustus 19944. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Pawan HuluRT.00O1 RW.006 Desa Rambah Tengah HuluKecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengan 14Oktober 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa Saprimel Alias Melfi Bin Antani telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis shabushabu bagi diri sendirisebagaimana diatur Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Atau Ketiga.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Saprimel Alias MelfiBin Antani selama 3 (tiga) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Dipergunakan dalam perkara Rizki Amdani4.

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU;Bahwa terdakwa Saprimel Alias Melfi Bin Antani bersamasama dengansaksi Riski Amdani Alias Riski Alias Panjul Bin Abdul Muhid (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 11 Oktober2018 sekira pukul 08.15 Wib atau pada waktu lain di dalam tahun 2018Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Prpbertempat di Dusun Pawan RT.001 RW.001 Desa Rambah Tengah HuluKecamatan Rambah Kabupaten Rokan

Menyatakan Terdakwa SAPRIMEL alias MELFI Bin ANTANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara melawan hukum telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAPRIMEL alias MELFI BinANTANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Warnita bin Antani pada tanggal 15 April 1948 yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah );

Warnita bin Antani duda mempunyai seorang anak;3. Bahwa antara Pemohon dan A. Warnita bin Antani tidak memiliki hubungan darahdan sesusuan, serta Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehinggapemikahan antara Pemohon dengan A. Warnita bin Antani tidak terdapat halanganbaik menurut syariat Islam dan Peraturan perundanganundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan A.

Warnita bin Antani membina rumah diDusun Babakan RT.02 RW.07, Desa Cipeles, Kecamatan Tomo, Kabupaten Sumedangdan dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak bernama Aah, umur 60 tahun;5. Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan A. Warnita bin Antani tidak pernahbercerai dan Suami Pemohon tidak pernah berpoligami;6. Bahwa A. Warnita bin Antani pada hari Senin, tanggal 22 Januari 2012 telahmeninggal dunia dikarenakan sakit;7. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan A.

Warnita bin Antani, tidak pernah bercerai danSuami Pemohon tidak pernah berpoligami;Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk memenuhi persyaratan pengajuantunjangan janda Veteran ke PT.

Warnita bin Antani) adalahsebagai suami istri yang syah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Ica Ratimah bintiSarnawi dan Eni binti Kanta yang menerangkan bahwa: saksi tahu pernikahan antaraPemohon dan Suami Pemohon (A. Warnita bin Antani) tetapi saksi tidak menghadiripemikahannya dan dari pemikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak.

No : 003/ATM/V2011 Tanggal 17 Januari 2011 tentang rencana penebusandimana diajukan kios pengecer Antani sebanyak 8 Ton3. No : 004/ATM//2011 Tanggal 19 Januari 2011 tentang rencana penebusandimana diajukan kios pengecer Cahaya Tani sebanyak 8 TonHal. 2 dari 25 hal. Put. No. 171 K/ Pid.Sus / 20144.

Laporan penyaluranDistributor untuk pengecer1 Toko Ap Marup 24.000 1.034,708 24.832.992,002 UD Cahaya Tani 8.000 1.034,708 8.277.664,003 Toko Antani 8.000 1.034,708 8.277.664,00Jumlah A 40.000 1.034,708 41.388.320,00B.

No : 003/ATM/V/2010 Tanggal 17 Januari 2011 tentang rencana penebusandimana diajukan kios pengecer Antani sebanyak 8 Ton3. No : 004/ATM/V/2010 Tanggal 19 Januari 2011 tentang rencana penebusandimana diajukan kios pengecer Cahaya Tani sebanyak 8 Ton4.

Laporan penyaluranDistributor untukpengecer1 Toko Ap Marup 24.000 1.034,708 24.832.992,002 UD Cahaya Tani 8.000 1.034,708 8.277.664,003 Toko Antani 8.000 1.034,708 8.277.664,00Jumlah A 40.000 1.034,708 41.388.320,00B. Penyaluran yangsebenarnya dariDistributor untukpengecer1 Toko Ap Marup 1.034,708 2 UD Cahaya Tani 1.034,708 Hal. 11 dari 25 hal. Put.

SRI VIVI ANTANI SARI, SST Binti ORIZAL HANDAYANI. kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) tanggal 28 Januari 2015 yang diterima serta ditandatangani diatas materai oleh VIVIN NOVIANI; 4 (empat) lembar kertas rekening koran yang dikeluarkan oleh bank mandiri cabang kuala simpang; Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Sdri.

Arini Ariska tanggal 12 Maret 2015 ; Foto copy Surat Perjanjian Perdamaian antara Terdakwa dengan Sri Vivi Antani Sari tanggal 5 April 2016; Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;5 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah) ;

, (dua juta rupiah) maka saya akan berikan fee sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) s/d Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),selanjutnya saksi korban SRI VIVI ANTANI SARI menyetujuinya dan saksi korbanSRI VIVI ANTANI SARI memberikan kepada terdakwa uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), setelah saksi korban SRI VIVI ANTANI SARImemberikan uang tersebut kepada terdakwa kemudian terdakwa mengatakankepada saksi SRI VIVI ANTANI SARI adek jangan takut dengan uangnyamodal tetap kembali kepada

ANTANI SARImenambahkan lagi modal investasinya dengan menjanjikan keuntungan yangsama seperti pertama kali saksi korban SRI VIVI ANTANI SARI bertemu denganHalaman 5 dari 39 hal.

Putusan Nomor 58/Pid.B/2016/PNKspterdakwa, selanjutnya saksi korban SRI VIVI ANTANI SARI menambahkanmodalnya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang saksi korban SRI VIVIANTANI SARI serahkan kepada terdakwa di Salon ANCHE di Desa BukitTempurung Kecamatan Kota Kuala Simpang Kabupaten Aceh Tamiang, sehinggatotal uang yang diserahkan saksi korban SRI VIVI ANTANI SARI kepada terdakwasebesar Rp. 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah), selanjutnya saksi korbanSRI VIVI ANTANI SARI membuat kwitansi

aman, kalo adek mau tkut bisa kasih uang ke kakak selanjutnya saksikorban SRI VIVI ANTANI SARI mengatakan kepada terdakwa o bolehlah kakuntuk nambahnambah bulanan dan saksi korban SRI VIVI ANTANI SARIHalaman 11 dari 39 hal.

pun hilang kakak masih punya mobilyang bisa dijual dan punya rumah dibinjai, dan enggak mungkin uang kalian tidakkakak kembalikan dan saksi SRI VIVI ANTANI SARI merasa yakin atas perkataanterdakwa tersebut;Bahwa sekira bulan Januari 2015 terdakwa menghubungi saksi korbanSRI VIVI ANTANI SARI kembali dan meminta saksi korban SRI VIVI ANTANI SARIuntuk menambahkan lagi modal investasi Dollar Binari, kemudian saksi korban SRIVIVI ANTANI SARI menambahkan lagi investasinya dengan memberikan uangsebesar

Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
IRFAN NUR LUBIS alias IRFAN Alias MAEL Bin ABDUL AZIS ANTANI LUBIS

No : 003/ATM/I/2011 Tanggal 17 Januari 2011 tentang rencanapenebusan dimana diajukan kios pengecer Antani sebanyak 8 Ton3. No : 004/ATM/I/2011 Tanggal 19 Januari 2011 tentang rencanapenebusan dimana diajukan kios pengecer Cahaya Tani sebanyak 8Ton4. No : 010/ATM/II/2011 tanggal 10 Februari 2011 tentang rencanapenebusan dimana diajukan kios pengecer Ap Marup sebanyak 8 Ton5.

No : 003/ATM/I/2010 Tanggal 17 Januari 2011 tentang rencanapenebusan dimana diajukan kios pengecer Antani sebanyak 8 Ton3. No : 004/ATM/I/2010 Tanggal 19 Januari 2011 tentang rencanapenebusan dimana diajukan kios pengecer Cahaya Tani sebanyak 8Ton4. No : O10/ATM/II/2011 tanggal 10 Februari 2011 tentang rencanapenebusan dimana diajukan kios pengecer Ap Marup sebanyak 8 Ton5.

No : OO3/ATM/I/2010 Tanggal 17 Januari 2011 tentang rencanapenebusan dimana diajukan kios pengecer Antani sebanyak 8 Ton3. No : O04/ATM/I/2010 Tanggal 19 Januari 2011 tentang rencanapenebusan dimana diajukan kios pengecer Cahaya Tani sebanyak 8Ton4. No : O10/ATM/II/2011 tanggal 10 Februari 2011 tentang rencanapenebusan dimana diajukan kios pengecer Ap Marup sebanyak 8 Ton5.

Toko Antani 8.000 1.034,708 8.277.664,00Jumlah A 40.000 1.034,708 41.388.320,00 Penyaluran yang sebenarnya dari Distributor untuk pengecer1 Toko Ap Marup = 1.034,708 22 UD Cahaya Tani = 1.034,708 3 Toko Antani . 1.034,708 Jumlah B Nilai Kerugian Keuangan 40.000 1.034,708 41.388.320,00Negara Perbuatan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 9 Jo Pasal 18 Ayat (1) b, Ayat (2), Ayat (3) UU No 31 Tahun1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah

Cahaya Tani, Antani dan AP Makrup maka secara otomatispenyaluran pupuk akan terganggu sehingga yang dirugikan adalahkelompok tani dan atau petani sementara data pengecer sudahmasuk ke PT.

selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Gunung Raya telah dilahirkan seorang anakperempuan dari perkawinan suami / isteri: SADIKUN dan MISINAH, anak tersebut yangbernama : EVI ANTANI

di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ,Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiPaijan dan Umazah anak Pemohon bernama Evi Antani

lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Gunung Raya telah dilahirkan seorang anakperempuan dari perkawinan suami / isteri: SADIKUN dan MISINAH, anak tersebut yangbernama : EVI ANTANI

ASMIRAH, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama ATIP SUPARDI bin ANTANI dan DUDUNGNURYANA bin A. KARTOBI, dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Janda, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Nama ATIP SUPARDI bin ANTANI, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp. Teneng RT 002 RW006 Desa CinangkaKecamatan Cinangka Kabupaten Serang;2. Nama DUDUNG NURYANA bin A. KARTOBI, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

ASMIRAH; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama ATIP SUPARDI bin ANTANI dan DUDUNG NURYANAbin A.

ASMIRAH, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama ATIP SUPARDI bin ANTANI dan DUDUNG NURYANA bin A.KARTOBI, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah

TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Daud Antani bin H.

Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Sa'siya Nurul Antani binti Daud Antani lahir Tanah Grogot padatanggal 09 Maret 2021;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daud Antani bin H. Hapidin)dengan Pemohon Il, (Dede Sumarni binti Jaenudin) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Agustus 2015 di di rumah orang tua Pemohon II di DesaBantarkalong, kecamatan Warungkiara, Kabupaten Sukabumi, Propinsi JawaBarat;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

DWI ANTANI SIDIK, umur / tanggal lahir 24 tahun , jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Aspol Polres Kotabaru KecamatanPulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, agama Islam, pekerjaan Polri ;2FEBRIADI SISWANTO, umur 31 tahun, Jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Aspol Polres Kotabaru KecamatanPulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, agama Islam, pekerjaan Polri ;Masingmasing saksi tersebut diatas memberi keterangan di bawahSsumpah oleh karena Hakim memandang tidak

Saksi DWI ANTANI SIDIKBahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal6 Juni 2018 sektar jam 12.30 Wita di JIn.Minapuri Gg.Barito PutraRt.021,Rw.005 Ds Dirgahayu Kec. Pulau Laut Utara Kab.

Kotabaru.Bahwa bermula ketika saksi bersama saksi DWI ANTANI SIDIK,melaksanakan patroli rutin, terdakwa tertangkap tangan menjualminuman keras jenis tuak dirumah terdakwa Andra Admi ;Bahwa pada saat saksi bersama rekan saksi Sesama anggota melakukanpemeriksaan dirumah terdakwa Andra Admi dan menemukan minumankeras jenis tuak sebanyak + 25 (dua puluh lima ) liter ;Bahwa setelah menemukan mimunan keras tersebut kemudian saksimenanyakan kepada terdakwa mengenai jin dari minuman keras3tersebut dan terdakwa

Kotabaru,, terdakwa telah tertangkap tangan karena telah memilikidan menjual minuman keras ;Bahwa bermula ketika saksi DWI ANTANI SIDIK bersama saksiFEBRIADI SISWANTO, melaksanakan giat Rajia patroli terdakwatertangkap tangan menjual minuman keras tuak dirumah terdakwaAndra Admi ;Bahwa terdakwa mendapatkan tuak tersebut dengan cara menyadapsendiri digunung;Bahwa minuman keras yang terdakwa miliki yang disita oleh anggotaPolisi berupa minuman keras jenis tuak sebanyak + 25 (dua puluh lima )liter ;

RAHMAT HIDAYAT menyerahkan uang pembelian kepada terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekitar jam 08.00 WITA terdakwamenjual kembali Narkotika Golongan jenis Carnophent/zenith yang mengandungKarisoprodol kepada saksi RAHMAT HIDAYAT sebanyak 500 (lima ratus) butir namun saathendak menyerahkan Narkotika Golongan jenis Carnophent/zenith yang mengandungKarisoprodol kepada saksi RAHMAT HIDAYAT, terhadap terdakwa dilakukan penangkapanoleh saksi ABDUL FATTAH dan rekan saksi DWI ANTANI

Bahwakemudian pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekitar jam 08.00 WITA terdakwa menjualkembali obat jenis carnophent/zenith kepada saksi RAHMAT HIDAYAT sebanyak 500 (limaHal 5 dari 14 halaman Putusan No.187/Pid.Sus/2018/PN.Ktbratus) butir namun saat hendak menyerahkan obat jenis carnophent/zenith kepada saksiRAHMAT HIDAYAT, terhadap terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi ABDUL FATTAHdan rekan saksi DWI ANTANI SIDIK (Anggota Polres Kotabaru) yang sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat

jasmani maupun rokhani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa terkait mengedarkansediaan farmasi berupa obat jenis carnophent zenith; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal23 April 2018 sekitar jam 07.30 wita di Jalan Sukmaraga Kel Kotabaru Tengah KecPulau Laut Utara Kab Kotabaru, serta saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama rekan rekan saksi yakni saksi DWI ANTANI

Saksi DWI ANTANI SIDIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa terkait mengedarkansediaan farmasi berupa obat jenis carnophent zenith;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal23 April 2018 sekitar jam 07.30 wita di Jalan Sukmaraga Kel Kotabaru Tengah KecPulau Laut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daud Antani bin H. Hapidin) terhadap Penggugat (Empi Sopiah binti Pandi alias Surpandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Empi Sopiah binti Pandi alias Surpandi, tempat/tangal lahir Sukabumi/26September 1987, umur 32 tahun, agama #0011#, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di KampungNeglasari RT 001 RW 003 Desa Pasir Halang KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi, #0106# sebagai Penggugat;melawanDaud Antani

Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:159/69/III/2009 tertanggal 20 Maret 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik Penggugat Alamat Kampung Neglasari RT 001RW 003 Desa Pasir Halang Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak/keturunan yang bernama;Salsa Nurul Antani

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daud Antani bin H.

dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daud Antani

ANTANI ZAHRA MIRATUN NISA, umur 9 tahun;b. ANTANI NAJMA ZAHIYA KHAIRINA, umur 1 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malangdengan nomor 670/38/XV2005, tanggal 20 Nopember 2005;.

Antani dan Mustagim dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Asril. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

Antani danMustaqim dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapathalangan untuk menikah, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan; Bahwa, atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak dan belum pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa, Pemohon tidak mempunyai istri lain selainPemohon II dan Pemohon Il tidak mempunyai suami selainPemohon I; Bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Saliwon bin Slamet untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Nani Antani alias Mery Antani binti Yadi di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

. : saksi LILIS binti KURDI, saksi UPI SUSANTIals EVI Binti ANTANI, saksi RIKAWATI als OCHA BintiSURATMAN, DARYANI binti TUMING, dan Sdri. RUM;Bahwa terhadap kelima korban tersebut, dijanjikan akandipekerjakan di salon milik TANIA als NIA als DHEAROSALINA binti HUSIN dengan gaji yang memuaskan sehinggakelima korban tersebut setuju dan diberangkat kanmelalui pesawat udara dan kapal Pelni.

Selanjutnya, saksi TANIA als NIAals DHEA ROSALINA binti HUSIN menyanggupi dan berhasilmemberangkatkan lima orang perempuan dari Bekasi' keBatam yaitu : saksi LILIS binti KURDI, saksi UPI SUSANTIals EVI Binti ANTANI, saksi RIKAWATI als OCHA BintiSURATMAN, DARYANI binti TUMING, dan Sdri.

EVI binti ANTANI, Sdri.

Linda Antani dan3. Lisa Ayunda ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Redoan. 2.Linda Antani dan 3.