1. Menyatakan Terdakwa STEVEN ANTOLIS bin HANS ANTOLIS alias STEVEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
SUGANDHI, S.H
Terdakwa:
STEVEN ANTOLIS bin HANS ANTOLIS alias STEVEN

Nama lengkap : Steven Antolis Bin Hans Antolis Alias Steven2. Tempat lahir : Palu3. Umur/Tanggal lahir : 29/1 Desember 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Ramba Kel. Birobuli Selatan Kec. Palu SelatanKota Palu.Jl. Karanjalemba Desa Mpanau Kec. Sig!Biromaru Kab. Sigi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Steven Antolis Bin Hans Antolis Alias Steven ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa STEVEN ANTOLIS bin HANS ANTOLIS aliasSTEVEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Gol. 1 Bagi diri sendiri melanggar Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;2.

HANS ANTOLIS alias STEVEN yang mana pada saat kami melakukanpenggeledahan tersebut kami menemukan barang bukti berupa 8 (delapan)paket plastik klip yang berisi serbuk kristal diduga narkotika jenis sabu, 13(tiga belas) lembar plastik klip kosong, 1 (Satu) buah sendok yang terbuatdari pipet plastik, 2 (dua) buah pireks kaca, 1 (Satu) buah korek api gastanpa kepala, 1 (Satu) buah gunting di dalam tas selempang warna coklatyang dikenakan STEVEN ANTOLIS Bin HANS ANTOLIS alias STEVENselanjutnya kami

bin HANS ANTOLIS aliasSTEVEN, pada hari sabtu tanggal 06 Februari 2021 sekira Pukul 22.00 wita,bertempat di JI.

ANTOLIS
2.TELLY ANTOLIS
Tergugat:
RIZAL TJAHYADI

TINTJE TIWATU, Dkk vs HANDRI ANTOLIS, Dkk

FEBRRI S ANTOLIS;3. DONIUS O ANTOLIS;Ketiganya bertempat tinggal di Jalan RappociniRaya, Makasar, dalam hal ini memberi kuasakepada: Freddrick Antolis, bertempat tinggal diJalan Abdul Muis No. 8, Kelurahan Baru,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Substitusitanggal 6 Juli 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Ill, IV/Pembanding l, Ill, IV;melawan:1. HANDRI ANTOLIS, bertempat tinggal di Jalan Maleo, KelurahanTuweley, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;2.

MEIDI ANTOLIS, bertempat tinggal di Jalan AndiTonro, Kabupaten Gowa, Makasar;3.

Edi Antolis;. Fredrick Antolis;. Febri S Antolis;. Natalia Ester Antolis (almarhum);. Meidi Antolis;2345. Donius Antolis;67. Emilia Antolis;8. Benyamin Antolis (almarhum);.

yaitu: Edi Antolis, Fredrick Antolis, Febri S Antolis, Donius Antolis,Meidi Antolis, dan Emilia Antolis;.

Emilia Antolis)adalah ahli waris yang sah dari Syamsurizal Antolis almarhum;.

TANIAN, DK VS DARIUS ANTOLIS, DKK

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas 2 (dua)bidang tanah (objek sengketa) sebagai berikut: Sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor 02891/Baru/1996tercatat atas nama Darius Antolis, Surat Ukur Nomor00882/1995 tanggal 23 Desember 1995 dengan luas 300 M?,Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 2300 K/Pdt/2018yang terletak di Jalan KH.

Wahid Hasyim, Kelurahan baru,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan/Lorong;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah danbangunan milik Gusti A; Sebelah Barat berbatasan dengan SHM Nomor3236/baru/ 1997 atas nama Darius Antolis; Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 03236/Baru, suratukur Nomor 00675/1997 tanggal 17 Maret 1997 dengan luas300 M2, yang terletak di Jalan KH.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 03236/Baru atas namaDarius Antolis dan Sertifikat Hak Milik Nomor 02891/Baru atasnama Darius Antolis, tidak mepunyai kekuatan hukum yangmengikat;5. Menyatakan Akta Jual Beli nomor 176 / 2011 dan Akta Jual Belinomor 211/2011, tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;6. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmembongkar pagar Drum Aspal di atas tanah objek sengketaatas beban dan biayanya sendiri:7.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas 2 (dua)bidang tanah (objek sengketa) sebagai berikut: Sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor 02891/Baru/1996tercatat atas nama Darius Antolis, Surat Ukur Nomor00882/1995 tanggal 23 Desember 1995 dengan Iuas 300 M?,Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 2300 K/Pdt/2018yang terletak di Jalan KH.

Darius Antolis; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dan bangunanmilik Gusti A; Sebelah Barat berbatasan dengan Hj.

Perdata- Rosnawi- Nawawi- Syamsi - Ismail- Yan Antolis

1. Menyatakan Terdakwa STEVEN ANTOLIS bin HANS ANTOLIS alias STEVEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
SUGANDHI, S.H
Terdakwa:
STEVEN ANTOLIS bin HANS ANTOLIS alias STEVEN

TANIAN, DK VS DARIUS ANTOLIS, DKK

., Advokat berkantor di JalanDaud Lapau, Nomor 31, Tolitoli, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Mei 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:DARIUS ANTOLIS, bertempat tinggal di Desa Diule,Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eki Rasyid, S.H. dan RahmudinHammadong, S.H., Para Advokat berkantor di JalanSudirman, Nomor 92, Tolitoli, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Juli 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.

Darius Antolis;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah dan bangunan milikGusti A.;Sebelah Barat berbatasan dengan Hj. Hennang/Juma Salette;3.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas 2 (dua) bidangtanah (objek sengketa) sebagai berikut: Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 02891/Baru/1996 tercatatatas nama Darius Antolis, Surat Ukur Nomor 00882/1995 tanggal23 Desember 1995 dengan luas 300 m?, yang terletak di Jalan KH. WahidHasyim, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli denganHalaman 5 dari 11 hal. Put.

Nomor 232 PK/Pdt/2020batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan jalan; Sebelah timur berbatasan dengan jalan/lorong; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Gusti A;Sebelah barat berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor3236/baru/1997 atas nama Darius Antolis; Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 03236/Baru, Surat UkurNomor 00675/1997 tanggal 17 Maret 1997 dengan luas 300 M2, yangterletak di Jalan KH.

Wahid Hasyim, Kelurahan Baru,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara berbatasan dengan jalan; Sebelah timur berbatasan dengan SHM Nomor 2891/baru/1996 a.n.Darius Antolis; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Gusti A; Sebelah barat berbatasan dengan Hj. Hennang/Juma Salette;3.

TINTJE TIWATU DKK VS HANDRI ANTOLIS DKK

EDI ANTOLIS, Umur 40 Tahun, Lahir di Tolitoli, Pekerjaan Swasta, Alamat/tempat tinggal Jalan Mallengkeri, Makasar ; 3. FEBRRIS ANTOLIS, Umur 37 Tahun, Lahir di Tolitoli, Pekerjaan Swasta,Alamat/Tempat Tinggal : Jalan MRappocini Raya, Makasar ;4. DONIUS O ANTOLIS, Umur 32 Tahun, Lahir di Tolitoli, Pekerjaan Swasta,Alamat/Tempat Tinggal : Jalan MRappocini Raya, Makasar ;5.

MEIDI ANTOLIS, Umur 31 Tahun, Lahir di Tolitoli, Pekerjaan : Swasta,Alamat/Tempat Tinggal : Jalan Andi Tonro, Kabupaten Gowa, Makasar ;6.

EMILIA ANTOLIS, Umur 30 Tahun, Lahir di Tolitoli, Pekerjaan Swasta,Alamat/Tempat Tinggal : Jalan MRappocini Raya, Makasar ;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 37/PDT/2012/PT.PALUDalam hal ini memberi Kuasa kepada FREDRICK ANTOLIS, Umur 39Tahun, Lahir di Leok, Pekerjaan Swasta, Alamat/Tempat Tinggal di jalan AbdulMuis No. 8 Kelurahan Baru Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang dibuat di Kantor Notaris/PPAT yang berkantor di Jl.Pelita Raya No.

Menetapkan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris darialmarhum SYAMSURIZAL ANTOLIS :3. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;4.

Stefen Antolis, sebagai bukti pemenang Lelang(YULSANTI) dan atas petunjuk dari Kantor Lelang, bahwa risalah lelang bisadialinkan kepada Stefen Antolis (Tergugat Terbanding IV) sebagai anakkandung dari Yulsanti, yang kKemudian ditanda tangani oleh Kepala KantorHalaman 6 dari 9 halamanPutusan No. 37/PDT/2012/PT.PALULelanf Negara Palu, bukan ditanda tangani oleh Tergugat TerbandingYULSANTI atau STEFEN ANTOLIS ; Bahwa menurut hemat kami pertimbangan yang sudah diputuskan olehMajelis Hakim Pengadilan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Pemohon ERNIE ANTOLIS disebut juga ERNIE sebagai pemegang kekuasan orang tua dari anak-anak kandungnya yang masih belum dewasa bernama:

• FIONA CHRISTIE ANTORO, lahir di Surabaya

, tanggal 29 Juni 2005;

Perdata- TANIAN, DK (Pembanding)- DARIUS ANTOLIS, DKK (Terbanding)

Advokat/Penasihat Hukum, beralamatdi Jalan Daud Lapau Nomor : 31 Tolitoli, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 November 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tolitoli pada tanggal 21 November 2016,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semulaTERGUGAT Il;MELAWANDARIUS ANTOLIS, beralamat di Desa Diule Kecamatan Tolitoli UtaraKabupaten Tolitoli.

Sebelah Timur : Berbatasan dengan SHM No. 2891 / Baru / 1996 an.Darius Antolis. Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah dan bangunan Gusti A. Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah dan bangunan Hj.Hennang / Juma Salette.B.

Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No. 02891/Baru, tercatat atas namaDarius Antolis, Surat ukur Nomor: 00882/1995 tanggal 23 Desember1995, dengan luas 300 M2, yang terletak di Jalan Wahid hasyimKelurahan Baru Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 69/PDT/2017/PT PAL Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan. Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan / Lorong. Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah dan bangunan Gusti A.

Darius Antolis, suratukur Nomor: 00882/1995 tanggal 23 Desember 1995, dengan luas300 M2, dibeli dari Hj. Hernawati Adam, lelaki Irfan Hi. Fachri, ImriatiHi. Fachri, Mirnawati Hi. Fachri, Mega Triani Hi. Fachri berdasarkanakta jual beli Nomor : 211/2011 di buat dihadapan Notaris / PPATRUDI, SH di Tolitoli;3.

Wahid Hasyim, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan SHM No. 2891/baru/1996 an.Darius Antolis; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dan bangunan milik GustiA; Sebelah Barat berbatasan dengan Hj.

VS JANSEN ANTOLIS, dkk.

., dan kawankawan, Para Jaksa Pengacara Negara,beralamat di Jalan Batalipu, Kelurahan Leok Il, KecamatanBiau, Kabupaten Buol, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 13 Maret 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanJANSEN ANTOLIS, bertempat tinggal di Jalan Syarif Mansyur,Nomor 65, Kelurahan Panasakan, Kecamatan Boalan, KabupatenToliToli, dalam hal ini memberi kuasa kepada Moh. Juanda, S.H.

perbuatan Tergugat Ill, yang keliru mencantumkan batasbatas dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 204 atas nama Penggugattersebut adalah melawan hukum dan merugikan Penggugat:Menghukum Tergugat II dan Tergugat Ill secara bersamasama untukmemperbaiki kesalahan pencantuman batasbatas yang terdapat dalamgambar Sertipikat Hak Milik Nomor 204 milik Penggugat tersebut:Menyatakan bahwa segala suratsurat bukti yang dimiliki oleh Penggugatatas objek perkara, knususnya Sertipikat Hak Milik Nomor 204 atas namaJansen Antolis

Menyatakan bahwa segala suratsurat bukti yang dimiliki olehPenggugat atas objek perkara, knususnya Sertipikat Hak Milik NomorHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 325 K/Pdt/2020204 atas nama Jansen Antolis (Penggugat), Risalan Lelang Nomor134/19941995 dan kwitansi pembayaran Penggugat atas harga lelangobjek perkara 134/01/19941995 yang dibuat oleh Kantor LelangNegara Palu, tertanggal 6 Juni 1995 adalah sah dan berkekuatanhukum.

yangpada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;Menimbang, setelan meneliti memori kasasi yang diterima masingmasing tanggal 21 Maret 2019 dan tanggal 27 Maret 2019, dihubungkandengan pertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi SulawesiTengah di Palu yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Boul telahsalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa pada saat pengukuran tanah yang dimohonkan oleh Tergugat (Ida Royani Mentemas), Penggugat (Jansen Antolis

:Bahwa berdasarkan surat dari Badan Pertanahan Nasional RI KantorWilayah Propinsi Sulawesi Tengah Nomor 220/72/II/2012 tanggal 8Februari 2012, Perihal Tindak Lanjut Permohonan Hak atas nama IdaRoyani Mentemas ternyata berdasarkan fakta di lapangan tanahSertipikat Hak Milik Nomor 93/Buol atas nama Alang Ismail yangdialinkan kepada Penggugat (Jansen Antolis) berbeda lokasinya denganHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 325 K/Pdt/2020tanah yang dimohonkan haknya oleh Tergugat (Ida Royani Mentemas)

HENRY VICTORY ANTOLIS, SE VS JULIANTI NUGROHO JATI, SE

PALU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahini, dalam perkara antara : HENRY VICTORY ANTOLIS, SE.; Umur : 38 Tahun; Agama : Kristen; pekerjaan:Wiraswasta; Alamat : BTN Palupi Kompleks Cahaya Real Estate RT/RW001/007 No.9 Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;yang telah memilih dan menunjuk domisili kuasa hukumnya yaitu FELICSMANURUNG

Henry Victory Antolis, SE, vs. Julianti Nugroho Jati, SE

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Henry Victory Antolis, SE, bertempat tinggal di BTNPalupi Kompleks Cahaya Real Estate, RT/RW. 001/007,No.9, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding;melawan:Julianti Nugroho Jati, SE, bertempat tinggal di JalanJati Mas No. 06, Kelurahan Tawanjuka, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu;Termohon Kasasi dahulu Tergugat

, umur 11 tahun; Nataniel Putera Caesar Antolis, umur 10 tahun, dan kedua anak tersebutsementara ini tinggal bersama dengan Tergugat;Bahwa pada tanggal 22 bulan September 2008 Pengadilan Negeri Palutelah menetapkan Nicole Aryanti Antolis, umur 2 tahun, sesuai denganPenetapan Pengadilan Negeri Palu, Nomor : 27/Pdt.P/2008/PN.PL tanggal 22September 2008 dan anak ini tinggal serta diasuh pada ibu Tergugat di Jakarta;Hal. 1 dari 6 hal.

dan NatanielPutera Caesar Antolis dipelinara dan diasuh dibawah perwalian Penggugatsedangkan terhadap anak Nicole Aryanti Antolis dipelinara serta diasuh dibawahpengasuhan Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Palu agar memberikan putusan sebagai berikut:1.

Menyatakan kedua anak Albert Antolis dan Nataniel Putera Caesar Antolisdipelihara dan diasuh di bawah pengasuhan Penggugat sampai dewasasedangkan terhadap anak Nicole Aryanti Antolis dipelihara dan di bawahpengasuhan Tergugat sampai dewasa;4. Memerintahkan Panitera mengirim salinan putusan ke kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kota Palu;5.

No. 413 K/Pdt/2013MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat: HenryVictory Antolis, SE, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2013, oleh Prof. Dr. Abdul GaniAbdullah, SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis. Dr.

Menyatakan bahwa segala surat-surat bukti yang dimiliki oleh Penggugat atas objek perkara, khususnya SHM No: 204 atas nama Jansen Antolis (Penggugat), risalah lelang, No: 134/1994-1995 dan kwitansi pembayaran Penggugat atas harga lelang objek perkara 134/01/1994-1995 yang dibuat oleh Kantor Lelang Negara Palu, tertanggal 06 Juni 1995 adalah sah dan berkekuatan hukum.

Perdata- JANSEN ANTOLIS (Pembanding)- IDA ROYANI A. MENTEMAS, DKK (Terbanding)

SALINAN PUTUSANNOMOR 70/PDT/2018/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :JANSEN ANTOLIS, LakiLaki, Lahir di ToliToli, Umur 52 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Agama Budha, bertempat tinggal di JalanSyarif Mansyur Nomor 65, Kelurahan Panasakan,Kecamatan Boalan, Kabupaten ToliToli, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa oleh karena objek perkara adalah hak Penggugat, maka patutlahsegala suratsurat yang penggugat miliki yang berkaitan dengan objekperkara khususnya SHM Nomor: 204 atas nama Jansen Antolis, risalahlelang No. 134/19941995 dan kwitansi No: 134/19941995, tanggal 06 JuniHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 70/PDT/2018/PT PAL1995 dinyatakan sah dan berkekuatan hukum.

Nomor 204/1995 atas nama Yansen Antolis berasal dari SHM No. 93tanggal 25 Maret 1982 atas nama Alang Ismail yang dimatikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan Bukti P2 dihubungkandengan Bukti P3 sebagaimana tersebut diatas, telah ternyata bahwa TanahObyek Sengketa adalah Milik Yansen Antolis (Pembanding/Penggugat) yangdiperoleh dari membeli secara sah melalui pelelangan yang dilakukan olehKantor Lelang Palu, dan saat ini asli dokumen Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor204/Buol tanggal 07 Juni

1995 atas nama Yansen Antolis dikuasai PT.

serta SuratKeputusan Kakantah Kabupaten Buol pada tanggal 12 April 2012 dengannomor 07310.2.15.2082012 dengan penerbitan sertipikat tanah pada tanggal06 Juni 2012 (Bukti T1);Menimbang, bahwa Bukti P6 berupa Surat Pemberitahuan, tangga 26April 2007 dari Yansen Antolis (Pembanding/Penggugat) yang ditujukan kepadaKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buol, berisi informasi bahwa adapetugas dari Kantor Pertanahan Kab.

- TANIAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOLITOLI INTERVENSI DARIUS ANTOLIS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Antolis RB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan

Penuntut Umum:
JULIATI BATOARUNG, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANTOLIS RB

PUTUSANNomor: 1769/Pid.Sus/2018/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > MUHAMMAD ANTOLIS RBTempat Lahir : TolitoliUmur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 19 September 1992Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : BTN Ranggon Permai Blok A No. 12RT

: IslamPekerjaan : MahasiswaBahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ,Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat ;Telah mendengar keterangan saksi dan TerdakwaTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganTelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam Requisitoirnya yangtelah dibacakan pada tanggal, 29 Januari 2019 Nomor Reg.Perkara : PDM843/Mks/Euh.2/12/2018 dengan isi tuntutan;1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Antolis

Rb terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Muhammad Antolis Rb, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 1 (satu) tahun;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa

ini adalahMOHAMMAD ANTOLIS, sebagai manusia yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur setiap orang telahterbukti Secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Antolis RB terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Pembanding/Penggugat : Jansen Antolis
Terbanding/Tergugat I : Hj. I Henang
Terbanding/Tergugat II : KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Tolitoli

Alex Antolis lainnya, yakniHengky Antolis, Chandra Antolis, Yusnia Antolis dan Linda Tansen (JandaAlex Antolis), adalah pemilik sah SHM No. 342 Tanggal 20 Mei 1978 atasnama Alex Antolis, dan objeknya berupa sebidang tanah yang ditunjuk dantertera dalam SHM tersebut dengan luas 600m %, terletak di Jalan KH WahidHasyim (Depan JM Vareasi) Kelurahan Baru Kecamatan Baolan KabupatenTolitoli (Vide bukti P.1);Bahwa, di dalam sertifikat milik Penggugat bersama Ahli Waris Alm.

memohon agar SHM No. 342 atasnama Alex Antolis tersebut, dinyatakan sah menurut hukum.

Alex Antolis lainnya, juga mengalami kerugian material, karenatidak dapat memanfaatkan atau menempati objek SHM No. 342 tersebut,baik sebagai tempat usaha ataupun sebagai tempat tinggal kami ahli warisAlex Antolis, yang jika diperhitungkan dengan uang sewa dalam satutahunnya sebesar Rp 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah), olehnya itusangat beralasan hukum, Penggugat menuntut pengganti uang sewa atasobjek SHM No. 342 tersebut dari Tergugat dan Tergugat Il secaratanggung renteng sebesar Rp 20.000.000

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat bersama ahli waris Alm AlexAntolis lainnya yakni Hengky Antolis, Chandra Antolis, Yusnia Antolis danLinda Tansen (Janda Alex Antolis), adalah pemilik sah SHM No. 342 atasnama Alex Antolis tersebut beserta objeknya berupa sebidang tanahberukuran luas kurang lebih 600m , yang terletak di Jalan KH Wahid Hasyim(Depan JM Variasi) Kelurahan Baru Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoll ;4.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa/dwangsom kepada Penggugat dan ahli waris ALmAlex Antolis lainnya tersebut, sebesar Rp 500.000, setiap harinya, jika lalimemenuhi isi putusan dalam perkara ini, terhitung sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap, sampai Tergugat dan Tergugat II mengosongkanobjek SHM No.342 atas nama Alex Antolis (orang tua Penggugat ) tersebut;7.

Jadi sangat jelas,antara Terdakwa dengan Yuli Santi/ Yan Antolis tersebut, masing masingmempunyai alas hak atas satu lokasi yang sama, yaitu lokasi yang telahdihaki, dikelolah, dan ditempati oleh Terdakwa (orang tua Terdakwa ) sejaktahun 1970 an, yang kemudian tanpa sepengetahuan Terdakwa, lokasitersebut disertipikatkan, dan dipagari oleh Yuli Santi tersebut.

KULLE) tersebut, oleh YAN ANTOLIS (Suami Yuli Santi)memohonkan penerbitan sertipikat di Kantor Pertanahan Tolitoli tanpasepengetahuan/ tanpa seizin Terdakwa/ orang tua Terdakwa. Bahwa secarahukum, perbuatan Yan Antolis dan Yuli Santi yang memohonkan penerbitansertipikat atas lokasi yang telah lama dikuasai, dikelolah, dan ditempati olehTerdakwa bersama orang tuanya (DG.

Bahwa dalam perkara tersebut terdakwa dalam dakwaan alternatif keduadidakwa Penuntut Umum melakukan pengerusakan terhadap beberapabenda yaitu : Bangunan rumah rumah yang terbuat dari papan milik saudaraYAN ANTOLIS. Papan nama yang bertuliskan TANAH / LOKASI INI MILIK DARIYAN ANTOLIS BERDASARKAN SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 01129,SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 01128, SERTIFIKAT HAK MILIK NO.00980 DAN SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 00979. Pagar tembok yang berada di sisi timur tanah milik saksi YANANTOLIS.

BADRI KAWARUyang telah dibalik nama menjadi Hak Milik No. 01128 tahun 2014 an.YAN ANTOLIS, untuk sebelah untuk sebelah utara berbatasan denganTanah Negara (laut), sebelah timur dan sebelah selatan berbatasandengan tanah lelaki YAN ANTOLIS sendiri, dan sebelah barat berbatasandengan lelaki SUARDIN AMSAL;7. Bahwa saksi Yuli Santi akhirnya mengetahui yang merubuhkanbangunan, menurunkan papan plank dan membuat bangunan baru di tanahsaksi Yuli Santi adalah terdakwa.8.

Bahwa menurut terdakwa dirinya tidak benar telah melakukanpenyerobotan tanah milik lelaki YAN ANTOLIS yang berada di JI. WolterMongonsidi Kelurahan. Nalu, Kecamatan. Baolan, Kabupaten. Tolitoli karenasebagian lokasi millik Lelaki YAN ANTOLIS tersebut adalah milik keluargaTerdakwa sendiri sedangkan untuk pagar tembok yang berada di sisi timuryang menjebol atau merusaknya yakni Terdakwa sendiri;9.

STEVEN ANTOLIS/SPBUParigi.2 (dua) lembar bukti pengambilan/pembelian BBM jenis solar oleh Lk. AGUNG.1 (satu) lembar rincian pengambilan BBM oleh Lk. AGUNG.Dikembalikan kepada saski korban STEVEN ANTOLIS alias ASENG.4.

Lalu atas dasar tersebutsaksi STEVEN ANTOLIS alias ASENG dan saksi INDRA SETIAWAN alias INDRAdatang ke SPBU Pombolowo untuk melakukan audit.Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 saksi STEVEN ANTOLIS aliasASENG dan saksi INDRA SETIAWAN alias INDRA melakukan audit terhadap SPBUPombolowo dan setelah melakukan audit saksi STEVEN ANTOLIS alias ASENG dansaksi INDRA SETIAWAN alias INDRA menemukan kejanggalan dari hasil laporanpenjualan BBM hari Jum/at sore tanggal 17 Oktober 2014 sampai dengan tanggal

Laluatas dasar tersebut saksi STEVEN ANTOLIS alias ASENG dan saksi INDRASETIAWAN alias INDRA datang ke SPBU Pombolowo untuk melakukan audit.e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 saksi STEVEN ANTOLIS aliasASENG dan saksi INDRA SETIAWAN alias INDRA melakukan audit terhadap SPBUPombolowo dan setelah melakukan audit saksi STEVEN ANTOLIS alias ASENG dansaksi INDRA SETIAWAN alias INDRA menemukan kejanggalan dari hasil laporanpenjualan BBM hari Jum/at sore tanggal 17 Oktober 2014 sampai dengan

Lalu atas dasar tersebutsaksi STEVEN ANTOLIS alias ASENG dan saksi INDRA SETIAWAN alias INDRAdatang ke SPBU Pombolowo untuk melakukan audit.Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 saksi STEVEN ANTOLIS aliasASENG dan saksi INDRA SETIAWAN alias INDRA melakukan audit terhadap SPBUPombolowo dan setelah melakukan audit saksi STEVEN ANTOLIS alias ASENG dansaksi INDRA SETIAWAN alias INDRA menemukan kejanggalan dari hasil laporanHal 19 dari 55 HalamanPutusan Nomor 06/Pid.B/2015/PN.Prg.penjualan BBM

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut STEVEN ANTOLIS alias ASENG selakupemilik PT.

PERDATA : PENGGUGAT - MOH JUANDA, SH Kuasa Hukum Dari: Jansen Antolis TERGUGAT - Hj. I Henang - Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tolitoli

Alex Antolis lainnya, yakni HengkyAntolis, Chandra Antolis, Yusnia Antolis dan Linda Tansen (Janda Alex Antolis),adalah pemilik sah SHM No. 342 Tanggal 20 Mei 1978 atas nama Alex Antolis, danHalaman 1 dari 22Perkara Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2018/PN. Tli.objeknya berupa sebidang tanah yang ditunjuk dan tertera dalam SHM tersebutdengan luas 600m 2, terletak di Jalan KH Wahid Hasyim (Depan JM Vareasi)Kelurahan Baru Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli (Vide bukti P.1);.

Alex Antolis lainnya,pada Tahun 2008 Tergugat bekerja sama dengan Tergugat II menerbitkan SHMNo. 4245 atas nama Tergugat , di atas objek sengketa SHM No. 342 milikPenggugat dan Ahli Waris Alm Alex Antolis lainnya tersebut. Tentu hal tersebutsangat melawan hukum, karena tanpa sepengetahuan dan/atau tanpa seizingPenggugatdan ahli waris Alm. Alex Antolis lainnya;.

Alex Antolis lainnya, juga mengalami kerugian material, karena tidak dapatmemanfaatkan atau menempati objek SHM No. 342 tersebut, baik sebagai tempatusaha ataupun sebagai tempat tinggal kami ahli waris Alex Antolis, yang jikadiperhitungkan dengan uang sewa dalam satu tahunnya sebesar Rp 20.000.000.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat bersama ahli waris Alm Alex Antolislainnya yakni Hengky Antolis, Chandra Antolis, Yusnia Antolis dan Linda Tansen(Janda Alex Antolis), adalah pemilik sah SHM No. 342 atas nama Alex Antolistersebut beserta objeknya berupa sebidang tanah berukuran luas kurang lebih600m ?, yang terletak di Jalan KH Wahid Hasyim (Depan JM Variasi) KelurahanBaru Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli4.

perkara ini, bersamaGugatan pokoknya yaitu putusan tentang pemilikan tanah sengketa tersebut,oleh karenanya Majelis berpendapat jika mengenai Penggugat yangmemposisikan sebagai ahli waris dari Alex Antolis adalah hak dari Penggugatyang merasa sebagai anak dari Alex Antolis namun mengenai apakah benarPenggugat adalah ahli waris dari Alex Antolis akan dibuktikan dalam pembuktianpokok perkara sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat Eksepsi Tergugat tentang hal ini pun haruslah ditolak karena telah