Menyatakan perubahan nama yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap anak Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No 29769/ 2006 tertanggal 30 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten dengan nama : YOSUA WAHYU DERIS ANTOSIAS CRYSTO untuk diubah menjadi YOSUA ANTOSIAS CRYSTO adalah sah menurut hukum ;----------------------------------------------------------------------------------------3.

Negeri Klaten pada tanggal29 Agustus 2013 di bawah register perkara Nomor : 410/Pdt.P/2013/PN.KIt telah1 Bahwa di Klaten pada tanggal 08 September 1996 telah dilangsungkanperkawinan sah antara Pemohon I MULYONO dengan Pemohon II SRILESTARI, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor :394/1996 tertanggal 16 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Klaten ; 2 Bahwa selama perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama : YOSUA WAHYU DERIS ANTOSIAS

CRYSTO lahir di Klaten padatanggal 05 September 2006 ; 3 Bahwa anak Para Pemohon tersebut sudah mendapatkan Akta Kelahiran,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 29769 / 2006tertanggal 30 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten ; 4 Bahwa Para Pemohon saat ini ingin merubah nama anak Para Pemohon yangsemula bernama YOSUA WAHYU DERIS ANTOSIAS CRYSTO di rubahmenjadi YOSUA ANTOSIAS CRYSTO ;5 Bahwa alasan Para Pemohon merubah

Menyatakan sebagai hukum bahwa perubahan nama yang dilakukanoleh Para Pemohon terhadap anak Para Pemohon yang semula tercatatdalam Kutipan Akta kelahiran bernama : YOSUA WAHYU DERISANTOSIAS CRYSTO dirubah menjadi YOSUA ANTOSIAS CRYSTOadalah sah ; 3.

Crysto ;Bahwa anak Para Pemohon tersebut lahir di Klaten pada tanggal 05September 2006 ;Bahwa dalam Akte Kelahiran anak Para Pemohon tertulis atas nama YOSUAWAHYU DERIS ANTOSIAS CRYSTO dan Para Pemohon ingin agar namatersebut dirubah menjadi YOSUA ANTOSIAS CRYSTO ;Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon merubah nama anaknya tersebutadalah agar nama anak Para Pemohon tidak terlalu panjang, sehingga mudahuntuk mengingatnya selain itu atas perintah/saran dari sekolahan penulisannama dalam Ijazah hanya

Crysto yang saat ini sekolah di SDNe eri ; 7222 nnonane nnn nn nnn nn nnn nnn nnnBahwa anak Para Pemohon tersebut lahir di Klaten pada tanggal 5 September2006 Bahwa dalam Akte Kelahiran anak Para Pemohon tersebut tertulis atas namaYOSUA WAHYU DERIS ANTOSIAS CRYSTO dan saat ini Para Pemohonbermaksud ingin dirubah menjadi YOSUA ANTOSIAS CRYSTO ;Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon merubah nama anaknya tersebutadalah agar nama anak Para Pemohon tidak terlalu panjang sehingga mudahuntuk mengingatnya

perawan sedangkanTergugat: berstatus jejaka; ~nnmnenn mmm nnn nnn nnn nenaBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis dansudah pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama6 tahun dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri setelah menikah(oba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 2 orang, yang masingmasing bernama MUAMAR ANTOSIAS

Bahwa Penggugat sejak awal permohonan sampai pada repliksangat antosias dan bersemangat dan berkeyakinan bahkanmendahului kehendak Illahi, dimana Penggat menyatakan bahwaperkawinan antara Pnggugat dan Trergugat tidak dapat diperbaikilagi, hal ini menu jukkan bahwa Penggugat sebagai isteri telah gagalmembina keluaega serta tidak sejalan dengan tuntunan agama;3.

Bahwa mohon dicatat, dengan keberadaan PUK baru tersebut di atas,Penggugat sangat antosias untuk menerima dan menyambuinyadengan baik, karena apabila di dalam perusahaan terdapat 2 (dua)serikat pekerja/serikat buruh, maka diantara kedua serikat tersebutdapat diharapkan bersaing sehat dan positif demi kemajuanperusahaan yang khususnya terhadap disiplin kerja dan loyalitas kerjapekerja/buruh kepada perusahaan;.

Bahwa Penggugat sampai pada acara replik sangat antosias danbersemangat dan berkeyakinan bahwa dengan melalui jalur persidangandengan mengajukan cerai gugat kepada Tergugat adalah jalan yang harusditempuh, Penggugat menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tidak dapat diperbaiki lagi. Hal ini menunjukkan bahwaTergugat sebagai kepala rumah tangga telah gagal tidak dapat mernbinakeluarga serta tidak sejalan dengan tuntunan agama.4.

Bahwa pemohon dan pihak ketiga ( orang tua pemohon ) sejakawal gugatan 2016 ditolak dan sampai saat ini terulang kembali,pemohon sangat antosias dan bersemangat untuk mengusir termohonkeluar dari rumah, dan bilamana perceraian ini terjadi termohon mintaharta bersama yang kita miliki ( gono gini ) dihibahkan kepada keduaanak pemohon dan termohon. Seandainya pemohon mempunyairencana lain bersama pihak ketiga, saya mohon pengadilan untuk bisamenentukan berdasarkan hukum islam .5.

Mengenai penjelasan dalil memori banding pembanding yang tertera padauraian lima (5) dan enam (6) tentang penerapan pasal 1320 KUHP perdata,dan Pasal 1687 KUHP perdata,maka sebagai terbanding Dua (2)menyampaikan bahwa pembanding sangat terlalu antosias dalammencernak atau mengolah pemahaman (pengertian) dari makna bunyiPasal KUHP perdata tersebut,dimana menurut sepemahaman terbandingDua (2),bahwa pengertian bunyi pasal tersebut hanya berlaku pada suatuperjanjian yang memang tidak harus di benarkan

telahdiakuikebenarannya oleh Termohon; Bahwa terhadap dalildalil Termohon yang diajukan dalam jawaban Termohonyang tiajawab oleh Pemohon dalam konvensi dianggap telah kebenarannyaoleh Pemohon konvensi; Bahwa Termohon tetap pada dalil jawban point angka 3 dan angka 4 danmenolak secara tegas dalil dalam replik dari Pemohon poin angka 2 karena halini hanya perbuatan iseng yang penyebabnya tidak sematamata kesalahanTermohon saja tapi selaku suami Pemohon sejak awal permohonan sampaipada replik sangat antosias

telahdiakuikebenarannya oleh Termohon; Bahwa terhadap dalildalil Termohon yang diajukan dalam jawaban Termohonyang tiajawab oleh Pemohon dalam konvensi dianggap telah kebenarannyaoleh Pemohon konvensi; Bahwa Termohon tetap pada dalil jawban point angka 3 dan angka 4 danmenolak secara tegas dalil dalam replik dari Pemohon poin angka 2 karena halini hanya perbuatan iseng yang penyebabnya tidak sematamata kesalahanTermohon saja tapi selaku suami Pemohon sejak awal permohonan sampaipada replik sangat antosias

bekerja di Litbang jawa Timur ; Bahwa saksi pernah mengikuti 3 kegiatan pelatihan yang menyangkut pedomanbantuan dana hibah P2SEM jawa Timur yang diselengarakan di Bojonegoro, Surabayadan Gresik ; 7222 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nanan Bahawa saksi dalam kegiatan tersebut adalah sebagai nara sumber ; Bahwa dalam kegiatan tersebut saksi menerima honor sebanyak Rp. 3.000.000, dalam 3kegiatan yang diberikan dalam amplop tanpa ada tanda tangan ; Bahwa dalam kegiatan tersebut mendapat antosias

Bandaro selaku ketua Kerapatan Adat Nagari IV KotoHilir dan diketahui oleh Kabarudin sebagai Kepala KampungKoto Tuo dan Antosias sebagai Wali Nagari IV Koto Hilir;ii.

pemberitahuan Nomor : 002/PUK SPAIFSPMI/INTERBAT/VI/2013 tanggal 19 Juni 2013 yang ditujukan kepadapimpinan perusahaan PT Interbat Sidoarjo (vide bukti P1);2 Bahwa pendirian serikat pekerja/serikat buruh sebagaimana dalil poin 1 diatas, telah dicatatkan di Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo1011sebagaimana surat Tanda Bukti Pencatatan Nomor : 610/PUK SPAI FSPMI/PT.I/V1I/2013 tanggal 27 Juni 2013 (vide bukti P2); Bahwa mohon dicatat, dengan keberadaan PUK baru tersebut di atas,Penggugat sangat antosias