ANUELI HAREFA ; vs. BADRUL MUNIR CANIAGO ; FAOZIDUHU HAREFA alias AMA GAYA'A

(lima ratus empat puluh meter persegi) panjang 27 meter dan lebar 20meter sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 38, tanggal 17 Desember2003, dengan berbatasan: Utara Tanah Milik Yosep Lase, sesuai dengan arah mata angin; Timur Tepi Pantai, sesuai dengan arah mata angin; Selatan Tanah Milik Anueli Harefa, sesuai dengan arah mata angin; Barat Jalan Diponegoro, sesuai dengan arah mata angin;Halaman 4 dari 26 Hal. Put.

Foloo Ndraha kepadaYosep Lase, dinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum atas tanahobjek perkara;Bahwa tanah yang dimaksud dan diuraikan dalam surat pelepasan hakdengan ganti rugi pada tanggal 21 Juni 1999 dari Anueli Harefa kepada alm.Foloo Ndraha juncto Surat Keterangan Kepala Desa Sihareo TabalohoNomor 474.4/53/Sih.II/V1/99 tanggal 12 Juni 1999, mempunyai batasbatas:Utara berbatasan dengan Tanah milik Yosep Lase;Selatan Berbatasan dengan Tanah milik Anueli Harefa;Timur berbatasan dengan

Tepi Pantai;Barat berbatasan dengan Jalan umum/JalanDiponegoro;Terletak di wilayah Desa Sihareo Tabaloho Kecamatan Gunung SitoliKabupaten Nias (sekarang kota Gunung Sitoli), dimana tanah sebelah timurdari tanah tersebut sekarang ini dikuasai oleh Penggugat dk,/Tergugat dr.Padahal menurut data tanah dalam surat pelepasan hak dan ganti rugi padatanggal 21 Juni 1999 dari Anueli Harefa kepada alm.

FolooNdraha dalam hal ini Para Penggugat dr/Tergugat , Il, III, IV, V dan VI dk;Menyatakan tanah yang dikuasai oleh Tergugat dr terletak disebelah Timurdari tanah yang dimaksud dalam surat sertifikat hak milik nomor 38 DesaSihareo Tab yang diterbitkan oleh Badan Pertahanan Kabupaten Niastanggal 17122003 atas nama Josep Lase, adalah bagian dari tanah yangdimaksud dan diuraikan dalam surat pelepasan dengan ganti rugi tanggal21 Juni 1999 dari Anueli Harefa kepada alm.

(lima ratus empat puluh meter persegi) panjang 27 meter dan lebar 20meter sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 38, tanggal 17Desember 2003, dengan berbatasan:Utara tanah milik Yosep Lase, sesuai dengan arah mata angin;Timu Tepi pantai sesuai dengan arah mata angin;Selatan Tanah milik Anueli Harefa sesuai arah mata angin;Barat Jalan Diponegoro, sesuai dengan arah mata angin;Adalah Tanah Hak milik Penggugat;3.

Nias), luas 540M (panjang 27 M dan Lebar 20M) sesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 38, tanggal 17 Desember 2003, dengan berbatasan:- Utara: tanah milik Yosep Lase, sesuai dengan arah mata angin;- Timur: Tepi pantai sesuai dengan arah mata angin;- Selatan: Tanah milik Anueli Harefa sesuai arah mata angin;- Barat: Jalan Diponegoro, sesuai dengan arah mata angin;Adalah Tanah Hak milik Penggugat;3.

Foloo Ndraha perolehberdasarkan Surat Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi dari Anueli Harefa padatgl 21 Juni 1999, jo.

Harefa kepada alm.Foloo Ndraha jo.Surat Keterangan Kepala Desa Sihareo II Tabaloho No.474.4/53/Sih.II/V1/99 tgl.12Juni 1999, mempunyai batasbatas :Utara berbatasan dnegan : Tanah milik Yosep Lase ;Selatan Berbatasan dengan : Tanah milik Anueli Harefa ;Timur berbatasan dengan : Tepi Pantai ;Barat berbatasan dengan : Jalan umum/Jln.

Pada hal menurut data tanahdalam surat pelepasan hak dan ganti rugi pada tgl.21 Juni 1999 dari Anueli Harefakepada alm.Foloo Ndraha jo.Surat Keterangan Kepala Desa Sihareo II TabalohoNo.474.4/53/Sih.I/V1/99 tgl.12 Juni 1999, adalah hak dan milik para Penggugat dr/Tergugat LU II.0V,V dan VI dk,./ ahli waris dari alm. Foloo Ndraha, dan oleh karenanya adalah patut diserahkan oleh Penggugat dk./Tergugat dr, kepada Penggugat dr.

Harefa yang didapatkannyadari warisan, lalu pada tanggal 21 Juni 1999 Anueli Harefa denganpersetujuan istrinya yaitu Metina Harefa menjual tanah tersebut, kepadaFoloo Ndraha seluas 492 M2 dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);e Bahwa baik Penggugat maupun para Tergugat mengakui tanah objeksengketa yang terletak di Jalan Diponegoro Km. 5 Desa Sihareo IITabaloho Kec.

, dahulu milik Anueli Harefayang didapatkannya dari warisan;e Bahwa pada tanggal 21 Juni 1999 Anueli Harefa dengan persetujuanistrinya yaitu Metina Harefa menjual tanah objek sengketa tersebut,kepada Foloo Ndraha seluas 492 M2 dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), (alat bukti surat P3 atau T3, saksi Anhar Halawa,saksi Arozonolo Harefa, saksi Masiria Harefa, dan saksi FamamahaHarefa);e Bahwa pada tanggal 11 Februari 2002 Foloo Ndraha denga persetujuanistrinya yaitu Netty Harefa (Tergugat

Sukaryo di Desa Majakerta, Kecamatan Balongan, Kabupaten Indramayu.Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi Anueli Zagoto mendapat informasidari masyarakat bahwa ada orang yang masuk area gudang milik PT.

RekayasaIndustri dan setelah melakukan penyelidikan, kemudian saksi diperintahkanoleh rekan Anueli Zagoto untuk mengintip ke dalam ruang belakang rumahtersebut melalui anginangin (Ventilasi) dan saksi melihat ada 3 orang yangsedang mengerjakan sesuatu dan saksi menunggu hingga beberapa saatkemudian salah seorang keluar dari rumah dan ternyata orang tersebutbernama Supandi dan selanjutnya orang tersebut saksi amankan.Bahwa saksi suruh masuk kembali Sdr.Supandi ke dalam rumah Karyo untukmemeriksa 2

Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 23 potong kabel.e 2 pisau cuter.e 2kotak mata pisau.e 2 pisau dapur.e 1 obeng.Barang bukti mana telah diperlihatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian satu dengan yang lain dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barangbukti yang diajukan dalam persidangan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ANUELI

ZAGOTO, SaksiHARIYANTO dan terdakwaterdakwa pada hari Selasa tanggal 14Februari 2012 sekitar pukul 04.00 Wib, Saksi ANUELI ZAGOTO,Saksi HARIYANTO mendapati para terdakwa di Rumah Sukaryo didaerah Desa Majakerta, Kecamatan Balongan, Kabupaten Indramayutengah mengupas kabel yang terdiri dari 23 potong kabel denganmenggunakan pisau dapur, cutter, dan obeng untuk diambiltembaganya;e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ANUELI ZAGOTO, SaksiHAIYANTO, Saksi ROHMAN Bin IKHWAN, NANANGSUTARMAN dan RAHMAT PRIYONO

Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan bentuk penyertaan, dimana syaratpenyertaan antara lain perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih pada waktu yangbersamaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ANUELI ZAGOTO danSaksi HARIYANTO serta para terdakwa, para terdakwa mengerjakan pengupasan 23 potong15kabel di rumah Sdr.SUKARYO bersamasama dengan Sdr.KARYANTO (berkas terpisah),orang yang telah melakukan pemngambilan

Rekayasa mencapai Rp.1.500.000..Bahwa kabel masih dipergunakan dan fungsinya bagian kawat dari kabeltersebut merupakan penghantar listrik untuk alat instrument.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;2 Saksi ANUELI ZAGOTO : Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2012 ada informasi darimasyarakat yang memberitahukan kalau ada orang yang masuk ke areaPT.Rekayasa Industri.Bahwa saksi kemudian mengadakan penyelidikan terhadap informasi

Sukaryo di Desa Majakerta, Kecamatan Balongan, KabupatenIndramayu.Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi Anueli Zagoto mendapat informasidari masyarakat bahwa ada orang yang masuk area gudang milik PT.Rekayasa Industri dan setelah melakukan penyelidikan, kemudian saksidiperintahkan oleh rekan Anueli Zagoto untuk mengintip ke dalam ruangbelakang rumah tersebut melalui anginangin (Ventilasi) dan saksi melihatada 3 orang yang sedang mengerjakan sesuatu dan saksi menunggu hinggabeberapa saat kemudian

persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 23 potong kabel.e 2 pisau cuter.e 2kotak mata pisau.e 2 pisau dapur.e 1 obeng.Barang bukti mana telah diperlihatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiansatu dengan yang lain dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dalam persidangan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ANUELI

ZAGOTO, SaksiHARIYANTO dan terdakwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari2012 sekitar pukul 04.00 Wib, Saksi ANUELI ZAGOTO, SaksiHARIYANTO mendapati terdakwa di Rumah Sukaryo di daerahDesa Majakerta, Kecamatan Balongan, Kabupaten Indramayutengah mengupas kabel yang terdiri dari 23 potong kabel denganmenggunakan pisau dapur, cutter, dan obeng untuk diambiltembaganya;e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ANUELI ZAGOTO, SaksiHAIYANTO, Saksi ROHMAN Bin IKHWAN, NANANGSUTARMAN dan RAHMAT PRIYONO, serta

atas pertanyaan Hakim Ketua telahdibenarkan seluruh identitas terdakwa sesuai dalam surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur kebarang siapadianggap telah terpenuhi;Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barang adalahmengalihkan atau memindahkan suatu benda ( benda ekonomis ) ke dalam kekuasaansipembuat delik ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, berdasarkanketerangan Saksi ANUELI

Putusan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verkaalrd) ; Bahwa Penggugat adalah Pemilik tanah yang terletak dan dikenal unumdi Jalan Diponegoro Km.5 Desa Sihareo II Tabaloho, Kec.Gunung Sitoli,Kota Gunung Sitoli ,(dahulu Kab.Nias), Luas. 540 M (Panjang 27 M danLebar 20 M) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.38, Tanggal, 17Desember 2003, dengan berbatasan : e Utara Tanah Milik Yosep Lase, sesuai dengan arah mata angin ; e Timur Tepi Pantai, sesuai dengan arah mata angin ; e Selatan Tanah Milik Anueli

Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli (dahuluKab.Nias), Panjang 27 M dan Lebar 20 M (Luas.540 M) sesuai denganSertifikat Hak Milik No.388, Tanggal, 17 Desember 2003, denganberbatasan nnnn nn nn nnn nner cnn nn nn nn nn name ne nnnnnnananannne Utara Tanah Milik Yosep Lase, sesuai dengan arah mata angin; e Timur Tepi Pantai, sesuai dengan arah mata angin; e Selatan Tanah Milik Anueli Harefa, sesuai dengan arah mata angin; e Barat Jalan Diponegoro, sesuai dengan arah mata angin; 13.

Nias), Luas.540 M(Panjang 27 M dan Lebar 20 M) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.38, Tanggal, 17 Desember 2003, dengan berbatasan : e Utara Tanah Milik Yosep Lase, sesuai dengan arah mata angin ; e Timur Tepi Pantai, sesuai dengan arah mata angin ; e Selatan Tanah Milik Anueli Harefa, sesuai dengan arah mata angin ;e Barat Jalan Diponegoro, sesuai dengan arah mata angin ; Adalah Tanah Hak Milik Penggugat ; Menyatakan sebagai hukum bahwa segala bentuk surat yang Tertib atasTanah tersebut yang

amat sangatbagi Penggugat;Bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat datangmenanyakan kepada Tergugat dan sekaligus meminta ganti rugi ataslahan dan kebun milik Penggugat;Bahwa atas klaim yang diajukan Penggugat atas Tergugat,maka Tergugat menurunkan Teamnya ke lapangan/ke lahan kebunPenggugat dan Team tersebut mengukur luas lahan dan menghitungtanam tumbuh karet dan rotan milik Penggugat yang telah kena tebastebang;Bahwa atas hasil pengukuran oleh team yang dikepalailangsung oleh Bapak Anueli

(Legal dan Humas P.T.AGU) sehingga dinyatakan luas areal kebun Penggugat tersebutseluas 19,5 Ha., sesuai dengan peta yang dibuat oleh Team danjumlah pohon karetnya yang terkena tebas tebang sejumlah 200pohon, juga tanaman rotan sejumlah 250 rumpun (kelompok) dankesemuanya hasil Team tersebut tertuang dalam pernyataannnyaberupa laporan hasil cek lapangan tertanggal 28 Oktober 2003 danditandatangani langsung oleh Anueli Halawa, S.H. (Legal dan HumasP.T.

ABDUL ROHIM dengan Nomor:B/259/IV/2015/Bid Propam (Bukti P2) ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015, Pemohon mendapatkan suratpemberitahuan pelaksanaan Sidang Disiplin dari Polres Indramayu yang isinyaagar Pemohon hadir pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015, jam 13.00 WIBsebagai saksi dalam pelaksanaan Sidang Disiplin atas nama TerperiksaAIPTU ANUELI ZAGOTO, surat pemberitahuan pelaksanaan Sidang DisiplinNomor: B/71/VII/2015/Sipropam (Bukti P3) ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015,

Praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;29Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan praperadilanterhadap termohon pada pokoknya berdasarkan atas dalildalil sebagai berikut :30Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015, Pemohon mendapatkansurat pemberitahuan pelaksanaan Sidang Disiplin dari Polres Indramayu yangisinya agar Pemohon hadir pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015, jam 13.00WIB sebagai saksi dalam pelaksanaan Sidang Disiplin atas nama TerperiksaAIPTU ANUELI

Nur tertanggal 14 Juli 1935sebagaimana yang didalilkan Penggugat;Bahwa mengenai surat penjualan tersebut Tergugat Il Intervensi telahmendapat penjelasan tertulis dari Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoliyang menjelaskan bahwa surat penjualan (soera gamawao) tersebut telahdijadikan bukti kepemilikan atas sebidang tanah oleh Badrul Munir Caniagomelawan Anueli Harefa dalam perkara perdata Nomor 18/Pdt.G/1999/PN.GS di Pengadilan Negeri Gunungsitoli, yang mana atas bidang tanahdalam surat penjualan tersebut