CHAIRUL ANAM, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ANINDYAH ANUGRAHWATI, SH.

dan sempatbertemu sebanyak 3x (tiga kali) dalam satu tahun tersebut, lalu antaraterdakwa dan Saksi LUKY KHARLINA ANUGRAHWATI hilang komunikasihingga akhirnya sekitar pada Tahun 2019 terdakwa menghubungi SaksiLUKY KHARLINA ANUGRAHWATI melalui telephone dan berlanjut chattingdi WhatsApp, kemudian terdakwa mengajak Saksi LUKY KHARLINAANUGRAHWATI untuk ketemuan di Rumah Makan Ganjaran yangHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 587/Pid.B/2020/PN SDAberalamatkan di Jalan Raya Jati Kelurahan Jati Kecamatan SidoarjoKabupaten

sepeda motormiliknya tersebut kepada terdakwa, dan kemudian untuk lebih meyakinkanSaksi LUKY KHARLINA ANUGRAHWATI, terdakwa mengirimkan fotonyasaat berada didalam ATM kepada Saksi LUKY KHARLINA ANUGRAHWATImelalui WhatsApp sehingga kelihatan seolah olah benar terdakwamengambil uang.Bahwa setelah terdakwa berhasil menguasai sepeda motor milik SaksiLUKY KHARLINA ANUGRAHWATI tersebut, lalu pada hari itu juga KamisTanggal 14 Februari 2019 sekitar Pukul 15.30 WIB terdakwa menjualsepeda motor Honda Scoopy

dan sempatbertemu sebanyak 3x (tiga kali) dalam satu tahun tersebut, lalu antaraterdakwa dan Saksi LUKY KHARLINA ANUGRAHWATI hilang komunikasihingga akhirnya sekitar pada Tahun 2019 terdakwa menghubungi SaksiLUKY KHARLINA ANUGRAHWATI melalui telephone dan berlanjut chattingdi WhatsApp, kemudian terdakwa mengajak Saksi LUKY KHARLINAANUGRAHWATI untuk ketemuan di Rumah Makan Ganjaran yangberalamatkan di Jalan Raya Jati Kelurahan Jati Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo dan Saksi LUKY KHARLINA ANUGRAHWAT

Kemudian terdakwa meminjamsepeda motor milik Saksi LUKY KHARLINA ANUGRAHWATI tersebut untukdipakai pergi ke ATM sebentar, dan untuk lebin meyakinkan terdakwamenyerahkan 1 (satu) buah dompet berwarna cokelat yang bertuliskanLEVIS.STRAUSS&CO kepada Saksi LUKY KHARLINA ANUGRAHWATIsebagai jaminan bahwa terdakwa segera kembali, dan karena percayaSaksi LUKY KHARLINA ANUGRAHWATI menyerahkan sepeda motormiliknya tersebut kepada terdakwa.

Bahwa terdakwa berhasil menguasai sepeda motor milik Saksi LUKYKHARLINA ANUGRAHWATI tersebut, pada hari yaitu pada hari KamisTanggal 14 Februari 2019 sekitar Pukul 15.30 WIB tanpa sepengetahuanserta seizin dari Saksi LUKY KHARLINA ANUGRAHWATI selakuPemiliknya, terdakwa menjual sepeda motor Honda Scoopy No. Pol W 3708QZ warna biru putih tersebut melalui media sosial Facebook kepadaseharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) di Simpang Empat Jalan RayaPilang Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo.

melalui jejaring facebook, beberapa waktu kemudian setelahmereka berkenalan terdakwa meminta nomor hand phone saksi korban MONICAANUGRAHWATI dan setelah terdakwa mendapatkan nomor hand phone saksi korbanMONICA ANUGRAHWATI mereka sering berhubungan / komunikasi melalui handphone.

Kemudian pada hari Sabtu, tanggal 10 Nopember 2012 sekitar pukul 12.00 Wib,terdakwa sms kepada saksi korban MONICA ANUGRAHWATI dengan maksud inginketemu dengan saksi korban, dan saksi korban menyetujui ajakan terdakwa dan merekasepakat bertemu di depan Kantor Pegadaian Gading pukul 19.00 Wib dan setelah merekabertemu, lalu mereka berputarputar dengan naik sepeda motor FU 150 SCD (Satria F)warna putih hitam No.

. : AD3237YT milik terdakwa dan setelah itu mereka mampirdi warung makan di daerah Nguter Sukoharjo untuk berteduh, kemudian terdakwa melihatsaksi korban MONICA ANUGRAHWATI mengeluarkan hand phone merk Samsungwarna putih smsan dengan temannya dan melihat hal tersebut terdakwa merasa cemburulalu hand phone milik saksi korban MONICA ANUGRAHWATI diminta oleh terdakwadengan maksud biar saksi korban tidak smsan dan terdakwa mengatakan bahwa handphone saksi korban akan dikembalikan nanti setelah pulang

Menetapkan identitas Pemohon II Rima Anug Grawati, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember Nomor : 0836/20/XI/2016 tanggal 09 Nopember 2016, sebenarnya adalah Rima Anugrahwati; 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1599/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebaga Bahwa setelahpernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Kutipan i berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09Nopember 2016, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0836/20/X1/2016tanggal 09 Nopember 2016 tercatat di KUA Kecamatan Silo KabupatenJember; Bahwa nama Pemohon Il dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor3529055603840002 dan Kartu Keluarga Nomor : 3509301706110011tertulis atas nama Rima Anugrahwati

Menetapkan nama Pemohon II tertulis atas nama Rima Anug Grawatidi dalam surat nikah Nomor 0836/20/XI/2016 tanggal 9 November 2016adalah salah, seharusnya tertulis nama Rima Anugrahwati;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rima Anugrahwati dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 20 April 2016,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah diberi materai cukup(P.2);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0836/20/XI/2016 tanggal 09Nopember 2016 dari KUA Kecamatan Silo Kabupaten Jember, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah diberi materai cukup(P.3);.

Bahwa identitas Pemohon II tertulis Rima Anug Grawati, yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SiloKabupaten Jember Nomor : 0836/20/XI/2016 tanggal 09 Nopember 2016,sebenarnya adalah Rima Anugrahwati;hal. 6 dari 9 hal.

Menetapkan identitas Pemohon II Rima Anug Grawati, yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo KabupatenJember Nomor : 0836/20/XI/2016 tanggal 09 Nopember 2016, sebenarnyaadalah Rima Anugrahwati;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo KabupatenJember;4.

Bahwa Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama Anugrahwati;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 11 September 2018 yang menyebabkan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mamuju cq.

MmjOo Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi;Oo Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Oo Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun pada tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;O Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Anugrahwati danmeninggalkan rumah dengan perempuan tersebut;Oo Bahwa kejadiannya sudah satu tahun yang lalu;O Bahwa

MmjTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Anugrahwati danmeninggalkan rumah dengan perempuan tersebut;Oo Bahwa kejadiannya sudah satu tahun yang lalu;Oo Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2018 sampai sekarang;Oo Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Oo Bahwa Penggugat pernah dinasihati untuk rukun, namun tidakberhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat

Mmjdan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yangbernama Anugrahwati, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selamkurang lebih 1 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi

tertera dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini, untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akandikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui kalau tindak pidana,penipuan ataupenggelapan tersebut pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012sekira pukul 16.00 wib di dusun Sumput, Desa Sumberbendo,Kecamatan mantup, kabvupaten Lamongan, tepatnya di area hutanwilayah dusun Sumput ;e Bahwa yang menjadi korban penipuan atau penggelapan tersebuatadalah DWI ANUGRAHWATI

adalah 1unit sepeda motor Honda Grand No.Pol.S4437AC;Bahwa barang tersebut adalah milik saksi korban DWI ANUGRAH WATI;Bahwa selain sepeda motor, juga handphone merek Nokia type 1200. jugaSTNK sepeda motor milik saksi korban;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira pukul16.00 wib di dalam hutan Sumput desa Sumberbendo, Kecamatan Mantup,Kabupaten Lamongan;Bahwa awalnya pada Hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira pukul 16.00wib terdakwa mengirimkan pesan/ SMS kepada DWI ANUGRAHWATI

untukmengajaknya jalanjalan ke alunalun Lamongan dan DWI ANUGRAHWATImengiyakan, selanjutnya terdakwa naik ojek dari terminal Ngimbang untukmengantar terdakwa kerumah DWI ANUGRAHWATI di desa Tunggunjaggir,sesamapainya di dusun Sumput terdakwa turun dipinggir jalan kemudianmengajaknya masuk kedalam hutan sekitar 50 meter dari jalan raya, terdakwamengatakan nanti kalau Ke amongan menggunakan sepeda motor kamu saja,kemudian terdakwa menyuruh DWI agar handphon dan dompet serta STNKmiliknya dimasukakan

terdakwakeluar hutan dan meninggalkan saudara DWI sendiri di dalam hutan danterdakwa pulang kerumah mertua terdakwa didusun mireg, KecamatanNgimbang, Kabupaten Lamongan;e Bahwa terdakwa berpcaran dengan saksi korban, dan terdakwa kenal melaluiteman terdakwa yang bernama Yusuf alias AMBON terdakwa diberi no.hp nyaDWI selanjutnya terdakwa berkenalan dan berlanjut sampai kami berpacaran;e Bahwa perkenalan terdakwa dengan saksi korban Pertama sekitar tahun 2011,terdakwa diberikan nomor hp.milik DWI ANUGRAHWATI

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, ( lima ribu rupiah ).Demikian diputus oleh LAILY FITRIA TITIN ANUGRAHWATI, S.H.,M.H., sebagai Hakim PengadilanNegeri Pemalang sebagai Hakim tunggal pada hari Kamis tanggal 17 September 2020, putusan mana diucapkan padahari itu juga pada persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu oleh DIAN JATI WIWOHO, S.H.

Menyatakan Akta Perjanjian Kerjasama Pengelolaan PertambanganBatu Adesit Nomor 1 tanggal 07 Agustus 2014, yang dibuat Penggugatdan Tergugat dihadapan Notaris Dwiana Anugrahwati, SH., M.H., M.Kntelah berakhir dan tidak berlaku lagi terhitung sejak bulan November2016;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah dilakukan/diletakkan oleh pengadilan Negeri Bale Bandung atasobjek sita jaminan milik Tergugat;5.

Menyatakan batal Akta Perjanjian Kerjasama PengelolaanPertambangan Batu Andesit Nomor 1 tanggal O/ Agustus 2014 diNotaris Dwiana Anugrahwati, S.H,M.H.,M.Kn;4. Menghukum Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar/memberikan uang ganti rugi Kepada Penggugat dalam rekonvensi ataskerugian secara material dan immaterial yaitu sebagai berikut:. Kerugian MaterialA.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Arianto bin Lamijo) terhadap Penggugat (Pristi Anugrahwati) ;
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ;

Gagak Prawoto, M.Pd) terhadap Penggugat (Anugrahwati S.Psi binti Sukardi Siswoyo);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

bernama LINAHANDAYANI, Lahir pada hari SELASA Manis, tanggal 28 Desember 1976,di Desa Wanakarsa, Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara, anakperempuan dari suami isteri sah bernama SUPARNO denganKINEM, kemudian segera menerbitkan Akte Kelahiran bagi Pemohon tersebut ; 4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.166.000,00 ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan Permohonan ini pada hari SELASA, tanggal 24 Januari 2012,oleh LAILY FITRIA TITIN ANUGRAHWATI

, SH, Hakim Pengadilan NegeriBanjarnegara, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh MASRI, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Banjarnegara dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti Hakimttd ttdMASRI,SH LAILY FITRIA TITIN ANUGRAHWATI, SHPerincian biaya : 1.

RW.019 Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anakkandung saksi sedangkan Tergugat yang bernama Rusnadi adalah suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 1993 dan telah dikaruniai.......karuniai dua orang anak masing masing bernama Rusnita Anugrahwati dan RiskiAlpiandi;Bahwa, setelah menikah Penggugat

swastabertempat tinggal di di Jalan Kom Yos Sudarso Komplek Jeruju Permai VI RT.005.RW.019 Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah keponakansaksi sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama RUSNADI;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 17 ( tujuh belas ) tahun yang laludan telah dikaruniai dua orang anak bernama Rusnita Anugrahwati

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Redi Sartono Bin Warna) terhadap Penggugat (Nunung Anugrahwati Binti Hasan Anan);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Robidin bin Carmadi) terhadap Penggugat (Khikmah Anugrahwati binti Tabaroh);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ini sejumlah Rp 173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama BELATRI ANUGRAHWATI Binti MISDI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama ANDI NUR HAMZAH Bin SHOLIKIN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danang Krisnaputra Bin Mulyanto) terhadap Penggugat (Eka Anugrahwati binti Diding Rochandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Saleng DG Situru) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anugrahwati Binti H. ABD. Latief) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mimika setelah Putusan ini mempunyai kekuatan Hukum tetap.
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendro Danial Firdaus bin Ali Makki ) terhadap Penggugat (Rima Anugrahwati binti H. Hasan)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

., bin Ahmad) kepada Penggugat (Anita Anugrahwati SE., binti Abdul Tahang);