Anungrah Kreatif Mandiri

Adityo Anungrah Priyo Utomo sebagai anak kandungselanjutnya disebut Pemohon II;2.2. Meryta Callista Sasanti sebagai anak kandung selanjutnyadisebut Pemohon III;3. Bahwa suami Pemohon dan ayah kandung Pemohon II dan PemohonIll yang bernama Hery Koeshartono bin Moeslim Badar pada tanggal 17Januari 2019 telah meninggal sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No.3578KM210120190159 atas nama Tn. Hery Koeshartono bin MoeslimBadar yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Surabaya;4.

Adityo Anungrah Priyo Utomo sebagai anak kandung;5.3. Meryta Callista Sasanti sebagai anak kandung;6. Bahwa Para Pemohon akan mengurus dan menyelesaikan hartahartayang ditinggalkan oleh Hery Koeshartono bin Moeslim Badar sebagaiPewaris;7. Bahwa Para Pemohon kesulitan dalam mengurus dan menyelesaikanharta yang ditinggalkan pewaris karena belum mempunyai penetapan ahiwaris;Him. 2 dari 9 Pen. No. 2683/Pdt.P/2020/PA.Sby8.

Adityo Anungrah Priyo Utomo bin Hery Koeshartono (sebagaianak kandung)C. Meryta Callista Sasanti binti Hery Koeshartono (Sebagai anakkandung)3.

Anungrah Wijaya yang merupakan anggota Kepolisian mendapat informasidari masyarakat bahwa ada penyalahgunaan narkotika di wilayah Slamet Riyadi Lr.Lebuk Kel. Lawang Kidul Kec. IT II Palembang. Mendapat informasi tersebut saksiHadi Hidayat dan saksi A. Anugrah Wijaya langsung menuju tempat yangdimaksud.Setelah sampai di tempat yang dimaksud, tepatnya di sebuah rumah di JalanSlamet Riyadi Lr. Lebuk Kel. Lawang Kidul Kec. IT II Palembang, saksi Hadi Hidayatdan saksi A.

Anungrah Wijaya langsung melakukan penggeledahan di dalam rumahtersebut. Setelah dilakukan penggeledahan, saksi Anugrah Wijaya menemukan (satu)paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening di dalam kantong celanadepan sebelah kiri terdakwa I. 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang ditemukan olehsaksi A.

Anungrah Wijaya adalah milik terdakwa I dan terdakwa II, yang diperoleholeh terdakwa I dan terdakwa II dengan cara membeli secara patungan seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang mana uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)tersebut adalah hasil gabungan dari uang terdakwa I sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan uanhg terdakwa II sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Curup padatanggal 13 Februari 2019, Register Nomor 10/Pdt.P/2019/PN.Crp, telahmengemukakan hal hal sebagai dasar permhonan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 11 Juli 2008 telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama ffiti yuliani dengan akta nikah nomor668/54/511/2008 tanggal 11 Jjuli 2008 dandari perkaeinan tersebut padatanggal 09 oktober 2015 telah lahir anak pemohon yaitu anak kedua berjeniskelamin perempuan yang diberi nama karina anungrah

;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya mengenaiperubahan/perbaikan nama anak kandung pemohon dalam akta kelahirannya yangsemula tertulis KARINA ANUNGRAH FAJRI dirubah dan diperbaiki menjadiSYALLUNAANUGRAH FAJRI;Penetapan No.10/Pdt.P/2019/PN Crp Halaman 5 dari 9Menimbang, bahwa menurut Pasal 52 (1) Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Pasal 93 ayat (2) Perpres Nomor 25 Tahun2008 tentang Persyaratan

nama, dilakukan dengan memenuhisyarat berupa salinan penetapan Pengadilan Negeritentang perubahan nama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Pengadilan NegeriCurup mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan memutus permohonanyang dimohonkan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Curup akanmempertimbangkan mengenai Pokok Permohonan Pemohon yakni untukmerubah/memperbaiki nama anak kandung pemohon dalam Akta Kelahiran atasnama anak pemohon yang bernama KARINA ANUNGRAH

FAJRI dalam Nomor :1702/LU/071120150025, tertanggal 7 November 2015, yang semula nama anakkandungnya tertulis KARINA ANUNGRAH FAJRI dirubah/diperbaiki menjadiSYALLUNA ANUGRAH FAJRI ;Menimbang bahwa berdasarkan dari keterangan saksi LAMSURYA dansaksi AGUS CIK bahwa Pemohon menikah dengan seorang Perempuan bernamaFiti Yuliani pada tahun 2008 (vide bukti P.2) dan dikarunia 2 (dua) orang anakperempuan, dimana anak yang kedua yang bernama KARINA ANUNGRAHFAJRI;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Curup padatanggal 13 Februari 2019, Register Nomor 10/Pdt.P/2019/PN.Crp, telahmengemukakan hal hal sebagai dasar permhonan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 11 Juli 2008 telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama ffiti yuliani dengan akta nikah nomor668/54/511/2008 tanggal 11 Jjuli 2008 dandari perkaeinan tersebut padatanggal 09 oktober 2015 telah lahir anak pemohon yaitu anak kedua berjeniskelamin perempuan yang diberi nama karina anungrah

;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya mengenaiperubahan/perbaikan nama anak kandung pemohon dalam akta kelahirannya yangsemula tertulis KARINA ANUNGRAH FAJRI dirubah dan diperbaiki menjadiSYALLUNAANUGRAH FAJRI;Penetapan No.10/Pdt.P/2019/PN Crp Halaman 5 dari 9Menimbang, bahwa menurut Pasal 52 (1) Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Pasal 93 ayat (2) Perpres Nomor 25 Tahun2008 tentang Persyaratan

nama, dilakukan dengan memenuhisyarat berupa salinan penetapan Pengadilan Negeritentang perubahan nama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Pengadilan NegeriCurup mempunyai Kewenangan untuk memeriksa dan memutus permohonanyang dimohonkan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Curup akanmempertimbangkan mengenai Pokok Permohonan Pemohon = yakni untukmerubah/memperbaiki nama anak kandung pemohon dalam Akta Kelahiran atasnama anak pemohon yang bernama KARINA ANUNGRAH

FAJRI dalam Nomor :1702/LU/071120150025, tertanggal 7 November 2015, yang semula nama anakkandungnya tertulis KARINA ANUNGRAH FAJRI dirubah/diperbaiki menjadiSYALLUNA ANUGRAH FAJRI ;Menimbang bahwa berdasarkan dari keterangan saksi LAMSURYA dansaksi AGUS CIK bahwa Pemohon menikah dengan seorang Perempuan bernamaFiti Yuliani pada tahun 2008 (vide bukti P.2) dan dikarunia 2 (dua) orang anakperempuan, dimana anak yang kedua yang bernama KARINA ANUNGRAHFAJRI;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut

Anungrah Dadang Satia, Laki laki lahir tanggal 21 Nopember 19923. Satia Rahmadi, laki laki lahir tanggal 11 Oktober 19944. Katerina Bagiarti Laki laki lahir tanggal 16 Oktober 20035.

Anungrah Dadang Satia, Laki laki lahir tanggal21 Nopember 1992; 3. Satia Rahmadi, laki laki lahir tanggal 11 Oktober1994; 4. Katerina Bagiarti Laki laki lahir tanggal 16 Oktober 2003; 5.Lendy Satia Rahmadi, Laki laki lahir tanggal 7 Maret 2005 ;. JAUSIN bin H.

Anungrah Dadang Satia, Laki laki lahir tanggal21 Nopember 1992; 3. Satia Rahmadi, laki laki lahir tanggal 11 Oktober1994; 4.

Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama Norma Santri Triyani dan Randi Tirta Anungrah berada dibawahpemeliharaan Penggugat;4.

Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
1.Trio Saputro Als Ucil Bin Sugeng Purnomo
2.Anungrah Adi Putra Fauzi Als Putra Bin Saiful Bahri Syam

Anungrah Adi Putra Fauzi Als Putra Bin Saiful Bahri Syam pada hari Rabutanggal 04 Juli 2018 sekira jam 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2018 di Jalan Tengkawang RT. 15 No. 22 Kel.Karang Anyar Kec.

Selamat Anungrah Jaya (SAJ) dan mendapat laporandari Terdakwa Nani Putri Binti Sairman yang mengatakan bahwa carteranatau sewa mobil pariwisata yang disewa oleh saksi Meliwaty Als.

Selamat Anungrah Jaya(SAJ) mengenai carteran atau sewa mobil pariwisata yang disewa olehsaksi MELIWATI pembayarannya tidak jadi dibayar secara tunai melainkanpembayaran dilakukan secara transfer sambil memberikan photo copy buktitransfer M.

PenggelapanMenimbang, bahwa penggelapan menurut Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, adalah dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa pada tanggal 14 Nopember 2017, Terdakwamelaporkan pada saksi WISNU WARDHANI selaku staff Keuangan di PT.Selamat Anungrah Jaya (SAJ) mengenai carteran atau sewa mobil pariwisatayang disewa oleh saksi MELIWATI pembayarannya

Saksi ONY ADI ANUNGRAH,SE dibawah sumpah / janji* padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganfamili; Bahwa saksi bersama dengan saksi Satrio Pambudi yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa terdakwa Suwandi alias Wandek binUsman; Bahwa, pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekitar pukul 23.00WIB bertempat di Jalan Gang Dusun Balongwatu DesaCangkringmalang Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan saksi ONY ADIHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor

189/Pid.Sus/2021/PN Bil2.ANUNGRAH,SE bersama dengan saksi WENDRA SATRIO PAMBUDImelakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan menunjukkan SuratPerintah Tugas karena terdakwa tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman Jenis sabusabu ; Bahwa, barang bukti yang disita berupa 1 (Satu) kantong plasticNarkotika Golongan satu jenis Shabu dengan berat kotor 1,23 (satukoma dua puluh tiga) gram ,1(satu) bungkus rokok Mild merah dan 1(satu)

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;Saksi WENDRA SATRIO PAMBUDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganfamill;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2021/PN Bil Bahwa, pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekitar pukul 23.00WIB bertempat di Jalan Gang Dusun Balongwatu Desa CangkringmalangKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan saksi WENDRA SATRIO PAMBUDIbersama dengan saksi ONY ADI ANUNGRAH

Selamat Anungrah Jaya (SAJ) dan mendapatlaporan dari Terdakwa Nani Putri Binti Sairman yang mengatakan bahwacarteran atau Sewa mobil pariwisata yang disewa oleh saksi Meliwaty Als.Wati pembayarannya tidak jadi dibayar secara tunai melainkanpembayaran dilakukan secara transfer sambil memberikan photo copybukti transfer M.

Selamat Anungrah Jaya (SAJ) dan mendapatlaporan dari Terdakwa Nani Putri Binti Sairman yang mengatakan bahwacarteran atau Sewa mobil pariwisata yang disewa oleh saksi Meliwaty Als.halaman 4 dari 12 Perk. No. 323/PID/2018/PT.BDGWati pembayarannya tidak jadi dibayar secara tunai melainkanpembayaran dilakukan secara transfer sambil memberikan photo copybukti transfer M.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Febbry Raditya Anungrah, lakilaki, umur 7 tahun 2 bulanberada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi sebagaiibu kandung sampai anak tersebut dewasa/mandiri (berumur 21 tahun);2. Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa/mandiri (berumur 21 tahun);Halaman 18 dari 22 him.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.TTDMenimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat tentang pemeliharaanterhadap anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yangbernama Febbry Raditya Anungrah, lakilaki, umur 7 tahun 2 bulan agarPenggugat Rekonvensi ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah sampaianak tersebut dewasa maka majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 1 ayat 12 danPasal 13 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindunan

Pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, maka dengan demikianMajelis menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat tersebut denganmenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadonah terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Febbry Raditya Anungrah, lakilaki,umur 7 tahun 2 bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri berumur (21tahun);Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi tentangbiaya nafkah anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensisejumlah

Catur Sentosa Anungrah.

Nama : Aan Anungrah Putra bin Sahrah, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan mekanik, bertempat tinggal di Desa Balung Lor Kecamatan Balung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya (Lukman Hakim ) di KantorUrusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember.Setahu saya dari pernikahan Pemohon dengan Lukman Hakim telah dikaruniai4 (empat) orang

NOTARIS di Kabupaten mojokerto, nomor akta 15 tertanggal 15oktober 2018 ;12.1.Bahwa harta bersama berupa tanah dan bangunan sebagaimanasertipikat hak milik Nomor 3305/Kelurahan Babat Jerawat atas namaRudy Hardiyanto, sarjana Ekonomi, Luas 91 M2 yang terletak di GriyaBenowolndah Blok H27 dan tanah dan bangunan sebagaimanaSertipikat hak guna bagunan Nomor 160/Desa Mlirip atas nama PT.halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 2310/Padt.G/2018/PA.Mr.Karya Anungrah, yang terletak di di Perum Grand Kenongo Estate

Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak berada dalam kekuasaanPenggugat ;Menyatakan sah surat Kesepakatan bersama Penggugat dan Tergugattertanggal 15 Oktober 2018 yang berisi;4.1.4.2.4.3.Bahwa harta bersama berupa tanah dan bangunan sebagaimanasertipikat hak milik Nomor 3305/Kelurahan Babat Jerawat atas namaRudy Hardiyanto, sarjana Ekonomi, Luas 91 M2 yang terletak di GriyaBenowolndah Blok H27 dan tanah dan bangunan sebagaimanaSertipikat hak guna bagunan Nomor 160/Desa Mlirip atas nama PT.Karya Anungrah

Karya Anungrah, yang terletak di PerumGrand Kenongo Estate B9, Desa Mlirip, Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto ;halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 2310/Pat.G/2018/PA.Mr.Menimbang, bahwa sesuai bukti P.3 berupa kesepakatan bersama yangdibuat dihadapan Notaris pada tanggal 10 Oktober 2018, bukti mana telahdibuat oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, maka bukti tersebut dapatdikategorikan bukti autentik tentang adanya kesepakatan antara kedua belahpihak ;Menimbang, bahwa terhadap kesepakatan tersebut

OKU.o Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwamasuk melalui pintu kandang yang tidak terkunci dan mengambil 2 (dua) Unitsepeda motor yang diparkir diteras rumah saksi Purwanto Bin Sukiman yaitu 1(satu) Unit sepeda Motor Yamaha Mio warna hitam dan 1 (satu) Unit sepedaMotor Honda Supra X 125 warna hitam.o Bahwa wakiu itu saksi bersama dengan saksi Didiet Anungrah dan saksi DickyKurniadi sedang jaga malam dan waktu kami ronda kami melihat terdakwabersama dengan adiknya mendorong

OKU.o Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwamasuk melalui pintu kandang yang tidak terkunci dan mengambil 2 (dua) Unitsepeda motor yang diparkir diteras rumah saksi Purwanto Bin Sukiman yaitu 1(satu) Unit sepeda Motor Yamaha Mio warna hitam dan 1 (satu) Unit sepedaMotor Honda Supra X 125 warna hitam.o Bahwa waktu itu saksi bersama dengan saksi Didiet Anungrah dan saksi Sandilrawan sedang jaga malam dan waktu kami ronda kami melihat terdakwaoOoOoObersama dengan adiknya

PENETAPANNomor 57/Pdt.G/2021/PA.KdiSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat/tangal lahir RAHA/28 Maret 1967, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan WIRASWASTA, tempatkediaman di BTN BUKIT ANUNGRAH RT. 003 RW. 001, Kel.Lalodati, Puuwatu, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rival Gilang Anungrah Alias Rival Gilang Anugrah Bin Edi, S.IP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cynthia Ressy Purnama Binti Bambang Hermanto) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Bahwa akibat peristiwa tersebut KSU Anungrah Rejeki unit Gabus Wetanmengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) danterdakwa belum mengembalikan nilai kerugian tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DWI SUPRIYANTO Bin (alm) SUYUDI pada waktu dan tempatsebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan Kesatu diatas, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan

Bahwa akibat peristiwa tersebut KSU Anungrah Rejeki unit Gabus Wetanmengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) danterdakwa belum mengembalikan nilai kerugian tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan berkaitan denganformalitas dakwaan;Menimbang, bahwa dalam menghadapi persidangannya terdakwatidak didampingi oleh Penasihat

Fikri Anungrah, Lahir Tanggal 12 Mei 2013Bahwa sejak perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang.Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah.Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan suratsurat yangberhubungan dengan kepentingan pemohon dan anakanak pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Makassar Cq.