1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anwardin bin Muh.

Penggugat:
SRI WAHYU NINGSIH BINTI MUSTANI UMAR
Tergugat:
ANWARDIN BIN MUH. HUSAIN

No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.Bahwa untuk tertibnya perceraian ini, maka dimohon kiranya perceraianini dicatat sesuai ketentuan hukum yang berlaku termasuk dalam halpenetapan biaya perkara.Berdasarkan segala uraian sebagaimana tersebut di atas, makadengan ini dimohon kiranya Pengadilan Agama Bantaeng dapat dengansegera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan putusan :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat, ANWARDIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Anwardin bin Muh.Husain, terhadap Penggugat, Sri Wahyu Ningsih binti Mustani Umar..4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untukmenyampaikan salinan putusan ini telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng sebagai Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayai tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama

Penggugat:
1.Nelis binti Uju Djunaedi
2.Iim Rifoni Binti Uju Djunaedi
3.Zulinar Binti Laham
4.Yetti Aslina Binti Anwardin
5.Suhaili Bin Anwardin
6.Aswanita Binti Anwardin
Tergugat:
Endang Solihin
Turut Tergugat:
1.Sripati Marliza S.H
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor

Penggugat:
1.Nelis binti Uju Djunaedi
2.Iim Rifoni Binti Uju Djunaedi
3.Zulinar Binti Laham
4.Yetti Aslina Binti Anwardin
5.Suhaili Bin Anwardin
6.Aswanita Binti Anwardin
Tergugat:
Endang Solihin
Turut Tergugat:
1.Sripati Marliza S.H
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor

Medan Kota, Kota Medan,Sumatera Utara: Aswanita Binti Anwardin: Bayua, 05 Juli 1968: Ibu rumah tangga: Bancah Jorong Pincuran Tujuah, KenagarianBayua, Kec.

Aswanita binti Anwardin, 2. Suhailibin Anwardin, 3.

Yetti Aslina binti Anwardin Bahwa Almarhum Anwardin telah meninggal dunia pada tanggal 05Juli 1976; Bahwa Almarhumah Asnidar binti lanham telah meninggal dunia padatanggal 22 Maret 2020 Bahwa orang tua Asnidar binti laham telah meninggal dunia sebelumAlmarhumah Asnidar binti lanham meninggal dunia; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki halangan untuk menjadi Ahliwaris Almarhumah Asnidar binti laham; Bahwa Almarhumah Asnidar binti Laham dan Almarhum Anwardin binMuhammad tidak pernah bercerai dan tidak

Yetti Aslina binti Anwardin Bahwa Almarhum Anwardin telah meninggal dunia pada tanggal 05Juli 1976;Bahwa Almarhumah Asnidar binti laham telah meninggal dunia pada tanggal22 Maret 2020Bahwa orang tua Asnidar binti lanham telah meninggal dunia sebelumAlmarhumah Asnidar binti lanham meninggal dunia;Bahwa Para Pemohon tidak memiliki halangan untuk menjadi Ahli warisAlmarhumah Asnidar binti laham;Bahwa Almarhumah Asnidar binti Laham dan Almarhum Anwardin binMuhammad tidak pernah bercerai dan tidak pernah

Anwardin Hasyim Detu) telah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2020, dalam keadaan beragama Islam;

Anwardin Hasyim Detu bin Hasyim Detu adalah :

Erni Suryati Detu binti Anwardin Hasyim Detu ( Pemohon I! )b. Teti Kurniati Detu binti Anwardin Hasyim Detu ( Pemohon III )c. Indrawan Anwardin Detu bin Anwardin Hasyim Detu ( Pemohon IV ).

Erni Suryati Detu binti Anwardin Hasyim Detu, perempuan, umur 56tahun;c. Teti Kurniati Detu binti Anwardin Hasyim Detu, perempuan, umur 45tahun;d. Indrawan Anwardin Detu bin Anwardin Hasyim Detu, lakilaki, umur 36tahun;4.

Hasyim Detu;Bahwa Anwardin Hasyim Detu telah meninggal dunia pada tanggal 14Oktober 2020;Bahwa saksi menghadiri pemakaman Anwardin Hasyim Detu;Bahwa alm.

saksi menghadiri pemakaman Anwardin Hasyim Detu;Bahwa alm.

Teti Kurniati Detu binti Anwardin Hasyim Detu, umur 45 tahun (anakperempuan kandung);4.4. Indrawan Anwardin Detu bin Anwardin Hasyim Detu, umur 36 tahun(anak lakilaki kandung);5.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan namaPemohonpadaAkta Nikah PerkawinanPemohon sebagaimana Akta Nikah Nomor54/54/1V/1980yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwoasriKabupaten Kediri pada tanggal 24 April 1980dari nama dan tempatlahirPemohon yang tertulis dan terbaca ANWARDIN lIahir di SulawesiTengah tanggal 23 tahun menjadi tertulis dan terbaca NURDI lahir diKediri, 15 November 1980;3.

menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon padapokoknya adalah agar Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Memberikan izinkepada Pemohon untuk membetulkan data Pemohon pada Akta NikahPemohon sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/54/IV/1980 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoasri, KabupatenKediri pada tanggal 24 April 1980 dari nama, tempat lahir dan tanggal lahirPemohon dari Anwardin

Nikah,Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama Finur Hayati padatanggal 24 April 1980 sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :54/54/IV/1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwoasri, Kabupaten Kediri pada tanggal 24 April 1980 ;Menimbang, bahwa sewaktu orang tua Pemohon mendaftarkan Nikah kekantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri terdapatkesalahan dalam penulisan nama, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohonyang tertulis dan terbaca Anwardin

Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan namaPemohonpada Akta Nikah Pemohon sebagaimana Akta Nikah Nomor :54/54/IV/1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwoasri Kabupaten Kediri pada tanggal 24 April 1980 dari nama dantempat lahir Pemohon yang tertulis dan terbaca ANWARDIN lIahir diSulawesi Tengah tanggal 23 tahun menjadi tertulis dan terbacaNURDIN lahir di Kediri, 15 November 1956 ;.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan secara hukum Anwardin bin Muhammad telah meninggal pada tanggal 05 Juli 1976;
2. Menyatakan secara hukum Asnidar binti Laham meninggal pada tanggal 22 Maret 2020;
3. Menetapkan Aswanita binti Anwardin (Pemohon I), Suhaili bin Anwardin (Pemohon II), Yetti Aslina binti Anwardin (Pemohon III), adalah ahli waris

Aswanita binti Anwardin, umur 52 tahun (Pemohon 1);5.2. Suhaili bin Anwardin, umur 54 tahun (Pemohon II);5.3. Yetti Aslina binti Anwardin, umur 57 tahun (Pemohonill);Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 96/Padt.P/2020/PA.Min6. Bahwa Asnidar binti Laham (Almarhumah) sewaktu meninggal duniatidak memiliki ahli waris selain dari Pemohon , Pemohon Il, danPemohon III;7.

bin Muhammad telah meninggaldunia padatanggal 05 Juli 1976 di rumah kediaman JorongPincuran Tujuah;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 96/Padt.P/2020/PA.Min Bahwa Hubungan Anwardin bin Muhammad dan AlmarhumahAsnidar binti Laham adalah suami isteri; Bahwa Almarhum Anwardin bin Muhammad dan AlmarhumahAsnidar binti Laham tidak pernah bercerai; Bahwa Almarhumah Asnidar binti Laham pernah memiliki Suamilain yang telah meninggal terlebin dahulu sebelum menikahdengan Almarhum Anwardin bin Muhammad

; Bahwa saksi tahu pernikahan Almarhumah Asnidar binti Lahamdengan suaminya sebelum Almarhum Anwardin bin Muhammadtidaklah mempunyai keturunan; Bahwa saksi tahu orang tua Almarhum Anwardin binMuhammad sudah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa saksi tahu Almarhum Anwardin bin Muhammad tidakpernah keluar dari Islam; Bahwa saksi tahu Almarhum Anwardin bin Muhammad denganAlmarhumah Asnidar binti Laham dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama yaitu:a.

Bahwa Almarhumah Asnidar binti Laham dan Almarhum Anwardin binMuhammad adalah pasangan suami isteri sah;2.Bahwa dari pernikahan Almarhumah Asnidar binti Laham danAlmarhum Anwardin bin Muhammad telah dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama:a. Aswanita binti Anwardinb. Suhaili bin Anwardinc. Yetti Aslina binti Anwardin3. Bahwa Almarhum Anwardin bin Muhammad telah meninggal duniaHalaman 11 dari 14 halaman Penetapan Nomor 96/Padt.P/2020/PA.Minpada tanggal 05 Juli 1976;4.

Menyatakan secara hukum Anwardin bin Muhammad telah meninggalpada tanggal 05 Juli 1976;3. Menyatakan secara hukum Asnidar binti Laham meninggal padatanggal 22 Maret 2020;4. Menetapkan Aswanita binti Anwardin (Pemohon 1), Suhaili binAnwardin (Pemohon Il), Yetti Aslina binti Anwardin (Pemohon III), adalahahli waris yang sah dari Almarhumah Asnidar binti Laham;5.

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2020/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangdilaksanakandi Pengadilan Agama Maninjau telah menjatuhkan penetapandalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Aswanita binti Anwardin, tempat/tanggal lahir Bayua, 05 Juli 1968, umur 52tahun, NIK 1306034507680003 agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan terakhir SMA,

tempat tinggal diBancah Jorong Pincuran Tujuah, Kenagarian Bayua,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon ;Suhaili bin Anwardin, tempat/tanggal lahir Bayur, 05 Februari 1966, umurYetti Aslina54 tahun, NIK 1271010502660002 agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di BancahJorong Pincuran Tujuah, Kenagarian Bayua, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon Il;binti Anwardin, tempat/tanggal lahir Maninjau, O07 Februari1963, umur 57 tahun, NIK

Bahwa Asnidar binti Laham (Almarhumah) menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Anwardin bin Muhammad pada tahun 1962 diBancah Jorong Pincuran Tujuah, Kenagarian Bayua, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam;3. Bahwa ibu Pemohon , Pemohon Il, dan Pemohon II yang bernamaAsnidar binti Laham telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 22Maret 2020 dibuktikan dengan Surat Keterangan Meninggal denganNomor : 573/028/SKM/III2020 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Bayuapada tanggal 30 Maret 2020;4.

Bahwa ayah kandung Pemohon I, Pemohon II, dan Pemohon III yangbernama Anwardin bin Muhammad juga telah meninggal dunia padatanggal O05 Juli 1976 di buktikan dengan Surat Keterangan MeninggalNomor : 573/063/SKM/IX2020 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Bayuapada tanggal 28 September 2020;5.

Bahwa ibu kandung Pemohon I, Pemohon II, dan Pemohon Ill yangbernama Asnidar binti Laham memiliki anak kandung sebanyak 3 orangyang masingmasing bernama:5.1 Aswanita binti Anwardin, umur 52 tahun (Pemohon 1);5.2 Suhaili bin Anwardin, umur 54 tahun (Pemohon II);5.3 Yetti Aslina binti Anwardin, umur 57 tahun (Pemohonill);6. Bahwa Asnidar binti Laham (Almarhumah) sewaktu meninggal duniatidak memiliki ahli waris selain dari Pemohon , Pemohon Il, danPemohon Ill;7.

Anwardin karena Terdakwa bukan sebagaipecandu Narkotika dan Terdakwa mengetahui perbuatan tersebut melawanhukum karena tidak memiliki ijin untuk mengkonsumsinya demikian puladengan Sdr. Anwardin dan Terdakwa sangat menyesali perbuatan tersebutserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi.13.

Anwardin dengan korek api mancis sehingga mengeluarkan asapdan asap tersebut yang dihisap Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali secarabergantian dengan Sdr. Anwardin yang dilakukan di dalam mobil Toyotaavanza miliknya.6 Bahwa benar reaksi yang Terdakwa rasakan setelah mengkonsumsishabushabu tersebut yaitu lebih bersemangat namun susah tidur.7 Bahwa benar pada tanggal 5 Agustus 2013, setelah kegiatan JamKomandan lalu Kapten Inf. JH.

Anwardin menghubungiTerdakwa dan mengajak bertemu di Jin. By Pass Bukittinggiselanjutnya Terdakwa menemui Sdr. Anwardin yang kemudianmengajak Terdakwa mengkonsumsi shabushabu yang sudah beradadalam botol bekas obat batuk.2. Bahwa benar botol obat batuk tempat shabushabu tersebut dilubangisebanyak 2 (dua) buah untuk memasukkan pipet setelah itu shabushabutersebut dibakar oleh Sdr.

Anwardin dengan korek api mancis sehinggamengeluarkan asap selanjutnya asap tersebut yang dihisap Terdakwasebanyak 3 (tiga) kali secara bergantian dengan Sdr. Anwardin di dalammobil Toyota avanza miliknya.3. Bahwa benar perbuatan Terdakwa mengkonsumsi sabusabu denganSdr. Anwardin tersebut dilakukan secara tanpa hak karena Terdakwa tidakmemiliki ijin dari pejabat yang berwenang demikian pula halnya denganSdr. Anwardin dan hal itu bertentangan dengan hukum yang berlaku.4.

Anwardin dilakukan untuk dinikmati sendiri baikoleh Terdakwa maupun Sdr.

RAKHIMUDIN alias SAID bin ANWARDIN.

• 1 (satu) buah Kunci Letter T terbuat dari Besi dililit dengan Karet warna Hitam;

• 1 (satu) lembar Jaket Hoodie bertuliskan FILA warna Hitam;

• 1 (satu) buah Topi merk Volcom warna Hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);

RAKHIMUDIN ALIAS SAIDBIN ANWARDIN.1.1 (Satu) buahKunci Letter T terbuat dari Besi dililit dengan KaretwarnaHitam;2. 1 (Satu) lembarJaket Hoodie bertuliskan FILA warnaHitam;3. 1 (Satu) buahTopimerkVolcomwarnaHitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

RAKHIMUDIN ALIAS SAID BIN ANWARDIN dengan kronologi sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira jam20.30 WITA dengan berpurapura sebagai pembeli mendatangi TokoHajima milik saksi SAID M.

RAKHIMUDINALIAS SAID BIN ANWARDIN mengalami kerugian sebesarRp. 673.000, (enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diancam dan diatur Pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan sudah mengerti akan maksud dan arti dakwaan Penuntut Umumdan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN BjbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua)

RAKHIMUDINALIAS SAID BIN ANWARDIN yang terletak di depan Toko Hajima JalanKemuning Kelurahan Guntung Paikat Kecamatan Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru milik Saksi SAID M.

RAKHIMUDIN alias SAID bin ANWARDIN. 1 (Satu) buah Kunci Letter T terbuat dari Besi dililit dengan Karetwarna Hitam; 1 (satu) lembar Jaket Hoodie bertuliskan FILA warna Hitam; 1 (satu) buah Topi merk Volcom warna Hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari KAMIS tanggal 12 DESEMBER 2019oleh kami : MOCHAMAD UMARYAJI,S.H.

dinikahkan oleh Imam DesaMallusetasi yang bernama Kulasse, sedangkan wali nikahnya adalahSaudara kandung Pemohon II yang bernama Anwardin, sedangkan saksinikahnya Mursaling dan Paturungi dengan mahar berupa sepetak Ssawah,luas 10 are di Desa Tellongeng. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 10 Nopember 1990 di BoneE, DesaMallusetasi, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaMallusetasi yang bernama Kulasse, sedangkan wali nikahnya adalahSaudara kandung Pemohon II yang bernama Anwardin, sedangkan saksinikahnya Mursaling dan Paturungi dengan mahar berupa sepetak sawah,luas 10 are di Desa Tellongeng.

dengan wali bernama: Anwardin saudara kandung Pemohon II, dan disaksikanoleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Mursaling dan Paturungi.Hal. 6 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaMallusetasi bernama Kulasse, di depan Wali bernama Anwardin saudarakandung Pemohon II dengan mahar sepetak sawah, luas 10 are di DesaTellongeng dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai empat orang anak.3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II yangbernama Anwardin;Hal. 8 dari 104.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan secara hukum Anwardin bin Muhammad telah meninggal pada tanggal 05 Juli 1976;
2. Menyatakan secara hukum Asnidar binti Laham meninggal pada tanggal 22 Maret 2020;
3. Menetapkan Aswanita binti Anwardin (Pemohon I), Suhaili bin Anwardin (Pemohon II), Yetti Aslina binti Anwardin (Pemohon III), adalah ahli waris

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1967 diDesa Ajangpulu, Kecamatan Cina, dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Mustaja dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wahe dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Dg. patamha dan Anwardin, dengan mahar berupa 2 petak sawah.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi

BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1967 di Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Mustaja, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wahe, sedangkan saksi nikahnya Dg. patamhadan Anwardin

Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemakan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1967 di Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Mustaja, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wahe, sedangkan saksi nikahnya Dg. patamhadan Anwardin

aRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wahe;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Dg.patamha dan Anwardin

Adanya2 orang saksi yaitu Dg. patamha dan Anwardin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Mustaja dengan Pemohon (Amir Nur bin Sulaeman), denganmas kawin berupa 2 petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Pembanding/Penggugat I : Nelis binti Uju Djunaedi Diwakili Oleh : HOIRULLAH, S.Sy
Pembanding/Penggugat II : Iim Rifoni Binti Uju Djunaedi Diwakili Oleh : HOIRULLAH, S.Sy
Pembanding/Penggugat III : Zulinar Binti Laham Diwakili Oleh : HOIRULLAH, S.Sy
Pembanding/Penggugat IV : Yetti Aslina Binti Anwardin Diwakili Oleh : HOIRULLAH, S.Sy
Pembanding/Penggugat V : Suhaili Bin Anwardin Diwakili Oleh : HOIRULLAH, S.Sy
Pembanding/Penggugat VI : Aswanita Binti Anwardin Diwakili Oleh : HOIRULLAH

Handoko) terhadap Penggugat (Ridha Waty Nasution binti Anwardin);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANWARDIN TAFONAO BIN NAWARI TAFONAO) terhadap Penggugat (HERNIYANTI TELAUMBANUA BINTI MUHAMMAD KAMAL);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AHMAD RAYYAN TAFONAO BIN ANWARDIN TAFONAO,laki-laki lahir tanggal 25 Januari 2017 berada di bawah hadhanah (asuhan) Tergugat dengan tetap memberikan kewajiban kepada Tergugat untuk memberikan

Bukti Saksi.Saksi 1, Mariani binti Anwardin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Jayau RT.009RW.002 Desa Ambungan Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat Ibu saksi bersaudara dengan ibu Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dansaksi hadir saat

denganTergugat pada tanggal 20 Agustus 2009, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Agustus 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Mariani binti Anwardin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RISWANTO bin ANWARDIN) terhadap Penggugat (EMI FIFI YANTI BR SIHOMBING binti SALMAN AL FARISI SIHOMBING);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,- (tujuh ratus empat

Anwardin Damanik) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti M. Syah Harahap);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Antoni Bin Kafrizal ) terhadap Penggugat (Desi ratnasari Binti Anwardin )

4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,-

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nofri Makalalag bin Asrail Makalalag) terhadap Penggugat (Fara Fisabilila Paputungan binti Anwardin Paputungan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).