MelatiDusun Karangdowo RT.02 RW.02 Desa Pehwetan,Kecamatan Papar xxxxxxxxx Xxxxxx, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08 aoktober 2020 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxXXxXxxX XXXXxXxX Nomor1174/SK/2020 tanggal 08 Oktober 2020 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK. 3506204502820006, tempat/ tanggal lahir Kediri, 05Februari 1982 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Xxx XXXXX XXXxXxxX, bertempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Termohon;Pengadilan

Jamir) dancr=Gc=oDawera=ich37owca=aao@*aOktober 2004 bermater2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 8 bulan (Februari2019 aOktober 2020) Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahlahir maupun batin, telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat lagi;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Tg8.

. / Euh.2 / 09 / 2015/ sejak tanggal 20 September 2018. sie tanggal 29 aOktober 2015; se blastPenuntut Umum tanggal 28 Oktober 2015 No. PRINT 0709 / 0.1.13.3. he peEuh.2 / 10 / 2015, Sejak tanggal 28. Oktober 2015 s/d tanggal 16 open Per ap2015.Penahanan Hakim Tanggal 04 Nopember 2015 No. 1177 / Pid. SUS / 2015 PN. JKT. Tim, sejak tanggal 04 Nopem bel 2015 sanpal dengan; tanggal. 03Desember 2015.. Perpanjangan Ketua Pengadilan. Negeti Jakarta Timur sejak Tanggal 04.

MartadinataNo. 150 Ciamis;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 05 AOktober 2018 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis Nomor 167/Pdt.P/2018/PA.Cms. tanggal 08 Oktober 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Erfan dengan Khiswatun Khasanah,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya;Fotocopy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Camat Lumajang tanggal,09 Aoktober 2009 Nomor : 350821 091009 0069 atas nama Moh Irfansebagai Kepala Keluarga (cerai mati) dan Moh.Rizki Fauzi dengan Moh.Rizal sebagai putranya, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya;;Fotocopy Kelahiran atas nama : Muhammad Rizalyang dikeluarkan oleh PAGE 7 Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang tanggal, 11 Desember 1999Nomor :

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon perkara ini diputus denganseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 23 September 2010 dantanggal 25 aoktober 2010.. yang telah dipanggil secara sah dan patut sedang tidak ternyatatidak hadirnya

Penggugat sebagaimana telah diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksitersebut didasarkan atas pengetahuannya masingmasing dansaling bersesuaian serta saling mendukung satu sama lain,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan dapat pula dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat danjawaban Tergugat, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya Bahwa sejak bulan aoktober

nomor rekening Bank BCA 8160816172 atas namaTRIAS SUSANTI melalui Internet Banking pada hari penanda tangananMOU pada tanggal 19 Juli 2017;Bahwa setelah selesai kegiatan dilaksanakan dan batas waktusebagaimana dijanjikan ternyata terdakwa tidak melaksanakan kesepakatandalam perjanjian, yaitu mengembalikan modal dan membayarkankeuntungan bagi hasil kepada saksi PETER MARTINUS LEONARDY, SE,sehingga saksi kemudian melayangkan Somasi pertama pada tanggal 5Oktober 2017 dan Somasi Kedua pada tanggal 9 aoktober

SUSANTI melalui Internet Banking pada hari penanda tangananMOU pada tanggal 19 Juli 2017;Halaman 22dari 26 Putusan Nomor 493/Pid.B/2018/PN MIgBahwa setelah selesai kegiatan dilaksanakan dan batas waktusebagaimana dijanjikan ternyata terdakwa tidak melaksanakan kesepakatandalam perjanjian, yaitu mengembalikan modal dan membayarkankeuntungan bagi hasil kepada saksi PETER MARTINUS LEONARDY, SE,sehingga saksi kemudian melayangkan Somasi pertama pada tanggal 5Oktober 2017 dan Somasi Kedua pada tanggal 9 aoktober

Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :10/G/2016/PTUN.BDG tanggal 20 Juni 2016 yang dimohonkan banding; Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara dalam duatingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,(dua. ratus lima, Sulu PIU FUPIaN); 0nsnnennnnnnnnennennnnmnmennnnnnnnsDemikianlah perkara ini diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada hari : Rabu tanggal 26Hal 6 dari 7 hal Put No.254/B/2016/PT.TUN.JKTq aOktober

Slw.Tanggal 14 September 2011 dan nomor ; XXXX /Pdt.G/2011/PA.Slw, tanggal 14 aOktober 2011, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan sah ;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 09 September 2011 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut1.1. Alat bukti surat;a.

Fotokopi Kartu Tan@@,Penggugat yang dikeluarkan 0 AOktober 2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXXXXX atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX Kabupaten Blitar, tanggal 17 Maret 2014, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);3.

Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam sejak Aoktober 2002, Penggugat dan Tergugat cekcok lagidengan masalah tersebut di atas, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah republik Indonesia ;7.

P/2021/PN.Dps, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohona dalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan secara Agama Hindu dan Adat Bali padatanggal 4 April2012 bertempat di rumah Pemohon di Desa Sibetan,KabupatenKarangasem, sebagaimana kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh kantor catatan Sipil Kabupaten Karangasem Nomor :8176/CS/2012, tanggal 16 Aoktober 2012.Hal 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 756/Pat.P/2021/PN Dps.

.= ee * oa aa aOktober 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahkSSt? Vusanee aTan =Hy * ts WoAgama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.2. Bahwa. usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 3 tahun 2 bulan.3.

Bahwa Pemohon (pertama) dengan Pemohon II (kedua) telah melangsungkanpernikahan secara Agama Islam (telah memenuhi syarat dan rukun) padatanggal 17 aOktober 1998 di Desa Hariaria Pohan dengan berwalikan wali hakim dandisaksikanoleh dua orang saksi, dengan mahar seperangkat alat shalat tunai dantidak adalarangan pernikahan bagi Pemohon dan PemohonIl;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon I! bertempat tinggal diKec.Harian sampai saat ini;Halaman 1 dari 8 hal.

Pdt.G/2018/PA.Bpp2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:xxxx,Balikpapan,23 Februari 1994,umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kelurahan Manggar,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,melawanxxxx,Balikpapan,29 Aoktober

telah diatur dalam Pasal 171 dan172 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa positaposita yang selebihnya dipandang tidakurgen untuk ditimbang satu persatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkanseluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang menikah secara sah pada tanggal 17 Aoktober

No. 578/Pdt.P/2016/PA.Mj dengan Pemohon Il Harniati binti Marsuki yang dilaksanakan pada 31 , AOktober 1997 di Dusun Galung Lombok, Desa Galung Lombok, Kecamatan tfTinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Stet Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 29Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1438 Hijriyah,oleh kami Tommi, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan

No. 814/Pdt.G/2019/PA.Mkd2.4.aOktober 2015;Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, kemudian Oktober 2017antara keduanya berpisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya sendiri;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri (bada al dukhul) dandikarunial 1 anak bernama :Arjuna Surya Safikri, 3,5 tahun, ikut