MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rifki Apajulu bin Diman Apajulu) terhadap Penggugat (Wirda Abdul Wahab binti Abdul Wahab Uti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus

kebun yang berasal dari Bulalo dan sayawaktu. itu. bersamasama Ka Nani Ahmad bekerja membukalahan/kebunnya;bahwa telah dibuatkan berita acara pemeriksaan masalah sengketa tanahpada hari Selasa, tanggal 24 Oktober 2017 dimana Iman Iku memberikanketerangan bahwa tanah/kebun milik saya berasal dari hutan belukar yangdibuka sendiri pada tahun 1997 seluas + 1,5 (satu setengah) ha, dansebagai saksinya ada beberapa orang masyarakat yang disaat itu adalahTint Yonu, Samu Koi, Kamarudin Aguweli dan Herison Apajulu

Kepala Desa Sukamakmurtertanggal 22 Juli 2018 pada pokoknya menerangkan bahwa Iman Ikubenarbenar mengelola dan menguasai lahan pertanian sejak tahun 1997sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa datadata dari bukti surat tersebut relevan denganketerangan saksisaksi dari Tergugat, Keterangan relevan dimaksud adalah:> Keterangan yang relevan dari saksi kesatu (Arison Apajulu) yaitu: bahwa setahu saksi bahwa lahan yang sekarang menjadi tanah obyeksengketa adalah milik Imani Iku (tergugat) karena pada

(P1, P2, T8 dan T11) sehingga Majelis Hakim akanmenguraikan sebagai berikut: bahwa bukti P1 menerangkan bahwa telah dibuatkan berita acarapemeriksaan masalah sengketa tanah pada hari Selasa, tanggal 24Oktober 2017 dimana Iman Iku) memberikan keterangan bahwatanah/kebun milik saya berasal dari hutan belukar yang dibuka sendiri padatahun 1997 seluas + 1,5 (Satu setengah) ha, dan sebagai saksinya adabeberapa orang masyarakat yang disaat itu adalah Tini Yonu, Samu Koi,Kamarudin Aguweli dan Herison Apajulu

sebelah baratnya berbatasan dengan tanah milik NaniAhmad (penggugat) sedangkan lahan milik Nani Ahmad (penggugat) yangberada di depan dimana sebelah timurnya berbatasan dengan lahan milikHalaman 37 dari 43 Putusan Nomor 15 /Pdt.G/2018/PN Mar.Imani Iku (tergugat) sedangkan di sebelah baratnya berbatasan denganJalan tani/ jalan Desa jadi sebenarnya ada patok pembatas lahan mereka; bahwa saksisaksi dari pihak penggugat yakni Puko Latif dan Masi Ingokemudian saksisaksi dari pihak tergugat yakni Arison Apajulu

dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohonberagama Islam dan berdomisili di Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato, sehingga perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Marisa;Menimbang, bahwa bukti P.2 Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Pohuwatotanggal 4 Maret 2013 yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Oktober 1999telah lahir Anak Pemohon = anak kedua lakilaki dari Suudi Apajulu

Apajulubahwa ia mendapat informasi dari saudara Paris Latif Alias Padi bahwaia telah melihat sapi saksi ditarik oleh terdakwa; bahwa selanjutnya pada hari Senin, tanggal 30 September 2019 sekitarpukul 17.00 wita, saksi mencari sapi tersebut kemudian saksimenemukannya sedang terikat di pohon kelapa di daerah Desa ManawaKecamatan Patilanggio; bahwa berdasarkan informasi dari Paris Latif Alias Padi bahwa pada hariMinggu, tangggal 29 September 2019 sekitar pukul 06.30 wita dimanadirinya dan saudara Liu Apajulu

Saksi WAWAN APAJULU ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan ;Bahwa Terdakwa MUKMIN MARDJUN, A.Md sebagai nasabah BRI KantorCabang Marisa dan sebagai Bendahara Kejari Marisa, karena yangbersangkutan biasa melakukan transaksi berkaitan dana pada rekening KantorKejari Marisa ;Bahwa pada tahun 2015 dan 2016, saksi bertugas sebagai teller di PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Marisa. Tugas saksi selakuTeller adalah melayani nasabah PT.

CFB409954 sebesar Rp.61.917.700,00 (enam puluh satu juta sembilan ratustujuh belas ribu tujuh ratus rupiah) adalah saksi sendiri (WAWAN APAJULU),dan karena dana yang dimohonkan pencairannya nilainya di atasRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), sebelum dibayarkan dilakukanfiat approval atas permohonan pencairan cek tersebut oleh atasan saksi(MARYONO LEBI) selaku Petugas AMOL BRI Cabang Marisa ;Bahwa diperlihatkan kepada saksi oleh JPU didepan persidangan cek CekNo.

Saksi WAWAN APAJULU ;Bahwasaksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan ;BahwaTerdakwa MAGDALENA SAMU,SH, pernah datang ke BRI CabangMarisa bersama MUKMIN MARDJUN,A.MDBahwa MUKMIN MARDJUN sebagai Bendahara Kejari Marisa, karenayang bersangkutan biasa melakukan transaksi dana di rekening KantorKejari Marisa;Bahwa Bendahara Kajari Marisa MUKMIN MARDJUN, A.Md sebagainasabah BRI Kantor Cabang Marisa dansebagai Bendahara Kejari Marisa,karena yang bersangkutan biasa melakukan

Saksi WAWAN APAJULU ;Bahwasaksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan ;BahwaTerdakwa MAGDALENA SAMU,SH, pernah datang ke BRI CabangMarisa bersama MUKMIN MARDJUN,A.MDBahwa MUKMIN MARDJUN sebagai Bendahara Kejari Marisa, karenayang bersangkutan biasa melakukan transaksi dana di rekening KantorKejari Marisa;Bahwa Bendahara Kajari Marisa MUKMIN MARDJUN, A.Md sebagainasabah BRI Kantor Cabang Marisa dansebagai Bendahara Kejari Marisa,karena yang bersangkutan biasa melakukan