Ditemukan 12786 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adel apet abel apen apek amel
Putus : 12-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 101/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 12 Juni 2013 —
124
  • APEL SITORUS
    APEL SITORUS, pekerjaan Bertani, beralamat di Buntu Bayu,Nagori Buntu Bayu, KecamatanHatonduhan Kabupaten Simalungunsyyang semula disebut TERGUGAT Isekarang PEMBANDING I;. RENI BR SIMANJUNTAK, pekerjaan Bertani, beralamat di BuntuBayu. Nagori Buntu' Bayu, Kec.Hatonduhan Kabupaten Simalungun,yang semula disebut TERGUGAT Vsekarang PEMBANDING II;.
Putus : 12-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 101/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 12 Juni 2013 —
198
  • APEL SITORUS
    APEL SITORUS, pekerjaan Bertani, beralamat di Buntu Bayu,Nagori Buntu Bayu, KecamatanHatonduhan Kabupaten Simalungunyang semula disebut TERGUGAT Isekarang PEMBANDING I;2. RENI BR SIMANJUNTAK, pekerjaan Bertani, beralamat di BuntuBayu. Nagori Buntu' Bayu, Kec.Hatonduhan Kabupaten Simalungun,yang semula disebut TERGUGAT Vsekarang PEMBANDING II;3.
Upload : 01-12-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 62/PID/2020/PT DPS
I MADE SUDIARSA Alias APEL;
304248
  • I MADE SUDIARSA Alias APEL;
    Nama lengkap : MADE SUDIARSA Alias APEL;2. Tempat lahir : Kutuh Kaja;3. Umur/ Tanggal lahir : 40 Tahun/ 05 Pebruari 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Banjar Kutuh Kaja, Kelurahan / DesaPetulu, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Wiraswata;9.
    ;Bahwa ia Terdakwa MADE SUDIARSA Alias APEL pada hariKamis, tanggal 21 Mei 2020 sekitar jam 17.30.
    Hasil XRay ada peluru di dalamrongga perut, sehingga perlu di rawat inap di klinik Listriani Vetselama 6 (enam) hari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 302 ayat (2) KUHP;Surat Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyartanggal 5 Oktober 2020 No.Reg.Perkara : PDM58/GIANY/07/2020atas nama Terdakwa MADE SUDIARSA alias APEL;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 62/PID/2020/PT DPS.
    Menyatakan Terdakwa MADE SUDIARSA alias APEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Melakukan penganiayaan hewan yang mengakibatkansakit lebin dari satu minggu sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Pasal 302 ayat (2) KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE SUDIARSA aliasAPEL dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan denganperintah Terdakwa ditahan..
    Menyatakan Terdakwa MADE SUDIARSA Alias APEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan terhadap hewan yang menyebabkansakit lebih dari seminggu, sebagaimana dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.
Register : 26-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 617 / Pid.Sus / 2014 / PN Dps
Tanggal 27 Oktober 2014 — I NYOMAN SUPUTRA ALIAS APEL.
2710
  • Menyatakan terdakwa I Nyoman Suputra alias Apel terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yaitu : secara tanpa hak dan melawan hukum menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram2.
    methamfetamina (shabu-shabu) seberat 690,62 gram netto (dari 691 gram netto yang disita Penyidik, disisihkan sebanyak 1 gram untuk pemeriksaan laboratorium dan sisa dari laboratorium sebanyak 0,62 gram), 2 (dua) buah lukisan pemandangan laut, dan 1 (satu) buah amplop berisi kartu alamat dengan nomor CN 028 557 978 ZA dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam type 105 simcard XL nomor 085953857952 dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa I Nyoman Suputra alias Apel
    I NYOMAN SUPUTRA ALIAS APEL.
    PUTUSANNomor 617 / Pid.Sus / 2014 / PN DosDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yangdilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 0 Nyoman Suputra alias Apel, tempat/tg!
    tanggal sejaktanggal 25 September 2014 s/d 23 NopemberSetelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadidalam persidangan ; nn nnn nonce n nnn nnn nso nnn ne ncnnnHal. 1 dari 49 hal putusan perkara Nomor 617/Pid.Sus/2014/PN DpsSetelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Nyoman Suputra alias Apel
    narkotika methamfetamina (shabushabu)seberat 690,62 gram netto (dari 691 gram netto yang disita Penyidik,disisihnkan sebanyak 1 gram untuk pemeriksaan laboratorium dan sisadari laboratorium sebanyak 0,62 gram), 2 (dua) buah lukisanpemandangan laut, dan 1 (satu) buah amplop berisi kartu alamatdengan nomor CN 028 557 978 ZA dirampas untuk dimusnahkan dan1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam type 105 simcard XLnomor 085953857952 + dikembalikan kepada pemiliknya melaluiterdakwa Nyoman Suputra alias Apel
    yakni alamat Jalan TangkubanPerahu Gang Merta sedana No.5 Kelurahan Kerobokan Kelod,Kecamatan Kuta Utama, Kabupaten Badung dan dengan terusdipantau oleh petugas dari Kepolisian Polda Bali kiriman pakettersebut kemudian diserahkan kepada seorang lakilaki yang mengakubernama Gede Putu Juliantara, selanjutnya setelah ditanyakan apaisi, asal dan tujuan dari kiriman paket tersebut, ternyata Gede PutuJuliantara tidak mengetahuinya karena kiriman paket tersebut adalahmilik terdakwa Nyoman Suputra alias Apel
    yakni alamat Jalan TangkubanPerahu Gang Merta Sedana No.5 Kelurahan Kerobokan Kelod,Kecamatan Kuta Utama, Kabupaten Badung dan dengan terusdipantau oleh petugas dari Kepolisian Polda Bali kiriman pakettersebut kemudian diserahkan kepada seorang lakilaki yang mengakubernama Gede Putu Juliantara, selanjutnya setelah ditanyakan apaisi, asal dan tujuan dari kiriman paket tersebut, ternyata Gede PutuJuliantara tidak mengetahuinya karena kiriman paket tersebut adalahmilik terdakwa Nyoman Suputra alias Apel
Register : 03-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN.Nga
Tanggal 12 Mei 2015 — - I KOMANG JUNIARTA Als MANG APEL
309
  • Menyatakan terdakwa I KOMANG JUNIARTA Als MANG APEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ; -------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I KOMANG JUNIARTA Als MANG APEL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3.
    - I KOMANG JUNIARTA Als MANG APEL
    PUTUSANNomor : 31/Pid.Sus/2015/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkaraperkara Pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : KOMANG JUNIARTA Als MANG APEL ;Tempat Lahir : Dangin Tukadaya ;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / 24 Juni 1984 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Banjar Yenmekecir Desa Dangin
    Menyatakan terdakwa KOMANG JUNIARTA Alias MANG APEL bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau) mata pencaharian atau kegiatan sehariharisebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan ; 2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOMANG JUNIARTA AliasMANG APEL dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (limabelas) hari dengan perintah terdakwa untuk ditahan ;3.
    Menyatakan terdakwa KOMANG JUNIARTA Als MANG APEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KOMANG JUNIARTA AlsMANG APEL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan ;3.
Register : 22-12-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 603/Pid.B/2015/PN Mtr
Tanggal 20 Januari 2016 — - I MADE PARWATA alias MADE APEL
460
  • Menyatakan Terdakwa I Made Parwata alias Made Apel terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; -------------------5.
    - I MADE PARWATA alias MADE APEL
Putus : 17-05-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 PK/Pid.Sus/2022
Tanggal 17 Mei 2022 — I PUTU SUARTIKA alias APEL
296 Berkekuatan Hukum Tetap
  • I PUTU SUARTIKA alias APEL
Register : 16-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1135/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 16 Februari 2017 — I NYOMAN MARDIANA alias APEL
186
  • Menyatakan terdakwa I Nyoman Mardiana alias Apel tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Nyoman Mardiana alias Apel oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    I NYOMAN MARDIANA alias APEL
    ;Bahwa saksi dan rekan Unit 1 Sat Resnarkoba Polres melakukanpenangkapan terhadap NYOMAN MARDIANA alias APEL, karenainformasi dari masyarakat sebagai pelaku Tindak Pidana Narkotikamemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika jenis shabu;Bahwa saksi tidak kenal dengan NYOMAN MARDIANA Alias APEL dansaya mengetahui identiasnya setelah saya menangkapnya serta tidak adahubungan keluarga dengannya ;Bahwa saksi dan rekanrekan sat Resnarkoba Polres Badung melakukanpenangkapan dan penggeledahan
    NYOMAN MARDIANA alias APEL dan setelah ditimbang di kantor Polisiberat dari 1 ( satu ) paket klip plastik bening berisi kristal bening Narkotikajenis shabu tersebut adalah 0,28 gram brutto atau 0,11 gram netto ;Bahwa saksi menjelaskan NYOMAN MARDIANA alias APEL saatditangkap tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan atau membawa 1(satu) paket klip plastik bening berisi kristal bening Narkotika jenis shabutersebut ;Menimbang, bahwa atas
    NYOMAN MARDIANAalias APEL di tangkap karena memiliki, menyimpan atau membawaNarkotika jenis shabu dan pada saat itu NYOMAN MARDIANA alias APELseorang diri ;Bahwa saksi menjelaskan Polisi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap NYOMAN MARDIANA alias APEL ditemukan 1 (satu) paket klipplastik bening berisi kristal bening Narkotika jenis shabu, 1 (satu) kantongHal 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2016PN Dps.kain warna hitam , 1 (satu) buah kotak plastik warna merah muda, 1 (satu)
    NYOMAN MARDIANA alias APEL pada saatdilakukan penggeledahan oleh pertugas Kepolisian ;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan NYOMAN MARDIANAalias APEL memiliki, menyimpan atau membawa 1 (satu) paket plastik klipyang didalamnya berisi kristal bening Narkotika jenis Shabu tersebut ;Bahwa saksi menjelaskan NYOMAN MARDIANA alias APEL saatditangkap tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak berwenang ataskepemilikan barang bukti Narkotika berupa 1 (satu) paket plastik klip yangdidalamnya berisi kristal
    NYOMAN MARDIANA aliasAPEL di tangkap karena memiliki, menyimpan atau membawa Narkotika jenisshabu dan pada saat itu NYOMAN MARDIANA alias APEL seorang diri ; Bahwa saksi menjelaskan Polisi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap NYOMAN MARDIANA alias APEL ditemukan 1 (satu) paket klip plastikbening berisi kristal bening Narkotika jenis shabu, 1 (satu) kantong kain warnahitam , 1 (satu) buah kotak plastik warna merah muda, 1 (satu) buah korek api gasbeserta sumbu, 3 (tiga) buah pipa kaca,
Register : 22-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 24-12-2021
Putusan PN NEGARA Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN.Nga
Tanggal 27 Nopember 2019 — - I I PUTU SUARTIKA Alias APEL
11524
  • - I I PUTU SUARTIKA Alias APEL
Register : 16-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 87/PID.B/2013/PN.BLI
Tanggal 4 Februari 2014 — PIDANA - TERDAKWA : I WAYAN SUDIARTA Alias APEL
639
  • Menyatakan terdakwa I Wayan Sudiarta alias Apel terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
    PIDANA- TERDAKWA : I WAYAN SUDIARTA Alias APEL
    Terdakwa APEL masuk kedalam kandang melaluipintu depan yang tidak di kunci.Kemudian Terdakwa APEL melepaskantali pengikat dan tali kekang sapi,lalu Terdakwa APEL tarik 1 (satu) ekorsapi menuju kendaraan yang di kendarai oleh saksi WAYAN PULENuntuk selanjutnya Terdakwa APEL menaikan 1 (satu) ekor sapi tersebutke atas pick up dan selanjutnya 1 (satu) ekor sapi tersebut olehTerdakwa bersama saksi WAYAN PULEN bawa keKebon.Sesampainya di Kebon saksi WAYAN PULEN diberi ongkossewa oleh Terdakwa APEL sebesar
    saksi WAYANPULEN kemudian bersama dengan Terdakwa APEL bersama saksi WAYAN PULEN dengan menggunakan kendaraan yang sama menujukandang sapi yang ditujukkan oleh Terdakwa APEL,sesampainya dijalan raya dekat kandang sapi saksi WAYAN PULEN di suruhmenunggu di pinggir jalan.Selanjutnya Terdakwa APEL berjalanmenuju kandang sapi sendirian dan sesampai di kandang sapikemudian Terdakwa APEL masuk melalui pintu depan kandang yangtidak di kunci,kemudian Terdakwa APEL melepaskan tali pengikat dantali kKekang
    sesampai di kandang sapikemudian Terdakwa APEL masuk melalui pintu depan kandang yangtidak di kunci,kemudian Terdakwa APEL melepaskan tali pengikat dantali kekang sapi,setelah itu Terdakwa APEL menarik 1 (satu) ekor sapitersebut ke atas kendaraan dan saksi WAYAN PULEN membantuTerdakwa APEL mengikat 1 (satu) ekor sapi dikendaraannya.Kemudian Terdakwa APEL dan saksi WAYAN PULENmenuju ke Kebon dan kemudian saksi WAYAN PULEN diberi ongkossewa sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah).Kemudian TerdakwaAPEL
    Terdakwa APEL menarik hewan sapi tersebut ke ataskendaraan.Pada saat Terdakwa APEL sedang menaikkan 1 (satu) ekorsapi tersebut,Terdakwa APEL mendengar ada seseorang bertanyakepada Terdakwa dengan mengatakan Dari Mana dan TerdakwaAPEL menjawab Dari Banjar Blumbang .Karena takut ada yangmelihat, Terdakwa APEL cepatcepat menaikkan 1 (satu) ekor sapi keatas kendaraan dan langsung Terdakwa APEL dan saksi WAYANPULEN berangkat menuju Penarukan.Setelah sampai di Penarukansaksi WAYAN PULEN diberi ongkos sewa
    sono,dengan berat sekitar 250 kg di kandang milik NENGAH SUKAWIJAYA dengan cara Terdakwa APEL pergi kekandang sapi pada jam.02.00 Wita,kemudian Terdakwa APEL masukmelalui pintu yang tidak terkunci.Lalu Terdakwa APEL melepaskan talipengikat dan tali kekang sapi,selanjutnya hewan sapi Terdakwa APELtarik dan tuntun menuju pinggir jalan raya yang berjarak kurang lebih 30meter.Kemudian Terdakwa APEL ikat dipinggir jalan selanjutnyaTerdakwa APEL ke pasar Kidul mencari mencari saksi WAYANPULEN untuk menyewa
Putus : 20-08-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 20 Agustus 2018 — ANAK AGUNG GEDE ANOM PUTRA Alias GUNG APEL
4818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANAK AGUNG GEDE ANOM PUTRA Alias GUNG APEL
    PUTUSANNomor 1120 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klungkung,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ANAK AGUNG GEDE ANOM PUTRAAlias GUNG APEL;Tempat Lahir : Klungkung;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/31 Desember 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Peninjoan, Desa Paksebali,Kecamatan Dawan, KabupatenKlungkung
    Menyatakan Terdakwa Anak Agung Gede Putra Alias Gung Apel,telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Agung Gede Anom Putra AliasGung Apel selama 6 (enam) tahun penjara dan dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara, dikurangkan selama Terdakwa menjalani tahanan;3. Menyatakan barang bukti:1.
Register : 10-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Gin
I Komang Suastika Alias Komang Apel
2710
  • Menyatakan Terdakwa I KOMANG SUASTIKA Als KOMANG APEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa I KOMANG SUASTIKA Als KOMANG APEL dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    I Komang Suastika Alias Komang Apel
    Menyatakan Terdakwa KOMANG SUASTIKA Als KOMANG APEL, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi Diri Sendiri sebagaimanaDakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa KOMANG SUASTIKA AlsKOMANG APEL oleh karenanya dengan Pidana Penjara selama 2 (dua)tahun dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dan dengan perintah supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3.
    Als KOMANG APEL yaitu pada hariRabu, tanggal 2 Nopember 2016 sekira pukul 23.10 Wita bertempat dipinggir Jalan Ambarawati, Banjar Kawan, Desa Mas, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar, tepatnya dipinggir jalan di depan warung nasiKomang ;Bahwa saat terjadi penangkapan terhadap Terdakwa KOMANGSUASTIKA Als KOMANG APEL tersebut, saksi sedang berada dirumahsaksi di Banjar Kawan, Desa MasUbud, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar, kemudian saksi mendengar ada seseorang yang bicara dengananak saksi yang bernama
    KOMANG SUASTIKA Als KOMANG APEL, yang padaintinya menyatakan bahwa berdasarkan hasil Asesmen, tersangka an. KOMANG SUASTIKA Als KOMANG APEL terindikasi sebagaipecandu narkotika berupa Metamfetamina (shabu) serta tidakmerangkap sebagai pengedar narkotika ;2.
    Yuda Pratama dan Nyoman Rai Arta Penyidikpada Kantor BNNP Bali telah melakukan pengambilan sample urine diKantor BNNP Bali, Jalan Kamboja No. 8 DenpasarBali atas namatersangka KOMANG SUASTIKA Als KOMANG APEL dengandisaksikan oleh Ni Wayan Indri Astuti dan Kadek Gustrawan ;4.
    Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa KOMANG SUASTIKA AlsKOMANG APEL dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4(empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0344/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 21 Juli 2014 — APEL
103
  • APEL) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1990 di di Dusun Piyang, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; -------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;--------------------------------------------------------------4.
    APEL
Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 675/ PID/B / 2013 / PN.JKT.UT
Tanggal 31 Juli 2013 — NUR MAHDI RAHANYAMTEL ALS APEL BIN.S. RAHANYAMTEL
3015
  • Menyatakan Terdakwa NUR MAHDI RAHANYAMTEL ALS APEL BIN.S. RAHANYAMTEL , . terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dengan Keadaan Memberatkan ; -----------------------2. Menjatukan pidana penjara terhadap terdakwa NUR MAHDI RAHANYAMTEL ALS APEL BIN.S. RAHANYAMTEL , .dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan ; 3.
    NUR MAHDI RAHANYAMTEL ALS APEL BIN.S. RAHANYAMTEL
    Menyatakan Terdakwa NUR MAHDI RAHANYAMTEL ALS APEL BINS.RAHANYAMTEL ,, .. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanoetindak Pidana Pencurian Dengan Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatukan pidana penjara terhadap terdakwa NUR MAHDI RAHANYAMTELALS APEL BIN.S. RAHANYAMTEL , .dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Register : 18-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 106/Pid.B/LH/2019/PN Bek
Tanggal 26 September 2019 —
Terdakwa:
Apolius Apel alias Apel anak Tahak alm
36125
  • Menyatakan Terdakwa Apolius Apel alias Apel anak Tahak Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha perkebunan yang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

    2.


    Terdakwa:
    Apolius Apel alias Apel anak Tahak alm
    Nama lengkap : Apolius Apelalias Apel anak Tahak Alm;2. Tempatlahir : Sentibak;3. Umur/tanggal lahir : 49 tahun/3 Juli1970;A. Jenis kelamin : Lakilaki;5, Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan GunaBaru RT 006 RW 004 Kelurahan Sebalo, KecamatanBengkayang, Kabupaten Bengkayang;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan rumah oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2019 sampai dengan tanggal 21 Juli2019;2.
    Menyatakan terdakwa Apolius Apel Als. Apel Anak Tahak (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana pelaku usaha perkebunan yang membuka lahandengan cara membakar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 108 Jo. Pasal 56 Ayat (1) UU RI No. 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman bagiTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Apolius Apel Alias Apel Anak Tahak (Alm) pada hariSenin tanggal 06 Agustus 2018 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada
    Alias Apel Anak Tahak (Alm) pada hariSenin tanggal 06 Agustus 2018 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2018, atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2018, bertempat di Jalan Guna Baru Gg.
    Menyatakan Terdakwa Apolius Apel alias Apel anak Tahak Alm telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapelaku usaha perkebunan yang membuka dan/atau mengolah lahan dengancara membakar sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
Putus : 14-03-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 4 / PID.SUS / 2018 / PT DPS
Tanggal 14 Maret 2018 — ANAK AGUNG GEDE ANOM PUTRA alias GUNG APEL
4616
  • ANAK AGUNG GEDE ANOM PUTRA alias GUNG APEL
    Menyatakan Terdakwa ANAK AGUNG GEDE PUTRA ALIAS GUNG APEL, telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,.2. Menjatuhkan pidana terhadap ANAK AGUNG GEDE ANOM PUTRA Alias GUNGAPEL selama 6 (enam) tahun penjaradan denda Rp 800.000.000 subsidair 6(enam) bulan penjara, dikurangkan selama terdakwa menjalani tahanan,3.
    Bahwa Putusan Majelis Pengadilan Negeri Semarapura didalam memeriksadan memutus perkara pidana Nomor :74 / PlD.Sus / 2017 / PN Srp tanggal 8Januari 2018 Atas nama Terdakwa ANAK AGUNG GEDE ANOM PUTRA AliasGUNG APEL selama 1 ( satu ) tahun.
Register : 08-12-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 58/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
APEL
Tergugat:
EDI BIN MAKNU
6323
  • Penggugat:
    APEL
    Tergugat:
    EDI BIN MAKNU
Register : 21-02-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 47/Pdt.G/2023/PN Dpk
Tanggal 6 September 2023 — DAYACIPTA KEMASINDO
Tergugat:
CV APEL MAS
5837
  • DAYACIPTA KEMASINDO
    Tergugat:
    CV APEL MAS
Register : 03-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PN Ngabang Nomor 45/Pid.Sus/2024/PN Nba
Tanggal 25 Juni 2024 —
Terdakwa:
APEL Anak (Alm) BAHARAM
170
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Apel Anak (Alm) Baharam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

    Terdakwa:
    APEL Anak (Alm) BAHARAM
Register : 04-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Bek
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
ASAK Anak APEL
9032
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Asak anak Apel tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan
    Penuntut Umum:
    Ardhi Prasetyo,SH
    Terdakwa:
    ASAK Anak APEL
    PUTUSANNomor 74/Pid.Sus/2020/PN BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Asak anak Apel;Tempat Lahir > Capkala;Umur/Tanggal Lahir : 54 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bukit Batu, RT 008 RW 004, DesaCapkala, Kecamatan Capkala, KabupatenBengkayang;Agama : Katholik
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASAK anak APEL berupa pidanapenjara selama 8 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) subsidiair 3 (dua) bulan kurungan;3.
    mendengar pembacaan pembelaan Terdakwa oleh Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusanseringan ringannya kepada Terdakwa karena Terdakwa telah menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi di kKemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ASAK anak APEL
    dua belas yang tidak sampai ke dasarakibat benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(1) Jo Pasal 76 D UU RI No. 17 tahun 2016 tentang penetapan Peraturan PemerintahPengganti UU RI No.1 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU RI No. 23tahun 2002 tentang perlindungan anak menjadi undangundang sebagaimanaperubahan atas UU RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23tahun 2002 tetang Perlindungan Anak;ATAU;KEDUABahwa Terdakwa ASAK anak APEL
    Menyatakan Terdakwa Asak anak Apel tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan pertama;2.