Ditemukan 407 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 B/PK/PJK/2021 Tanggal 17 Februari 2021 — BINTAN BERSATU APPAREL;
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
BINTAN BERSATU APPAREL;
PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3472/PJ/2017, tanggal 7 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINTAN BERSATU APPAREL
Putusan Nomor 110/B/PK/Pjk/20212006 Nomor 00009/206/06/217/13 tanggal 24 Desember 2013, atasnama PT Bintan Bersatu Apparel, sehingga perhitungan PPh Tahun2006 yang masih harus dibayar menjadi Nihil;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 28 September 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.84586/PP/M.IB/15/2017, tanggal 14 Juni 2017 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding
Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP277/WPJ.02/2015 tanggal 12Maret 2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2006 Nomor: 00009/206/06/217/13tanggal 24 Desember 2013, atas nama PT Bintan Bersatu Apparel, NPWP01.080.770.9217.000, beralamat di Bintan Industrial Estate Lobam, JalanAsoka Lot.
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP277/WPJ.02/2015 tanggal 12 Maret 2015, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Tahun Pajak 2006 Nomor: 00009/206/06/217/13tanggal 24 Desember 2013, atas nama PT Bintan Bersatu Apparel,NPWP 01.080.770.9217.000, beralamat di Bintan Industrial EstateLobam, Jalan Asoka Lot.
Putus : 01-03-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 B/PK/PJK/2022 Tanggal 1 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ID APPAREL INDONESIA
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ID APPAREL INDONESIA
Putus : 17-02-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 B/PK/PJK/2021 Tanggal 17 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BINTAN BERSATU APPAREL
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BINTAN BERSATU APPAREL
Putus : 01-03-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 B/PK/PJK/2022 Tanggal 1 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ID APPAREL INDONESIA,
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ID APPAREL INDONESIA,
Register : 04-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 B/PK/PJK/2021 Tanggal 17 Februari 2021 — BINTAN BERSATU APPAREL;
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
BINTAN BERSATU APPAREL;
Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3470/PJ/2017, tanggal 6 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINTAN BERSATU APPAREL, beralamat di BintanIndustrial Estate Lobam, Jalan Asoka Lot. SD 61, Teluk Sasah,Bintan, (alamat korespondensi : Persekutuan Suryani Suyanto& Associates, Equity Tower lantai 25, Jalan Jend.
28 September 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.84588/PP/M.IB/15/2017, tanggal 14 Juni 2017 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP279/WPJ.02/2015 tanggal 12 Maret 2015,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Tahun Pajak 2008 Nomor 00030/206/08/217/13 tanggal 24Desember 2013, atas nama PT Bintan Bersatu Apparel
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP279/WPJ.02/2015 tanggal 12 Maret 2015 tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak PenghasilanTahun Pajak 2008 Nomor 00030/206/08/217/13 tanggal 24 Desember2013 atas nama PT Bintan Bersatu Apparel, NPWP 01.080.770.9217.000, beralamat di Bintan Industrial Estate Lobam, Jalan AsokaLot.
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 B/PK/PJK/2021 Tanggal 3 Maret 2021 — BINTAN BERSATU APPAREL;
74 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
BINTAN BERSATU APPAREL;
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3471/PJ/2017, tanggal 6 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINTAN BERSATU APPAREL
September 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.84587/PP/M.IB/15/2017, tanggal 14 Juni 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP278/WPUJ.02/2015, tanggal12 Maret 2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2007 Nomor 00023/206/07/217/13,tanggal 24 Desember 2013, atas nama PT Bintan Bersatu Apparel
Putus : 03-03-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 B/PK/PJK/2021 Tanggal 3 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BINTAN BERSATU APPAREL
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BINTAN BERSATU APPAREL
Putus : 01-03-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 B/PK/PJK/2022 Tanggal 1 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ID APPAREL INDONESIA
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ID APPAREL INDONESIA
Putus : 17-02-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 B/PK/PJK/2021 Tanggal 17 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BINTAN BERSATU APPAREL
63 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BINTAN BERSATU APPAREL
Register : 06-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 62/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smg Tanggal 7 Nopember 2019 — HANSAE ACE APPAREL
171 — 79
171 — 79
HANSAE ACE APPAREL
Putus : 20-04-2005 — Upload : 12-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7K/N/2005 Tanggal 20 April 2005 — Roxindo Mangun Apparel Industry
98 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Roxindo Mangun Apparel Industry
ROXINDO MANGUN APPAREL INDUSTRY, berkedudukan di Desa Mangun Jaya Km.3940, Tambun, Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Togi B. Aritonang,SH., Advokat, berkantor di Hotel Menara Peninsula Lantai 6, Suite Peninsula II, Jalan LetjenS. Parman Kav. 78 Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Februari 2005,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Termohon Pailit;Melawan1: WIMIN C, beralamat di Rt. 03/02 Desa Mekar Sari, Tambun, Kabupaten Bekasi;2.
Roxindo Mangun Apparel Industry, terletak di Kampung Siluman Desa Mangun JayaKm. 3940, Kecamatan Tambun, Bekasi; bahwa para Pemohon mohon agar Pengadilan Niaga mengangkat seorang Kurator danHakim Pengawas berdasarkan kebijaksanaan Pengadilan Niaga dengan tetapmemperhatikan kepentingan para Pemohon.Berdasarkan halhal sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas, maka para Pemohonmohon agar Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat memberikan putusansebagai berikut1.
Roxindo Mangun Apparel Industry, berkedudukan diKampung Siluman Desa Mangun Jaya km. 3940 Kecamatan Tambun Bekasi tersebutdalam keadaan Pailit;3. Mengangkat Hakim Pengawas dalam pernyataan kepailitan menurut pertimbanganPengadilan;4.
Roxindo Mangun Apparel Industry berkedudukan diKampung Siluman, Desa Mangun Jaya Km. 3940, Kecamatan Tambun, Bekasi beradadalam keadaan pailit;3. Menunjuk Sdr. Agus Soebroto, SH. MR, selaku Hakim Pengawas;4. Mengangkat Sdr. Khaerul Saleh, SH., berkantor di Jalan Raden Saleh Raya Nomor 4 DinarBuilding Jakarta Pusat selaku Kurator;5, 5 Membebankan biaya perkara kepada Termohon yaitu PT.
ROXINDO MANGUN APPAREL INDUSTRY tersebut, dan membatalkan putusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 1 Februari 2005 Nomor49/PAILIT/2004/PN.NIAGA.JKT.PST., serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara inidengan amar sebagaimana disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dikabulkan dan Termohon Kasasi adalahpihak yang kalah, maka harus membayar biaya perkara pada semua tingkat peradilan, baik tingkatPengadilan Niaga maupun tingkat kasasi;Memperhatikan
Register : 06-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smg Tanggal 14 Oktober 2019 — SULASMI
VS
PT HANSAE SAE APPAREL
114 — 31
114 — 31
SULASMIVSPT HANSAE SAE APPAREL
Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1047 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 9 September 2020 — PT HANSAE ACE APPAREL VS MUTASLIMAH
107 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HANSAE ACE APPAREL tersebut;
PT HANSAE ACE APPAREL VS MUTASLIMAH
PUTUSANNomor 1047 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HANSAE ACE APPAREL, yang diwakili oleh Direktur, KimKurn Woo, berkedudukan di Jalan Raya Kaligawe Kilometer5,6, Trimulyo, Genuk, Semarang, Jawa Tengah, 5011, dalamhal ini memberi kuasa kepada Muharsuko Wirono, S.H., M.H.
penghargaan masa kerja sebesar 1 x ketentuanpasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156ayat (4) sebagaimana telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar olehJudex Facti dalam putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT HANSAE ACE APPAREL
Register : 15-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 23-05-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Smg Tanggal 14 Oktober 2019 — HANSAE ACE APPAREL MELAWAN FAUZIZAH
172 — 43
172 — 43
HANSAE ACE APPAREL MELAWAN FAUZIZAH
Register : 22-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smg Tanggal 14 Oktober 2019 — HANSAE ACE APPAREL
149 — 20
149 — 20
HANSAE ACE APPAREL
Register : 06-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Smg Tanggal 14 Oktober 2020 — HANSAE ACE APPAREL
265 — 138
265 — 138
HANSAE ACE APPAREL
Putus : 12-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 12 Agustus 2020 — PT HANSAE ACE APPAREL VS KAIYAROH
180 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
180 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Tergugat PT HANSAE ACE APPAREL tersebut;
PT HANSAE ACE APPAREL VS KAIYAROH
PUTUSANNomor 970 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HANSAE ACE APPAREL, yang diwakili oleh Direktur,Kim Kurn Woo, berkedudukan di Jalan Raya Kaligawe, Km5,6, Trimulyo, Genuk, Semarang, Jawa Tengah, dalam halini memberi kuasa kepada Muharsuko Wirono, S.H., M.H.dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor
maka Termohon Kasasi dahuluPenggugat berhak mendapatkan kompensasi sebagaimana dimaksudketentuan Pasal 164 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan sesuai putusan Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi dahulu Tergugat PT HANSAE ACE APPAREL
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Tergugat PTHANSAE ACE APPAREL tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung, hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2020 oleh Dr. Drs.Muh. Yunus Wahab, S.H, M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 970 K/Pdt. SusPHI/2020Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.dan Dr. H.
Register : 22-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smg Tanggal 14 Oktober 2019 — MASROAH
MELAWAN
PT HANSAE ACE APPAREL
150 — 37
150 — 37
MASROAHMELAWANPT HANSAE ACE APPAREL
Putus : 28-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 802 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 28 Juli 2020 — PT HANSAE ACE APPAREL VS FAIZAH
157 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT HANSAE ACE APPAREL tersebut;
PT HANSAE ACE APPAREL VS FAIZAH
PUTUSANNomor 802 K/Padt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HANSAE ACE APPAREL, berkedudukan di Jalan RayaKaligawe, KM 5,6, Trimulyo Genuk, Semarang, Jawa Tengah50118, yang diwakili oleh Kim Kurn Woo selaku Direktur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Muharsuko Wirono, S.H., M.H. dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat BadanPembelaan
Nomor 802 K/Pdt.SusPHI/2020hasil pembuktian atas buktibukti dan faktafakta di persidangan yang tidaktunduk pada pemeriksaan tingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: PT HANSAE ACE APPAREL tersebut harusditolak:Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 15-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smg Tanggal 7 Nopember 2019 — Choiriyah
melawan
PT HANSAE ACE APPAREL
245 — 115
245 — 115
ChoiriyahmelawanPT HANSAE ACE APPAREL