1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat debfab verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamaruddin Bin Mallap) terhadap Penggugat (Fenny Alpionita Apprillia Binti Poniran B);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (KINGKIN NARYADI BIN PAIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (APPRILLIA DWI CAHYANTI Binti MADJA'I) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (VANI INDRIAWAN SADEWObin WARTONO) untuk kawin dengan calon istri anak Pemohon yangbernama KURNIA APPRILLIA binti ZAINUL ARIFIN;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Ketua Majelis,TTDDrs. SYAMSUL AZIZ, MH.Halaman 9 dari 7 : Penetapan nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.Ngj

,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Penetapan nomor 0040/Pdt.P/2017/PA.NgjNomor Perkara : 029/Pdt.P/2017/PA.NgjTanggal PutusAmar Penetapan LengkapMENETAPKANgps eee sesee ee eese enemas ese voor eemSSeREEEE Eee SEEengabulkan permohonan Pemohon): D jenna ranean enna nnn nnn nnn nnn nnn nc nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nce Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (VANI INDRIAWAN SADEWObin WARTONO) untuk kawin dengan calon istri anak Pemohon yangbernama KURNIA APPRILLIA

dibaliknama ke atas nama Tergugat (RiyantoYusnan).Bahwa fasilitas pinjaman kredit sebesar Rp.900.000.000, (Sembilan ratusjuta rupiah) dari Bank BRI Cabang Samarinda tersebut dicairkan kerekening Tri Hastuti pada tanggal 18 Nopember 2011, kemudian padahari itu juga Tri Hastuti mentransfer ke rekening Penggugat di BankMandiri sejumlah Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah), sedangkansisanya Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) diambil oleh Tergugat.Bahwa kepada Tri Hastuti, Tergugat (Ditha Asih Apprillia

CHOIRUDINbertempat tinggal di Desa Kalinegoro Kecamatan Magelang, KabupatenMagelang ;bahwa mobil yang dipinjam kemudian digadaikan oleh terdakwa tersebutadalah : 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi : AA 7184DE warnakuning muda Tahun 1991, atas nama Yessy Apprillia beralamat NgepohRt.01 Rw.02 Desa Bandran, Kecamatan Kragan, Kabupaten temanggung ;bahwa atas kejadian tersebut kerugian yang saksi alami adalah kehilangan1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi : AA 7184DE warna kuningmuda Tahun

terkait dengan nilait DPP PPN yang seharusnya dilaporkan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);6 Bahwa berdasarkan Kertas kerja Pemeriksaan (KKP) Ekualisasi OmsetPPh Badan terhadap Omset PPN dan KKP Rekapitulasi Pajak Keluaran,diketahui bahwa koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) berdasarkan pengakuan penghasilan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) di PPh Badan ataspenyerahan kepada pengadaan dan pemasangan DLC MSDPIN Divre Idan IV kepada PT Apprillia

Namun Saksi Misnari tidak mengetahui kalau yang ditandatangani tersebutadalah BAP Pom, karena pada waktu itu Saksi tidak pakai kaca mata, sehinggaSaksi Misnari tidak membaca apa yang ditandatanganinya.Bahwa di persidangan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya memohon kepadaMajelis Hakim agar isteri Terdakwa atas nama Yulinda Aprillia yang pernahdiperiksa oleh Penyidik Pom tetapi ternyata BAP Yulinda Apprillia tidakdimasukkan ke dalam Berkas Perkara Terdakwa, agar dihadirkan ke persidangan.Atas permohonan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Prasetio bin Suherman) terhadap Penggugat (Sonia Apprillia