Ditemukan 121 data
ADERITA APRIANTY
10 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;---------------------------------------------------------
- Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki penulisan nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari tertulis ADERITA APRIANTY menjadi tertulis ADERITA APRIANTY BEN LULU;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/perbaikan penulisan nama Pemohon
, semula nama ADERITA APRIANTY menjadi ADERITA APRIANTY BEN LULU, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 3320-LT-24052023-0037, tanggal 24 Mei 2023, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara, paling lambat dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima Penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara;------------------------------------------------------------
Pemohon:
ADERITA APRIANTY
NUR APRIANTY
24 — 11
Pemohon:
NUR APRIANTYPENETAPANNOMOR 1188/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perdata permohonandalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamPermohonan yang diajukan oleh:NUR APRIANTY, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 29 April 1980, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.: 3173086904800001, tanggal 19 Juni 2017,atas nama NUR APRIANTY, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Meruya Selatan,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No.3173080701097455 tanggal 06 Mei 2011 atas namakepala keluarga UNTUNG ARIYANTO, yang dikeluarkan oleh Kelurahan MeruyaSelatan, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, diberi tanda bukti P2;3.
Fotocopy Akta Cerai Nomor 1489/AC/2016/PA.JB tanggal 19 September 2016, atasnama NUR APRIANTY Binti IDRUS M. SAID dengan UNTUNG ARIYANTO BinKARYUN, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Barat, diberi tanda buktiP3;4. Fotocopy Putusan Nomor 0660/Pdt.G/2016/PAJB tanggal 09 Agustus 2016, atasnama NUR APRIANTY Binti IDRUS M. SAID dengan UNTUNG ARIYANTO BinKARYUN, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Barat, diberi tanda buktiP4;5.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0074/74/I/2017 tanggal 17 Januari 2017, atasnama SULAIMAN bin ABD KASIM dengan NUR APRIANTY, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12254/D/JU/2002/2002 tanggal23 Juli 2019, atas nama MAY WULANDARY, yang dikeluarkan oleh Kepala UnitPengelola Dokumen Administrasi Kependudukan Provinsi DKI Jakarta, diberi tandabukti P6;Halaman 2 Penetapan Nomor 1188/Pat.P/2019/PN.
Pengadilan Negeri Jakarta Barat; Bahwa sesuai dengan bukti surat yang diberi tanda P4, berupa Kutipan KutipanAkta Kelahiran Nomor 12254/D/JU/2002/2002 tanggal 23 Juli 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Unit Pengelola Dokumen Administrasi KependudukanProvinsi DKI Jakarta, yang menerangkan bahwa dari pernikahan Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak Perempuan yang lahir di Jakarta pada tanggal 25 Mei2002, yan diberi nama MAY WULANDARY, anak ke satu, Perempuan dari ayahUNTUNG ARIYANTO dan Ibu NUR APRIANTY
MERRY APRIANTY
27 — 14
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon Merry Aprianty khusus sebagai kuasa untuk mewakili anaknya bernama Amira yang masih dibawah umur guna mengurus administrasi balik nama (hibah) di Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Singkawang, atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1500 seluas 1721 M2, yang terletak di Kelurahan Setapuk Besar Kecamatan Singkawang
Pemohon:
MERRY APRIANTY
72 — 25
PERDATA- APRIANTY KARMELIA BERU VS- YUDIFANUS KROONS,
Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan No. 01/TBLSHU/2008tertanggal 07 Januari 2008 antara YUDIFANUS KROONS dan APRIANTY K.BERU yang diberi tanda bukti P1;2.
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
APRIANTY binti MARSOUD VS SETYO PRAYITNO bin KADMOEDJI
PUTUSANNo. 586 K/AG/2008BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :APRIANTY binti MARSOUD, bertempat tinggal di Jl.
Memberi izin Pemohon dalam konvensi SETYO PRAYITNO binKADMOEDJI untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondalam konvensi APRIANTY binti MARSOUD di depan sidang PengadilanAgama Pekanbaru;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan rekonvensi Penggugat dalam rekonvensi Aprianty bintiMarsoud untuk sebagian;2. Menetapkan Penggugat dalam rekonvensi sebagai pemegang hakhadhanah anak bernama Rifaldi Prasetya dan Annisa Nabila Prasetya;3.
Memberi izin kepada Pemohon SETYO PRAYITNO bin KADMOEDJIuntuk menjatuhkan talak satu raji atas Termohon APRIANTY bintiMARSOUD di hadapan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Pemohon/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayarmut'ah berupa uang sebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupiah) kepadaTermohon/Penggugat dalam rekonvensi;3.
No. 586 K/AG/2008Mengenai alasan No. 1:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karenaJudex facti tidak salah menerapkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : APRIANTY binti MARSOUD tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidang perkawinan, sesuai dengan
Pemohon Kasasi harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : APRIANTY
Lusiani Aprianty binti Irwansyah
Tergugat:
Mian bin Abdullah
16 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mian bin Abdullah) kepada Penggugat (Lusiani Aprianty binti Irwansyah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu
Penggugat:
Lusiani Aprianty binti Irwansyah
Tergugat:
Mian bin AbdullahPUTUSANNomor 0273/Pdt.G/2018/PA Plk a ae4 wes YO aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Lusiani Aprianty binti Irwansyah, Umur 25, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Asuransi BCA, Pendidikan S1 Akuntansi, Tempat Tinggaldi Jalan Ramin Ill Gg.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mianbin Abdullah) terhadap Penggugat (Lusiani Aprianty binti Irwansyah);Hal. 14 dari 16 Putusan Nomor: 0273/Padt.G./2018/PA.PIk.4.
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
ERLENY APRIANTY, dan 2. KI AGUS ANOM CHAN tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
ERLENI APRIANTY, dk. lawan BANK BNI SYARIAH KFOM CABANG PAGAR DEWA BENGKULU, dkk
NILUH KOMANG AYU SUWANDI
Tergugat:
KRISTA APRIANTY SUNDARI HASIBUAN
253 — 191
Penggugat:
NILUH KOMANG AYU SUWANDI
Tergugat:
KRISTA APRIANTY SUNDARI HASIBUAN., masingmasing advokat dariKantor Hukum Eduard Manihuruk & Partners, yang beralamat diJalan Jendral Sudirman Km. 4 Bahtera Makmur KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilirtanggal 19 Maret 2020, selanjutnya disebutSCDAQAI......... 0.0 .c cece cee cee eee cece sete eteeteeeteeeeeseeeee es Penggugat;Lawan:Krista Aprianty Sundari Hasibuan, jenis kelamin perempuan
LP/203/IV/Yan 2.4/2019/SU/RESLBH atas nama PelaporKrista Aprianty Sundari Hasibuan (ic.
228 — 159
Erleni Aprianty yang melakukan perbuatan melawanHal. 12 dari 41 Hal. Putusan No.398/Pdt.G/2021/PA.Bnhukum dengan memproses pengurusan SHM Nomor: 03498/Sukarami keatas nama Erleni Aprianty.2.
Namundemikian, setelah terbitnya SHM Nomor: 03498/Sukarami tercatat atasnama Erleni Aprianty dijaminkan oleh anak PENGGUGAT yaitu Sdri.Erleni Aprianty kepada TERGUGAT I untuk menjaminfasilitaspembiayaan yang diterima oleh Sdri. Erleni Aprianty. Oleh karena itu,sudah sepatutnya Sdri. Erleni Aprianty ditarik sebagai para pihak dalamperkara a quo.Hal. 13 dari 41 Hal. Putusan No.398/Pdt.G/2021/PA.Bnb.
Erleni Aprianty yang melakukan pengurusan penerbitanSHM Nomor: 03489/Sukarami atas nama Erleni Aprianty serta pelelanganyang dilakukan TERGUGAT I, maka sudah seharusnya dalam gugatanperkara perdataa quo Sdri. Erleni Aprianty dan Badan PertanahanNasional Kota Bengkulu dan Kantor Lelang in casu KPKNL Bengkuluuntuk ditarik menjadi pihak dalam gugatan a quo.3.
Erleni Aprianty yang melakukanHal. 14 dari 41 Hal. Putusan No.398/Pdt.G/2021/PA.Bnpermohonan penerbitan sertifikat, namun Sdri. Erleni Aprianty tidak ditariksebagai pihak dalam perkara a quo. Seharusnya apabila PARAPENGGUGAT mengatakan perbuatan Sdri. Erleni Aprianty merupakanperbuatan melawan hukum, maka sudah selayaknya gugatan tersebutdilayangkan kepada Sdri. Erleni Aprianty.2. Bahwa selain itu, gugatan tersebut tidak ada hubungan hukumnyaantara PARA PENGGUGAT dengan TERGUGAT I.
Erleni Aprianty yang melakukan pengurusan penerbitanSHM Nomor: 03489/Sukarami atas nama Erleni Aprianty sertapelelangan yang dilakukan TERGUGAT I, maka sudah seharusnyadalamgugatan perkara perdataa quo Sdri. Erleni Aprianty danBadan Pertanahan Nasional Kota Bengkulu dan Kantor Lelang incasu KPKLN Bengkulu untuk ditarik menjadi pihak dalam gugatan aquo.d.
PT BANK RAKYAT INDONESIA BO PAGARALAM
Tergugat:
1.Medhi Ramadhan
2.Ria Aprianty
18 — 7
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA BO PAGARALAM
Tergugat:
1.Medhi Ramadhan
2.Ria Aprianty
55 — 17
pukul23.30 wita ketika saksi korban Aprianty Dowa alias Yanty yang berlamatdi Jin.
Pisang Rt. 031, Rw.005, Kelurahan Kefa Selatan, Kecamatan Kota, Kabupaten TimorTengaha Utara dimana antara saksi korban Aprianty Dowa alias Yantydan saksi korban Maxi Oktovianus Ale alias Malle terjalin/membinahubungan pacaran;Bahwa saat saksi koroban Maxi Oktovianus Alle alias Malle menghentikansepeda motornya di depan rumah saksi korban Aprianty Dowa aliasYanty lalu saksi korban Aprianty Dowa alias Yanty turun dari sepedamotor tersebut dan hendak masuk ke halaman rumah saksi korbanAprianty Dowa
Hal 9 dari 15Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan terkait dengan masalahpemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap diri saksi pada hariSabtu tanggal 08 Nopember 2014 sekitar pukul 22.30 wita 19.00wita di depan rumah saksi Aprianty Dowa beralamat di Jalan Jati,Kampung Baru,Rt.007, Rw.004,Kelurahan Aplasi, Kecamatan KotaKefamenanu,Kabupaten Timor Tengah UtaraBahwa awal kejadian ketika saksi menggunakan sepeda motormengantar pulang saksi Aprianty Dowa ke rumahnya, saat tiba didepan rumah saksi Aprianty
Aprianty Dowa;Putusan No :3/Pid.B/2015/PN.Kfm.
dengan saksi Aprianty Dowa;Putusan No :3/Pid.B/2015/PN.Kfm.
20 — 16
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan perubahan biodata para Pemohon berupa nama Pemohon I yaitu Ahmad Arsyad dan nama Pemohon II yaitu Astinawati, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor A1/739/85/VIII/2001 tanggal 27 Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin menjadi nama Pemohon I adalah Muhammad Arsyad dan nama Pemohon II adalah Dewi Aprianty;
- Memerintahkan kepada para
Amir, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat di Komplek Persada Permai RT.025 No. 60 Jalur 19 Desa Semangat Dalam KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutPemohon I;Dewi Aprianty binti Rapik Majedi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di Komplek PersadaPermai RT. 025 No. 60 Jalur 19 Desa Semangat DalamKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon:
Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis namaPemohon adalah Ahmad Arsyad, seharusnya di tulis MuhammadArsyad, dan nama Pemohon II tertulis Astinawati, seharusnya di tulisDewi Aprianty;5. Bahwa akibat dari kesalahan tersebut, Pemohon danPemohon II dalam mengurus administrasi membuat akta kelahirananak para Pemohon mengalami hambatan, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Marabahansebagai alas hukum;6.
Menetapkan perubahan biodata nama Pemohon (AhmadArsyad) dan nama Pemohon Il (Astinawati) dalam Kutipan AktaNikah Nomor A1/739/85/VIII/2001 tanggal 27 Agustus 2001 adalahsalah, seharusnya ditulis nama Pemohon Muhammad Arsyad dannama Pemohon II Dewi Aprianty;Penetapan No. 0112/Pdt.P/2017/PA.MrbHlm. 2 dari 93. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan biodata nama Pemohon dan nama Pemohon II tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin;4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan, Kabupaten Barito Kuala Nomor6304056504790002 tanggal 30 April 2013, atas nama Dewi Aprianty,bukti surat tersebut bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bertanda P.3;4. Fotokopi Kartu.
Menetapkan perubahan biodata para Pemohon berupa namaPemohon yaitu Ahmad Arsyad dan nama Pemohon Il yaituAstinawati, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorA1/739/85/VIII/2001 tanggal 27 Agustus 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin menjadi nama Pemohon adalah Muhammad Arsyaddan nama Pemohon II adalah Dewi Aprianty;3.
Junita Munthe
23 — 4
Kutipan Akta Perkawinan Nomor133/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Tingkat II Medan Tertanggal 15 April 1998 ; Bahwa dari Hasil Perkawinan Junita Munthe dan Sondang HatoranganPanjaitan telah lahir 5 (lima) orang anak Yaitu :1.Sinar Sonny Praja MudaPanjaitan, Tempat dan tanggal lahir Medan 31 Desember 1998, Jeniskelamin lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Mahasiswa ,AlamatHutatoruan IX, Kelurahan Hutatoruan IX, Kecamatan Tarutung, KabupatenTapanuli Utara, 2.Aprianty
Aprianty Naomy Ulibasa Panjaitan,2. Gracia Yosevin Panjaitan,3. Claudia Gabriella Panjaitan, 4.FajarMichael Panjaitan,belum cukup umur untuk melakukan perbuatan Hukumkarena belum berusia 21 Tahun, maka dari itu Pemohon sebagai IbuKandung dari 1. Aprianty Naomy Ulibasa Panjaitan, 2. Gracia YosevinPanjaitan, 3. Claudia Gabriella Panjaitan, 4.
Aprianty NaomyUlibasa Panjaitan Tempat dan Tanggal Lahir Doloksanggul 13 April2002, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Kristen, Alamat HutatoruanIX Kelurahan Hutatoruan IX, Kecamatan Tarutung KabupatenTapanuli Utara, 2.Gracia Yosevin Panjaitan, Tempat dan TanggalLahir, Doloksanggul 30 Juli 2004, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaKristen, Alamat Hutatoruan IX Kelurahan Hutatoruan IX, KecamatanTarutung Kabupaten Tapanuli Utara, 3.Claudia Gabriella Panjaitan,Tempat dan Tanggal lahir, Tarutung 13 Agustus 2008
Foto copy akte kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten TapanulliUtara atas nama Aprianty Naomi Ulibasa Panjaitan Nomor477/59/CS//2004 tanggal 26 Januari 2004, selanjutnya ditandai denganBukti P5;6. Foto copy akte kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten TapanuliUtara atas nama Gracia Yosevin Panjaitan Nomor 477/5669/CS/XII/2009tanggal 06 November 2009, selanjutnya ditandai dengan Bukti P6;7.
; Bahwa Pemohon merupakan istri darialmarhum Sondang Hatorangan Panjaitan; Bahwa suami Pemohon bernamaSondang Hatorangan Panjaitan; Bahwa Pemohon dan Suaminya menikahdi Gereja Methodist Indonesia Medan pada tanggal 20 februari 1998; Bahwa suami Pemohon meninggal duniatanggal 18 Juli 2020 di Tarutung; Bahwa Pemohon dan Suaminya memiliki5 (lima) orang anak yang bernama Sinar Soni Praja Muda Panjaitan,Aprianty Naomi Ulibasa Panjaitan, Gracia Yosevin Panjaitan, ClaudiaGabriella Panjaitan dan Fajar Michael
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
ROSLINA
227 — 63
yang bernama Jane ErlyCaroline Ade dan bahkan mereka hanya menjelaskan kepada saksibahwa Aprianty hanya sebanyak satu kaliBahwa saksi melakukan survey dirumah tempat tinggal dari Jane ErlyCaroline Ade yakni sebanyak 1 kali dan ditempat usaha warung makanyang diajukan oleh Jane Erly Caroline Ade saksipun hanya melakukansurvey sebanyak satu kali dan selebihnya lagi saksi tidak pernah bertemudan melakukan survey ulang kealamat rumah ataupun usaha/warung dariJane Erly Caroline AdeAtas keterangan saksi
yakni berupa berupa fotocopy KTP,fotocopy keluarga, rekening Koran tabungan (asli), fotocopy pajakbumi bangunan dan fotocopy NPWP dimana berkas tersebut saksiserahkan kepada Aprianty yakni untuk digunakan oleh Aprianty dalampengajuan pinjaman kredit dengan jaminan rumahnya yang ada dijl Alauddin ;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana tempat yang akan ditempati olehAprianty untuk mengajukan kredit dengan menggunakkan berkas saksitersebut;Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 1097/Pid.Sus/2019/PN MksBahwa
Aprianty mengembalikan berka saksi berupa fotocopy KTP,fotocopy keluarga, rekening Koran tabungan (asli), fotocopy pajak bumibangunan dan fotocopy NPWP;Bahwa saksi kenal dengan Aprianti sudah sekitaran 2 tahun semenjakberpacaran dengan adik saksi ;Bahwa saksi tidak perna menyerahkan berkas saksi kepada orang lainselain dari Aprianti ;Bahwa aprianty tidak pernah memberitahukan atau menyampaikankepada saksi bahwa nama atau apapun berkas saksi akan diajukan pihakMandiri Utama Finance ;Bahwa selama
sedangkan didata dalam kartukeluarga saksi tidak ada nama Aprianty dan bahkan dalam kartu keluargayang saksi miliki saksi bukan sebagai kepala keluarga melainkan ayahsaksi yang berana NEXON surat pajak bumi dan bangunan saksimenjelaskan bahwa surat pajak bumi dang bangunan PBB tersebutbukan milik saksi melainkan milik dari Aprianty surat keterangan usahaSaksi menjelaskaan bahwa berdasarkan surat keterangan usaha tersebutbukan milik saksi dan saksi tidak perna mengajukan untuk suratketerangan usaha
dan bahkan dari surat keterangan tersebut saksi lihatberalamatkan dirumah Aprianty dan bahkan bersesuaian dengan usahaaprianty yakni rumah koskosan ; Bahwa berdasarkan sepengetahuan saksi alamat yang tertera dalamKTP yang diajukan tersebut beralamatkan rumah pribadi dari Apriantysebab saksi perna datang kerumah Aprianty ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;7.
23 — 11
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharudin bin Tuwe) dengan Pemohon II (Novy Aprianty bin Sapuani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2008 di Desa Tumbang Masao Kecamatan Sumber Barito, Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Barito, Kabupaten Murung Raya; 4.
yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara penetapan isbat nikah yang diajukan oleh:Baharudin bin Tuwe, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pekerjaTambang Emas, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DesaTumbang Masao Kecamatan Sumber Barito Kabupaten MurungRaya Selama beperkara beralamat di Jalan Pelajar No.01 KelurahanTumbang Kunyi Kecamatan Sumber Barito Kabupaten Murung Raya,sebagai Pemohon I;danNovy Aprianty
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharudin bin Tuwe) dengan Pemohon II (Novy Aprianty binti Armidin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2008 di Desa Tumbang MasaoKecamatan Sumber Barito, Kabupaten Murung Raya;2. Menetapkan biaya perkara menurut hukum = yangberlaku;SUBSIDERMenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 14 Pen.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Novy Aprianty, NIK6212056610920001 tanggal 25 November 2012, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Murung Raya,dan diberi tanda (P.2);Bahwa, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:i, Karya bin Nanda, umur 46 tahun, menerangkan: Bahwa, saksi bertetangga dengan Para Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Agustus 2008 di
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharudin bin Tuwe)dengan Pemohon II (Novy Aprianty binti Sapuani) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2008 di Desa Tumbang Masao Kecamatan SumberBarito Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberBarito Kabupaten Murung Raya;4.
Pembanding/Penggugat II : KIAGUS ANOM CHAN Diwakili Oleh : ERWIN SAGITARIUS, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : BANK BNI SYARIAH Kfom Cabang Pagar Dewa BENGKULU
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BENGKULU
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD HARIANTO
103 — 61
Pembanding/Penggugat I : ERLENI APRIANTY Diwakili Oleh : ERWIN SAGITARIUS, SH, MH
Pembanding/Penggugat II : KIAGUS ANOM CHAN Diwakili Oleh : ERWIN SAGITARIUS, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : BANK BNI SYARIAH Kfom Cabang Pagar Dewa BENGKULU
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BENGKULU
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD HARIANTOErleni Aprianty, tempat dan tanggal lahir di Mannatanggal 14 April 1986, umur 34 tahun, kebangsaanIndonesia, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Perum VillaIndah Pesona RT.004.RW.001. Kelurahan SukaramiKecamatan Selebar Kota Bengkulu Propinsi Bengkulu,sebagai Pembanding semula Penggugat I;2.
Menyatakan perbuatan TERGUGAT bersama TERGUGAT Il yangmelelang Hak tanggungan milik PARA PENGGUGAT berupa sertifikat hakmilik Nomor : 03489 atas nama Penggugat ERLENI APRIANTY dengan Luas312 M2 (tiga ratus dua belas meter persegi) yang terletak di jalan PancurMas Rt.09 / Rw.02, Kel. Sukarami, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu,dengan harga dibawah Standar kelayakan merupakan perbuatan melawanhukum;9.
Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II serta TERGUGAT III, untukmengembalikan Hak Tanggungan milik PARA PENGUGAT yaitu sertifikat hakmilik Nomor : 03489 atas nama Penggugat ERLENI APRIANTY denganLuas 312 M2 (tiga ratus dua belas meter persegi) dimana diatas TanahHal.14 dari 24 hal.
Menghukum TERGUGAT melaksanakan Putusan Provisiterhadap Hak Tanggungan Milik PARA PENGGUGAT, yaitu; sertifikat hakmilik Nomor : 03489 dengan Luas 312 M2 (tiga ratus dua belas meterpersegi) atas nama ERLENI APRIANTY yang terletak di jalan Pancur MasRt.09, Rw.02, Kelurahan Sukarami, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu.untuk diserahkan kembali dalam Keadaan semula, sebagaimana statushukumnya sebelum di lakukan Pelelangan oleh Tergugat II bersamaTergugat ;13.
Menjawab yang diajukandipersidangan maka dapat disimpulkan bahwa sengketa antara ParaPembanding dengan Terbanding adalah bermula adanya pinjaman ParaPembanding semula Penggugat dan Penggugat II kepada Terbanding yaituBank BNI Syariah Kfom Cabang Pagar Dewa Bengkulu sejumlah Rp199.000.000,00 (Seratus sembilan puluh sembilan juta rupiah) yang dituangkandalam perjanjian / Akad Murabahah Nomor 00008/872/06/2015/11 tanggal 16Nopember 2015, dengan jaminan Tanah dan Bangunan SHM Nomor 03489atas nama Erleni Aprianty
52 — 8
Penetapan No.459/Pat.P/2021/PA.Ab1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaSelamon, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 15Mei 2005 secara syariat Islam;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 4 (empat)orang Anak bernama;1.Aprianty, Perempuan;2.Sartika, Perempuan;3.Asraf, LakiLaki:;4.Fadhil, LakiLaki;3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adalah Bapak Bpk.Lasamiu selaku Penguhulu Masjid di Selamon dan yang menjadi Wali Nikahadalah
bertempat tinggal di DesaKampung Baru, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Selamon,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 15 Mei2005; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang Anak bernama;1.Aprianty
bertempat tinggal di Rt 01Desa Dwiwarna, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Selamon,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 15 Mei2005;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang Anak bernama;1.Aprianty
22 — 10
YORI APRIANTY PALAYUKAN, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jln. KH. Agus Salim H No. 27 RT.27 Kelurahan Klandasan Ulu Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan ; ----------------------------------
No. 27 RT. 27 Kelurahan Klandasan Ulu Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapanpapan ; 2 YORI APRIANTY PALAYUKAN, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatJin. KH.
FERRA SHERLEY TAMPILANG: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Kakak kandungPemohon YORI APRIANTY ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk menggantinama tengah anak Keduanya ; Bahwa Para Pemohon menikah pada Tahun 2002 sekaligus pemberkatannnya ; Bahwa nama anak Kedua Para Pemohon yang diganti adalah nama tengahnya dariCAHYO diganti menjadi HOSEA ; Bahwa Para Pemohon mengganti nama anak Kedua Para Pemohon karena namaCAHYO yang member nama mertuanya ; Bahwa
SISCA CAROLINA : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Kakak kandungPemohon YORI APRIANTY Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk menggantinama tengah anak Keduanya ; Bahwa Para Pemohon menikah pada Tahun 2002 sekaligus pemberkatannnya ; Bahwa nama anak Kedua Para Pemohon yang diganti adalah nama tengahnya dariCAHYO diganti menjadi HOSEA ; Bahwa Para Pemohon mengganti nama anak Kedua Para Pemohon karena namaCAHYO yang member nama mertuanya ; Bahwa Para Pemohon
11 — 4
Leny Aprianty binti Iskandar, tanggal lahir 190420125. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang tetap membina rumah tangga denganrukun dan harmonis;6.
Penetapan Nomor 0122/Pat.P/2019/PA.TgmSALINAN Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Siska Belanti, Azis Putra, dan Leny Aprianty; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut; Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragamaIslam; Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukmengurus Buku/Kutipan Akta nikah dan suratsurat penting lainnya;DIN ................, Identitas lengkap seperti
memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Petugas P3N tersebut mencatatkan pernikahan ParaPemohon namun tidak dilaporkan ke KUA Kecamatan Kota Agung; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atausesusuan; Bahwa tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainsebelumnya, karena Pemohon jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkanPemohon II perawan dalam usia 24 tahun; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Siska Belanti, Azis Putra, dan Leny Aprianty
13 — 1
PENETAPANNomor : 1882/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antaraENDAH GUNAWAN bin URIP WASONO, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RI.02 RW.01 DesaCibangkong, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,sebagai "Pemohon", 22222 e nnn nnn nnne eonLawanROSA APRIANTY binti BANUARAN