1. Menyatakan Terdakwa Doni Aprianzah alias Doni Bin Arpanudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Doni Aprianzah alias Doni Bin Arpanudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
DONI APRIANZAH Als DONI Bin ARPANUDIN

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama : Wandri Aprianzah bin Suwandi ; Widzarli EmestiBinti Suwandi7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : Wandri Aprianzah

Kantor Urusan Agama; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : Wandri Aprianzah

Terdakwa:
1.RUDIYANTO Als RUDI BIN DANURI, Alm
2.DENI APRIANZAH Als DENI Bin YANDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FAJAR PUTRA APRIANZAH ALIAS FAJAR Bin SYAMSUDDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
FAJAR PUTRA APRIANZAH Alias FAJAR Bin SYAMSUDDIN

KEDIRI terhadap : SHM No.1918 tanggal 05 Desember 2011 terdaftar an APRIANZAH, te letak di DsSumberagung, Kec.Plosoklaten, Kab. Kediri, Jawa Timur.Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan:Halaman 3 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Gpra. Akte Derjanjian Kredit Modal Kerja RevolvingNO.R.08.KDR/0008/KMK/2016,tanggal 29 Agustus 2016.b.

2016, Perjanjian Kredit Modal Kerja NomorRO8.KDR/0008/KMK/2016 tanggal 29 Agustus 2016.Bahwa Perjanjian Kredit tersebut telah di tingkatkan dengan Akta PemberianHak Tanggungan sesuai Sertipikat Hak Tanggungan yang berkepala DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Nomor03341/2016 tanggal 26 Oktober 2016 serta Akta Pemberian HakTanggungan Nomor : 1043/2016 tanggal 29 September 2016, obyek HakTanggungan berupa : 1 (Satu) bidang tanah tanah dan bangunan SHM Nomor 1918 luas 1.315M2 atas nama Aprianzah

Bahwa untuk keperluan lelang tersebut, pihak Kantor Pertanahan KabupatenKediri telah mengeluarkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah sebagaiberikut : Nomor : 297/2018 tanggal 11 Desember 2018 yang menerangkanstatus tanah Sebidang tanah dan bangunan berikut segala yang adadiatasnya tersebut dalam SHM Nomor HM.01918 Sumberagung, luas1.315 M2 atas nama Aprianzah, terletak di Desa Sumberagung,Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri Dibebani Hak Tanggungan Nomor : 03341/2016 Tgl 26 Oktober 2016 oleh Perseroan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DENI APRIANZAH bin YANDI) terhadap Penggugat (KRISTINAWATI binti SUNARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattidur sejak adanya anak ketiga Penggugat, tindakan Tergugat tersebut adalah merupakangambaran tidak harmonisnya hubungan suami isteri dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian dan analisis tersebut, majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, kawin pada tanggal, 19 Juli 2001,melahirkan 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama Muhammad Risqul HakimFebriansyah, Muhammad Naufal Aprianzah

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Tebat GiriIndah Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam selama lebihkurang 11 tahun 9 bulan setelah itu bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat sampai berpisah, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama: Fajri Iksa Sekwi bin Seevi umur 12tahun dan Ota Aprianzah bin Seevi

Menetapkan Pemohon (Pamujiantoro) sebagai Pemegang Hak Perwalian terhadap dua anak kandungnya yang belum dewasa yang bernama : DUVE SURYA PRATAMA, Laki-laki, lahir di Surabaya, pada tanggal 2 Februari 2002; umur 13 tahun dan APRIANZAH DWI WICAKSANA, Laki-laki, lahir di Madiun, pada tanggal 5 April 2007, umur 8 tahun ; 3. Memberikan Ijin Kepada Pemohon Pamujiantoro untuk menjual hak sebagian bagian warisan Almh.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Riyan Aprianzah bin Marimin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sita Rosiana binti Suliyono) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

gugatan Penggugat dengan verstek ;

mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 07 Tahun2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.RICO APRIANZAH

Setiba dirumah saksi TARGUN saksi bersama saksi RUDI APRIANSYAH, saksiDEFRIZA masuk kerumah saat itu yang ada dirumah Targun serta istrinya lalu kami bertanya dengan TARGUN BENAR KAMU JUAL SABUDENGAN NAZIR kemudian TARGUN menjawab YA PAK BENARAKU JUAL SABU DENGAN NAZIR SEBANYAK 1 (SATU) JPkemudian saksi bersama saksi RUDI APRIANZAH, saksi DEFRIZAmelakukan pengecekan di rumah targun tetapi saksi tidak menemukansabu di rumah targun setelah itu saksi pergi memanggil terdakwaselanjutnya bersama AIPTU