MUTIARA APRILISA, DKK;;

MUTIARA APRILISA, DKK;;

setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, bahwa terdakwa yang dengan sengaja telahmelakukan tindak pidana memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu, sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) berupapil dobel L, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi HENGKY APRILISA

dan saksiTRI MASKODAH (yang merupakan anggota Polres Kediri Kota ) mendapat informasi darimasyarakat baha terdakwa sering mengedarkan narkoba.Bahwa atas informasi tersebut saksi HENKY APRILISA dan saksi TRIMASKODAHmelakukan penyelidikan dan pengintaian dirumah terdakwa, selanjutnya ketika dilakukanpenangkapan dan penggledahan dirumah terdakwa ditemukan sebanyak 98 (Sembilan puluhdelapan) butir pil dobel L yang dibungkus dengan cobkan plastic kresek warna hitam yangdisimpan terdakwa dirak kayu dalam

Ngadirejo Kota Kediri atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, bahwa terdakwa tanpa hakmempunyai, mengedarkan obat keras yang termasuk dalam daftar G, memiliki, menyimpanbahanbahan ini dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterimauntuk...untuk kepentingan peribadi tanpa mendapatkan resep Dokter, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi HENGKY APRILISA dan

saksiTRI MASKODAH (yang merupakan anggota Polres Kediri Kota ) mendapat informasi darimasyarakat baha terdakwa sering mengedarkan narkoba.Bahwa atas informasi tersebut saksi HENKY APRILISA dan saksi TRIMASKODAHmelakukan penyelidikan dan pengintaian dirumah Terdakwa, selanjutnya ketika dilakukanpenangkapan dan penggledahan dirumah terdakwa ditemukan sebanyak 98 (Sembilan puluhdelapan) butir pil dobel L yang dibungkus dengan cobkan plastic kresek warna hitam yangdisimpan terdakwa dirak kayu dalam

terdakwa DIDIK SUMARSONO Bin SUYAHMIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 3 ayat (1) jo pasal 12 Stbl No.419 tahun 1949 tentan ObatKeras;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang telah menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi IL HENGKY APRILISA

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon AGUST HANS PAPARE sebagai wali dari HERMINA APRILISA PAPARA yang lahir di Nabire pada tanggal 26 April 2000, untuk kelengkapan persyaratan pendftaran menjadi Anggota TNI-AD di Serui;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak yang diberi nama HERMINAAPRILISA PAPARE lahir di Kota Nabire pada tanggal 26 April 2000;Bahwa HERMINA APRILISA PAPARE sampai Saat ini tinggal bersama PemohonAGUST HANS PAPARE;Bahwa HERMINA APRILISA PAPARE sejak tanggal 24 Mei 2019 ikut AGUSTHANS PAPARE beralamat Jin.

Mariadei Kampung Barawaikap Kecamatan YapenSelatan Kabupaten Kepulauan Yapen, AGUST HANS PAPARE merupakanPaman dari HERMINA APRILISA PAPARE.Bahwa HERMINA APRILISA PAPARE ingin mendaftar sebagai Anggota TNIADdi Serui untuk itu diperlukan Wali karena Orang Tua tidak berada di Serui;Bahwa untuk penunjukan Wali dari HERMINA APRILISA PAPARE tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri tersebut;Bahwa Pemohon adalah Orang Tua Wali dari HERMINA APRILISA PAPARE;Pemohon bersedia menanggung biaya

tinggal bersamadengan Pemohon sejak bulan awal tahun 2019; Bahwa Saksi juga tinggal satu rumah dengan Pemohon maupun saudariHERMINA APRILISA PAPARA; Bahwa setahu saksi selama HERMINA APRILISA PAPARA tinggal bersamadengan Pemohon, Pemohon tidak pernah bertindak kasar kepada HERMINAAPRILISA PAPARA;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 19/Padt.P/2019/PN SruBahwa saudara HERMINA APRILISA PAPARA tinggal dengan Pemohondikarenakan kedua orang tua dari HERMINA APRILISA PAPARA berada diKabupaten Nabire Provinsi

Papua;Bahwa setahu saksi, bapak dari saudari HERMINA APRILISA PAPARAmerupakan adik kandung Pemohon;Bahwa HERMINA APRILISA PAPARA adalah keponakan Pemohon;Bahwa HERMINA APRILISA PAPARA adalah anak kandung dari pasangansuami istri yang bernama ISHAK SEMUEL PAPARA dan HERONIA MANASI:Bahwa setahu saksi saudari HERMINA APRILISA PAPARA akan mengikutipendaftaran Calon TNIAD di Kabupaten Kepulauan Yapen;Bahwa setahu saksi Pemohon mengurus Permohonan Perwalian untukkepentingan pendaftaran Calon TNIAD saudari

bersamadengan Pemohon sejak bulan awal tahun 2019;Bahwa Saksi juga tinggal satu rumah dengan Pemohon maupun saudariHERMINA APRILISA PAPARA;Bahwa setahu saksi selama HERMINA APRILISA PAPARA tinggal bersamadengan Pemohon, Pemohon tidak pernah bertindak kasar kepada HERMINAAPRILISA PAPARA;Bahwa saudara HERMINA APRILISA PAPARA tinggal dengan Pemohondikarenakan kedua orang tua dari HERMINA APRILISA PAPARA berada diKabupaten Nabire Provinsi Papua;Bahwa setahu saksi, bapak dari saudari HERMINA APRILISA

plastik putih ;e Bahwa dalam kemasan pil double L tersebut tentang aturan pakai, khasiatdan standart keamanan dalam kemasan pil double L tersebut tidak ada ;e Bahwa pekerjaan terdakwa kuli bangunan dan tidak ada hubungannyadengan kefarmasian serta terdakwa bukan apoteker ;e Bahwa Terdakwa membeli dan menjual pil double L berapa, saksi tidakmenanyakan ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, saksi yangbernama HENGKY APRILISA

berhalangan hadir karena ada tugas lain walaupuntelah dipanggil secara patut, lalu oleh penuntut umum atas persetujuan terdakwadibacakan keterangan saksi HENGKY APRILISA yang tertera di BAP Penyidiktanggal 08 Juni 2016 sebagai berikut :Keterangan Saksi HENGKY APRILISA : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena dengan sengaja mengedarkanobat keras jenis pil double L tanoa memiliki kewenangan dan keahlian ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap

Kar.Atas Nama Terdakwa Ghea Candra Aditya bin hadi Suyitno 1 (satu) buah HP merk Polytron type C 281 warna abuabu, barang buktimana telah disita secara sah dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwasehingga dapat dipergunakan sebagai salah satu pertimbangan dalammemutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awal kejadiannya atas informasi dari masyarakat saksi SUPRIYANTO,SH. dan HENGKY APRILISA pada

Kar.Atas Nama Terdakwa Ghea Candra Aditya bin hadi SuyitnoMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganketerangan saksi SUPRIYANTO, SH. dan petunjuk berupa keterangan saksiHENGKY APRILISA yang tertera di BAP Penyidik mengatakan, Bahwaterdakwa membeli pil double L kepada ARIF (DPO) sudah sebanyak 6 (enam) kalidan kali terakhir awal bulan Juni 2016 dengan harga Rp.150.000,00 /500 butirdengan mendapat bonus 15 (limabelas) butir ;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan pil double L dari

Menimbang, bahwa terdakwa selain menjual juga mengkonsumsi pil doubleL tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dalm menjual pil double L karenamengharapkan keuntungan,sedangkan untuk itu terdakwa mengetahui obal Pildoubel L dilarang diperjualbelikan secara bebas dan untuk membelinya harusada/dengan resep dokter oleh karena itu terdakwa sembunyi sembunyimemesannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganketerangan saksi SUPRIYANTO,SH. dan petunjuk berupa keterangan saksiHENGKY APRILISA

Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Jember
Tergugat:
1.APRILISA PRIHATININGTIYAS
2.HADI KRISTANTO

Pengadilan Negeri Kediri , tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khayalak umum untuk bermain judi , ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa ditangkap anggota Polres KotaKediri yaitu saksi Supriyanto dan Hengki Aprilisa

Supriyanto:Halaman 3 dari 12 Putusan No. 142/Pid.B/2016/PN.KdrBahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telah melakukan perjudian togel;Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan saksi Hengki Aprilisa , SHpadahari Senin , tanggal 2 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 wib, di warung terdakwa yangberalamat di jalan Pringgodani No. 56 Rt.03 Rw.03, Kelurahan Mrican, KecamatanMojoroto, Kota Kediri;Bahwa saksi pada waktu menangkap terdakwa melakukan penggeledahan danmenemukan :1 (satu) buah HP merek Evercross

togel pengeluarannya mengacu dari Singpura;Bahwa pembeli/penombok nomor togel yang adalah masyarakat di lingkungan tempattinggal terdakwa datang langsung ke warung terdakwa yang terletak di pinggir jalan;Bahwa terdakwa sudah melakukan permainan togel sejak 2 (dua) minggu sebelumditangkap;Bahwadalam permainan judi togel terdakwa tidak mempunyai tjin dari berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut di atasTerdakwa memberikan pendapat, bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Saksi 2Hengki Aprilisa

jalan;e Bahwa terdakwa sudah melakukan permainan togel sejak 2 (dua) minggu sebelumditangkap;e Bahwadalam permainan judi togel terdakwa tidak mempunyai ijin dari berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut di atasTerdakwamemberikan pendapat, bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan No. 142/Pid.B/2016/PN.KdrBahwaTerdakwa telah ditangkap oleh saksi Hengki Aprilisa

harus dianggap terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak / tanpa mendapat ijin adalahdilakukannya perbuatan tanpa adanya ijin atau kewenangan;Menimbang, bahwa yang diartikan dengan permainan judi ( HAZARDSPEL ) adalahsegala bentuk permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang, pada umumnyabergantung pada untung untungan, dan dengan memakai taruhan berupa uang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkap dipersidanganTerdakwa telah ditangkap oleh saksiHengki Aprilisa

Bahwa beberapa waktu kemudian sekitar pukul 17.30 wibterdakwa berangkat dari rumah dengan menumpang angkutanumum menuju tempat yang sudah disepakati dengan temannyayakni di sekitar Lembaga Pemasyarakatan Kediri JalanJaksa Agung Suprapto Kecamatan Mojoroto Kota Kedirinamun ketika sedang menunggu terdakwa ditangkap dandilakukan penggeledahan oleh petugas Sat NarkobaPolresta Kediri diantaranya saksi Slamet serta saksiHengky Aprilisa, dan pada saku bagian depan bajuterdakwa ditemukan pil LL sebanyak

S LAMET: Bahwa saksi membenarkan keterangannya yangtertera di BAP Penyidik dan tetap mempertahankandipersidangan ; Bahwa benar dengan satu surat perintahpenangkapan saksi menangkap terdakwa dan saksilakukan bersama tim yaitu Bripka Sulistyawan,Brigadir martono dan Briptu Hengky Aprilisa padahari Rabu tanggal 17 Agustus 2011, sekira pukul17.30 wib di depan LP Kediri, jalan Jaksa AgungSuprapto, Kelurahan Mojoroto, KecamatanMojoroto, Kota Kediri =; Bahwa pada waktu penangkapan terhadap terdakwaditemukan

HENGKY APRILISA : Bahwa saksi membenarkan keterangannya yangtertera di BAP Penyidik dan tetap mempertahankandipersidangan ; Bahwa benar dengan satu surat perintahpenangkapan saksi menangkap terdakwa dan saksiLlakukan bersama tim yaitu Bripka Sulistyawan,Brigadir martono dan Briptu Hengky Aprilisa padahari Rabu tanggal 17 Agustus 2011, sekira pukul17.30 wib di depan LP Kediri, jalan Jaksa AgungSuprapto, Kelurahan Mojoroto, KecamatanMojoroto, Kota Kediri =; Bahwa pada waktu penangkapan terhadap terdakwaditemukan

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus 2011 sekirapukul 17.30 wib, saksi Bripka Slamet bersama BripkaSulistyawan dan Briptu Hengky Aprilisa telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di depan LP Kediri JalanJaksa Agung Suprapto Kelurahan Mojoroto, KecamatanMojoroto, Kota Kediri ;2.

Bahwa saksi Slamet dan saksi Hengky Aprilisa menangkapterdakwa karena kedapatan mengedarkan pil double L, yangmana pil double L tersebut didapatkan terdakwa denganCara membeli dari Yun Yono~ alias Mbes sebargaRp.50.000,00 mendapatkan 100 butir pil double L;3. Bahwa terdakwa membeli pil double L tersebut rencananyaselain dikonsumsi sendiri juga dijual lagi diantaranyakepada Rudi ;4. Bahwa atas perbuatannya terdakwa mendapatkan untung ;5.

Kediri dilakukan penangkapan terhadapDiri rdakwa oleh Petugas Sat Narkoba Polresta Kediri diantaranya Saksi Slamet sertasaksi Hengky Aprilisa ; Bahwa Terdakwa dalam membawa dan mengedarkan Pil LL tersebut tanpa disertaidengan ijin dari Pejabat yang berwenang maupun resep dokter ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI Cabang SurabayaNomor : Lab. 6134/KNF/2011 tanggal 15 September 2011 dalam Pemeriksaan barangBukti Nomor : 5611/2011/KNF, tablet tersebut adalah benar tablet

Saksi SLAMET , di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi anggota Sat Narkoba Polres Kediri Kota yang ikut menangkap Terdakwa ;Bahwa benar saksi dan Briptu Hengky Aprilisa serta anggota team Sat Narkoba lainnyayang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa YUN YONO als. MBES BinKATIMIN pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2011 sekitar jam 20.00 wib di rumahnyaDsn. Bagol, Desa Banyakan, Kec. Banyakan Kab.

Saksi HENGKY APRILISA, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi anggota Sat Narkoba Polres Kediri Kota yang ikut menangkap Terdakwa ;Bahwa benar saksi dan Briptu Hengky Aprilisa serta anggota team Sat Narkoba lainnyayang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa YUN YONO als. MBES BinKATIMIN pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2011 sekitar jam 20.00 wib di rumahnyaDsn. Bagol, Desa Banyakan, Kec. Banyakan Kab.

SUPRASNOWO menerangkan bahwa saksi duakali membeli pil LL kepada Terdakwa, yaitu pada pada awal Agustus 2011, sebanyak 3 (tiga)kit isi 25 (dua puluh lima) butir seharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan pada hariRabu tanggal 17 Agustus 2011, sebanyak 5 (lima) kit isi 40 (empat puluh) butir seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), yang transaksinya dilakukan dengan cara menggunakan12sarana/alat komunikasi Hand phone, keterangan saksi bersesuaian dengan keterangan saksiSLAMET dan HENGKY APRILISA

Saksi SLAMET : Bahwa saksi membenarkan keterangannya yangtertera di BAP Penyidik dan tetap mempertahankandipersidangan ; Bahwa benar dengan satu surat perintah penangkapan saksimenangkap para terdakwa dan saksi lakukan bersama timyaitu Briptu Hengki Aprilisa pada hari Senin tanggal 04April 2011 sekira pukul 16.30 wib di sebelah SelatanPasar Mrican, Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri untuk terdakwa Akhmad Untung sedangkan terdakwaArik Puger Santoso pada hari dana tanggal sama sekirapukul

Saksi HENGKI APRILISA : Bahwa saksi membenarkan~ keterangannya = yang tertera di BAP Penyidik dan tetap mempertahankandipersidangan ; Bahwa benar dengan satu surat perintah penangkapan saksimenangkap para terdakwa dan saksi lakukan bersama timyaitu Bripka Slamet pada hari Senin tanggal 04 April2011 sekira pukul 16.30 wib di sebelah Selatan PasarMrican, Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri untuk terdakwa Akhmad Untung sedangkan terdakwaArik Puger Santoso pada hari dana tanggal sama sekirapukul

kesehatan serta memilikipengetahuan dan/atau ketrampilan melalui pendidikan dibidangkesehatan yang untuk jenis tertentu memerlukan kewenanganuntuk melakukan upaya kesehatan ;Menimbang, bahwa pada hari Senin, tanggal 04 April 2011sekira pukul 16.30 wib, saksi Sugeng Slamet, saksi HengkiAprilisa telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa I diSelatan Pasar Mrican, Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri, lalu pada hari dan tanggal sama sekira pukul18.00 wib saksi Sugeng Slamet, saksi Hengki Aprilisa

tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah menurut cara agamanya pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SULISTYAWAN :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tertera di BAP Penyidik dantetap mempertahankan dipersidangan ;e Bahwa benar dengan satu surat perintah penangkapan saksi menangkapterdakwa dan saksi lakukan bersama tim yaitu Briptu Hengky Aprilisa

dari terdakwa saksi konsumsi sendiri dan selama ini tidakpernah lebih stok ;e Bahwa terdakwa dalam menyerahkan sabusabu tersebut tidak mempunyaiijin dari pejabat yang berwenang ;e Bahwa saksi tidak memberikan keuntungan/upah kepada terdakwa namunterdakwa diberi kesempatan menghisap terlebih dahulu ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;e Bahwa benar terdakwa seharihari bekerja swasta/peternak ayam dan bukandokter atau petugas farmasi ;Manimbang, bahwa saksi yang bernama Hengky Aprilisa

saksi dan terdakwa ternyata mereka membenarkan barang buktitersebut, oleh karenanya barang bukti tersebut akan digunakan untuk mendukungpertimbangan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, ternyata satusama lain saling bersesuaian sehingga diperoleh faktafakta sebagai berikut :1Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Juni 2011 sekira pukul 01.30 wib, saksi saksiSulistyawan dan saksi Hengky Aprilisa

Prayudi bin Pramono (terdakwa dalam perkara terpisah) ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangkan yaitu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta bukti petunjukberupa berita acara pemeriksaan saksi atas nama Hengky Aprilisa yang dibacakan11dipersidangan bahwa terdakwa adalah bukan penyalur untuk tujuan diperjualbelikan tetapiperantara dari Sudarmanto kepada Prayudi bin Pramono maka unsur kedua tidak terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu

pertama dakwaan subsidair, sehingga unsur pertama barang siapa telah terbukti ;Menimbang, bahwa terhadap unsur kedua Tanpa Hak memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bersifatalternative, maka apabila salah satu unsur telah terbukti maka semua unsur telah terpenuhi ;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangkan yaituketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta bukti petunjuk berupa berita acarapemeriksaan saksi atas nama Hengky Aprilisa

Nafkah 2 (dua) orang anak bernama Anindi Dwina Aprilisa, umur 16 tahun, dan Anggi Triana Ramadan, umur 12 tahun minimal sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan dikaruniai 3 orang anakbernama : Ardi Kurniansyah Pratama, umur 20 tahun, Anindi Dwina Aprilisa,umur 16 tahun dan Anggi Triana Ramadan, umur 12 tahun dan ketiga anaktersebut sekarang ikut Termohon;4. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak + 9 tahun terakhir ini antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a.

kurang lebih 9 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi dengan keluarga Termohon sudah berusahamenasehati dan merukunkan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon;Bahwa, Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya menyatakan bahwa ia tetap sebagaimana permohonan Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon, dan bersedia memberikan kepada Termohonnafkah 2 (dua) orang anak bernama Anindi Dwina Aprilisa

PutusanNo 129/Pdt.G/2018/PA.Smpundang No. 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka patutlah permohonan Pemohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam dalamhal terjadi perceraian, maka biaya pemeliharaan anak ditanggung olehayahnya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bersedia memberi nafkah 2(dua) orang anak bernama Anindi Dwina Aprilisa

, umur 16 tahun, dan AnggiTriana Ramadan, umur 12 tahun sebagaimana tersebut dalam tanggapanPemohon, maka Majelis secara exoffisio dengan mempertimbangkankemampuan Pemohon, patutlah Pemohon dihukum untuk membayar kepadaTermohon nafkah 2 (dua) orang anak bernama Anindi Dwina Aprilisa, umur 16tahun, dan Anggi Triana Ramadan, umur 12 tahun setiap bulannya minimalsejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasasebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Nafkah 2 (dua) orang anak bernama Anindi Dwina Aprilisa, umur 16tahun, dan Anggi Triana Ramadan, umur 12 tahun minimal sejumlah Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Sumberejo sampai sekarang dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama APRILISA RIYANTI, umur 14 tahun, 2. AZZAHRADWI ROKHIMAH umur 6 tahun 11 bulan6. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;7. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;8.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atasnama APRILISA RIYANTI, Nomor: DN05 Dd/O6 3262035, tanggal 04 Juni 2018, yang dikeluarkan olehDepartemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah Pemohon Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sirri pada tanggal 11November 2004 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernamaMOHAMMAD ALI, Bahwa yang menjadi saksi adalah Suyitno dan Sukiono, denganmaskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il, dikaruniai 2orang anak yang bernama APRILISA

No.55/Pdt.P/2021/PA.Tbn Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernamaMOHAMMAD ALI, Bahwa yang menjadi saksi adalah Suyitno dan Sukiono , denganmaskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il, dikaruniai 2orang anak yang bernama APRILISA RIYANTI, umur 14 tahun, 2.

No.55/Pdt.P/2021/PA.TbnMenimbang, bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikarunialdikaruniai 2 orang anak yang bernama APRILISA RIYANTI, umur 14 tahun, 2.AZZAHRA DWI ROKHIMAH umur 6 tahun 11 bulan.Menimbang, bahwa pengesahan nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk untuk keperluan dokumen resmi kependudukan, sedangkanpara Pemohon tidak memiliki bukti tertulis yang sah tentang pernikahannyatersebut.Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi

SaksiLINDAWATI, kemudian wajah Saksi LINDAWATI menjadi luka danmengeluarkan banyak darah, kemudian terdakwa dilerai olehwarga sedangkan Saksi LINDAWATI dilarikan ke Rumah SakitMeuraxa Banda Aceh; Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, Saksi LINDAWATI BintiSANUSI mengalami nyeri dan lukaluka robek pada wajah; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi LINDAWATIBinti SANUSI mengalami lukaluka, sebagaimana diterangkandalam Hasil Visum et Repertum (VER) Nomor400/058/RSUDM/2018 oleh Dokter Wilia Aprilisa

Bahwa Hasil Visum et Repertum (VER) Nomor400/058/RSUDM/2018 oleh Dokter Wilia Aprilisa Utami terhadappemeriksaan fisik/tubuh Saksi LINDAWATI Binti SANUSI, umur 37Tahundi jumpai 3 buah luka robek di jidat dan pipi kiri, serta lukalecet di pipi, hidung dan bibir akibat benturan benda tajam;Kesimpulan :telah dilakukan pemeriksaan VER atas LINDAWATI Binti SANUSI, umur37 Tahun, pada pemeriksaan di jumpai 3 buah luka robek di jidat danpipi kiri, serta luka lecet di pipi, hidung dan bibir akibat benturan

Meuraxa oleh warga sekitar, dan telah ternyataterdakwa tidak ada menjenguk dan melakukan perdamaiankepada Saksi ; Bahwa Hasil Visum et Repertum (VER) Nomor400/058/RSUDM/2018 oleh Dokter Wilia Aprilisa Utami terhadappemeriksaan fisik/tubuh Saksi LINDAWATI Binti SANUSI, umur 37Tahundi jumpai 3 buah luka robek di jidat dan pipi kiri, serta lukalecet di pipi, hidung dan bibir akibat benturan benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

ternyatabahwa Terdakwa telah menghendaki untuk bertengkar yang disertaiperbuatan kekerasan dengan saksi korban dan dapat dipastikan bahwaTerdakwa juga mengetahui akibat dari pertengkaran yang disertaipemukulan, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsurdengan sengaja melakukan penganiayaan telah terpenuhi atas diridan perbuatan Terdakwa ;ad. 3. yang mengakibatkan luka ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan pemeriksaanVisum et Repertum (VER) Nomor :400/058/RSUDM/2018 oleh DokterWilia Aprilisa

Darmanto : Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 sekira pukul 12.00 wib saksibersama dengan Saksi Hengky Aprilisa, SH telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Bagio Bin Warsodinomo di Jalan dikelurahan Mojoroto,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, yang diduga melakukan perjudian jenis togelyang mengacu pada judi togel Singapura ; Bahwa Saksi mengetahuinya setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa melakukan perjudian jenis togel ; Bahwa barang bukti yang Saksi temukan pada saat

tombokan penombok ;Bahwa peran Terdakwa dalam permainan togel adalah sebagai pengecer;Bahwa Terdakwaa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dalam melakukanpermainan judi togel tersebut;Bahwa dalam permainan yang dilakukan Terdakwa tersebut setiap penombokyang membeli togel tidak dapat dipastikan kemenangannya karena permainan inisifatnya hanya untunguntungan ;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa memberikan pendapat, bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Saksi 2 Hengky Aprilisa

mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar kertas berisirekapan dan uang sebesar Rp.102.000, (seratus dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, dilihat dari hubungandan persesuaiannya satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 sekira pukul 12.00 wib Terdakwatelah ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu Saksi Aprilisa

akantetapi dalam Memori van Toelichting kesengajaan (opzet) adalah menghendaki danmenginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya ;Menimbang, bahwa yang diartikan dengan permainan judi ( hazardspel )adalah segala bentuk permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang,pada umumnya bergantung pada untung untungan, dan dengan memakai taruhanberupa uang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkap dipersidangan Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian yaitu Saksi Aprilisa

sehubungan dengan kekerasan yangdilakukan terdakwa kepada saksi dan temanteman saksi; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2014 sekira jam07.30 WIB bertempat di Simpang Kayu Palis Kecamatan Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah ; Bahwa yang menjadi korban dalam kekerasan tersbeut adalah saksi bersamadengan saksi Yolan Aprilia, saksi Ardia Puspa Palupi, saksi Seila Saiman,saksi Santi Apriyanti, saksi Alfiana Widi Astuti, saksi Dian Lativa Hanim, saksiDewi Maryati dan saksi Elma Aprilisa

perobuatan terdakwa kepada saksi, saksi mengalami sakit dibagian punggung sebelah kiri akibat di dorong oleh terdakwa ;Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2014/PNGS. hal 6 dari 19 halBahwa sudah ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa, dan saksisudah memaafkan perbuatan terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi di BAPsemuanya benar ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;Saksi IL ELMA APRILISA

dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan kekerasan yangdilakukan terdakwa kepada saksi dan temanteman saksi;Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2014/PNGS. hal 7 dari 19 halBahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2014 sekira jam07.30 WIB bertempat di Simpang Kayu Palis Kecamatan Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa yang menjadi korban dalam kekerasan tersbeut adalah saksi bersamadengan saksi Yolan Aprilia, saksi Ardia Puspa Palupi, saksi Seila Saiman,saksi Santi Apriyanti, saksi Elma Aprilisa

padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan kekerasan yangdilakukan terdakwa kepada saksi dan temanteman saksi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2014 sekira jam07.30 WIB bertempat di Simpang Kayu Palis Kecamatan Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa yang menjadi korban dalam kekerasan tersbeut adalah saksi bersamadengan saksi Yolan Aprilia, saksi Alfiana Widi Astuti, saksi Seila Saiman, saksiSanti Apriyanti, saksi Elma Aprilisa

menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan kekerasan yangdilakukan terdakwa kepada saksi dan temanteman saksi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2014 sekira jam07.30 WIB bertempat di Simpang Kayu Palis Kecamatan Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa yang menjadi korban dalam kekerasan tersbeut adalah saksi bersamadengan saksi Sheila Saima Dewi, saksi Alfiana Widi Astuti, saksi SantiApriyanti, saksi Dian Lativa Hanim, saksi Elma Aprilisa

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas, berawal dari saksiSUPRIYANTO dan saksi HENGKY APRILISA mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi perjudian jenis judi bola kemudian dilakukanpenyelidikan dan dilakukan penangkapan terhadap Saksi WANTO (berkas terpisah)setelah dilakukan pengembangan didapati Saksi WANTO (berkas terpisah) melakukanperjudian judi jenis bola dengan terdakwa dengan cara terdakwa menerima smstombokan

Perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :saksi HENGKY APRILiSA mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa telahterjadi perjudian jenis judi bola kemudian dilakukan penyelidikan dan dilakukanpenangkapan terhadap Saksi WANTO (berkas terpisah) setelah dilakukanpengembangan didapati Saksi WANTO (berkas terpisah) melakukan perjudian judijenis bola dengan terdakwa dengan cara terdakwa menerima sms tombokan judi boladari para penombok melalui sms dan juga dari saksi WANTO (berkas terpisah

HENGKY APRILISA. 3.WANTO Bin SLAMET. di depan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah menurut cara agamanya pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi SUPRIYANTO:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ataupekerjaan dengannya ;Bahwa, Saksi adalah aparat kepolisian yang melakukan penangkapan kepadaTerdakwa pada hari Jum/at, tanggal 20 Juni 2014 pukul 22.00 Wib di Gg.IINo.18 Rt.03,Rw.03, Kel.Bujel,Kec.Mojoroto Kota Kediri ;Bahwa pada waktu ditangkap

ini terpenuhi;2.Unsur Tanpa hak / tanpamendapat ijin ; Menimbang, bahwa dalam unsur ini disyaratkan bahwa usaha / kegiatanmemperjual belikan permainan judi jenis toto gelap yang sifatnya berhadiah yangdalam hal ini oleh penombok / penjual dilayani melalui catatan kertas sebagai manasesuai dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, haruslah mendapat izindari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Terdakwa, yang dikuatkan denganketerangan saksi SUPRIYANTO saksi HENGKY APRILISA

KDRSLAMET terungkap sebagai fakta hukum bahwa ternyata terdakwa ditangkap olehpetugas / anggota Reskrim Polsek Kediri Kota yaitu saksi SUPRIYANTO saksiHENGKY APRILISA pada hari Jum.at 20 Juni 2014 pukul 22.00 Wib di Gg.III No.18Rt.03,Rw.03, Kel.Bujel,Kec.Mojoroto Kota Kediri ,terdakwa diamankan petugas karenamelakukan perjudian bursa bola, tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa dalam permainan judi bursa bola tersebut terdakwaberperan sebagai penombok , yang dilakukan dengan

Saksi HENGKY APRILISA : Bahwa saksi adalah anggota Sat Narkoba Polresta Kediri yang melakukan penangkapankepada para Terdakwa ;Bahwa para Terdakwa ditangkap karena menjual pil LL, informasi ini diperoleh saksidari pengakuan ANANG HERMAWAN ketika ia ditangkap ;Bahwa ANANG HERMAWAN mengaku bahwa ia membeli pil dubel L dari JONINASUTION (Terdakwa I) sebanyak 20 butir dengan harga Rp. 10.000, yang dipesanpada hari Minggu tanggal 2 Januari 2011 sekitar pukul 18.00 sedangkan penyerahanbarangnya terjadi

identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaan adalah sama dengan yang diajukandi persidangan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah dewasa, masing masing Terdakwa berusia 31tahun, selama proses pemeriksaan persidangan Para Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta mampu menjawab dengan baik semua pertanyaan pertanyaan yang diajukankepadanya dan berdasarkan keterangan saksi ANANG HERMAWAN, MARTONO danHENGKY APRILISA

bahwa yang dimaksud dengan sedian farmasi dalam pasal 1 ayat 4 UU No.36 Tahun 2009 meliputi obat, bahan obat, obat tradisional dan kosmetika ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan yang dilarang terdiri dari beberapa elementperbuatan yang bersifat alternatif maka apabila salah satu element perbuatan dapat dibuktikanmaka perbuatan terdakwa harus dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi ANANG HERMAWAN, MARTONO dan HENGKY APRILISA

Yang sebelumnya dipesanterlebih dahulu pada hari Minggu, tanggal 02 Januari 2011 sekira pukul 18.00 WIB. di Pasardekat pabrik Gudang Garam Unit 2 Kediri keterangan para saksi dibenarkan Terdakwa I ;Menimbang, bahwa saksi MARTONO, saksi HENGKY APRILISA dan Terdakwa I JONINASUTION menerangkan bahwa Terdakwa JONI NASUTION ditangkap pada hari Rabu,tanggal 05 Januari 2011, di depan gedung Sasana Krida Gudang Garam Kelurahan Dandangan,Kecamatan Kota, Kota Kediri setelah digeledah tidak ditemukan barang

bukti pil LL karenasudah habis dijual kepada orang lain termasuk ANANG HERMAWAN dan dikonsumsi sendiridan keterangan dan Terdakwa menerangkan bahwa benar ia pernah menjual pil LL kepadaANANG HERMAWAN sebanyak 20 butir dengan harga Rp. 10.000, pada pada hari Minggu,tanggal 02 Januari 2011 sekira pukul 18.00 WIB ;Menimbang, bahwa keterangan saksi MARTONO, saksi HENGKY APRILISA yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa I JONI NASUTION yang dibenarkan oleh TerdakwaII JOKO PRASETYO, pil LL 20 butir

Yo Pasal 12 Stadblaad Nomor 419 tahun 1949 tentangObat Keras;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa danPenasehat Hukum terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang , bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi YUMAWAN:e Bahwa saksi tetap pada keterangan yang telah saksi berikan di depan Penyidik,e Bahwa saksi bersama BRIPTU HENGKY APRILISA

rekanrekan SATRESKOBA POLRES Kediri pada had Rabu, tanggal 27 April2011 sekira Pukul 10.00 WIB di Jalan Panglima Sudirman KelurahanKampungdalem Kecamatan Kota Kota Kediri tepatnya di sebetah utara MasjidAgung atau depan atunalun Kota Kediri telah menangkap terdakwa yang telahmengedarkan obat jenis dobel L;e Bahwa obat jenis pil dobel L yang berhasil saksi i sita dari terdakwa yakni sebanyak128 (seratus dua puluh delapan) butir obat jenis pil dobel L;e Bahwa awal mulanya saksi dan BRIPTU HENGKY APRILISA

menginterogasi BAGOES WICAKSONO Bin ALEXSATUMAN , ternyata BAGOES WICAKSONO Bin ALEX SATUMANmendapatkan obat jenis pil dobel L dari HERI alamat sama, namun pada saat saksiakan menangkap HERI tidak ada di rumah karena bekerja di Jakarta sebagai sopirtruck sehingga saksi masukkan dalam Daftar Pencarian Orang SATRESKOBAPOLRES Kediri Kota;Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa dan BAGOES WICAKSONO BinALEX SATUMAN ke POLRES Kediri Kota guna proses penyidikan lebih lanjut,Bahwa pada saat Briptu HENGKY APRILiSA

melakukan penangkapan danpenggeledahan badan/pakaian saat itu terdakwa sendiri yang mengeluarkan barangbukti dari saku celana yang dipakainya lalu ditunjukkan kepada Saksi dan BriptuHENGKY APRILISA,Bahwa dari hasit interogasi yang saksi lakukan bahwa obat jenis pit dobet L tersebutdidapat oleh terdakwa dengan cara membeli kepada BAGOES WICAKSONO Bin(Alm) ALEX SATUMAN dengan menghubungi terlebih dahulu melalui hand phonekemudian sepakat harga waktu dan tempat transaksi dalam artian ada uang adabarang

pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainmasih dalam tahun 2010 bertempat di Lokasi GOR Kediri desa Banjarmlati KecamatanMojoroto Kota Kediri atau setidaktidak pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kediri, telah melakukan perbuatan secara tanpa hak ataumelawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya saksi MARTONO dan saksi HENGKY APRILISA

tenaga kesehatantidak berwenang memiliki atau menyimpan Narkotika Golongan I tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112 (1) UU No.35 Th 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DODOT WAHYUNTO BIN SUJONO pada waktu dan tempatsebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan pertama tersetwt diatas, telahmenyaiahgunakan Narkotika Golongan I bagi did sendiri, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi MARTONO dan saksi HENGKY Aprilisa

Rencana sabu sabu tersebut akan terdakwa konsumsi sendiri namunsebelum dikonsumsi keburu ditangkap oleh petugas ;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui darimanakah saudari KOM mendapatkansabu sabu tersebut ;e Bahwa terdakwa hanya mengkonsumsi saja dan tidak menjual sabu sabutersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1Bahwa awalnya saksi MARTONO dan saksi HENGKY APRILISA mendapatinformasi dari

masyarakat bahwa di Lokasi GOR Kediri sering dijadikan ajangtransaksi Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa pada hari Jum,at tanggal 19 Pebruari 2010 sekira pukul 08.00 WIB diLokasi GOR Kediri desa Banjarmlati Kecamatan Mojoroto Kota Kediri saksiMARTONO dan saksi HENGKY APRILISA melakukan operasi dan pada saatmelakukan operasi tersebut melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapDODOT WAHYUNTO BIN SUJONO yang berada dilokasi tersebut, dan dari hasilpenggeledahan ditemukan 1 paket berisi kristal wama

Unsur Menyalah gunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiriMenimbang, bahwa pengertian penyalah guna adalah orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganterdakwa pada DODOT WAHYUNTO BIN SUJONO yang berada di Lokasi GORKediri desa Banjarmlati, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri pada hari Jum/at,tanggal 19 Pebruari 2010 sekira pukul 08.00 WIB. ditangkap oleh petugas yaitu saksiMARTONO dan saksi HENGKY APRILISA