Tri Ayumi Aprillah binti Yudhi Widayat L a w a nM. Sukron bin M. Nur

Hamidah binti H.Hamid;Lawan :1.ENDANG ASTUTI;2.KURNIA APRILLAH;3.TEUKU IRWANSYAH, SH, Notaris/PPAT;

KURNIA APRILLAH tempat/ tanggal lahir Medan 07 April 1966, Umur 48tahun, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal terakhir di JalanSoekarno Hatta, Desa Lamblang Manyang Kecamatan DarulImarah, Kabupaten Aceh Besar, dan sekarang tidakHal 1 darihal 5 Perdata Nomor : 27/Pdt/2016/PTBnadiketahui alamat dan keberadaannya selanjutnya di sebutsebagai, TerbandingII/ semula /Tergugat II.3. TEUKU IRWANSYAH, SH, Notaris/PPAT yang beralamat di Jalan T.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muh.Jaya Aprillah als Jaya Bin Hamzah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak Membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh.Jaya Aprillah als Jaya Bin Hamzah , tersebut berupa pidana Penjara selama 7 (tujuh )

Penuntut Umum:
1.Fitriani Bakri
2.Erlysa
Terdakwa:
MUH.JAYA APRILLAH Als JAYA Bin HAMZAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Jumadi Aprillah bin Fran Sanusi yang telah meninggal dunia pada tanggal 09 April 2017, adalah :

2.1. Krisnawati binti M. Saleh (Ibu kandung);

2.2. Susi Suhandayani binti Tabrani M. Aji (Isteri/Janda);

2.3.

Kinan Abi Karami bin Jumadi Aprillah (Anak laki-laki kandung);

2.4. Kenzio Hisyam Humaid bin Jumadi Aprillah (Anak laki-laki kandung);

3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan ahli waris dari almarhum Jumadi Aprillah bin Frans Sanusi;3.

Sanusi telahmeninggal dunia pada tanggal 09 April 2017; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah isteri dari almarhum JumadiAprillah bin Frans Sanusi dan Pemohon II adalah lbu kandung dari almarhumJumadi Aprillah bin Frans Sanusi; Bahwa, saksi mengetahui ayah kandung dari almarhum Jumadi Aprillah binFrans Sanusi yang bernama Fran Sanusi bin Abdul Jabar telah meninggaldunia pada tahun 2014; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan almarhum Jumadi Aprillah binFrans Sanusi dengan Pemohon telah dikaruniai

Kinan Abi Karami bin Jumadi Aprillah, lahir tanggal 05 Mei 2011;2.

Kenzio Hisyam Humaid bin Jumadi Aprillah, lahir tanggal 23 Januari 2016; Bahwa, pada saat almarhum Jumadi Aprillah bin Frans Sanusi meninggaldunia, ayahnya yang bernama Frans Sanusi bin Abdul Jabar telahmeninggal dunia terlebih dahulu, yaitu tanggal 07 Agustus 2014; Bahwa, pada saat almarhum Jumadi Aprillah bin Frans Sanusi meninggaldunia, meninggalkan ahli waris 1 (Satu) orang Ibu kandung dan 1 (satu) isteriserta 2 (dua) orang anak kandung sebagaimana tersebut di atas; Bahwa, almarhum Jumadi Aprillah

Menetapkan ahli waris dari almarhum Jumadi Aprillah bin Fran Sanusi yangtelah meninggal dunia pada tanggal 09 April 2017, adalah :2.1. Krisnawati binti M. Saleh (Ibu kandung);2.2. Susi Suhandayani binti Tabrani M. Aji (Isteri/Janda);2.3. Kinan Abi Karami bin Jumadi Aprillah (Anak lakilaki kandung);2.4. Kenzio Hisyam Humaid bin Jumadi Aprillah (Anak lakilaki kandung);3.

langsung menyerahkan uangsejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, dan sekitarpukul 17.30 Wita terdakwa kembali datang ke rumah kos saksi APRILLAHSAPUTRI sambil membawa membawa narkotika jenis shabu dan saat dudukdiruang tamu terdakwa memperlihatkan 8 (Delapan) Sachet plastik beningberklip merah berisi narkotika jenis shabu kepada saksi APRILLAH SAPUTRI,kemudiian saksi APRILLAH SAPUTRI berkata saya yang pegang, saya yangsimpan, lalu dijawab terdakwa iya.Bahwa Narkotika jenis

Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju, yang mana pada saatditangkap, saksi APRILLAH SAPUTRI diinterogasi yang kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap diri dan rumah saksi APRILLAH SAPUTRI, Timpetugas dari Polda Sulawesi Barat mendapatkan beberapa barang bukti yakni:3 (tiga) sachet plastik bening berisikan serbuk kristal diduga sabu yangdibungkus lagi dengan plastik bening berklip merah di dalam dompet warnaHalaman 3 dari 14 hal Putusan Nomor 589/PID SUS/2020/PT MKSabuabu yang disimpan di dalam tas

SAPUTRI,sekitar pukul 15.00 Wita saksi APRILLAH SAPUTRI disuruh oleh Tim Petugasdari Polda Sulawesi Barat menghubungi terdakwa dengan menggunakanHand Phone (HP) milik saksi APRILLAH SAPUTRI, kemudian saksiAPRILLAH SAPUTRI menghubungi terdakwa melalui WA, dan setelahmembaca chat saksi APRILLAH SAPUTRI tersebut lalu terdakwa yang ketikaitu Sedang berada di kos temannya di Jalan Pattalunru Kelurahan BinangaKecamatan Mamuju, langsung berangkat menuju rumah saksi APRILLAHSAPUTRI dan ketika masuk kedalam

SAPUTRI,sekitar pukul 15.00 Wita saksi APRILLAH SAPUTRI disuruh oleh Tim Petugasdari Polda Sulawesi Barat menghubungi terdakwa dengan menggunakanHand Phone (HP) milik saksi APRILLAH SAPUTRI, kemudian = saksiAPRILLAH SAPUTRI menghubungi terdakwa melalui WA, dan setelahmembaca chat saksi APRILLAH SAPUTRI tersebut lalu terdakwa yang ketikaitu sedang berada di kos temannya di Jalan Pattalunru Kelurahan BinangaKecamatan Mamuju, langsung berangkat menuju rumah saksi APRILLAHHalaman 6 dari 14 hal Putusan

SAPUTRI,sekitar pukul 15.00 Wita saksi APRILLAH SAPUTRI disuruh oleh Tim Petugasdari Polda Sulawesi Barat menghubungi terdakwa dengan menggunakanHand Phone (HP) milik saksi APRILLAH SAPUTRI, kemudian saksiAPRILLAH SAPUTRI menghubungi terdakwa melalui WA, dan setelahmembaca chat saksi APRILLAH SAPUTRI tersebut lalu terdakwa yang ketikaitu Ssedang berada di kos temannya di Jalan Pattalunru Kelurahan BinangaKecamatan Mamuju, langsung berangkat menuju rumah saksi APRILLAHSAPUTRI dan ketika masuk kedalam

Agustus 2011antara terdakwa dengan saksi ANDI MOCHAMMAD APRILLAH diadakanpertemuan di Kantornya terdakwa yaitu di PT.

(DO) kepada saksi ANDI MOCHAMMAD APRILLAH.

Agustus 2011antara terdakwa dengan saksi ANDI MOCHAMMAD APRILLAH di adakanpertemuan di Kantornya terdakwa yaitu di PT.

PT.NusarayaSejahtera Mandiri di Bank Mandiri.Sehingga total uang saksi Andi Mochamad Aprillah yang sudah diserahkankepada terdakwa sebesar Rp.825.000.000, (delapan ratus dua puluh limajuta rupiah);Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Andi Mochamad Aprillah bahwasetelah dana tahap ke Il diserahkan semua kewajiban terdakwa akandiselesaikan akan tetapi terdakwa tidak pernah menyerahkan alokasi orderlimbah besi tua kepada saksi Andi Mochamad Aprillah;Bahwa saksi Andi Mochamad Aprillah tidak pernah

Suharya, lalu sekira jam 05.28 wib kereta apiSCT 2A dari Stasiun Talang Padang tiba/masuk di Stasiun Niru berjalan perlahandengan kecepatan + 5 km/jam yang dilayani oleh saksi Rahmat Aprillah Bin M.Suharya, kemudian sekira jam 05.31 wib saksi M. Aldi Rafani Bin Balanipa selakuPPKA di Stasiun Penimur menghubungi saksi Rahmat Aprillah Bin M. Suharyamelalui alat penghubung utility (HT) yaitu Niru, minta aman BBR 36 yang dijawaboleh terdakwa Aman lalu saksi M.

Aldi Rafani Bin Balanipa berkata lagi Niru,BBR 36 berangkat 05.44 yang dijawab oleh saksi Rahmat Aprillah Bin M. Suharyamonitor? dan saksi Rahmat Aprillah Bin M. Suharya memberi sepur tunggal kePenimur bahwa petak jalan untuk kereta Api BBR 36 dari Niru ke Penimur sudahaman, kemudian sekira jam 05.46 saksi Rahmat Aprillah Bin M.

Suharyamempersiapkan persilangan di Stasiun Niru dengan cara memerintahkan kepadaterdakwa melalui telepon T untuk melayani sinyalsinyal dan sepursepur mengarahke sepur satu sebagai persiapan untuk menerima kedatangan kereta api BBR 36 daristasiun penimur tersebut, akan tetapi terdakwa tidak langsung melaksanakan perintahdari saksi Rahmat Aprillah Bin M.

Aldi Rafani Bin Balanipa berkata lagi Niru,BBR 36 berangkat 05.44 yang dijawab oleh saksi Rahmat Aprillah Bin M. Suharyamonitor dan saksi Rahmat Aprillah Bin M. Suharya memberi sepur tunggal kePenimur bahwa petak jalan untuk kereta Api BBR 36 dari Niru ke Penimur sudahaman, kemudian sekira jam 05.46 saksi Rahmat Aprillah Bin M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rajjis Aprillah S.Pd bin Romli, Z) terhadap Penggugat (Ika Kartika Saribinti Syahroni);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.541.00,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Salsabila Nariyah binti Rajjis Aprillah, S. Pd, umur 14 tahun ( dalampengasuhan ibu dari Tergugat);b. Muhammad Salman Alfarizi bin Rajjis Aprillah, S. Pd, umur 10 tahun(dalam pengasuhan Penggugat) ;c. Fatia Ramadhani binti Rajjis Aprillah, S.

SAKSI PERTAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKota Pagar Alam, di depan sidang saksi tersebut mengaku sebagaitetangga Penggugat, dan di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Rajjis Aprillah,suami Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi selama perkawinan Penggugat danTergugat membina rumah tangga sering berpindah dan terakhir

pisah rumah selama lebihkurang 7 bulan lamanya;Bahwa, dari pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil;2.SAKSI KEDUA PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kota PagarAlam di depan sidang saksi tersebut mengaku sebagai lbu angkatPenggugat, dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah ibu angkat saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Rajjis Aprillah

., dan Saksi WAN ISBAH APRILLAH; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut; Menimbang, bahwa mengenai permohonan dari Pemohon tersebutterlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri berwenanguntuk memutuskannya dalam suatu penetapan; Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 54/Padt.P/2019/PN SakMenimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon diketahui bahwasaat ini Pemohon bertempat tinggal di Komplek Perkantoran Sei Betung PemdaKabupaten Siak (Sebagaimana bukti

, danbahwa Jarak antara Anak tersebut ditemukan dan kemudian diasuh dan tinggalbersama dengan Calon Orang Tua Asuhnya lebih kurang berjarak 1,5 bulan,tepatnya sekira bulan Juli 2017; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan dari Saksi RIOAMNA PUTRA, S.T., tersebut, Saksi WAN ISBAH APRILLAH pada pokoknyatelah membenarkan bahwa dirinya benar adalah Calon Orang Tua Asuh (COTA)dari Anak tersebut, dengan menerangkan bahwa Saksi adalah Calon OrangTua Angkat dari Anak tersebut, bahwa Anak tersebut

bernama WANMUHAMMAD ARJUNA, dan bahwa Anak tersebut saat ini telah berumur lebihkurang 2 (dua) tahun, 7222222 nnn nnn nnn neeHalaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 54/Padt.P/2019/PN SakMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi RIO AMNA PUTRA, S.T., danSaksi WAN ISBAH APRILLAH terkait dengan pernyataan bahwa Saksi WANISBAH APRILLAH adalah sebagai Calon Orang Tua Asuh (COTA) dari Anaktersebut adalah sebagaimana bukti P3 berupa Berita Acara PenyerahanPenitipan Pengasuhan Anak Nomor: 463/DINSOS/2017/600, tertanggal

14 Juli2017, dan bukti P4 berupa Berita Acara Hasil Sidang TIM PertimbanganPerizinan Pengangkatan Anak (TIM PIPA) Provinsi Riau Nomor: 001/TIMPIPA/I/2019, tertanggal 9 Januari 2019; Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian terdapat persesuaiandiantara bukti Suratsurat, yaitu bukti P2, bukti P3, bukti P4, dan bukti P5dengan keterangan saksisaksi, yaitu Saksi RIO AMNA PUTRA, S.T., dan SaksiWAN ISBAH APRILLAH, sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa Anak yangdimaksud di dalam bukti suratsurat tersebut

)nya sejak 1,5 bulandari ditemukannya Anak tersebut, tepatnya sekira bulan Juli 2017 dan hinggasaat ini, maka tidaklah bertentangan dengan hukum apabila Anak tersebut tetapHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 54/Padt.P/2019/PN Saktinggal bersama dengan Calon Orang Tua Asuh (COTA)nya untuk diberi tempatpenampungan, pemeliharaan, dan perawatan sebagaimana dimaksud dalamPasal 58 ayat (1) tersebut, terlebih lagi berdasarkan fakta hukum di persidanganHakim melihat adanya keinginan dari Saksi WAN ISBAH APRILLAH

Bahwa saksi tahunya karena diberitahu Liki Aprillah yang mengatakan rencana di tahun2013 ada pekerjaan masjid di kota Pagar Alam dan Liki Aprillah meminta bantuan saksiuntuk meminjam perusahaan; Bahwa saksi kenal dengan Liki Aprillah di Palembang selaku sesama kontraktor tetapisaksi tidak tahu nama perusahaan Liki Aprillah; Bahwa selain CV. Media Karya Cipta, saksi juga meminjamkan kepada Liki Aprillahdan Taufik Hidayat perusahaan CV. Cikning Tiga Putra, CV.

Media Karya Cipta;Bahwa saksi tidak ada bertemu dengan pemilik perusahaan yang melaksanakan kegiatantersebut;Bahwa yang melaksanakan pembangunan Masjid Simpang Padang Karet, Masjid TanjungCermin, dan Masjid Terminal Nendagung beserta kelengkapan administrasi pembayaranyakni Liki Aprillah dan Taufik Hidayat.Bahwa saksi membuat draf kontrak yang selanjutnya draf kontrak tersebut diberikankepada Liki Aprillah dan Taufik Hidayat kemudian Liki Aprillah dan Taufik Hidayatmembawa kontrak untuk kegiatan

Liki Aprillah.

Terakhir untuk masjid terminal tagihan terakhir 67%(enam puluh tujuh persen), Liki Aprillah memberitahu kepada saksi tolong ambilkanuang kepada Yan Hairi, kemudian uang tersebut saksi serahkan kepada Liki Aprillah.Selanjutnya uang dari Liki Aprillah diserahkan kemana, saksi tidak tahu;Bahwa jumlahnya kurang lebih sebesar Rp. 721.000.000, (tujuh ratus dua puluh satujuta rupiah);Bahwa untuk jasa saksi belum menerima uang dari Liki Aprillah, perjanjian tidak ada.Dikatakan Liki Aprillah kalau proyek

dandiserahkan kepada Liki Aprillah.

Selanjutnyapada sekitar jam 13.20 WIB terdakwa telah menjual sebanyak 1 (satu) peket shabukepada TITO APRILLAH (berkas perkara terpisah) seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) di sekitar JI. Utan Panjang Raya Kec.

Kemayoran, Jakarta Pusat,lalu pada sekitar jam 14.00 WIB TITO APRILLAH kembali menghubungi terdakwauntuk membeli 1 (satu) shabu lagi, sehingga terdakwa menitipkan 1 (satu) paketshabu kepada ARIS AHMAD (berkas perkara terpisah) dengan maksud untukdiserahkan kembali kepada TITO APRILLAH yang telah memesan kepadaterdakwa sebelumnya. Kemudian pada sekitar jam 19.00 WIB ketika terdakwasedang berada di kamar kost JI. Bendungan Jago Rt.14/01 Kel.

Kemayoran, Jakarta Pusat ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening berukuran sedang berisi shabu, 5 (lima)bungkus plastik bening berukuran kecil berisi shabu, 1 (satu) buahtimbangan elektrik merk QC.PASS warna abuabu, 1 (satu) buah cangklong,1 (satu) set alat hisap (bong), 1 (satu) unit Handphone merk Smartfrenwarna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribU rupiah) jnnn enn nnn nnn nnn nnn enn nnn nn ncnnsSaksi TITO APRILLAH

Saksi TITO APRILLAH, memberikan keterangan dibawah sumpah yangdibacakan didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubunganKGIWAIGA, j~~~~~ nnn nn nnn nmin nnn nnn nn nnn nnmnnnnnanamnannnannBahwa benar saksi mengetahui terdakwa ditangkap oleh petuga Kepolisiankarena kedapatan memiliki Narkotika jenis shabu ;Bahwa benar terdakwa ditangkap Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekitarpukul 19.15 Wib, bertempat di Kamar kost Jalan Bendungan Jago

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Memberi izin kepadaanak para Pemohon bernama (Aprillah Nur binti Muhammad Tahang)untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama (A. Fachdil Haq Faizal bin A. Faizal Iskandar);
• Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak kandungyang bernama Aprillah Nur binti Muhammad Tahang, lahir di Siwa, padatanggal 04 April 2005 (Umur 16 tahun 10 bulan), agama Islam, PendidikanTerakhir Sekolan Dasar, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman diJalanKijang, RT 002/RW 008, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung,Kota Parepare, dengan seorang Lakilaki bernama A. Fachdil Haq Faizalbin A.

Memberikan dispensasi bagi anak kandung Pemohon dan Pemohon Il(Aprillah Nur binti Muhammad Tahang) untuk melaksanakan pernikahandengan lakilaki yang bernama (A. Fachdil Haq Faizal bin A. FaizalIskandar);3.

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aprillah Nur berdasarkan AktaKelahiran Nomor 7372LT19062016, tanggal 05 Januari 2017, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Parepare,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi kode P4;5.

Fotokopi ljazan Sekolah Dasar atas nama Aprillah Nur tertanggal 10 Juni2017 yang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan dan KebudayaanPenetapan Nomor 42/Pdt.P/2022/PA Pare Hal. 5 dari 16 halamanRepublik Indonesia bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi kode P5;6.

Selainitu, antara Andi Fachdil Haq Faizal dan Aprillah Nur tidak terdapat halanganmelangsungkan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 8 sampaidengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telahdiubah dengan Undang undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndang undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.

Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1205CLT2312201188712 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat tanggal 23 Desember 2011 tertulis bernama NURUL APRILLAH, tempat lahir STABAT, nama ayah SUPARDI menjadi NURUL AFRILLAH lahir di PERDAMAIAN dan nama ayah SUPARDI.K; ----------

3.

dangan surat permohonannya tertanggal 17 April2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dengan RegisterPerkara No.27/Pdt.P/2018/PNStb. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada ijazah anak pemohon bernama NURUL AFRILLAH tempattanggal lahir PERDAMAIAN nama ayah SUPARDLK; Bahwa pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor1205CLT2312201188712, tertulis bernama NURUL APRILLAH

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1205CLT2312201188712 atas namaNURUL APRILLAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Langkat tanggal 23 Desember 2011 (bukti P6) ; Buktibukti tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah pula diberimeterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk dipergunakan sebagai alat buktisurat di persidangan ; wonn= Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yang sebelum memberikan

dengan pembuktiannya dan mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYA : nonn Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon diatas ;won Menimbang, bahwa di dalam permohonannya pada intinya Pemohon memohonPenetapan dari Pengadilan Negeri untuk keperluan mengurus perbaikan Akta KelahiranAnak Pemohon, karena di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1205CLT2312201188712 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Langkat tertulis bemama NURUL APRILLAH

seharusnya bernamaNURUL AFRILLAH tempat lahir STABAT seharusnya PERDAMAIAN, nama ayahSUPARDI seharusnya SUPARDLK ; non Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat bukti bertanda P1 dan P6 ; nonn Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P6 berupa fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1205CLT2312201188712, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat, menerangkan bahwa tertulistertulis bernama NURUL APRILLAH, tempat lahir STABAT

Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor : 1205CLT2312201188712 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat tanggal 23 Desember 2011tertulis bernama NURUL APRILLAH, tempat lahir STABAT, nama ayahSUPARDI menjadi NURUL AFRILLAH lahir di PERDAMAIAN dan nama ayahSUPARDLK ; 3.

LIKI APRILLAH beserta Sdr.

Liki Aprillah; Bahwa selain CV.

Selanjutnyauang dari Liki Aprillah diserahkan kemana, saksi tidak tahu;Bahwa jumlahnya kurang lebih sebesar Rp. 721.000.000, (tujuh ratus duapuluh satu juta rupiah);Bahwa untuk jasa saksi belum menerima uang dari Liki Aprillah, perjanjiantidak ada.

dan diserahkan kepada Liki Aprillah.

LIKI APRILLAH beserta Sdr.

Liki Aprillah; Bahwa selain CV.

Dikatakan Liki Aprillah kalau proyek selesai akan ada untuk saksi,tetapi tidak dijelaskan berapa persen untuk saksi;Bahwa uang yang saksi pernah terima dari Liki Aprillah, hanya kelebihandana operasional dari penagihan ratarata sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah).

dan diserahkan kepada Liki Aprillah.

Liki Aprillah dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa I Taufik Hidayat dan Terdakwa II Liki Aprillah (Para Terdakwa) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair; 2. Membebaskan Terdakwa I Taufik Hidayat dan Terdakwa II Liki Aprillah (Para Terdakwa) dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I Taufik Hidayat dan Terdakwa II Liki Aprillah (Para Terdakwa) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Taufik Hidayat dan Terdakwa II Liki Aprillah (Para Terdakwa) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;5.

Menetapkan agar Terdakwa I Taufik Hidayat dan Terdakwa II Liki Aprillah (Para Terdakwa) untuk membayar uang pengganti, masing-masing sebesar Rp. 188.017.366,04 (seratus delapan puluh delapan juta tujuh belas ribu tiga ratus enam puluh enam rupiah koma empat sen), dengan ketentuan jika Para Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelang

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I Taufik Hidayat, dan Terdakwa II Liki Aprillah (Para Terdakwa) masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Menetapkan Terdakwa I Taufik Hidayat dan Terdakwa II Liki Aprillah (Para Terdakwa) tetap ditahan; 8. Menetapkan barang bukti berupa:1. (Satu) Lembar Asli Surat Permohonan Pemeriksaan Kemajuan Fisik Pekerjaan I tanggal 20 Desember 2013.

Cikning TigaPutra tersebut tidak selesai, saksi ketahui setelah ada panggilan dari KejaksaanNegeri Pagar Alam; Bahwa setelah pembangunan masjid di Kota Pagar Alam ini menjadi masalah,ada dilakukan pertemuan saksi dengan Yanhairi, dan Yanhairi mengatakanbahwa yang mengerjakannya adalah Liki Aprillah dan Taufik Hidayat,kemudian saksi mengatakan agar Liki Aprillah dan Taufik Hidayat untukbertanggung jawab; Bahwa Liki Aprillah dan Taufik Hidayat pada tanggal 1 September 2014 adamembuat Surat Pernyataan

Bahwa saksi tahunya karena diberitahu Liki Aprillah yang mengatakan rencanadi tahun 2013 ada pekerjaan masjid di kota Pagar Alam dan Liki Aprillahmeminta bantuan saksi untuk meminjam perusahaan; Bahwa saksi kenal dengan Liki Aprillah di Palembang selaku sesamakontraktor tetapi saksi tidak tahu nama perusahaan Liki Aprillah; Bahwa selain CV. Media Karya Cipta, saksi juga meminjamkan kepada LikiAprillah dan Taufik Hidayat perusahaan CV. Cikning Tiga Putra, CV.

Media Karya Cipta;Bahwa saksi tidak ada bertemu dengan pemilik perusahaan yang melaksanakankegiatan tersebut;Bahwa yang melaksanakan pembangunan Masjid Simpang Padang Karet, MasjidTanjung Cermin, dan Masjid Terminal Nendagung beserta kelengkapanadministrasi pembayaran yakni Liki Aprillah dan Taufik Hidayat.Bahwa saksi membuat draf kontrak yang selanjutnya draf kontrak tersebutdiberikan kepada Liki Aprillah dan Taufik Hidayat kemudian Liki Aprillah danTaufik Hidayat membawa kontrak untuk kegiatan

dan diserahkan kepada Terdakwa II Liki Aprillah.Terakhir untuk masjid terminal tagihan terakhir 67% (enam puluh tujuhpersen), Terdakwa II Liki Aprillah memberitahu kepada Terdakwa I, tolongambilkan uang kepada Yan Hairi, kemudian uang tersebut Terdakwa I serahkankepada Terdakwa II Liki Aprillah.

,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar dakwaan kesatu subsidair;Menimbang, bahwa selanjutnya Penasehat Hukum terdakwa I Liki Aprillah,di dalam Nota Pembelaannya telah memohon agar terdakwa Liki Aprillah dijatuhihukuman yang seringanringannya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pacana Rugaya bin Abu SidinHalaman 4 dari 17 halamanPenetapan Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.KP(Bapak Pemohon) dan Erli Fatmah Aprillah (lbu Pemohon) Nomor26/02/IX/1994 tanggal 5 September 1994 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, yang telah bermeteraicukup, dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P1;.

Kupang,yang telah bermeterai cukup, dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.9;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi bernama :Muhtar Sidin bin Abu Sidin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT. 23 RW. 02, Kelurahan Namosain,Kecamatan Alak, Kota Kupang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan orangtua Pemohon; Bahwa Ayah Pemohon telah meninggal dunia tahun 2011 dan louPemohon bernama Erli Fatimah Aprillah

sampai saat ini Pemohon dan adikadiknya masih beragama Islam;Danul Atu Sitta bin Sidin Attu Sitta, umur 59 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Oesapa RT. 36 RW. 12, KelurahanOesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan orangtua Pemohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon;Halaman 7 dari 17 halamanPenetapan Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.KP Bahwa Ayah Pemohon telah meninggal dunia tahun 2011 dan lbuPemohon bernama Erli Fatimah Aprillah

2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sehingga permohonanPemohon aquo dinyatakan diterima dan dinyatakan teroukti bahwa Abu RizalSyahbudin Sidin, lakilaki, umur 16 tahun dan Abu Rafly Darmawan Sidin, lakilaki, umur 11 tahun, anak dari orang tua (ayah) yang bernama Ragaya Sidindan ibu yang benama Erli Fatimah Aprillah

tentang Perkawinan, seorang atau kedua orangtua dapat dicabut kekuasaannya terhadap seorang anak atau lebih untuk waktuyang tertentu atas permintaan orang tua yang lain, keluarga anak dalam garislurus ke atas dan saudara kandung yang telah dewasa atau pejabat yangberwenang, dengan keputusan Pengadilan dalam halhal:a. la sangat melalaikan kewajiabnnya terhadap anaknya;b. la berkelakuakn buruk sekali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, dan keterangan dua orangsaksi maka terbukti bahwa Erli Fatmah Aprillah