Menyatakan terdakwa Sutikno Bin Aprori telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sutikno Bin Aprori dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

SUTIKNO Bin APRORI.

pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sutikno Bin Aprori.Tempat lahir : KebumenUmur/Tanggal lahir : 35 tahun/19 April 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Indonesia.Kampong Plumbon Rika RT.003 RW.003Kelurahan Kebumen Karangsambung Kabupaten Kebumen Jawa Tengahatau di Jalan Pekapuran III Jembatan Lima, Jakarta Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa Sutikno Bin Aprori

PN Jkt.Pst tanggal 15 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 755/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst tanggal 16 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Sutikno Bin Aprori

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa/Penasehat Hukumnya secar alisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 755/Pid.Sus/2019/PN Jkt.PstSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum secara lisan pula yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRo Bahwa terdakwa SUTIKNO Bin APRORI

dan diperoleh fakta hukum bahwa benarTerdakwa Sutikno Bin Aprori identitas sebagaimana tersebut dalam suratHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 755/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pstdakwaan adalah pelaku yang akan bertanggungjawab atas terjadinya tindakpidana/ peristiwa ini;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Terdakwa mampumenjawab semua pertanyaan yang timbul dalam persidangan dengan demikianTerdakwa Sutikno bin Aprori sehat jasmani dan rohaninya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

Menyatakan terdakwa Sutikno Bin Aprori telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sutikno Bin Aprori dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumiliar rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganpidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3.

Sebidang tanah seluas 71 m2 dengan SHM Nomor 4935 berdiri bangunan rumah dengan luas abangunana 5 m x 12 m terletak di Dusun Muncar RT.02 RW.05 Desa Kedungrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara : tanah milik Aprori- Timur : tanah milik Sakroni- Selatan : tanah milik Surakman- Barat : tanah milik Haderib. Sepeda Motor merk Honda jenis GL Pro tahun 1998 dengan Nopol P 5516 YQ;c.

Harta Tidak Bergerak:Sebidang Tanah seluas 71 m2 Sertifikat Hak Milik Nomor 4935 DesaKedungrejo atas nama Tuminah terletak di Dusun Muncar RT 02 RW 05Desa Kedungrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi denganbatasbatas: utara : tanah Aprori timur : tanah Sakroni selatan :tanah Surakman barat : tanah Haderidi atasnya berdiri sebuah bangunan rumah dengan luas bangunan 5m x12m = 60 m2;b.

Sebidang tanah seluas 71 m2 dengan SHM Nomor 4935 berdiri bangunanrumah dengan luas abangunana 5 m x 12 m terletak di Dusun MuncarRT.02 RW.05 Desa Kedungrejo Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : tanah milik Aprori Timur : tanah milik Sakroni Selatan : tanah milik Surakman Barat : tanah milik Haderib. Sepeda Motor merk Honda jenis GL Pro tahun 1998 dengan Nopol P 5516YQ;c. Sepeda Motor merk Honda jenis Vario tahun 2007 dengan Nopol P 2377VU;5.

put No.1262/Pdt.G/2015/PA.BTM2.Bahwa setahu saksi benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dan sering bertengkar disebabkan Tergugatkembali keagama asalnya kristen ;Bahwa setahu saksi benar sejak bulan Nopember 2014 Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang, danTergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya ;Bahwa benar saksi sudah pernah menasehati Penggugat untukbersabar, namun tidak berhasil ;Samiudin bin Aprori, yang diambil sumpahnya dimuka

Broadbiz Asia (Tergugat II) dari tahun2011 sampai dengan tahun 2017;Bahwa Hakim Anggota tidak sependapat dengan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya pada halaman48 (empat puluh delapan), pertimbangan mana terlalu simple/sederhanayaitu dengan berpegang teguh pada azas lex aprori derogat lex pastere(hukum yang terbaru mengesampingkan hukum yang sebelumnya) tidaktepat azas tersebut diterapkan dalam perkara ini, perkara in casu adalahperbuatan melawan hukum tidaklah dapat

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai6 orang anak bernama:1.Heriansyah bin Misnadin umur 33 tahun sudah berkeluarga ;2.Aprori bin Misnadin umur 12 hari meninggal dunia ;3.Mubarak bin Misnadin umur 31 tahun sudah berkeluarga ;4.Ruspiansal bin Misnadin umur 28 tahun ;5.Rukayah binti Misnadin umur 27 tahun sudah berkeluarga ;6.Munawarah binti Misnadin umur 25 tahun sudah berkeluarga ;.

dakwaan tidak dapatditerima atau surat dakwaan harus dibatalkan, maka setelah diberikesempatan oleh Jaksa Penuntut Umum untuk menyatakan pendapatnyaHakim mempertimbangkan keberatan tersebut untuk selanjutnya mengambilkeputusan ".Pengajuan eksepsi yang kami buat ini, sama sekali tidak mengurangi rasahormat kami kepada Jaksa Penuntut Umum yang sedang melaksanakanfungsi dan juga pekerjaanya, serta juga pengajuan eksepsi ini tidak sematamaata mencari kesalahan jaksa penuntut Umum ataupun menyanggahsecara aprori

Saksi IKLAM bin KHAINUN, keterangan saksi dibacakan dipersidangan,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 12.30.wib.bertempat di Komplek TPI Kelurahan Karang asem Utara,Kecamatan/Kabupaten Batang, telah terjadi pemerasan/pengancaman 4 kgikan laut jenis Belong milik saksi Rasochan bin Aprori, alamat dk. Pabean,Kel.Karangasem Utara, Kec./Kab.

yang tunduk adalah penduduk Eropa dan TimurAsing Cina, sehingga pada masa pembangunan rel kereta api dimasaVOC yang dilanjutkan pemerintah Hindia Belanda diberikan hak aproridari Nederland berlaku di wilayah koloni yaitu indonesia diantaranyaadalah membuat aturan dll, maka tanah hasil rampasan perangmenjadi tanah negara karena asas yang berlaku tanah negara yangmenjadi milik negara, maka negara sebagai e/genar, disisi lain adatanah adat dimana pada saat penjajahan tentu saja kekuasaandengan hak aprori

penuntutumum dan menyatakan melepaskan terdakwaterdakwa dani tuntutan Penuntut Umum, menyatakanperkaraini telah gugurhak menuntutnya yang dilakukan oleh penuntut unum dan memulihkan harkatdan martabat sebagai bagian dari masyarakat sosial sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan permohonan terdakwa tersebut MajelisHakim berupaya untuk berada dan datang dari posisi objektif dan bersifat objektif dalam menilai danmempertimbangkan segala sesuatunya secara arif dan komprehensif, tidak aprori