pangkalan balai, lalu saksi WINTHO BIN ARFAN,Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2016/PN Sky.saksi INDRA SAPUTRA BIN MAULANA dan saksi MUHAMMAD NUGRAHAmelakukan pengintaian terhadap terdakwa dan setelah selesai melakukantransaksi kemudian saksi WINTHO BIN ARFAN, saksi INDRA SAPUTRABIN MAULANA dan saksi MUHAMMAD NUGRAHA ~ melakukanpenggerebekan terhadap terdakwa dan terdakwa langsung membuangnarkotika jenis shabu tersebut ke parit/selokan didekat rumah makan palapakemudian saksi WINTHO BIN ARAFAN

Saksisaksi sebagai berikut:1.Indra Saputra Bin Maulana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah melakukantindak pidana narkotika;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2016/PN Sky.Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekira pukul12.00 Wib di depan rumah makan Palapa jalan PalembangBetungKelurahan Pangkalan Balai Kabupaten Banyuasin;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi dan rekan saksi bernamasaksi WINTHO BIN ARAFAN

kedepanrumah makan palapa Pangkalan Balai tersebut, tidak lama kemudiankeluarlah terdakwa, dari dalam rumah makan Palapa tersebut danmenemui seorang yang diketahui bernama Riko yang telah menunggudidepan rumah makan Palapa Pangkalan Balai tersebut, setelah merekabertransaksi, kamipun langsung melakukan penggerebekan dan disaatitulah terdakwa membuang narkotika jenis shabu keparit / selokandidekat rumah makan tersebut sedangkan Riko berhasil melarikan dirikemudian saksi bersama saksi WINTHO BIN ARAFAN

Muhammad Nugraha, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah melakukantindak pidana narkotika;Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekira pukul12.00 Wib di depan rumah makan Palapa jalan PalembangBetungKelurahan Pangkalan Balai Kabupaten Banyuasin;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi dan rekan saksi bernamasaksi WINTHO BIN ARAFAN dan saksi INDRA SAPUTRA BINMAULANA kesemuanya merupakan Petugas Polisi dari PolresBanyuasin

, saksi INDRASAPUTRA BIN MAULANA dan saksi MUHAMMAD NUGRAHA kesemuanyamerupakan Petugas Polisi dari Polres Banyuasin ;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap bermula ketika saksi WINTHOBIN ARAFAN, saksi INDRA SAPUTRA BIN MAULANA dan saksi MUHAMMADNUGRAHA kesemuanya merupakan Petugas Polisi dari Polres Banyuasinmendapatkan informasi bahwa akan ada transaksi narkotika jenis shabudidepan rumah makan Palapa Pangkalan Balai, lalu Wintho Wintho Bin Arfan,Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2016/PN

Arafan; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadir; Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon I!

Arafan; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadir; Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon I! dihadiri2 orang saksi nikah masingmasing bernama Zumaidi dan Syamsul ,dihadiri juga keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan mas kawinberupa uang sejumlah, Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, ada ijab kabul pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yaitu antara Pemohon dan ayah kandung Pemohon Il;Hal. 5 dari 14 hal.

Arafan dan disaksikan oleh 2 (dua) saksi yang masingmasingbernama Zumaidi dan Syamsu dengan mas kawin berupa uang sebesarRp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai.

Arafan dihadiri 2 orang saksi nikahbernama Zumaidi dan Syamsu, dengan mahar berupa uang sejumlah,Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunal;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang permasalahkan, selama menikahPemohon dan Pemohon II hidup rukun dan tidak bercerai dan telah dikaruniai4 (empat) orang anak;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan Pemohon danPemohon II alasan mengajaukan Isbat Nikah untuk mendapatkan buku nikah,dan

Arafan, yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Zumaididan Syamsu, dengan mas kawin berupa uang sejumlah, Rp20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunal;Hal. 10 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0072/Pdt.P/2019/PA.

Arafan Khadafi Sonyinga (L), 1 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11. Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;12.

sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak bernama Arafan

sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak bernama Arafan

untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ;Halaman 7 / 11 Penetapan Nomor 676/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 1( satu ) orang anak bernama Arafan

Arafan; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadir; Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon I!

Arafan; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadir; Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon I! dihadiri2 orang saksi nikah masingmasing bernama Zumaidi dan Syamsul ,Hal. 5 dari 14 hal. Penetapan Nomor 85/Pat.P/2019/PA.

Arafan dan disaksikan oleh 2 (dua) saksi yang masingmasingbernama Zumaidi dan Syamsu dengan mas kawin berupa uang sebesarRp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai.

Arafan dihadiri 2 orang saksi nikahbernama Zumaidi dan Syamsu, dengan mahar berupa uang sejumlah,Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang permasalahkan, selama menikahPemohon dan Pemohon II hidup rukun dan tidak bercerai dan telah dikaruniai4 (empat) orang anak;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan Pemohon danPemohon II alasan mengajaukan Isbat Nikah untuk mendapatkan buku nikah,dan

Arafan, yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Zumaididan Syamsu, dengan mas kawin berupa uang sejumlah, Rp20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunal;Menimbang, bahwa rukun nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II telah terpenuhi, maka Majelis Hakim harus menyatakan bahwapernikahan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah sahsebagaimana dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan umum UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan angka (4) huruf (

terdakwa, dimana perbuatan tersebut Terdakwadilakukan dengan caracar sebagai berikut:Bahwa Apotik Arafah yang beralamat di Jalan Parak Pisang Nomor 1 KecamatanPadang Timur Kota Padang bergerak dalam bidang melayani resep Dokter, melayanipasien Telkom baik pegawai maupun pensiunan, sertamelayani penjualan obatbebas, dan terdakwa RISTINA Pgl DINA adalah karyawan di Apotik Arafah yangsudah bekerja di Apoti ktersebut selama 2 (dua) tahun atau sejak tahun 2015 dantugas terdakwa selama bekerja di Apotik Arafan

APLMARLINA TASMALIA A;> Surat Pesanan Nomor SP.061/AAPP/XII/2016 tanggal 20 Desember 2016,dari Apotik Arafan kepada PT. APL nama obat yang dipesan NEUROBIONFORTE 250 sebanyak 60 (enam puluh) box;> Surat Pesanan Nomor SP.069/AAPP/XII/2016 tanggal 27 Desember 2016,dari Apotik Arafan kepada PT.

APLMARLINA TASMALIA A;> Surat Pesanan Nomor SP.061/AAPP/XII/2016 tanggal 20 Desember 2016,dari Apotik Arafan kepada PT. APL nama obat yang dipesan NEUROBIONFORTE 250 sebanyak 60 (enam puluh) box;> Surat Pesanan Nomor SP.069/AAPP/XII/2016 tanggal 27 Desember 2016,dari Apotik Arafah kepada PT.

Setelah terkumpullebih kurang 40 (empat puluh) karung selanjutnya batuan yang mengandungemas tersebut dibawa ke Solok pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagisekira bulan Mei tahun 2020 sekira pukul 18.30 WIB oleh Terdakwa IVOding alias Oo, Terdakwa V Iwan Muhammad Ridwan Nawawi alias Iwandan Terdakwa VII Rian Hidayat alias Rian ke tempat Pgl Arafan, sesampai diSolok sekira pukul 21.00 WIB batu tersebut langsung diolah menggunakangelondong selama + 5 jam hingga batu tersebut hancur dan menjadi

Untuk turun kedalam lobang para pekerja membuat tanggainjakan dari kayu, setelah terkumpul lebih kurang 40 (empat puluh) karungselanjutnya batuan yang mengandung emas tersebut dibawa ke Solokketempat Arafan menggunakan mobil L300 yang dirental, setelah itubatuan yang terkandung emas tersebut dilakukan penghancuranmenggunakan gelondongan selama lebih kurang 5 (lima) jam, sampaibatuan tersebut menjadi cairan lumpur dan dimasukan kedalam karung,setelah itu barulah pekerja tambang emas membawa ke Damasraya

Untuk turun kedalam lobang Para Terdakwa membuattangga injakan dari kayu, Setelah terkumpul lebih kurang 40 (empatpuluh) karung selanjutnya batuan yang mengandung emas tersebutdibawa ke Solok ketempat Arafan menggunakan mobil L300 yangdirental, setelah itu batuan yang terkandung emas tersebut dilakukanpenghancuran menggunakan gelondongan selama lebih kurang 5 (lima)jam, sampai batuan tersebut menjadi cairan lumpur dan dimasukankedalam karung, setelah itu barulah dibawa ke Dharmasraya untukdimasukan

Untuk turun kedalam lobang Para Terdakwa membuattangga injakan dari kayu, Setelah terkumpul lebih kurang 40 (empatpuluh) karung selanjutnya batuan yang mengandung emas tersebutdibawa ke Solok ketempat Arafan menggunakan mobil L300 yangdirental, setelah itu. batuan yang terkandung emastersebutdihancurakan dengan menggunakan gelondongan selama lebih kurang5 (lima) jam, sampai batuan tersebut menjadi cairan lumpur dandimasukan kedalam karung, setelah itu dibawa ke Dharmasraya untukdimasukan kedalam

Untuk turun kedalam lobang Para Terdakwa membuattangga injakan dari kayu, Setelah terkumpul lebin kurang 40 (empatpuluh) karung selanjutnya batuan yang mengandung emas tersebutdibawa ke Solok ketempat Arafan menggunakan mobil L300 yangdirental, setelah itu. batuan yang terkandung emastersebutdihancurakan dengan menggunakan gelondongan selama lebih kurang5 (lima) jam, sampai batuan tersebut menjadi cairan lumpur dandimasukan kedalam karung, setelah itu dibawa ke Dharmasraya untukdimasukan kedalam

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Arafan bin Labute) terhadap Penggugat (Anisa Indriyani binti Mujiono) dengan iwadl Rp10.000,-00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (La Ode Man Arafan bin La Ode Muhammad)terhadap Penggugat (Wa Ode Marini binti La Ode Madjid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Arafan Madjid, Apt, M.M.

Arafan Madjid, Apt, M.M.,menyatakan : dari hasil pengujian yang dilakukan terhadap contohadalah Ganja (Cannabis sp) Positif (+) (termasuk Narkotika Golongan1) UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa ini sesuai dengan hasil Labfor Balai POMPadang Nomor : 271/LN.181/2009 adalah positif Ganja termasukGolongan dan hasil pemeriksaan urine Terdakwa ADIANI DIAPUTRAPgl.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Arham bin Muh Arafan) terhadap Penggugat (Kurnia alias Kurniah binti Abd Samade);

4.

Bahwa Hadi Febrisal Arafan bin Muh. Hasbi bisabertanggungjawab, karena disamping sudah dewasa juga sudahmempunyai pekerjaan yang bisa menghidupi keluarga kelak.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.

No. 1/Pdt.P/2018/PA.Pare Bahwa anak Pemohon bernama Hadi Febrisal Arafah bin Muh.Hasbi belum cukup umur 19 tahun; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Hadi Febrisal Arafan bin Muh. Hasbi dengan seorangperempuan yang bernama Rekha Annastya binti Junaidi; Bahwa Hadi Febrisal Arafah bin Muh. Hasbi dengan RekhaAnnastya binti Junaidi telah berpacaran selama dua tahun; Bahwa Hadi Febrisal Arafah bin Muh.

Arafan dengan Pemohon II Bukniati binti Idris, yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2006, di Gampong Lung, Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Arafan Bin Achyani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noviyanti Binti Achmad Basit) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Arafan telah meninggal pada tanggal 28Januari 2009, berdasarkan Surat Kematian Nomor: 148.468/137/AR/2021,yang dikeluarkan oleh Kepala Lurah Arateng.4. Bahwa Ayah Kandung dari Hj. Nureni sudah meninggal pada tanggal 13Juli 1998, berdasarkan Surat Kematian Nomor: 148.468/136/AR/2021, yangHalaman 1 dari halaman 5 Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2021/PA. Sidrapdikeluarkan oleh Kepala Lurah Arateng sementara Ibu Kandung masihhidup.5. Bahwa dalam perkawinan Rustam bin Umar dengan Hj.

Wan Zen Arafan IIBTN Griya P Sakinah, RT/RW. 001/000, Kelurahan Mundam,Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, Provinsi Riau,Sebagai Pemohon I;EDWARD bin NURMAN, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1 Teknik,Pekerjaan Distributor Ikan, Alamat di JI. P. Belitung, LK.

Bahwa kemudian apabila Penggugat berasumsi terdapathubungan kerja, seharusnya Penggugat melakukan gugatan kepadaRumah Sakit Islam Arafan dimana Penggugat mengaku bekerja tanpajabatan apa pun di Rumah Sakit Islam Arafah, oleh karena itu sangatjelas Penggugat telah keliru dan sangat tidak tepat menempatkan PTDasa Husada Bersama sebagai pihak yang digugat;Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)23.

Foto kopi surat Nomor: 10027 Tahun 2017 tanggal 16 Oktober2017 perihal surat Pemberian Izin Operasional Penyelenggaraan RumahSakit Islam Arafan Sebagai Rumah Sakit Kelas C, diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, ternyata samaselanjutnya diberi tanda T13;14. Bukti surat nomor T14 dipending, tidak diserahkan dalampersidangan;15. Foto kop!

Bahwa PT Dasa Husada Bersama adalah suatu perseroanterbatas yang memiliki beberapa unit usaha di bawahnya, salah satunya adalahyang bergerak di bidang Pelayanan Kesehatan dengan nama Rumah SakitIslam Arafan Jambi. Bahwa dalam Gugatannya Penggugat jelas dan terangmengaku sebagai Pekerja di Rumah Sakit Islam Arafah.

Dasa Husada Bersama juga tanpa persetujuanDirektur Rumah sakit Islam Arafah; Bahwa Rumah Sakit Islam Arafan Jambi sebagai Unit usaha dar!PT.

Bahwa keberadaan Tergugat Rekonvensi di dalam lingkungankantor Penggugat Rekonvensi adalah sekedar memiliki hubunganpertemanan dengan salah satu komisaris Penggugat Rekonvensi (DokterYunaldi), dan Tergugat Rekonvensi membantu pengembangan RumahSakit Islam Arafan berdasarkan kesepakatan lisan yang dibuat antaraDokter Yunaldi secara pribadi dengan Tergugat Rekonvensi.

Nomor 100 K/Pid.Sus/2016menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya ARAFAN

April 2012 atau setidaktidaknyadalam bulan April 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di PTBank Danamon Cluster Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya ARAFAN

turut serta melakukan perbuatan,menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan,menghibahkan, menitipkan, membawa keluar negeri, mengubah bentuk,menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau perbuatan lain atasharta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) dengan tujuanmenyembunyikan atau menyamarkan asal usul harta kekayaan, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya ARAFAN

Nomor 100 K/Pid.Sus/2016sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1), yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya ARAFAN ARDIANSYAH selaku Cluster Manager (CM)Bank DSP (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), AJ PRABOWOselaku UM Bank Danamon Bangil, NURUDIN KHAMZAH selaku UM BankDanamon Wonorejo, dan ALI ZULFIKRI (masingmasing sebagai Terdakwadalam berkas perkara terpisah/splitsing) datang menemui ALI ABU BAKAR(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah/splitsing) yang menurut

Cluster Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, menerimaatau menguasai penempatan, pentransferan, pembayaran, hibah, sumbangan,penitipan, penukaran atau menggunakan harta kekayaan yang diketahuinyaatau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 ayat (1), yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya ARAFAN

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Desa Blang Panjoe, Kecamatan Peusangan,Kabupaten Bireuen, di depan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena tinggal satu desadengan saksi; Bahwa saksi kenal dengan Afifah binti Ismail, ibu kandung ParaPemohon; Bahwa Afifah binti Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 13Januari 2016 karena sakit di klinik Arafan Matang Glumpang

Yusuf binBentam telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu ParaPemohon; Bahwa Atfifah binti Ismail telah meninggal dunia pada bulan Januari2016 karena sakit di klinik Arafan Matang Glumpang Dua,Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen dalam keadaanberagama Islam; Bahwa saksi hadir dan melihat sendiri saat Afifah binti Ismailmeninggal dunia; Bahwa ayah dan ibu kandung, maupun kakek dan nenek dari Afifahbinti Ismail sudah meninggal dunia sebelum Afifah binti Ismailmeninggal dunia; Bahwa setahu saksi

sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian , yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa awalnya Arafan

No. 14 K/Pid.Sus/2016melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa awalnya Arafan Ardiansyah selaku Cluster Manager (CM) Bank DSP(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), Aji Prabowo selaku UM BankDanamon Bangil, Nurudin Knhamzah selaku UM Bank Danamon Wonorejo,dan Ali Zulfikri (masingmasing sebagai terdakwa

No. 14 K/Pid.Sus/2016diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 Ayat (1) dengan tujuan menyembunyikan ataumenyamarkan asal usul harta kekayaan, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa awalnya Arafan Ardiansyah selaku Cluster Manager (CM) Bank DSP(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), Aji Prabowo selaku UM BankDanamon Bangil, Nurudin Knhamzah selaku UM Bank Danamon Wonorejo,dan Ali Zulfikri (masingmasing sebagai terdakwa

Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, menyembunyikan ataumenyamarkan asal usul, sumber, lokasi, peruntukan, pengalihan hakhak, ataukepemilikan yang sebenarnya atas harta kekayaan yang diketahuinya atau patutdiduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal2 Ayat (1), yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya Arafan

Cluster Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, menerima ataumenguasai penempatan, pentransferan, pembayaran, hibah, sumbangan,penitipan, penukaran atau menggunakan harta kekayaan yang diketahuinyaatau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 Ayat (1), yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya Arafan

Arafan bin Bahar, dan keduanya sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatcukup harmonis, namun pada bulan November 2014, Penggugatdengan Terguagt telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga, Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas; Bahwa, puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2021, dimana Tergugat telah memukul Penggugat,sehingga Penggugat pergi meninggalkan