• ARAFANI AJI NUGROHO Bin SUPAAT Alias FANI

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :: Nama lengkap : ARAFANI AJI NUGROHO BinSUPAAT Alias FANI ;Tempat lahir : Jepara ;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 21 Desember 1983 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kriyan Rt.12, Rw. 11, KecamatanKalinyamatan, Kabupaten Jepara ;Agama : Islam

  tanggal 31 Juli 2013 sampaidengan 28 September 2013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Berkas perkara dan suratsuratyang terlampir di dalamnya, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 26 Juni2013 Nomor : 68/Pid.Sus/2013/PN Jpr. dalamperkara terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkankepersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratDakwaan Nomor Reg.Perk.PDMO1/ JPARA/Ft.2/ 04/2013tertanggal 02 April 2013 sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa ARAFANI

  tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJepara yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, yang melakukan atau turut serta melakukanperbuatan tanpa memiliki' izin sebagaimanadimaksud dalam pasal 14 menjalankan kegiatanpabrik, tempat penyimpanan, atau mengimporbarang kena cukail dengan maksud mengelakkanpembayaran cukai, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketikaterdakwa ARAFANI

  Menyatakan terdakwa ARAFANI AJI NUGROJO BinSUPAAT Alias FANI terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa memiliki izin Secarabersamasama menjalankan kegiatan pabrikbarang kena cukai dengan maksud mengelakkanpembayaran cukai sebagaimana diatur dalampasal 50 UndangUndang RI No. 39 tahun 2007tentang perubahan atas UndangUndang No. 11Tahun 1995 tentang Cukai jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam surat dakwaanPertama ;2.

  Menyatakan Terdakwa ARAFANI AjJINUGROHO Bin SUPAAT Alias FANIterbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana TurutSerta yang tanpa memiliki izinNomor Pokok Pengusaha BarangKena Cukai menjalankan kegiatanpabrik barang kena cukai denganmaksud mengelakkan pembayarancukai";2. Menjatuhkan pidana oleh karena ituterhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

• Pembanding/Jaksa Penuntut : Ida Fitriyani
  Terbanding/Terdakwa : ARAFANI AJI NUGROHO BIN SUPAAT ALIAS FANI

  UNTUK DINAS.PUTUSANNomor : 230 / Pid.Sus / 2013 / PT Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ARAFANI AJINUGROHO Bin SUPAAT Alias FANI ;Tempat lahir : Jepara ; Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 21 Desember 1983 ; Jenis kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kriyan Rt.12,

  Pts.No.230/Pid.Sus/2013/PT Smg.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal26 Juni 2013 Nomor : 68/Pid.Sus/2013/PN Jpr. dalam perkara terdakwatersebut diatas ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk.PDM01/JPARAVFt.2/ 04/2013 tertanggal 02 April 2013 sebagai berikut : Pertama : eee est eee est eeeBahwa ia terdakwa ARAFANI

  tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jepara yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatantanpa memiliki izin sebagaimana dimaksud dalam pasal 14 menjalankankegiatan pabrik, tempat penyimpanan, atau mengimpor barang kenacukai dengan maksud mengelakkan pembayaran cukai, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika terdakwa ARAFANI

  3 (tiga) karton barangan rokok SKT dengan berat 30 kg; = 4 (empat) karton batangan rokok SKT dengan berat 75 kg; = 2 (dua) karton SKT merk Sumber Alam 28 kg @ 500 batang; = 1 (satu) karton SKM merk Sumber Alam 8 kg @ 500 batang;= (satu) karton SKNI merk Layar Putih 15 kg @ 500 batang; = 4 (empat) karung etiket berbagai merk;= 3 (tiga) buah alat pengemas rokok;= 1 (satu) plastik pita cukai yang diduga palsu;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sekitar bulan Januari2012 ketika terdakwa ARAFANI

• Bahwa para Penggugat memperoleh obyek tanah sengketa dari orang tuamereka secara turun temurun yakni dari, LA ODE ARAFANI kemudianturun kepada WA ODE NURU, LA ODE AFANI dan Buyutnya Aruf (Wa OdeSalyma) kemudian turun kepada para Penggugat;.

  Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat satu (1) dan Tergugat dua (2)sangat merugikan Ahli Waris La Ode Arafani (para Penggugat) dan sangatbertentangan dengan hakhak para pihak Penggugat;Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat satu (1) dan Tergugat dua (2)terhadap obyek tanah sengketa tersebut dapat dikwalifikasikan sebagaiPerbuatan Melawan Hukum (PMH) yang sangat bertentangan dengan hakpara Penggugat dengan cara melawan hak, yang sangatsangat merugikanAhli waris La Ode Arafani (para Penggugat) dinyatakan

  Bahwa pemilik tanah objek sengketa dariawal adalah almarhum LA ODE ARAFANI (kakek Para Penggugat)YANG JUGA MENGERJAKAN TANAH TERSEBUT.

  dari keterangan 3 (tiga) orang saksi Para Terbanding/ParaPenggugat tidak satu pun saksi yang riki atau melihat/oertemu denganLA ODE ARAFANI ketika masih hidup, apalagi dikatakan bahwa saksi LAODE SURAHI menerangkan kalau LA ODE ARAFANI pernahikutmengerjakan Tanah Objek Sengketa, sehingga disini sangat nampakadanya pertimbangan hukum yang direkayasa atau diadaadakan olehMajelis Hakim dengan maksud untuk menguntungkan posisi ParaTerbanding/Para Penggugat.Hal. 29 dari 41 hal.

  nullus testis yang tidak dapatdipercaya kebenarannya, sedangkan saksi WA IZA hanya mendengardari cerita orang tuanya (ibunya) kalau almarhum LA EGO pernahmeminjam Tanah Objek Sengketa dari LA ODE AFANI (bukan dari LAODE ARAFANI).

• Sebelah utara + 60 (enam puluh) meter berbatasan dengan bibirpantai/laut; Sebelah selatan + 60 (enam puluh) meter berbatasan dengan Jalan Anoa; Sebelah timur + 35 (tiga puluh lima) meter berbatasan dengan MesjidBabussalam Kadolomoko; Sebelah barat + 30 (tiga puluh) meter berbatasan dengan kintal ArifBahtera;Dengan luas + 1.781 (seriou tujuh ratus delapan puluh satu) meter adalahmilik Para Penggugat;Menyatakan hukum bahwa objek tanah sengketa adalah milik ParaPenggugat yang diperoleh dari La Ode Arafani

  Nomor 1362 K/Pdt/2019hakhak para ahli waris La Ode Arafani;7. Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Nomor 00491/Kadolomoko/2000atas nama Tergugat satu (1) dapat disita jaminkan (conservatoir bes/aq);8. Menyatakan hukum bahwa putusan dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun adanya upaya hukum verzet, banding dan kasasi dari ParaTergugat (u/tvoerbaar bij voorraad);9.

  Nomor 1362 K/Pdt/2019 Sebelah selatan : + 60 (enam puluh) meter berbatasan dengan JalanAnoa; Sebelah barat : +30 (tiga puluh) meter berbatasan dengan tanah ArifBahtera;Adalah sah milik Para Penggugat;Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa adalah milik ParaPenggugat yang diperoleh dari La Ode Arafani secara turun temurun(waris);Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan hak ParaPenggugat;Menyatakan hukum bahwa segala suratsurat

• Timur : 35 meter berbatasan dengan Masjid Babussalam;

• Sebelah Selatan : 60 meter berbatasan dengan Jalan Anoa;
• Sebelah Barat : 30 meter berbatasan dengan tanah Arif Bahtera;

Adalah sah milik Para Penggugat; ---

1. Menyatakan hukum bahwa Tanah Objek Sengketa adalah milik Para Penggugat yang diperoleh dari La Ode Arafani

   SHM 00491/Kadolomoko/2000 telah mengeluarkan sertifikatatas nama La Ode Amiri Ajaba, dengan tidak procedural;Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat satu (1) dan Tergugatdua (2) tersebut, ahli waris La Ode Arafani kaget dan baru menyadari bahwaobyek tanah sengketa secara diamdiam telah diterbitkan sertifikatnya atasnama Tergugat satu (1);Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat satu (1) dan Tergugat dua (2)sangat merugikan Ahli Waris La Ode Arafani (para Penggugat) dan sangatbertentangan

   , yang mana kemudian tanah tersebutdihibahkan oleh La Ode Afani, namun Saksi lupa kapan tanah tersebutdihibahkan;Bahwa meskipun dulu di tanah obyek sengketa ada dibuat benteng (loji)namun tanah obyek sengketa milik La Ode Afani dan bukan milikKesultanan Buton;Bahwa Saksi tidak sempat bertemu dengan La Ode Arafani dan Saksitidak tahu anakanak dari La Ode Arafani;Bahwa setahu Saksi La Ode Samimu (Penggugat !)

   Bahwapemilik Tanah objek sengketa dari awal yaitu almarhum La Ode Arafani (kakekpara Penggugat) yang juga mengerjakan tanah tersebut.

   Tanahtempat berdirinya masjid sekarang merupakan satu kesatuan dengan tanahmilik La Ode Arafani, yang mana kemudian tanah tersebut dihibahkan oleh LaOde Afani.

   Bahwa La Ode Afani meninggal dunia ketika Saksi masih berusia 5(lima) tahun dan berdasarkan cerita ayah Saksi, La Ode Afani merupakan anakdari La Ode Arafani.

• Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Asyifa Khansa Arafani, umur 3 tahun dan sekarang ikutPenggugat;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak 1 tahun terakhir ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 Juli 2012;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai telah melakukan hubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Asyifa Khansa Arafani, umur 3Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo.:1204/Pdt.G/2016/PA.Smptahun dan sekarang ikut Penggugat ; orang

• berikut :Bahwa pada tanggal 09 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2010 tanggal 09Januari 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 3 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ARAFANI

  MajelisHakim juga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi jugatidak berhasil ;Menimbang, bahwa setelah jalan perdamaian gagal ditempuh makaproses pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan diawali pembacaansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat denganmengajukan perubahan secara lisan yaitu posita nomor 8 dan petitum nomor 3tentang permohohan hak hadhanah anak yang bernama ARAFANI SANABENING dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat

• 1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

  2.Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Amanda Ayu Arafani binti Kasenountuk menikah dengan calon suaminya bernama Mukamad Fajar Aminudin bin Mungin;

  3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yudha Herdian bin H Helmi Sugiri .Alm) terhadap Penggugat (Viqa Sovianty Arafani binti M.

• gugatan Penggugat dengan verstek ;

• Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Zuhdi Nasution, SE Bin Enda Mora Nasution) atas diri Penggugat (Mellidar Khoiry Lubis, S.Ag Binti Martua Lubis);
• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak kuasa asuh (hadanah) terhadap 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama:
  1. Fathoni Endamora Nasution, laki-laki, lahir 19 Maret 2006 ;
  2. Nadya Arafani

• Toha Rachman / M.Toha / Mochmad Toha / MuhammadToha Rachman / Mohammad Toha / Muhammad Toha, Nia Arafani.5. Sertipikat Hak Tanggungan Nomor: 1059/2014, Objek Hak TanggunganSertipikat Hak Milik (GHM) Nomor: 7013/Kelurahan Simomulyo, terdaftar atasnama M. Toha Rachman.Berdasarkan ketentuan disebutkan bahwa:1.

• ., ASOLA AKBAR (Wakil Direktur V)dan ERIKA ARAFANI ASRI (Persero Komanditer)o PT. MULTI KARYA PRATAMA an. DEWI MAYA OKTARINA selaku DirekturUtama.o PT. PUDAN KREASI an. Ir. NATHANAEL SIMANJUNTAK selaku Direktur.o CV.DUNIA TEKNIK an.

  TIA EVA ASRI selaku Direktris Landasan Hukum PendirianPerusahaan sesuai Akte Notaris No. 31 tanggal 28 November 2007 olehNotaris DARMANSYAH NASUTION, SH, susunan pengurus perusahaanTIA EVA ASRI (Direktris), FAUZI ASRI (Wakil Direktur I), RUGUN CHARLYFRANS (Wakil Direktur II), HORI SUARDI GINTING (Wakil Direktur Ill),RULLY HIDAYAT (Wakil Direktur IV)., ASOLA AKBAR (Wakil Direktur V)dan ERIKA ARAFANI ASRI (Persero Komanditer)o PT. MULTI KARYA PRATAMA an. DEWI MAYA OKTARINA selakuDirektur.o PT.