Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saat Terdakwa sedangmenonton tv dirumahnya, tibatiba terdengar suara mobil parkir di depanrumah Terdakwa, kemudian datang beberapan orang lakilaki yaitu SaksiUsep Aramsyah dan Saksi Alphon menuju rumah orang tua Terdakwa,kemudian Terdakwa keluar rumah dan Saksi Usep Aramsyah menanyakankamu hiding kemudian dijawab oleh Terdakwa benar pak kemudian SaksiUsep Aramsyah mengajak Terdakwa dan memperlihatkan seseorang yangTerdakwa kenal yaitu Saksi Saepudin Alias

Bahwa kemudian Saksi Usep Aramsyah dan Saksi Alphonlangsung menangkap Sdr. Saepudin, dimana saat dilakukanpenangkapan berhasil ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenissabu Bahwa petugas kepolisian menanyakan Sdr.

Cipalahar RT 012/006 Desa SukaragamKecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi Terdakwa yang sedangmenonton tv dirumahnya didatangi oleh Saksi Usep Aramsyah danSaksi Alphon. Bahwa kemudian Terdakwa keluar rumah dan Saksi UsepAramsyah menanyakan kamu hiding kemudian dijawab oleh Terdakwabenar pak kemudian Saksi Usep Aramsyah mengajak Terdakwa danmemperlihnatkan seseorang yang Terdakwa kenal yaitu Sdr.

Cipalahar RT 012/006 Desa SukaragamKecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi Terdakwa yang sedangmenonton tv dirumahnya didatangi oleh Saksi Usep Aramsyah danSaksi Alphon. Bahwa kemudian Terdakwa keluar rumah dan Saksi UsepAramsyah menanyakan kamu hiding kKemudian dijawab oleh Terdakwabenar pak kemudian Saksi Usep Aramsyah mengajak Terdakwa danmemperlihnatkan seseorang yang Terdakwa kenal yaitu Sdr.

Bahwa kemudian datang beberapa orang lakilaki yaitu SaksiUsep Aramsyah dan Saksi Alphon menuju rumah orang tua Terdakwa Bahwa kemudian Terdakwa keluar rumah dan Saksi UsepAramsyah menanyakan kamu hiding kKemudian dijawab oleh Terdakwabenar pak kemudian Saksi Usep Aramsyah mengajak Terdakwa danmemperlihatkan seseorang yang Terdakwa kenal yaitu Saksi SaepudinAlias Aep Bahwa setelah itu Terdakwa ditanyakan kepada Saksi Usepdan Saksi Alphon dimana barangnya yaitu Narkotika jenis sabu Bahwa benar Terdakwa

SOLIHIN ditoko kosmetik tersebut, saksi USEP ARAMSYAH Dan saksiM.SOLIHIN melihat saksi ANDRI PURNOMO hendak = pergimeninggalkan toko kosmetik tersebut kemudian saksi USEPARAMSYAH dan saksi M.

SOLIHIN mendatangi Toko Kosmetiktersebut.Bahwa pada saat saksi USEP ARAMSYAH dan saksi M.

Bahwaberdasarkan informasi tersebut kKemudian saksi USEP ARAMSYAH,SH , dan saksi M.SOLIHIN KURNIAWAN langsung ke Toko kosmetiktersebut untuk melakukan observasi sekaligus melakukan pengecekanterhadap Toko kosmetik tersebut,Bahwa setibanya saksi USEP ARAMSYAH dan saksi M. SOLIHIN ditoko kosmetik tersebut, saksi USEP ARAMSYAH Dan saksiM.SOLIHIN melihat saksi ANDRI = PURNOMO = hendak pergimeninggalkan toko kosmetik tersebut kemudian saksi USEPARAMSYAH dansaksi M.

SOLIHIN memanggil saksi ANDRIPURNOMO dan melakukan penggeledahan badan terhadap saksiANDRI PURNOMO, ditemukan 1 (Satu) bungkus clip bening berisikan4 (empat ) butir obat Tramadol, pada saat ditantyakan kepada saksiANDRI PURNOMO, saksi ANDRI PURNOMO mengatakan membeliobat tramadol tersebut di Toko Kosmetik, mendengar jawaban darisaksi ANDRI PURNOMO kemudian saksi USEP ARAMSYAH dansaksi M.

SOLIHIN mendatangi Toko Kosmetik tersebut.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Bahwa pada saat saksi USEP ARAMSYAH dan saksi M.

SOLIHIN KURNIAWAN langsung ke Tokokosmetik tersebut untuk melakukan observasi sekaligus melakukanpengecekan terhadap Toko kosmetik tersebut,Bahwa setibanya saksi USEP ARAMSYAH dan saksi M. SOLIHIN ditoko kosmetik tersebut, saksi USEP ARAMSYAH Dan saksi M. SOLIHINmelihat saksi ANDRI PURNOMO hendak pergi meninggalkan toko kosmetiktersebut kemudian saksi USEP ARAMSYAH dan saksi M.

SOLIHINmemanggil saksi ANDRI PURNOMO dan melakukan penggeledahan badanterhadap saksi ANDRI PURNOMO, ditemukan 1 (Satu) bungkus clip beningberisikan 4 (empat ) butir obat Tramadol, pada saat ditantyakan kepada saksiANDRI PURNOMO, saksi ANDRI PURNOMO mengatakan membeli obattramadol tersebut di Toko Kosmetik, mendengar jawaban dari saksi ANDRIHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.PURNOMO kemudian saksi USEP ARAMSYAH dan saksi M.

SOLIHINmendatangi Toko Kosmetik tersebut.Bahwa pada saat saksi USEP ARAMSYAH dan saksi M. SOLIHINmendatangi Toko Kosmetik tersebut dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama dengan saksi MANSURI Als.

SOLIHIN KURNIAWAN langsung ke Tokokosmetik tersebut untuk melakukan observasi sekaligus melakukanpengecekan terhadap Toko kosmetik tersebut,Bahwa setibanya saksi USEP ARAMSYAH dan saksi M. SOLIHIN ditoko kosmetik tersebut, saksi USEP ARAMSYAH Dan saksi M. SOLIHINmelihat saksi ANDRI PURNOMO hendak pergi meninggalkan toko kosmetikHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.tersebut kemudian saksi USEP ARAMSYAH dan saksi M.

SOLIHINmemanggil saksi ANDRI PURNOMO dan melakukan penggeledahan badanterhadap saksi ANDRI PURNOMO, ditemukan 1 (Satu) bungkus clip beningberisikan 4 (empat ) butir obat Tramadol, pada saat ditantyakan kepada saksiANDRI PURNOMO, saksi ANDRI PURNOMO mengatakan membeli obattramadol tersebut di Toko Kosmetik, mendengar jawaban dari saksi ANDRIPURNOMO kemudian saksi USEP ARAMSYAH dan saksi M. SOLIHINmendatangi Toko Kosmetik tersebut.Bahwa pada saat saksi USEP ARAMSYAH dan saksi M.

Kemudian Muhamad RizkyPradana melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cikarang Pusat guna di proses secara hukum.Bahwa kemudian Ade Rusmadi bersama dengan Dedy Nuryadi yang dipimpin KanitReskrim Polsek Cikarang Pusat (Usep Aramsyah) melakukan pengejaran terhadap (satu) unitmobil Avanza warna puih dengan No.Pol B1374PZC sehingga pada saat di Rest Area KM 32Ade Rusmadi bersama dengan Dedi Nuryadi dan Kanit Reskrim Polsek Cikarang Pusat (UsepAramsyah) berhasil mengamankan Raden Bambang Bungkus Wiyono

Alias Lurah Bin (Alm)Raden Samin Susanto dan terdakwa Novan Setiawan Alias Rizki Bin Rusdi yang berada dalammobil Avanza warna puih dengan No.Pol B1374PZC tersebut sedangkan Samsudin alias Rianberusaha untuk melarikan diri sehingga dilakukan penembakan oleh Ade Rusmadi yangmengakibatkan mati ditempat..Kemudian Ade Rusmadi bersama dengan Dedi Nuryadi dan Kanit Reskrim PolsekCikarang Pusat ( Usep Aramsyah) menginterogasi Raden Bambang Bungkus Wiyono AliasLurah Bin (Alm) Raden Samin Susanto dan terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kristian Firman Hadisaputra Bin Ali Aramsyah) kepada Penggugat (Mala Nilam Sari Binti Jono Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Jihadi Ilmi bin Aramsyah) terhadap Penggugat (Rindu Amelia Gunawan binti R. Ahmad Gunawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Kartolo bin Aramsyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Handayani binti Ahamd Darpian alias Ahmad Darpian) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada Termohon sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sesaat ikrar talak diucapkan;
4. Membebankan kepada

REZAFITRIANSYAH Bin ABBAS ARAMSYAH Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar jam 07.15 Witadi Kedai Kopi KULO Plaza Ramayana Kel. Muara rapak Kec.

tanpa diperiksa di persidangan, tidak mempunyaikekuatan pembuktian apaapa (tidak dapat disamakan dengan kesaksian).Oleh karena itu alat bukti aquo tidak diakui sebagai alat bukti karenanyaharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas mengenai alatbukti surat Penggugat Rekonvensi yang akan dipertimbangkan kemudianadalah semua alat bukti yang diajukan kecuali PR. 25, PR. 27, dan PR. 29;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan 4 orangsaksi kemuka sidang, yaitu ; Aramsyah

Ridwan bin Nurdian, akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat Rekonvensi yaituSyamsiah binti Daud dan Nur Ainun, saksi mana merupakan orang yangdilarang sebagai saksi karena memiliki hubungan keluarga denganPenggugat Rekonvensi, masingmasing sebagai kakak kandung dan pamanlangsung Penggugat Rekonvensi, maka berdasarkan ayat 1 angaka (2)Pasal 172 RBg dan Pasal 1910 KUPdt saksi tersebut harus dikesampingkan.Dengan demikian hanya saksi Pertama dan Keempat yaitu Aramsyah

bukti, makaberdasarkan Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR alat bukti aquotelah memenuhi syarat formil suatu alat bukti dalam tingkat akta autentik,dengan demikian nilai kKekuatan pembuktianya bersifat sempurna danmengikat dan secara materil alat bukti aguo menerangkan bahwa harta padapoin 3.1 gugatan Penggugat Rekonvensi dibeli pada tahun 2009 dan hartapada poin 3.2 gugatan Penggugat Rekonvensi dibeli pada tahun 2003;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan satuorang saksi yaitu Aramsyah

Jumaiyah, Yusmansyah,Aramsyah, Rusman (dibawah sumpah pada persidangan tanggal 01 Oktober2012) dan Rusni (tidak disumpah),yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi JUMATYAH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi mengetahui kalau ibu Potoe mempunyai tanah di undut sebelahkanan sungai sulu dan dari dulu tanahnya ada disitu;e Bahwa dilakukannya pengembalian batas karena ada tetangga yangmenyampaikan bahwa tanah saksi digarap oleh PT.Kideco, kemudian saksi

Telaga Mas dan pernah melihat truktrukyang memuat kayu;Saksi ARAMSYAH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi mengetahui ada pengembalian batas tanah Potoe oleh BPN;e Bahwa wakto prona saksi tidak ada karena saksi mulai tinggal di MuaraKoman tahun 1984;e Bahwa tanah Potoe itu dulu kebon rotan dan buahbuahan dan tanah Potoe ituberhadap hadapan dengan tanah Latih ditengahnya sunga Kandilo;e Bahwa sebelah timur sungai Suru Latih berseberangan, Arsyad selatan, baratDesmon

orang yang mempunyai wewenangdalam tugas ketertiban, ketentraman, dan keamanana umumsesuai dengan pasal 111 KUHAP bukan sebagai seorangpenyelidik.Bahwa selain itu dalam hal penggeledahan terhadap terdakwatelah didasarkan pada pasal 34 ayat (1) dan terkait pemenuhanpemenuhan syarat pada pasal 33 ayat 5 yaitu berita acaranya telahdipenuhi oleh penyidik sesuai dengan Berita Acara PenggeledahanBadan/Pakaian pada hari Senin, 13 Januari 2020 sekira jam 23.00Wib yang ditanda tangani oleh Penyidik USEP ARAMSYAH

Sebagaimana dikemukakan dalam dalildalil Penggugat / Pembandingpada halaman 4 point 1.1 menyatakan bahwa Pembanding menyatakanmemiliki tanah objek perkara berdasarkan Bukti P3 berupa Surat GrandSultan Nomor 214 yang dikeluarkan oleh Sri Paduka Tuanku Sulthan Deliyaitu Sri Paduka Tuanku sulthan Makmun Al Rasyid Perkasa Aramsyah,selanjutnya memberikan tanah terpekara kepada WAN KETAM BARUS,yang kemudian wAN KETAM BARUS mengalihkan tanah terpakarakepada WAN MHD KAHAR pada tanggal 15 Maret 1926, yang