ARMANSYAH Bin ARBANSYAH, terdakwa II. ANDI BASO Bin MAKMUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaI. ARMANSYAH Bin ARBANSYAH, terdakwa II. ANDI BASO Bin MAKMUR masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan 15 (lima belas) hari;3.

-ARMANSYAH Bin ARBANSYAH-ANDI BASO Bin MAKMUR

ARMANSYAH Bin ARBANSYAH dan Terdakwa I.

ARMANSYAH Bin ARBANSYAH bersamasama denganterdakwa II.

ARMANSYAH Bin ARBANSYAH dan terdakwa II.

ARMANSYAH Bin ARBANSYAH, terdakwa II. ANDIBASO Bin MAKMUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwal. ARMANSYAH Bin ARBANSYAH, terdakwaII.

SAID ARBANSYAH alias ARBAN vs Hj. MARDIAH,

SAID ARBANSYAH alias ARBAN, bertempat tinggaldi Jalan Kampung Baru RT. 10 Singa Geweh Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Bahrodin, S.H.,M.Hum. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Tekwondo Kampus Universitas Trunajaya Bontang,Kelurahan Apiapi, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Maret 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;LawanHj.

Said Arbansyah selaku pemilik hak yang sesungguhnyaatas tanah tersebut. menurut hukum seharusnya Ahli Waris H. Sulomenuntut D. Kendai bukan menuntut H. Arbansyah. karena yangmerugikan H.Sulo adalah D. Kendai bukan H. Said Arbansyah. (BagiPDK/TDR perlu' sekali memperhatikan dengan baik Pasal 1365KUHPerdata, serta Pasal 1865 KUHPerdata dan Pasal 163 HIR /283Rbg).2.2. Gugatan Kabur (Obscuur Libel) :Halaman 9 dari 27 hal. Put.

September 1974 telah dilakukan secara tidak sahyang telah merugikan Penggugat, oleh karena itu penguasaan atastanah sengketa yang dilakukan Tergugat merupakan perbuatanmelawan hukum, maka Petitum Penggugat angka 2 haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam penguasaan tanahsengketa berdasarkan buktibukti yang tidak sah, maka pengalihanhak atas tanah sengketa yang telah dilakukan Tergugat berdasarkanBukti Tl16 berupa surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasanatas nama H.Said Arbansyah

dan Rahmad tertanggal 22 Oktober2013, bukti Tl17 berupa Surat Keterangan Penyerahan TanahPerwatasan atas nama H.Said Arbansyah dan Darmansyahtertanggal 21 Oktober 2013 dan bukti TI18 berupa Surat KeteranganPenyerahan Tanah Perwatasan atas nama H.Said Arbansyah danSyahrifah Musdalia tertanggal 21 Oktober 2013 dan juga pengalihanyang telah dan akan dilakukan oleh Tergugat atas tanah sengketaadalah tidak sah dan batal demi hukum maka petitum Penggugatangka 3 haruslah dikabulkan;Bahwa putusan Judex

SAID ARBANSYAH alias ARBAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor

Menyatakan terdakwa ARBANSYAH Als ABAN Bin MUKSAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2.

Pidana:- Terdakwa: ARBANSYAH Als ABAN Bin MUKSAN- JPU: DARYOKO,SH

Menyatakan terdakwa ARBANSYAH Als ABAN Bin MUKSAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja mengedarkan sediaan Farmasi yang tidakmemiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan, denda sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayarharus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAN Bin ARBANSYAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 374 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
RAHMAN Bin ARBANSYAH

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendra bin Abdullah ) terhadap Penggugat (Sri Isnahayani binti Arbansyah );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,-

Penggugat:
Sri Isnahayani binti Arbansyah
Tergugat:
Hendra bin Abdullah

PUTUSANNomor 0847/Pdt.G/2019/PA.Bjma> SI yoo SIT all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Sri Isnahayani binti Arbansyah, lahir Barabai pada tanggal 14 Mei 1985 (umur33 tahun), agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan terakhir S1,bertempat tinggal di Jalan Alalak Selatan, Gang Mujahid Aman,RT.06

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendra bin Abdullah)terhadap Penggugat (Sri Isnahayani binti Arbansyah);3.

Menyatakan terdakwa I RAMA SAPUTRA Als EMBENG Bin AHMAD dan terdakwa II ARMANSYAH Bin ARBANSYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkaan;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I RAMA SAPUTRA Als EMBENG Bin AHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan terdakwa II ARMANSYAH Bin ARBANSYAH, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1.RAMA SAHPUTRA Alias EMBENG Bin AHMAD2.ARMANSYAH Bin ARBANSYAH

Setelah sampai dirumah orangtua Anugrah Als Cepilalu terdakwa Il Armansyah Bin Arbansyah turun dari motor kemudianmasuk kedalam rumah sementara terdakwa Rama Saputra Als EmbengBin Ahmad tetap menunggu dimotornya ;Bahwa didalam rumah, terdakwa II Armansyah Bin Arbansyah melihat TriWahyu sedang tidur dikamar yang dijadikan tempat studio musik laluterdakwa Il Armansyah Bin Arbansyah melihat kunci motor ada diatasHalaman 11 dari 26 Putusan Perkara Pidana Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Bonmeja tv kemudian terdakwa

mengambil kunci motor tersebut selanjutnyabersama dengan terdakwa Rama Saputra Als Embeng Bin Ahmad,terdakwa Il Armansyah Bin Arbansyah pergi berboncengan, dimanaterdakwa Rama Saputra Als Embeng Bin Ahmad yang menggunakanhelm dengan menggunakan motor Honda Scoopy tanpa sepengetahuanserta seijin pemiliknya untuk jalanjalan sementara motor milik terdakwa Rama Saputra Als Embeng Bin Ahmad ditinggal dirumah orangtuaAnugrah Als Cepi namun ditengah jalan, tibatiba saja terdakwa IlArmansyah Bin Arbansyah

Setelah sampai dirumah orangtua Anugrah Als Cepilalu terdakwa Il Armansyah Bin Arbansyah turun dari motor kemudianmasuk kedalam rumah sementara terdakwa Rama Saputra Als EmbengBin Ahmad tetap menunggu dimotornya ;Bahwa didalam rumah, terdakwa II Armansyah Bin Arbansyah melihat TriWahyu sedang tidur dikamar yang dijadikan tempat studio musik laluterdakwa Il Armansyah Bin Arbansyah melihat kunci motor ada diatasmeja tv kemudian terdakwa mengambil kunci motor tersebut selanjutnyabersama dengan terdakwa

Rama Saputra Als Embeng Bin Ahmad,terdakwa Il Armansyah Bin Arbansyah pergi berboncengan, dimanaterdakwa Rama Saputra Als Embeng Bin Ahmad yang menggunakanhelm dengan menggunakan motor Honda Scoopy tanpa sepengetahuanserta seijin pemiliknya untuk jalanjalan sementara motor milik terdakwa Rama Saputra Als Embeng Bin Ahmad ditinggal dirumah orangtuaAnugrah Als Cepi namun ditengah jalan, tibatiba saja terdakwa IlArmansyah Bin Arbansyah mengatakan kalau dia butuh uang kemudianmemiliki ide kalau motor

Menyatakan terdakwa RAMA SAPUTRA Als EMBENG Bin AHMADdan terdakwa Il ARMANSYAH Bin ARBANSYAH, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAMA SAPUTRA Als EMBENGBin AHMAD ofkeh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan dan terdakwa II ARMANSYAH Bin ARBANSYAH, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3.

PEPE Bin ARBANSYAH; BAYU ANGGARA Bin ANANG BAHRUDIN; ARYA AGUS Bin SOLIHIN

Arbansyah als. Aban Bin Muksan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam Jaksa Penuntut Umum Pasal 197 Jo. Pasal 106 ayat (1) Undang-Undang RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan Jo.

3.ARBANSYAH ALS. ABAN BIN MUKSAN

BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin: Islam: Swasta: Arbansyah als. Aban Bin Muksan: Banjarmasin: 36 Tahun / 12 Mei 1981: Lakilaki: Indonesia: Jalan Alalak Selatan Gg. Inan No. Rt.011Rw.001 Kel. Alalak Selatan Kec. BanjarmasinHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN.BjmUtara Kota BanjarmasinAgama : IslamPekerjaan : SwastaPara Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan dalam Rumah TahananNegara (RUTAN) di Banjarmasin oleh :1.

Arbansyah Als.

Arbansyah als. Aban Bin Muksanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki jin edar sebagaimana dalam Jaksa Penuntut Umum Pasal 197 Jo.Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI No. 36 tahun 2009 tentangKesehatan Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tersebut;2.

Said Arbansyah
Terbanding/Penggugat : Hj. MARDIAH
Turut Terbanding/Tergugat : Habib H. Lukman Al Habsyi
Turut Terbanding/Tergugat : Sari Fahasya
Turut Terbanding/Tergugat : Darto
Turut Terbanding/Tergugat : Muhammad Saleh
Turut Terbanding/Tergugat : Edi
Turut Terbanding/Tergugat : Camat Sangatta Utara
Turut Terbanding/Tergugat : H. Kasmo

SAID ARBANSYAH alias ARBAN, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diHj.

Said Arbansyah selaku pemilik hak yang sesungguhnyaatas tanah tersebut. menurut hukum seharusnya Ahli Waris H. SULOmenuntut D. KENDAI bukan menuntut H. ARBANSYAH. karena yangmerugikan H.SULO adalah D. KENDAI bukan H. SAID ARBANSYAH. (BagiPDK/TDR perlu sekali memperhatikan dengan baik Pasal 1365KUHPerdata, serta Pasal 1865 KUHPerdata dan Pasal 163 HIR /283 Rbg).2.2. Gugatan Kabur (Obscuur Libel) :a.

Said Arbansyah pada tanggal 22 Oktober 2013,maupun surat keterangan penyerahan tanah perwatasan (bukti TI.7) tanggal 21Oktober 2013 dan surat keterangan penyerahan tanah perwatasan (bukti TI.8)tanggal 21 Oktober 2013 dicantumkan umur H.

Said Arbansyah Alias Arban ternyata tanda tangan Arbanatau H. Said Arbansyah tersebut adalah identik atau sama dengan tandatangan H. Said Arbansyah pada surat bukti TI.1, bukti TI.6, bukti TI.7 dan buktiTI.8 sehingga Majelis Hakim banding yakin bahwa obyek tanah yangdisengketakan dengan batasbatas sebagaimana tercantum dalam gugatantersebut adalah benar milik D. Kandai yang dijual kepada H. Sulo yaitu ayahPenggugat Hj.

Said Arbansyah alias Arban, karena apabila tanahHal. 23 dari 27 hal. Put. No. 161/PDT/2015/PT.SMRsengketa tersebut adalah miliknya tentu ia tidak akan menandatangani suratperjanjian jual beli antara D Kandai dan H. Sulo B.

SAID ARBANSYAH alias ARBAN, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Kampung Baru RT. 10 Singa Geweh Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasa insidentiil yang bernama Sayid Amran Al Habsi dan Said Fathur R., berdasarkan Surat Kuasa Insidentiil tertanggal 27 April 2015, dahulu disebut sebagai Tergugat I sekarang Pembanding;M E L A W A NHj.

SAID ARBANSYAH alias ARBAN, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanKampung Baru RT. 10 Singa Geweh Selatan, dalam hal ini diwakilioleh kuasa insidentiil yang bernama Sayid Amran Al Habsi dan SaidFathur R., berdasarkan Surat Kuasa Insidentiil tertanggal 27 April2015, dahulu disebut sebagai Tergugat I sekarang Pembanding;MELAWANHj.

Said Arbansyah pada tanggal 22 Oktober 2013, maupun suratketerangan penyerahan tanah perwatasan (bukti TI.7) tanggal 21 Oktober 2013 dansurat keterangan penyerahan tanah perwatasan (bukti TI.8) tanggal 21 Oktober 2013dicantumkan umur H.

Said Arbansyah adalah adalah 63 tahun berarti ia lahir pada tahun1950 ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas sesuai bukti surat yang diajukanTI yaitu bukti surat TI.1, bukti surat TI.6, bukti surat TI.7 dan bukti surat TI.8 terlihatjelas bahwa tahun kelahiran H.

Said Arbansyah tersebut adalahidentik atau sama dengan tanda tangan H. Said Arbansyah pada surat bukti TI.1, buktiTI.6, bukti TI.7 dan bukti TI.8 sehingga Majelis Hakim banding yakin bahwa obyektanah yang disengketakan dengan batasbatas sebagaimana tercantum dalam gugatantersebut adalah benar milik D. Kandai yang dijual kepada H. Sulo yaitu ayah PenggugatHj. Mardiah, hal tersebut dibenarkan oleh saksi Penggugat yaitu P. Burhan yangHal. 23 dari 27 hal. Put.

Sulo hidup tidak ada yang mempermasalahkan tanah tersebut termasuk H.Said Arbansyah alias Arban, karena apabila tanah sengketa tersebut adalah miliknyatentu ia tidak akan menandatangani surat perjanjian jual beli antara D Kandai dan H.Sulo B.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Armansyah als Banta Bin Arbansyah (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menerima Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Armansyah als Banta Bin Arbansyah (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (

Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
ARMANSYAH Alias BANTA Bin ARBANSYAH Alm

Nama lengkap : Armansyah als Banta Bin Arbansyah (Alm);2. Tempat lahir : Bontang;3. Umur/Tanggal lahir : 26/8 Januari 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. KS. Tubun Gg. Wira RT 16, Kelurahan BontangKuala, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Armansyah als Banta Bin Arbansyah (Alm) ditangkap berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/40/XI/Res.4.2/2021/Resnarkobatanggal 4 November 2021;Terdakwa Armansyah als Banta Bin Arbansyah (Alm) ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 7 November 2021 sampai dengan tanggal 26November 2021;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27November 2021 sampai dengan tanggal 5 Januari 2022;3.

Menyatakan Terdakwa ARMANSYAH Alias BANTA Bin ARBANSYAH(Alm), terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum.2.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KesatuBahwa ia Terdakwa ARMANSYAH Alias BANTA Bin ARBANSYAH (Alm)pada hari Kamis tanggal 04 November 2021 sekira jam 16:25 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan November tahun 2021 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021, bertempat di Jalan Mente Rt 04 Kel.

Menyatakan Terdakwa Armansyah als Banta Bin Arbansyah (Alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menerimaNarkotika Golongan 1;2.

Diponegoro GangMahang RT. 003 RW. 001 Kelurahan Kota Besi Hilir, KecamatanKota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanAhmadi bin Arbansyah, umur 43 tahun , agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir Tangki, tempat tinggal di Jalan Semtoko Barat(Toko Erta) RT. 021 RW. 003 Kelurahan Baamang HuluKecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ahmadi bin Arbansyah ) kepadaPenggugat (Narti binti Anmad ) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang Penggugat dan Tergugat datang menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dan memohonkepada Majelis Hakim agar mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0885/Pdt.G/2018/PA.

syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman bersama di RT. 005 RW. 003 Desa KandanganLama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 42(empat puluh dua) tahun 5 (lima) bulan, sampai sekarang dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :1) Arbansyah

Arbansyah, umur 41 (empat puluh satu) tahun;2). Hairuni, umur 38 (tiga puluh delapan) tahun;3). Akhmad Yunani, umur 31 (tiga puluh satu) tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dan Pemohon Il mengajukanitsbat nikah ini guna mendapatkan buku nikah;.

Arbansyah, umur 41 (empat puluh satu) tahun;2). Hairuni, umur 38 (tiga puluh delapan) tahun;3).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;---------------------------------
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Sayyid Rizal Al Habsyi bin Said Arbansyah Al Habsyi) dengan Pemohon II (Rosidah binti Asmuni Durahman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2009 Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur;-----------------------

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2016/PA.Sgtaeine SN oS 5JI aU pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Sayyid Rizal Al Habsyi bin Said Arbansyah Al Habsyi, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan HM.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sayyid Rizal Al Habsyi binSaid Arbansyah Al Habsyi) dengan Pemohon II (Rosidah binti AsmuniDurahman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2009 KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutal Timur;3.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sayyid Rizal Al Habsyi binSaid Arbansyah Al Habsyi) dengan Pemohon II (Rosidah binti ASmuniDurahman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2009 KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai Timur;Hal. 11 dari 13 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengalon: +222 2202 2n nnn nnn nnn nen ne nen4.

syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman bersama di RT. 005 RW. 003 Desa KandanganLama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 42(empat puluh dua) tahun 5 (lima) bulan, sampai sekarang dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :1) Arbansyah

Arbansyah, umur 41 (empat puluh satu) tahun;2). Hairuni, umur 38 (tiga puluh delapan) tahun;3). Akhmad Yunani, umur 31 (tiga puluh satu) tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dan Pemohon Il mengajukanitsbat nikah ini guna mendapatkan buku nikah;.

Arbansyah, umur 41 (empat puluh satu) tahun;2). Hairuni, umur 38 (tiga puluh delapan) tahun;3).

Abdul Haris bin Arbansyah, saksi mengaku sebagai ayah kandungPenggugat dan menyatakan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Him. 5 dari 17 Putusan Nomor 0011/Pat.G/2018/PA.Sgu Bahwa, saksi mengetahui setelah beberapa bulan menikah,antara Penggugat dengan Tergugat sudah terlihat tidak rukun; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya Penggugatdengan Tergugat karena nafkah yang diberikan

Swardi bin Arbansyah, saksi mengaku sebagai paman Penggugat danmengaku kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa, saksi mendengar dari orangtua Penggugat sejak 5tahun menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun;Him. 6 dari 17 Putusan Nomor 0011/Pat.G/2018/PA.

Penggugat, oleh karena perkara ini adalah perkarakhusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Him. 10 dari 17 Putusan Nomor 0011/Padt.G/2018/PA.SguMenimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat bernama Abdul Haris binArbansyah dan Swardi bin Arbansyah

pukul 12.00 WITA sampai 12.30 WITA dalam keadaan tidak terkuncidan kunci tersebut masih terpasang disepeda motor yang Saksi tinggalkan;Bahwa Saksi sempat mencari keberadaan sepeda motor tersebut namuntidak menemukannya, sesaat setelan Saksi Sampai dirumah sehabis mencarikeberadaan sepeda motor milik Saksi, datanglan saudari AMELmenyampaikan informasi bahwa la melihat seseorang bertubuh gemuk,bercelana pendek dan menggunakan helm berwarna kuning membawasepeda motor milik Saksi. kemudian Saudara ARBANSYAH

adalah warga DesaBatu Merah Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan dan salah satu darikedua orang tersebut menggunakan helm berwarna kuning sebagaimanaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Prnyang diinformasikan oleh Saudari AMEL dan pada saat SaudaraARBANSYAH sedang memancing, la melihat salah seorang dari kedua orangyang sebelumnya la lihat berada di depan rumah Saudara ALPI melintasmengendarai sepeda motor merk Suzuki Shogun dengan kecepatan tinggi dijembatan dekat lokasi Saudara ARBANSYAH

ARBANSYAH Als ALUR Bin RUSLAN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan yang Saksiberikan pada saat diperiksa dipenyidikan tersebut adalah benar;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN PrnBahwa Saksi dihadirkan dan dimintai keterangan pada persidangan inikarena terjadi peristiwa hilangnya sepeda motor milik Saudara SYAMSUDINAls ULUY yang terjadi sekitar bulan Juni 2019 lalu sekitar pukul 15.00 WITA;Bahwa sepeda

Pendidikan AlQuran (TPA) namun sepeda motortersebut sudah tidak ada ditempatnya setelah terakhir dipakai oleh SuamiSaksi untuk menjemput anak Saksi pulang dari Sekolah;Bahwa setelah mengetahui sepeda motor tersebut hilang, Saksi langsungberjalan kearah sungai untuk menemui Keponakan Saksi yakni Saudara JALIyang biasanya memancing di Sungai untuk menanyakan kepada SaudaraJALI apakah la meminjam sepeda motor tersebut, kemudian Saksi bertemuHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Prndengan Saudara ARBANSYAH

Kepada Saudara ARBANSYAH Saksimenanyakan apakah la melihat Saudara JALI.

pukul 12.00 WITA sampai 12.30 WITA dalam keadaan tidak terkuncidan kunci tersebut masih terpasang disepeda motor yang Saksi tinggalkan;Bahwa Saksi sempat mencari keberadaan sepeda motor tersebut namuntidak menemukannya, sesaat setelah Saksi sampai dirumah sehabis mencarikeberadaan sepeda motor milik Saksi, datanglan saudari AMELmenyampaikan informasi bahwa la melihat seseorang bertubuh gemuk,bercelana pendek dan menggunakan helm berwarna kuning membawasepeda motor milik Saksi. kemudian Saudara ARBANSYAH

adalah warga DesaBatu Merah Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan dan salah satu darikedua orang tersebut menggunakan helm berwarna kuning sebagaimanayang diinformasikan oleh Saudari AMEL dan pada saat SaudaraARBANSYAH sedang memancing, la melihat salah seorang dari Kedua orangyang sebelumnya la lihat berada di depan rumah Saudara ALPI melintasmengendarai sepeda motor merk Suzuki Shogun dengan kecepatan tinggi diHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Prnjembatan dekat lokasi Saudara ARBANSYAH

ARBANSYAH Als ALUR Bin RUSLAN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan yang Saksiberikan pada saat diperiksa dipenyidikan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi dihadirkan dan dimintai keterangan pada persidangan inikarena terjadi peristiwa hilangnya sepeda motor milik Saudara SYAMSUDINAls.

mengantarkan anak Saksiuntuk sekolah di Taman Pendidikan AlQuran (TPA) namun sepeda motortersebut sudah tidak ada ditempatnya setelah terakhir dipakai oleh SuamiSaksi untuk menjemput anak Saksi pulang dari Sekolah;Bahwa setelah mengetahui sepeda motor tersebut hilang, Saksi langsungberjalan kearah sungai untuk menemui Keponakan Saksi yakni Saudara JALIyang biasanya memancing di Sungai untuk menanyakan kepada SaudaraJALI apakah la meminjam sepeda motor tersebut, kemudian Saksi bertemudengan Saudara ARBANSYAH

Kepada Saudara ARBANSYAH Saksimenanyakan apakah la melihat Saudara JALI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan identitas Pemohon I berupa nama Pemohon I dan nama ayah kandung Pemohon I yaitu Nureli bin Arbansyah, umur 26 tahun dan nama Pemohon II yaitu Nita Priyanti binti Kamari, umur 18 tahun , yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 136/04/X/2005 tanggal 03 Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Antang Kalang Kabupaten Kotawaringin Timur menjadi nama Pemohon I dan nama ayah kandung

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis Nureli bin Arbansyah,seharusnya di tulis Norraili bin Arbainsyah, umur Pemohon tertulis 26tahun, seharusnya di tulis tanggal lahir 04 Januari 1979, namaPemohon II dan dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, Nita Priyanti bintiKamari, umur 18 tahun, seharusnya di tulis Nita Verianti binti Kamari,tanggal lahir 24 Mei 1989;5.

Menetapkan perubahan identitas Pemohon (Nureli bin Arbansyah), namaPemohon dan nama ayah kandung Pemohon dan tanggal lahir Pemohon, umur 26 tahun, nama Pemohon II serta tanggal lahir Pemohon Il, NitaPriyanti binti Kamari, umur 18 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor136/04/X/2005, tanggal 03 Oktober 2005 adalah salah, seharusnya di tulisNorraili bin Arbainsyah, tanggal lahir Pemohon , 04 Januari 1979, dannama Pemohon II serta tanggal lahir Pemohon II seharusnya di tulis NitaVerianti binti Kamari,

Menetapkan perubahan identitas Pemohon berupa nama Pemohon dannama ayah kandung Pemohon yaitu Nureli bin Arbansyah, umur 26 tahundan nama Pemohon II yaitu Nita Priyanti binti Kamari, umur 18 tahun , yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 136/04/X/2005 tanggal 03 Oktober2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AntangKalang Kabupaten Kotawaringin Timur menjadi nama Pemohon dan namaayah kandung Pemohon adalah Norraili bin Arbainsyah, tanggal lahir 04Januari 1979 dan nama Pemohon

Juni 2011 atas nama HARIADI, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda bukti P6;Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Atas Nomor : Dn15 Ma 0005477,tertanggal 20 Mei 2014 atas nama HARIADI, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda bukti P7;Fotokopi Surat Keterangan Nomor :140/176/KDGR/IX/2018, tanggal 12September 2018, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandabukti P8;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan Saksisaksisebagai berikut:1.Saksi Arbansyah

TempatLahir pemohon dari semula tempat lahir di HULU SUNGAI SELATAN tanggal 14Desember 1996 menjadi tempat lahir LOKSADO tanggal 14 Desember 1996sebagaimana yang tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran pemohon NO.6306LT220820110002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan 07 Mei 2015 adalah Sah;Menimbang, bahwa Pemohon = untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti Surat yaitu bukti PL sampai dengan P8, dan Saksisaksi yang bernama Arbansyah