Samsuri Arbih bin ArbihNiar Kusriyanih binti M. Nana Suherman

Penggugat:
1.AMI Binti ACENG
2.ASEP SOBARI Bin ARBIH
3.ASMI DAMAYANTI Binti ARBIH
4.AHMAD TARMUJI Bin ARBIH
5.SITI AISYAH Binti ARBIH
6.SITI AMINAH Binti ARBIH
7.AHMAD SANUSI Bin ARBIH
8.FITRIANINGSIH Binti ARBIH
Tergugat:
JULIAWAN SUTEDJA

Pemohon:
GUSRAN BIN ARBIH SAIDI

Pemohon:
GUSRAN BIN ARBIH SAIDI

TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :GUSRAN Bin ARBIH SAIDI, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Haruai,Pada tanggal 22 Agustus 1971, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamatdi Jalan Pangkalan No. 10, RT. 09,Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong, Provinsi Kalimantan Selatan,Kewarganegaraan Indonesia, selanjutnyadisebut

atas nama IIKE SUSIANTI, NIK6309065809750007, untuk selanjutnya disebut sebagai bukti P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6309LT270420170013 atasnama MUHAMMAD ALI ZAKY RIDHO, lahir di Tabalong, Tanggal 27Juli 2016, Anak ke satu, lakilaki dari ayah GUSRAN dan Ibu IIKESUSIANTI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tabalong tanggal 27 April 2017, untukselanjutnya disebut sebagai bukti P4;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/03/2003 atas nama GUSRANBin ARBIH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aryanto arbih als Subur bin Arbih Risan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
ARYANTO ARBIH Als SUBUR Bin ARBIH RISAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sebagai hukum:

2.1. Muntamah binti Suradi (sebagai ibu);

2.2. Putri Agustina binti Arbih (sebagai isteri/janda);

2.2. Reynand Adhyatsa bin Sayanto (sebagai anak laki-laki kandung);

2.3.

Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Sayanto bin Suratno menikahdengan seorang wanita bernama Putri Agustina binti Arbih pada haritanggal 16 November 2014 dihadapan Pejabat PPN KUA KecamatanPesanggrahan Kota Jakarta Selatan, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 1103/48/X1/2014;3. Bahwa, semasa pernikahan Almarhum Sayanto bin Suratno denganPutri Agustina binti Arbih dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. Reynand Adhyatsa bin Sayanto;3.2. Gwen Syareefa Putri binti Sayanto;4.

Putri Agustina binti Arbih (Selaku isteri pewaris);3.3. Reynand Adhyatsa bin Sayanto (selaku anak kandungpewaris);3.4, Gwen Syareefa Putri binti Sayanto (Selaku anak kandungpewaris);adalah ahli waris dari Almarhum Sayanto bin Suratno;Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.347/Pdt.P/2021/PA.JS4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1103/48/X1/2014 atas namaSayanto bin Suratno dengan Putri Agustina binti Arbih yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, KotaJakarta Selatan, tertanggal 16 Nopember 2014. Bukti surat tersebutbermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualdan telah dinazegelen, bukti (P.4);Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.347/Pdt.P/2021/PA.JS5.

Bahwa pada saat Sayanto bin Suratno meninggal dunia padameninggalkan ahli waris yaitu Muntamah binti Suradi (Pemohon I/ibu) ,Putri Agustina binti Arbih (Pemohon Il/isteri), dan 2 (dua) orang anakkandung, yaitu Reynand Adhyatsa bin Sayanto dan Gwen Syareefa Putribinti Sayanto;5.

Putri Agustina binti Arbih (Sebagai isteri/janda);2.2. Reynand Adhyatsa bin Sayanto (Sebagai anak lakilaki kandung);2.3. Gwen Syareefa Putri binti Sayanto (Sebagai anak perempuankandung);adalah ahli waris dari Sayanto Bin Suratno;3.

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Edy Suryadi bin Bahri)berstatus jejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon II (Arahmah bintiSaberan) berstatus perawan dalam usia 15 tahun, sedangkan yangmenikahkan adalah Penghulu bernama Syaifullan dengan wali nikahPaman Pemohon II bernama Arbih bin Jano karena ayah dari Pemohon Ilmeninggal dunia dengan mahar uang sebesar Rp. 100.000.00 (sSeratusribu rupiah);3.

saksi hanya bertetangga;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan PemohonIl;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa kalau tidak salah Pemohon dengan Pemohon II menikahpada bulan Desember 2012;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Waling,Kecamatan Bintang Ara, Kabupaten Tabalong;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahpaman dari Pemohon II yang bernama Arbih

TjgBahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahpaman dari Pemohon II yang bernama Arbih bin Jono karena ayahdan kakek dari Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Syaifullah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu itu berupa uang tetapi saksi lupa besarannya;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Rusdi dan Muhammada Aini;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus

hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Hakim menganggapperkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Waling, Kecamatan Bintang Ara,Kabupaten Tabalong, pada tanggal 12 Desember 2012, dengan wali nikahpaman Pemohon II yang bernama Arbih

diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 12 Desember 2012 di Desa Waling, Kecamatan Bintang Ara,Kabupaten Tabalong, dengan wali nikah paman Pemohon Il yangbernama Arbih

Ramadhan Nurhalim kekantor pemasaran perum Griya Maha Karya Desa Sukamanah KecamatanSukatani Kabupaten Bekasi untuk melihat rumah yang dipasarkan lalu Terdakwamengantarkan saksi Ramadhan melhat contoh unit rumah dengan caramenawarkan rumah tersebut kepada saksi Ramadhan hingga saksi Ramadhantertarik beli rumah tersebut kemudian saksi Ramadhan membayar uang bookingfee sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diterima langsung olehTerdakwa lalu dibuatkan Surat Pesanan Rumah (SPR) oleh saksi Arbih

ANUGRAH SEJAHTERA INVESTAMA bahwa sudah membayaruang muka (DP) melalui Terdakwa secara tunai dan setelah saksimeminta bagian acounting untuk mengaudit dan meminta kwitansikwitansi yang dikeluarkan oleh pihak sales marketing yaitu Terdakwa,saksi ARBIH dan saksi NURASIAH SUTANTI, setelah itu ditemukan darihasil audit akhir sebesar Rp294.150.000,00 (dua ratus sembilan puluhempat juta seratus lima puluh ribu rupiah) sesuai dengan kwitansi yangdikeluarkan oleh Terdakwa, saksi ARBIH dan saksi NURASIAH

Saksi Arbih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan hanya sama bekerja di PT. ANUGRAH SEJAHTERA;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan selurun keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya Penggelapan UangPerusahaan PT.

Bekasi dan bertemu dengan Terdakwa, saksi ARBIH dan saksiNURASIAH SUTANTI, kemudian saksi memesan rumah dan membayarBooking Fee kepada Terdakwa sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan dibuatkan Surat Pesanan Rumah (SPR) oleh saksi ARBIH,kemudian saksi mengatakan untuk Uang Muka (DP) saksi tidak bisamembayar tunai melainkan transfer karena jarak rumah dan kerjanyajauh, kemudian Terdakwa arahkan untuk mentransfer ke rekeningTerdakwa yaitu Bank Mandiri, No.

ANUGRAH SEJAHTERA INVESTAMA dan disaksikan olehsaksi JUSTICA WINDIANTI, saksi JONI, saksi STEFANUS, saksiNURASIAH SUTANTI dan saksi ARBIH namun dari surat pernyataantersebut Terdakwa tidak melakukan pembayaran kepada pihak PT.

Jkt.Utr.Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik tanah yang sah atas sebidang tanahseluas 14.340 M.2 ( empat belas ribu tiga ratus empat puluh ribu meterpesergi) tercatat atas nama H Mardjaya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.447/1973 dan SPPT atas nama Wajib pajak H Marjaya yang terletak di JalanSarang Bangau Rt 08/05 Kelurahan Marunda, Kecatamatan Cilincing KotaJakarta Utara dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kali Talang;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Ex H Arbih

H Arbih,sebelah Barat dengan Tanah Kali Talang, sebelah Timur dengan Tanah Ex. HMad Arip; bahwa lokasi tanah milik H Marjaya berada tidak jauh dengan jarakbeberapa meter dari Banjir Kanal Timur (BKT);hal 7 dari 14 hal Putusan No. 186Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr.bahwa H. Marjaya/Penggugat sekarang berumur 60 Tahun;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh Kuasa Penggugat;Saksi H. UMAR, (dibawah sumpah);bahwa saksi kenal dengan H. Marjaya;bahwa saksi adalah tetangga Penggugat/ H.

H Arbih, sebelah Baratdengan Tanah Kali Talang, sebelah Timur dengan Tanah Ex. H Mad Arip;bahwa Penggugat memiliki tanah di Marunda, Jakarta Utara dari asalmulanya tanah turun temurun yang sampai dengan sekarang dikuasai olehPenggugat;bahwa tanahnya sejak tahun 1995 digarap empang./ikan, sampaisekarang masih digarap;bahwa surat tanah atas nama H. Marjaya beralih ke atas nama BudiPurnomo yang telah diketahui surat tanahnya beredar di luar dan akhiryasurat tersebut bisa kembali sekarang ke H.

Arbih dan Barat: tanah KaliTalang;Menimbang, bahwa Penggugat tidak pernah menjual ataupun mengalihkantanah obyek sengketa kepada pihak lain akan tetapi pada tanggal 25 Juli 1973Penggugat mengecak Ke BPN Jakarta Utara tanpa sepengetahuan Penggugatternyata tanah tersebut sudah beralih nama ke Tergugat berdasarkan Akta JualBeli tanggal 28 Juni 1973 di PPAT Camat Cilincing Jakarta Utara;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Turut Tergugat mengajukanjawaban yang terdiri dari:Eksepsi bahwa gugatan Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurohman bin Arbih) terhadap Penggugat (Uun Kurniasih binti Waska);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Eko Wahyono Bin Suparyo terhadap Penggugat Indriyani Binti Arbih;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah );

Putri Agustina binti Arbih (sebagai isteri/janda); 2.2. Reynand Adhyatsa bin Sayanto (sebagai anak laki-laki kandung); 2.3. Gwen Syareefa Putri binti Sayanto (sebagai anak perempuan kandung); adalah ahli waris dari Sayanto Bin Suratno; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Arbih bin Sardi) terhadap Penggugat (Nia Komalasari binti Nimun);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Najwa Khaira Wilda (P), lahir tanggal 04 Januari 2014,
berada dibawah hadlanah (pemeliharaan dan pengasuhan) Penggugat sebagai ibunya;
5.

dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanDANWA. oo. eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeees telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2016sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta autentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai adanya hubungan kekeluargaan dan keperdataanantara Pemohon dan almMarhum ...........0cccccceeeeeeeeees serta Amyuddin, S.PI, Arbih

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Juniawan Bin Fikri ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Susana Binti Asbi) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Arbih Al-Qizar bin Wawan Jurniawan, umur 3 tahun dibawah hadhanah (asuhan) Pemohon;

4. Memerintahkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Salpi Bin Arbih) terhadap Penggugat (Eka wati Binti Muhadi ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah