Ditemukan 4 data
1.ZUHIRMAN ARCHITEC
2.SUHARMAN
3.MUHAMMAD IMRAN
Tergugat:
3.YUSMA
4.DARMALIS
62 — 37
Penggugat:
1.ZUHIRMAN ARCHITEC
2.SUHARMAN
3.MUHAMMAD IMRAN
Tergugat:
3.YUSMA
4.DARMALIS
JUSTIN TUDOR PARFITT
Tergugat:
CHARLES ANDERSON DIREKTUR CV. NATA NUSA KONSTRUKSI
Turut Tergugat:
ARKANA ARCHITECTS
212 — 144
eksepsitersebut kabur dan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Turut Tergugat dalam jawabannya juga mengajukanEksepsi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.Tidak Jelas Dalam Mendiskripsikan Legal Standing;Bahwa menurut Turut Tergugat bahwa dalam Posita gugatan terkaitdengan perbuatan melawan hukum tidak dijelaskan secara terangbenderang di dalam posita gugatan Penggugat tersebut tidak jelas dalammendiskripsikan Legal Standing (kedudukan hukum) atas diri TurutTergugat yang selaku sebagai Direktur Arkana Architec
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Ronald Sunrise,ST.
340 — 791
Wastu GrahaDevelopment/Sunrise Architec tidak memiliki Sertifikasi jasa Konstruksi sebagaiprasyarat untuk bisa mendirikan suatu bangunan, namun persoalan timbul karenaproyek pembangunan rumah yang dikerjakan oleh Terdakwa prosentasePengerjaannya tidak sesuai dengan hasil penghitungan pengerjaan yang dilakukanoleh saksi Alivia Windu Wardani maupun pihak independent melalui CV.
66 — 7
GRAHA ARCHITEC yang diwakili oleh pengawas lapanganACHMAD NORDIANSYAH, namunhasil penghitungan tersebut tidakdisepakati oleh Team Leader konsultan pengawas CV. GRAHA ARCHITECAn. AKHMAD KUSAIRI ST, Pengelola teknis DIANSYAH A.Md dan pejabatpembuat komitment An. H.