Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-04-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 50 / Pid.B / 2013 / PN.Plh
Tanggal 24 April 2013 — MUHAMMAD BARDANSYAH Bin MUHAMMAD BAKIR;
2917
  • LEGON telah melakukan tindakantindakanpremanisme yang membahayakan sehingga saksi SUHAILI Als.LEGON merasa dirugikan akibat perbuatan terdakwa tersebut;Kemudian terdakwa juga membuat surat dengan ditulis tanganmenggunakan bullpen warna hitam dan oleh terdakwa tulis dikertas HVS satu lembar yang mana terdakwa membuat surattersebut atas nama saksi ARDAWILI oleh terdakwa dipalsukan.Terdakwa = sendiri yang = mempunyai inisiatif untukmencantumkan nama saksi ARDAWILI di dalam surat tersebut.Kemudian pada
    LEGON telah melakukan tindakantindakanpremanisme yang membahayakan sehingga saksi SUHAILI Als.LEGON merasa dirugikan akibat perbuatan terdakwa tersebut;Kemudian terdakwa juga membuat surat dengan ditulis tanganmenggunakan bullpen warna hitam dan oleh terdakwa tulis dikertas HVS satu lembar yang mana terdakwa membuat surattersebut atas nama saksi ARDAWILI oleh terdakwa dipalsukan.Terdakwa = sendiri yang =mempunyai inisiatif untukmencantumkan nama saksi ARDAWILI di dalam surat tersebut.Kemudian pada
    LEGON telah melakukan tindakantindakanpremanisme yang membahayakan sehingga saksi SUHAILI Als.LEGON merasa dirugikan akibat perbuatan terdakwa tersebut;e Kemudian terdakwa juga membuat surat dengan ditulis tanganmenggunakan bullpen warna hitam dan oleh terdakwa tulis dikertas HVS satu lembar yang mana terdakwa membuat surattersebut atas nama saksi ARDAWILI oleh terdakwa dipalsukan.Terdakwa = sendiri yang = =mempunyai inisiatif untukmencantumkan nama saksi ARDAWILI di dalam surat tersebut.Kemudian
    Saksi ARDAWILI Bin ASARI (Alm) ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Desember 2012 sekitar jam 21.00WITA pada saat saksi sedang berada di Kalimantan Timur, saksimengetahui di Desa Banua Raya Kec. BatiBati Kab.
Register : 19-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2215
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardawili bin Asari) kepada Penggugat (Hamidah binti H.
    sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • Nafkah Terlalaikan (Madliyah) sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
  • Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah Iddah, mut'ah dan nafkah yang terlalaikan (madhliyah) tersebut diatas sebelum mengambil akta cerai;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Satria Farhan Perdana bin Ardawili
    dan Aldo Rizky Mahadana binti Ardawili, minimal sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulannya sejak putusan ini dijatuhkan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut menikah atau berusia 21 tahun diluar biaya kesehatan dan pendidikannya;
  • 6.

    dan Aldo Rizky Mahadana bin Ardawili yang faktanyasaat ini diasuh oleh Penggugat, Majelis Hakim dapat mempertimbangkan sesuaidengan kemampuan Tergugat sebagai seorang suami, ayah dan seorang lakilakiyang dalam kondisi masih muda, energik, sehat dan waras sehingga wajibdianggap masih sangat mampu untuk berusaha mencari rezeki (materi), sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat wajib dibebankan untuk memberikannafkah kepada 2 orang anak hasil perkawinannya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa
    dan Aldo Rizky Mahadana bin Ardawili sampai anaktersebut dewasa atau mandiri atau telah menikah atau berumur 21 tahun yangdibayarkan kepada Penggugat selaku ibunya setiap bulan yang jumlahnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa setiap tahunnya terjadi inflasi terhadap nilai tukarrupiah maka dipandang perlu untuk menaikkan biaya nafkah 2 orang anakbernama Satria Farhan Perdana bin Ardawili dan Aldo Rizky Mahadana binArdawili tersebut setiap tahunnya, oleh karena
    Tahun 2014 danMajelis Hakim menilai bahwa biaya pendidikan dan kesehatan anak tidaktermasuk dalam biaya hadhanah, oleh karena itu nafkah hadhanah yang akanditetapkan di luar dari biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa selain nafkah anak sebagai kebutuhan hidup seharihari, Majelis Hakim berpendapat guna mewujudkan generasi yang cerdas dansehat maka dinyatakan perlu untuk menghukum Tergugat guna memenuhi biayapendidikan dan biaya kesehatan bagi 2 orang anak bernama Satria FarhanPerdana bin Ardawili
    dan Aldo Rizky Mahadana bin Ardawili sampai anak tersebutdewasa atau mandiri atau telah menikah atau berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa meskipun saat ini 2 orang anak bernama SatriaFarhan Perdana bin Ardawili dan Aldo Rizky Mahadana bin Ardawili dalampengasuhan Penggugat, tidak berarti Tergugat selaku ayah kandungnyakehilangan hakhak dan kewajibannya terhadap anak tersebut.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah 2(dua) orang anak yang bernama Satria Farhan Perdana bin Ardawili dan AldoRizky Mahadana binti Ardawili, minimal sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulannya sejak putusan ini dijatuhnkan dengan kenaikan10% setiap tahunnya sampai anak tersebut menikah atau berusia 21 tahundiluar biaya kesehatan dan pendidikannya;6.
Register : 30-04-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Trg
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat:
1.AMIRUDDIN
2.NURMA
Tergugat:
1.AKHMAD SAIHAN BIN JABIR
2.ARDAWILI
3.ALIANSYAH M
15043
  • : 15.862 M2
Ukuran : Panjang : 328/261 M
: Lebar : 38/92 M
Batas-batas
Timur : Dulu Marwansyah / sekarang Ardawili
Penggugat:
1.AMIRUDDIN
2.NURMA
Tergugat:
1.AKHMAD SAIHAN BIN JABIR
2.ARDAWILI
3.ALIANSYAH M
Register : 15-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARDAWILI bin ASYARI) terhadap Penggugat (SITTI MARWIYAH binti ABD.