Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ardinasari ardianawati adriyanasari aridiansari asrianasari ardiana.sari andianasari ardiyanasari arfianasari artianasari
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 20-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 386/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
10 — 0
  • Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon : PEMOHON I, tempat / tinggal lahir: 18041991 dannama Pemohon Il : Mila Ardiana Sari binti Suyono, tempat / tinggal lahir :29051992 Sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon :PEMOHON , tempat / tanggal lahir : 18041991 dan nama Pemohon Il :Mila Ardianasari binti Suyono, tempat /tanggal lahir : 29051992;3.
    Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor0032/32/V2016 tanggal 20 Januari 2016 yang yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo yang semuladitulis nama Pemohon , tempat / tinggal lahir: 18041991 dan namaPemohon Il, tempat / tinggal lahir : 29051992 diubah menjadi namaPemohon : PEMOHON , tempat / tanggal lahir: 18041991 dan namaPemohon Il : Mila Ardianasari binti Suyono, tempat / tanggal lahir : 29051992;3.
    kesalahan penulisan identitas Para Pemohon,dengan demikian Para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan tersebut ;Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menetapkan identitas Para Pemohon dalam aktanikah nomor 0032/32//2016 tanggal 20 Januari 2016 yang yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon , tempat / tinggal lahir: 18041991 dan nama Pemohon Il : Mila Ardianasari
    binti Suyono, tempat / tinggallahir : 29051992 diubah menjadi nama Pemohon , tempat / tanggal lahir: 18041991 dan nama Pemohon Il : Mila Ardianasari binti Suyono, tempat /tanggal lahir : 29051992;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 merupakan fotokopi dari aktaotentik yang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan maiteriil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan
    Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon , tempat / tinggal lahir: 18041991 dan namaPemohon Il, tempat / tinggal lahir : 29051992, sedangkan identitas yangbenar adalah nama Pemohon , tempat / tanggal lahir: 18041991 dannama Pemohon Il: Mila Ardianasari binti Suyono, tempat / tanggal lahir : 29051992;3.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 56/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LISTYA WAHYUDI, SH
Terdakwa:
EKO TRIYUWONO als BLENDING bin RABON RIYANTO
65 — 7
  • Kota Kediri yang sebelumnya telah dipinjam oleh saksi ARDIANASARI, kemudian saksi ANALIA UTAMI dan saksi ARDIANA SARI bertemudengan terdakwa dan mereka sempat ngobrol ngobrol, beberapa saatkemudian terdakwa meminjam sepeda motor dengan alasan untuk menjemputpacar terdakwa yang tinggal di perumahan Bumi Asri Kaliombo dan sekalianmengambil uang di ATM untuk diberikan kepada saksi ANALIA UTANI, namunsetelah ditunggu tunggu terdakwa tidak kunjung datang untuk mengembalikansepeda motor yang terdakwa pinjam
    Kota Kediri yang sebelumnya telah dipinjam oleh saksi ARDIANASARI, kemudian saksi ANALIA UTANI dan saksi ARDIANA SARI bertemudengan terdakwa dan mereka sempat ngobrol ngobrol, beberapa saatkemudian terdakwa meminjam sepeda motor dengan alasan untuk menjemputpacar terdakwa yang tinggal di perumahan Bumi Asri Kaliombo dan sekalianmengambil uang di ATM untuk diberikan kepada saksi ANALIA UTANI,mendengar perkataan dari terdakwa tersebut, saksi ANALIA UTANI tergerakhatinya untuk memberikan sepeda motor
    KaliomboKecamatan Kota Kediri, Terdakwa mengatakan akan mengambil uang danmenjemput pacarnya yang yang tinggal Perumahan Bumiasri Kaliombodan akan dikenalkan kepada oleh saksi Analia Utani dan saksi ArdianaSari; Bahwa benar Terdakwa selanjutnya menaiki dan mengambil alihkendaraan yang tinggal Perumahan Bumiasri Kaliombo saat itu masihditunggangi saksi Ardiana dan kunci kontak masih menempel di sepedamotor kemudian sepeda motor tersebut dibawa pergi oleh Terdakwa; Bahwa benar setelah sepeda motor
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 10-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 4306/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumadi bin Juman) terhadap Penggugat (Fita Ardianasari binti Dulbari);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00(dua ratus delapanpuluh ribu rupiah).

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2361/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Rudianto Bin Abu Bakar) kepada Penggugat (Vita Ardianasari Binti Darso);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (IRWAN RUDIANTO BinABU BAKAR (Alm)) terhadap Penggugat (VITA ARDIANASARI BintiDARSO);3.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.LLG
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andi Saputra bin Sopyan) dengan Pemohon II (Deli Ardianasari binti Mulian) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2018 di Desa Muara Nilau, Kecamatan Selangit, Kabupaten Musi Rawas;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selangit, Kabupaten Musi Rawas;

    4. Membebankan kepada

Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 699/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Djoko Saptono bin Sriyono) terhadap Penggugat (Novia Ardianasari binti Gunadi) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan

Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 128/Pdt.G/2019/PN Byw
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat:
ZULFATUZ ZAKIAH
Tergugat:
1.YUYUN MAULIDIYAH
2.RISKA
3.YULIN MALINDA
Turut Tergugat:
ALIF ALFIAN
45 — 9
  • MASLAHAK oleh H.IMAMSUBEKI/H.SUKRONakan diberikan kepada kedua (2) anak SITIMASLAHAK, namun SITI MASLAHAK pada waktu itu tetap memilihmenikah dengan ABD.HALIM, dan berkaitan harta yang menjadi miliknyadiberikan kepada kedua (2) anak SIT MASLAHAK yaitu : ZULFATUSZAKIAH, (Penggugat) dan LUKMANUL HAKIM;Bahwa pada tahun 1999 ZULFATUS ZAKIAH/ Penggugat menikah, dansetelah rumah tangga Penggugat berjalan kurang lebin dua (2) tahun,Penggugat dikaruniai dua (2) orang anak, yang bernama MAYA ARDIANASARI dan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 225/Pdt.G/2015/PA Kdi
Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 44
  • Penggugat (anak Tergugat) sudahmencapai umur 19 tahun, lahir tanggal 5 Februari 1996 maka menuruthukum, Penggugat dianggap sudah dewasa dan cakap bertindak di mukaPengadilan, sesuai Pasal 47 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, karena itu gugatan yang diajukan Penggugat patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah mengajukanalat bukti surat Pl, P2, P3, P4, P5, dan dua orang saksi masingmasingbernama Arsyaida binti Abd.Hamid Baso (tante Penggugat) dan ArdianaSari