FAUZI
Terdakwa:
FAHRIZAL ARDI Als RIZAL Bin ARDIASNYAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Nurwati Binti Ardiasnyah) dengan calon suami bernama (Hendri Bin La Bee);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Nurmawati Binti Ardiasnyah)dengan calon suami bernama (Hendri Bin La Bee);3.

Smd., Tanggal 21 Januari2020, para pemohon tetap pada permohonannya untukmenikahkan anak pemohon bernama Nurmawati binti Ardiasnyah;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan permohonanPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa Pemohon tetap pada maksud dantujuaan permohonannya sebagaimana yang terurai dalam suratpermohonannya tersebut di atas;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernamaNurmawati binti Ardiasnyah, dari keterangan yang disampaikannya didepan persidangan diperoleh kesimpulan yang

antara ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan;U bahwa calon suaminya telah bekerja sebagai sopir dan mempunyaipenghasilan setiap bulannya sejumlah Rp2.800.000,00 (dua juta delapanratus ribu rupiah);Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohonyang bernama Hendri bin La Bee, dari keterangan yang disampaikannya didepan persidangan diperoleh kesimpulan pada pokoknya sebagai berikut:U bahwa, ia akan menikah dengan seorang perempuan yang bernamaNurmawati binti Ardiasnyah

;U bahwa, ia sekarang berumur 26 tahun dan sudah siap untuk menikah;U bahwa ia siap menjadi suami dari Nurmawati binti Ardiasnyah dan kamisaling menyintai dan menyayangj;U bahwa ia telah bekerja sebagai sopir dan mempunyai penghasilansetiap bulannya sejumlah Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus riburupiah);U bahwa antara ia dengan Nurwati binti Ardiasnyah tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan;U bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas rencana pernikahan kamitersebut dan kedua orang tua kami

telah merestuinya;Bahwa, pemohon juga menghadir saudara kandung calon suamianak pemohon bernama Wa Osi binti La Bee, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaaan tani, bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta KM 8Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,menerangkan, sebagai berikut:U bahwa benar saudaranya bernama Hendri bin La Bee akan menikahdengan Nurmawati binti Ardiasnyah;U bahwa Hendri bin La Bee sekarang berumur 26 tahun dan akanmenikah dengan Nurmawati binti Ardiasnyah

Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KRISDIAN ARDIASNYAH Als KRIS Bin SAIMIN

PUTUSANNomor 477/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Krisdian Ardiasnyah Als Kris BinSaiminTempat lahir : JakartaUmur/tgl lahir : 20 Tahun / 14 Oktober 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Swadaya III No.18 RT.13/RW.06 Kel.RawaBunga

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ishak bin Anwar) dengan seorang laki-laki yang bernama (Yuliati binti Ardiasnyah (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 1999 di Desa Rantau Bujur Hulu, Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Simpang Empat, Kabupaten Tanah

Bahwa Pemohon menikah dengan Yuliati binti Ardiasnyah pada 02September 1999, di Desa Rantau Bujur Hulu, Kecamatan Sungai TabukanKabupaten Hulu Sungai Utara namun tidak tercatat di KUA setempat;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah Paman dari IstriPemohon yang bernama Imuh yang dihadapan seorang penghulu yangbernama H. Jamili dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama Murad danAliasnyah;3.

Bahwa istri Pemohon yang bernama Yuliati binti Ardiasnyah telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2021 karena sakit;9.

Bahwa Pemohon belum memiliki Kutipan Akta Nikah dan akan mengurusasuransi BPJS Ketenagakerjaan atas nama Yuliati binti Ardiasnyah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafakta tersebut,Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkan perkawinan tersebut mengenairukun dan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diatur dalamhukum Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan,telah terdapat bukti yang cukup bahwa perkawinan yang dilakukan olehPemohon dan Yuliati

binti Ardiasnyah ternyata telah memenuhi rukun dansyarat yang diatur dalam hukum Islam serta tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 8, 9 dan 10Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang PerubahanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan seoranglakilaki yang bernama (Yuliati binti Ardiasnyah (Alm)) yang dilaksanakanpada tanggal 02 September 1999 di Desa Rantau Bujur Hulu, KecamatanSungai Tabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Siagian denganmengatakan "Nek, aku numpang kamar mandi ya. lalu saksi Hasian Br Siagianmenjawab lya. selanjutnya anak Toni Ardiansyah Ritonga masuk kamar mandi, dansetelah keluar dari kamar mandi, anak Toni Ardiasnyah Ritonga mengatakan kepadansaksi Hasian Br Siagian ada ayam dibak busuk Nek., saksi Hasian Br Siagianmenjawab biar ajalah., karena cara yang pertama tidak berhasil, lalu anak ToniArdiansyah Ritonga mencoba cara lain agar saksi Hasian Br.

Siagian dengan mengatakan Nek, aku numpangkamar mandi ya. lalu saksi Hasian Br Siagian menjawab lya. selanjutnya anak ToniArdiansyah Ritonga masuk kamar mandi, dan setelah keluar dari kamar mandi, anakToni Ardiasnyah Ritonga mengatakan kepada saksi Hasian Br Siagian ada ayam dibakbusuk Nek., saksi Hasian Br Siagian menjawab biar ajalah., karena cara yangpertama tidak berhasil, lalu anak Toni Ardiansyah Ritonga mencoba cara lain agar saksiHasian Br.

Siagian menjawab nggak apa apa. agarsaksi Hasian Br Siagian keluar dari rumah, namun saksi Hasian Br Siagian tidakjuga keluar dari rumahnya, lalu anak Toni Ardiasnyah Ritonga kembali membuattipu muslihat agar saksi Hasian Br Siagian keluar dari rumah, lalu anak ToniArdiansyah Ritonga katakan lagi Nek, daun ubi Nenek kena Makan Lembu. lalusaksi Hasian Br Siagian menjawab "usirlah. Lalu anak Toni Ardiasnyah RitongaPutusan Nomor 04/Pid.

ke lengan atas dekat Siku tangan kiri hingga Iluka dan memar dan lukalalu saksi Hasian Br Siagian menjerit kesakitan;Bahwa benar tujuan anak Toni Ardiansyah Ritonga dan Fahmi Wanda Ritongamemukul saksi Hasian Br Siagian adalah agar saksi Hasian Br Siagian pingsandan selanjutnya anak Toni Ardiansyah Ritonga dan Fahmi Wnada Ritongamengambil uang didalam rumah saksi Hasian Br Siagian;Bahwa benar setelah anak Toni Ardiansyah Ritonga dan Fahmi Wanda Ritongamemukul saksi Hasian Br Siagian, anak Toni Ardiasnyah

SusAnak/2017/ PN Rap, halaman 9 dari 16Toni Ardiansyah Ritonga masuk kamar mandi dan setelah keluar dari Kamar mandilalu anak Toni Ardiasnyah Ritonga katakan kepada saksi Hasian Br Siagian adaayam dibak busuk Nek. pada hal tidak ada ayam busuk, akan tetapi tujuan anakToni Ardiansyah Ritonga mengatakan itu agar saksi Hasian Br Siagian keluar darirumah, namun saksi Hasian Br Siagian menjawab biar ajalah. karena saksiHasian Br Siagian tidak juga keluar dari rumahnya lalu anak Toni ArdiansyahRitonga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Salman Aby Ardiasnyah bin Zainal Alim, lahir pada tanggal 26 Maret 2017 sebagai anak angkat Pemohon (Muslihah binti Mudaki);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

saksisaksi Pemohon tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil kKesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan saksisaksi dimuka persidangan maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan almarhum suami Pemohon yang bernama adalahpasangan suami istri yang sah dan sampai almarhum suami Pemohonmeninggal, belum dikaruniai anak; Bahwa Salman Aby Ardiasnyah

, lahir pada tanggal 26 Maret 2017 dansaat ini berusia 4 tahun; Bahwa calon anak angkat tersebut adalah anak kandung dari pasangansuami istri bin dan binti Munasik; Bahwa calon anak angkat adalah anak dari adik kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah merawat dan mengasuh Salman Aby Ardiasnyahsejak 7 hari setelah anak tersebut lahir; Bahwa Pemohon berprilaku baik dan cukup harmonis serta kondusif untukmembina keluarga termasuk untuk mendidik calon anak angkat tersebut; Bahwa Salman Aby Ardiasnyah

selama tinggal bersama Pemohon telahdiasuh dan dirawat serta dididik dengan baik dan anak tersebut dalamkondisi sehat dalam asuhan Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki Kemampuan ekonomi yang cukup memadai,dimana Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai Pegawai Negeri Sipil,Putusan Nomor , Halaman 12 dari 18sehingga mampu membiayai kebutuhan calon anak angkat tersebut(Salman Aby Ardiasnyah bin Zainal Alim); Bahwa kedua orang tua kandung Salman Aby Ardiasnyah menyetujuimaksud Pemohon untuk mengangkat Salman

Aby Ardiasnyah bin ZainalAlim, dan telah ikhlas menyerahkan Salman Aby Ardiasnyah untuk tinggalbersama dan mendapatkan perawatan serta asuhan dari Pemohon; Bahwa Pemohon seagama dengan calon anak angkat tersebut; Bahwa Salman Aby Ardiasnyah telah dirawat dan diasuh oleh Pemohonsudah sekitar 4 tahun yang lalu hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makaMajelis Hakim perlu mempertimbangkan aspek hukum dalam kaitannyadengan pengangkatan anak tersebut sebagaimana pertimbangan

Menetapkan anak yang bernama Salman Aby Ardiasnyah bin ZainalAlim, lahir pada tanggal 26 Maret 2017 sebagai anak angkat Pemohon(Pemohon);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Miladiah, bertepatandengan tanggal 7 Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ardiasnyah Dwi Cahyo alias Cahyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendirisebagaimana dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkanpidana kepada Terdakwa Ardiasnyah Dwi Cahyo alias Cahyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama1

Menyatakan terdakwa ARDIASNYAH DWI CAHYONO bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang kami Dakwakan dalamDakwaan KeTiga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Barang Bukti : Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberinomor barang bukti didalamnya terdapat : 7 (tujuh) paket kertas coklat berisikan daun kering dengan berat netto0,7885 gramDiberi nomor barang bukti 11476/2021/NNFBarang bukti tersebut adalah milik tersangka ARDIASNYAH DWI CAHYOHASMAN alias CAHYOPemeriksaan : Hasil PemeriksaanNomor Baran Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi11476/2021/NNF (+) Positif MDMB4enPINACAKesimpulan

Jika gambar pilihan pemain sama setelah diacak oleh mesin, makapemain akan mendapat keuntungan 5 kelipatan dari koin yang dipasang.Kemudian jika gambar pilihan pemain berbeda dengan yang di acak oleh mesinjackpot maka koin yang dimasukan pemain secara otomatis menjadikeuntungan terdakwa.Bahwa sekira pukul 13.00 Wib saksi Eka Purnama, saksi Ardiasnyah, saksi EllyBarata dan saksi Andica Algra Pratama yang merupakan anggota PolsekGunung Megang yangmana sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat

Selanjutnya saksi EkaPurnama, saksi Ardiasnyah, saksi Elly Barata dan saksi Andica Algra Pratamalangsung mengamankan terdakwa berserta barang bukti berupa 2 (dua) unitmesin Jackpot merk dingdong, koin pecahan logam Rp.500, sebanyak 166koin, sehingga senilai Rp.83.000, dan 1 (Satu) buah tas sandang merk quickerwarna hitam, uang tunai Rp. 185.000, masingmasing uang kertas pecahanRp.50.000,, 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000,, 1 (Satu) lembaruang kertas pecahan Rp. 5.000, dan 5 (lima) lembar

Jika gambar pilihan pemain sama setelah diacak oleh mesin, makapemain akan mendapat keuntungan 5 kelipatan dari koin yang dipasang.Kemudian jika gambar pilihan pemain berbeda dengan yang di acak oleh mesinjackpot maka koin yang dimasukan pemain secara otomatis menjadikeuntungan terdakwa.Bahwa sekira pukul 13.00 Wib saksi Eka Purnama, saksi Ardiasnyah, saksiElly Barata dan saksi Andica Algra Pratama yang merupakan anggota PolsekGunung Megang yangmana sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat

sasaranpukulan Terdakwa adalah wajah dan pukulan itu mengenai pipi kiri saksiArdiansyah;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi melihat pipi kiri saksi Ardiansyahmemar atau bengkak membiru dan saksi Ardiansyah mengeluhkan nyeridan sakit pada pelipis hingga pipi kirinya itu;Bahwa setelah kejadian pemukulan tersebut, saksi Ardiansyah tidak adaberobat ke Rumah Sakit atau ke Puskesmas atau ke dokter hanya saksiobati di rumah, namun setelah saksi Ardiansyah membuat Laporan kePolsek Sekernan barulah saksi Ardiasnyah

tersebut dan mengetahui tempat tinggalnya, lalu Terdakwamengajak Diki untuk menemui saksi Ardiansyah untuk memberi pelajaranpadanya;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN SntBahwa setiba di kediaman saksi Ardiansyah, Terdakwa dan Diki turun darisepeda motor, lalu Diki mengetuk pintu rumah tersebut, hingga tak lamakemudian seorang wanita keluar dari dalam rumah dan menanyakanmaksud kedatangan Terdakwa dan Diki, lalu Diki mengatakan bahwa inginmenemui saksi Ardiansyah, lalu setelah saksi Ardiasnyah

memberi pelajaranpadanya, karena Terdakwa emosi dengan ucapan saksi Ardiansyah tentangorang yang tinggal di camp bawah dianggap pencuri, sementara Terdakwasendiri tinggal di camp bawah;Bahwa setiba di kediaman saksi Ardiansyah, Terdakwa dan Diki turun darisepeda motor, lalu Diki mengetuk pintu rumah tersebut, hingga tak lamakemudian seorang wanita keluar dari dalam rumah dan menanyakanmaksud kedatangan Terdakwa dan Diki, lalu Diki mengatakan bahwa inginmenemui saksi Ardiansyah, lalu setelah saksi Ardiasnyah

pelajaranpadanya, karena Terdakwa emosi dengan ucapan saksi Ardiansyah tentang orangyang tinggal di camp bawah dianggap pencuri, sementara Terdakwa sendiritinggal di camp bawah;Menimbang, bahwa setiba di kediaman saksi Ardiansyah, Terdakwa danDiki turun dari sepeda motor, lalu Diki mengetuk pintu rumah tersebut, hingga taklama kemudian seorang wanita keluar dari dalam rumah dan menanyakanmaksud kedatangan Terdakwa dan Diki, lalu Diki mengatakan bahwa inginmenemui saksi Ardiansyah, lalu') setelah saksi Ardiasnyah

YUDIRA bersama Ardiasnyah Siagian, danRido Syahputra Ritonga (ditahan dalam berkas terpisah) beserta barangbukti ke Polres Labuhan batu guna peruses hukum lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita acara Analisi Laboratoris Forensik Bareskrim PolriCabang Medan Nomor : 6687/ NNF/ 2013 tanggal O09 Oktober 2013menyimpulkan barang bukti berupa 17 (tujuh belas) bungkus plastic berisiKristal berwarna putih dengan berat bruto 5, 62 (lima koma enam puluh dua)gram dan berta netto 1, 15 (satu koma lima belas

YUDIRA bersama Ardiasnyah Siagian, danRido Syahputra Ritonga (ditahan dalam berkas terpisah) beserta barangbukti ke Polres Labuhan batu guna peruses hukum lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita acara Analisi Laboratoris Forensik Bareskrim PolriCabang Medan Nomor : 6687/ NNF/ 2013 tanggal O09 Oktober 2013menyimpulkan barang bukti berupa 17 (tujuh belas) bungkus plastic berisiKristal berwarna putih dengan berat bruto 5, 62 (lima koma enam puluh dua)gram dan berta netto 1, 15 (satu koma lima belas)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Salman Aby Ardiasnyah bin Zainal Alim, lahir pada tanggal 26 Maret 2017 sebagai anak angkat Pemohon (Muslihah binti Mudaki);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Budi Ardiasnyah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

ARDIASNYAH Bin AHMAD) kepada Penggugat (DEWI KUSRINI Binti ROKIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Annas Ardiasnyah Bin Edy Sutikno) terhadap Penggugat (Mutingatul Khusna Binti Mohamad Sodik Satiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000.00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Bahwa kemudian saksi diikat dan melihat saksi ARDIASNYAH sudah terikat. Bahwa saksi mendengar suara gaduh yang lebih dari satu orang.Halaman ke 4 dari putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PNMre Bahwa berangkas yang ada di kantor dibuka paksa oleh para pelaku. Bahwa setelah para pelaku pergi, istri saksi DARMANTO datang lalu membukakan ikatansaksia dan lainnya.

Bahwa kemudian saksi diikat dan melihat saksi ARDIASNYAH sudah terikat. Bahwa saksi mendengar suara gaduh yang lebih dari satu orang. Bahwa berangkas yang ada di kantor dibuka paksa oleh para pelaku. Bahwa setelah para pelaku pergi, istri saksi DARMANTO datang lalu membukakan ikatansaksia dan lainnya.

tahun 2017, bertempat di Kantor Bank BRI Desa Betung Kecamatan AbabKabupaten Penukal Abab Lematang Ilir Propinsi Sumatera Selatan.Bahwa saksi bersama saksi lainnya pada hari tersebut habis lembur dan tidur di kantor.Bahwa saksi terbangun karena mendengar suara gaduh, lalu saksi ke arah belakangyang pada saat itu sedang gelap gulita karena lampu dimatikan sebelum kejadian.Bahwa saat saksi ke belakang ada yang ditempelkan di leher saksi dari arah samping.Bahwa kemudian saksi diikat dan melihat saksi ARDIASNYAH

Lahir di Langsa pada tanggal 3 November 2001,jenis kelamin Perempuan, adalah anak dari pasangan suami istri FaizulMuad dan Rita Wati dan sekarang umurnya 18 (delapan belas) tahun.Hal 3 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN LgsBahwa ibu kandung Putri Arifa bertempat tinggal di Langsa sedangkanayah kandung Putri Arifa saat ini merantau ke Malaysia dan tidak pernahada kabarnya;Bahwa Putri Arifa sejak kecil tinggal dan diasuh oleh neneknya (orang tuadari Pemohon);Wahyu Putri Arifa tinggal bersama Pemohon Ardiasnyah

Lahir di Langsa pada tanggal 3 November 2001,jenis kelamin Perempuan, adalah anak dari pasangan suami istri FaizulMuad dan Rita Wati dan sekarang umurnya 18 (delapan belas) tahun.Bahwa ibu kandung Putri Arifa bertempat tinggal di Langsa sedangkanayah kandung Putri Arifa saat ini merantau ke Malaysia dan tidak pernahada kabarnya;Bahwa Putri Arifa sejak kecil tinggal dan diasuh oleh neneknya (orang tuadari Pemohon);Hal 4 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Lgs Wahyu Putri Arifa tinggal bersama Pemohon Ardiasnyah

Menyatakan terdakwa HASANNUDIN Bin (Alm) ARDIASNYAH terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASANNUDIN Bin (Alm)ARDIASNYAH dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangjiselama Terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Setiap orangMenimbang, bahwa tentang unsur pertama setiap orang;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN MrhMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangbernama terdakwa HASANNUDIN Bin (Alm) ARDIASNYAH yang setelahmelalui pemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnyadihadapkan di persidangan sebagai terdakwa, yang berdasarkan

., Ardiasnyah D.Saribu, Raymond Simanjuntak,Henrianto, Citra Abdi,SH. dan Arbie H.Sihotang,SH., yang bertugas diPolres Deli Serdang melakukan penyelidikan kealamat dimaksud, danpada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar pukul 20.00 Wib. parasaksi sampai dialamat dimaksud dan ditempat tersebut para saksimelihat terdakwa dan Endar Subandi (berkas dan penuntutan terpisah)sedang melakukan pengoplosan atau penyulingan gas elpiji yang diSubsidi Pemerintah dari tabung gas elpiji 3 Kg ke tabung gas elpiji

Saragih,Andi Irwansyah, SH., Ardiasnyah D.Saribu, Raymond Simanjuntak,Henrianto, Citra Abdi,SH. dan Arbie H.Sihotang,SH., yang bertugas diPolres Deli Serdang melakukan penyelidikan kealamat dimaksud, danpada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar pukul 20.00 Wib. parasaksi sampai dialamat dimaksud dan ditempat tersebut para saksimelihat terdakwa dan Endar Subandi (berkas dan penuntutan terpisah)sedang melakukan pengoplosan atau penyulingan gas elpiji yang diSubsidi Pemerintah dari tabung gas elpiji

Saragih,Andi Irwansyah, SH., Ardiasnyah D.Saribu, Raymond Simanjuntak,Henrianto, Citra Abdi,SH. dan Arbie H.Sihotang,SH., yang bertugas diPolres Deli Serdang melakukan penyelidikan kealamat dimaksud, danpada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar pukul 20.00 Wib. parasaksi sampai dialamat dimaksud dan ditempat tersebut para saksiHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor : 2119/Pid.Sus/2016/PNLbp (migas).melihat terdakwa dan Endar Subandi (berkas dan penuntutan terpisah)sedang melakukan pengoplosan atau penyulingan

Saragih,Andi Irwansyah, SH., Ardiasnyah D.Saribu, Raymond Simanjuntak,Henrianto, Citra Abdi,SH. dan Arbie H.Sihotang,SH., yang bertugas diPolres Deli Serdang melakukan penyelidikan kealamat dimaksud, danpada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar pukul 20.00 Wib. parasaksi sampai dialamat dimaksud dan ditempat tersebut para saksimelihat terdakwa dan Endar Subandi (berkas dan penuntutan terpisah)sedang melakukan pengoplosan atau penyulingan gas elpiji yang diSubsidi Pemerintah tanpa ijin dari pihak

Ardiasnyah mencoba membujuklakilaki tersebut untuk mengembalikan padipadi tersebut namun lakilakitersebut menolaknya, dan tidak lama kemudian datang anggota Polsek Sungaitabuk mengamankan lakilaki tersebut beserta barang bukti padi dan karungyang berisi padi ;e Bahwa setelah di Polsek Sungai tabuk diketahui lakilaki tersebut adalahterdakwa Syahlan Als Ramlan Bin didi Damhudi ;e Akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugian sekitar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa saksi mengenali

Ardiasnyah mencoba membujuklakilaki tersebut untuk mengembalikan padipadi tersebut namun lakilakitersebut menolaknya, dan tidak lama kemudian datang anggota Polsek Sungaitabuk mengamankan lakilaki tersebut beserta barang bukti padi dan karungyang berisi padi ;e Bahwa setelah di Polsek Sungai tabuk diketahui lakilaki tersebut adalahterdakwa Syahlan Als Ramlan Bin Didi Damhudi ;e Akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugian sekitar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa saksi mengenali

Ardiasnyah dan saksi Mastur yang kemudianmengenali karung berisikan padi adalah milik korban Noor Hasanah, dan selanjutnyaterdakwa ditangkap anggota Polsek Sungai tabuk dan diamnakan beserta barang bukti2 (dua) buah karung berisikan padi untuk proses hukum lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur *Mengambil Barang Sesuatutelah terpenuhi ;Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta didalam persidangan diketahui bahwa 2(dua) buah karung

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ardiasnyah Bin Badwi tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Ardiasnyah Bin Badwi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana tanpa hak dan melawan hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;