Pemohon:
RIKO ARDILAH

Yesi Ardilah als Yesi dan Terdakwa II. Dedy Irwansyah als Dedy oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) tahun dan dengan sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara;

1.YESI ARDILAH ALS YESI2.DEDY IRWANSYAH ALS DEDY

Yesi Ardilah menghisap shabushabu bersama;Bahwa saksi Hendra Syahputra als Kembar dan Terdakwa .

Yesi Ardilah di Jalan Danau Laut TawarKelurahan Sumber Mulyo Rejo Kecamatan Binjai Timur terdakwa . YesiArdilah dan Terdakwa Il. Dedy Irwansyah ditangkap oleh pihak Kepolisiankarena ditemukan Narkotika jenis shabushabu ; Bahwa terdakwa . Yesi Ardilah dan Terdakwa Il. Dedy Irwansyahditangkap oleh pihak Kepolisian pada saat Terdakwa Il Dedy Irwansyahdatang menemui terdakwa . Yesi Ardilah dirumahnya dan mengatakan adayang hendak membeli shabushabu lalu. terdakwa .

Yesi Ardilah dan terdakwa Il. Dedy Irwansyah lalumembawa Para Terdakwa ke kantor polisi;Bahwa terdakwa Il. Dedy Irwansyah adalah pekerja terdakwa I.

YESI ARDILAH Als YESI dan TERDAKWA Il.

Yesi Ardilah dan Terdakwa Il. Dedy lIrwansyah, terdakwa. Yesi Ardilah dan Terdakwa Il.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Praka, Rahmad Ardilah Fajar Irianto NRP 21180181140596 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

"Desersi dalam waktu damai".

1. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

1. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Kadir
2.Ardilah binti Hammanur

Kadirdengan Pemohon Il, Ardilah binti Hammanur yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 2016 di Desa LembangLembang , Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan Itsbat Nikah tersebut untuk masa pengumuman selama 14 harisebelum

Penggugat:
bri unit blimbingsari
Tergugat:
1.mansur
2.nike ardilah

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BOY ARDILAH ALIAS BOY BIN YOSERIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOY ARDILAH ALIAS BOY BIN YOSERIZAL dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp

Penuntut Umum:
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
BOY ARDILAH ALIAS BOY BIN YOSERIZAL

LaranganKota Tangerang;Agama : Islam;Pekerjaan > Penjahit;Pendidikan : SMA;Terdakwa BOY ARDILAH ALIAS BOY BIN YOSERIZAL ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 April 2019 sampai dengan tanggal 29 April 2019Terdakwa BOY ARDILAH ALIAS BOY BIN YOSERIZAL ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2019sampai dengan tanggal 8 Juni 2019Terdakwa BOY ARDILAH ALIAS BOY BIN YOSERIZAL ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9Juni 2019 sampai dengan tanggal 8 Juli 2019Terdakwa BOY ARDILAH ALIAS BOY BIN YOSERIZAL ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9Juli 2019 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2019Terdakwa BOY ARDILAH ALIAS BOY BIN YOSERIZAL ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2019 sampai dengan tanggal 4 Agustus2019Terdakwa BOY ARDILAH ALIAS BOY BIN YOSERIZAL ditahan dalam tahanan rutanoleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20Agustus 2019Terdakwa BOY ARDILAH ALIAS BOY BIN YOSERIZAL ditahan dalam tahanan rutanoleh:7.

BOY ARDILAH dibeli secarapatungan masingmasing Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang dibelidari sdr.

Menyatakan terdakwa BOY ARDILAH ALIAS BOY BIN YOSERIZAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOY ARDILAH ALIAS BOY BINYOSERIZAL dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan serta denda sejumlah Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah )dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti 2 (dua) bulanpenjara ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADISTA ARDILAH Als DISTA Binti JAMALUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian";
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Terdakwa:
ADISTA ARDILAH Als. DISTA Binti. JAMALUDIN

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA BO PAGARALAM
Tergugat:
1.Hendri Sastra
2.Zulita Ardilah

EKI Bin ASSYUKRON bersamasama dengan ARDILAH Als. KELING (belum tertangkap), Pada hari Minggutanggal 11 Oktober 2020 sekira jam 20.30 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain di tahun 2020, bertempat dirumah saksi Muhamad di Kp. CitayamRt.002/004 Desa Ragajaya Kec.Bojong gede kab.Bogor atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili.

Ardilah als.kelingmenuju ke Kp. CitayamRt.002/004 Desa Ragajaya Kec.Pondok GedeKab.Bogor. Bahwa sesampainya terdakwa dan sdr.Ardilan als. Keling di Kp. Citayamselanjutnya terdakwa mencarirumah kontrakan teman terdakwa, akan tetap!

Ardilah als.Keling langsung melarikan diri saat mengetahui terdakwa ditangkap. Akibat perbuatan terdakwa, saksi Muhamad Menderita kerugian berupa1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No Pol B6634EPU warna merahmarun Tahun 2010 yang ditaksir seharga Rp.5.000.000.00. (lima jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000.

BogorTerdakwa bersama dengan temannya yang bernama Sdr ARDILAH AlsKELING (belum tertangkap) telah mengambil 1 (satu) unit Spd MotorYamaha Mio, No.Pol : B6634EPU, warna Merah Marun, Tahun 2010;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak mengetahui siapa pemilik SepedaMotor tersebut, namun setelah Terdakwa berhasil diamankan, Terdakwabaru mengetahul jika pemilik Spd Motor tersebut adalah saksiMUHAMMAD;Bahwa awalnya Terdakwa masuk kedalam halaman rumah bagiansamping dengan menggunakan sepeda motor No.

Bogor Terdakwa bersama dengan temannya yang bernamaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN CbiSdr ARDILAH Als KELING (belum tertangkap) telah mengambil 1 (Satu) unitSpd Motor Yamaha Mio, No.Pol : B6634EPU, warna Merah Marun, Tahun2010;Menimbang. bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat berpendapat bahwa pelaku dalam melakukan pencurian tersebuttidak sendirian melaikan 2 (tiga) orang yaitu Terdakwa bersamasama denganSdr ARDILAH Als KELING (belum tertangkap), maka Majelis

Tdkw BOY ARDILAH ALIAS BOY BINYOSERIZAL5.

BOY ARDILAH ALIAS BOYHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1331 /Pid.Sus/2019/PN TngBIN YOSERIZAL yang sebelumnya sesuai kesepakatan terdakwa dansdr. BOY ARDILAH dibeli secara patungan masingmasing Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang dibeli dari sdr.

BOY ARDILAH ALIAS BOY BIN YOSERIZAL yangsebelumnya sesuai kesepakatan terdakwa dan sdr. BOY ARDILAHdibeli secara patungan masingmasing Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) yang dibeli dari sdr.

BOY ARDILAH ALIAS BOY BINYOSERIZAL yang sebelumnya sesuai kesepakatan terdakwa dan sdr. BOYARDILAH dibeli secara patungan masingmasing Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) yang dibeli dari sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sindiana Ardilah binti Ah Hawi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Candra bin Darno;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Sindiana Ardilah dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanya sudah sangatakrab ;4. Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Sindiana Ardilah telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonSuaminya bernama Candra bin Darno;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Sindiana Ardilah dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sindiana Ardilah bintiAh Hawi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Candra bin Darno;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4. Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya ;Hal. ke 2 dari 11 hal.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sindiana Ardilah yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso Nomor 25934/Dp/2010tanggal 31 Desember 2010, telah dinazegelen cukup dan telah dicocokan dan sesualdengan aslinya lalu diberi tanda P.2;3.

Mudhawi (Pemohon) harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon berada dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Bondowoso, dengan demikianPengadilan Agama Bondowoso berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.2 berupa Akta Kelahiran atas nama SindianaArdilah bahwa Sindiana Ardilah adalah anak kandung Pemohon yang saat ini masihberumur 17 tahun 3 bulan, sehingga Pemohon mempunyai kapasitas/kedudukan hukum(legal standy in yudicio), dalam mengajukan permohonan ini;Menimbang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Sindiana Ardilah binti Ah Hawi) untukmenikah dengan calon suaminya (Candra bin Darno);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 06Oktober 2020 bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1442 H oleh HAITAMI, S.H.

Tanggal 05 Juni 2017 Tentang Penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa perkara Permohonan Pemohon Setelah membaca surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juni2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja Tanggal 05 Juni2017 dibawah register nomor : 32/Pdt.P/2017/PN.Bta, telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak ketiga Pemohon bernama SASI ARDILAH

ARDILAH dan tanggal lahir anak Pemohon tertulis25 JULI 1997 diganti menjadi 25 MEI 1997 ;3.

Asasi Ardilah ( bukti P.4 ) ; Poto Copy ljazah SD anak Pemohon An. Asasi Ardilah ( bukti P.5) ; Poto Copy ljazah SMP anak Pemohon An. Asasi Ardilah ( bukti P.6) ; a aMenimbang bahwa, selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;1. Saksi PIRMAH :Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena pemohon masih ada hubungankeluarga dan juga adalah tetangga saksi.

Bahwa saya tahu dengan Pemohon yang mengajukan permohonan ini ; Bahwa Permohonan yang diajukan oleh pemohon adalah perbaikan Akta Kelahirananaknya yang bernama Sasi Ardilah ; Bahwa yang akan diperbaiki adalah dimana didalam Akta Kelahiran tersebut tertulisnama anak pemohon adalah Sasi Ardila dan tanggal lahir 23 Juli 1997, yang benaradalah nama anak pemohon Sasi Ardilah, tanggal lahir 25 Mei 1997 Bahwa permohonan ini diajukan karena Pemohon ingin menyesuaikan nama anakpemohon di Akta Kelahiran dengan

Bahwa Wahyu Prasetyo bin Mulyadi dan Ardilah Rahmawati bintiYanto keduanya samasama beragama Islam ;f.Bahwa antara Wahyu Prasetyo bin Mulyadi dan Ardilah Rahmawati binti Yanto tidak ada hubungan keluarga, hubungandarah dan sesusuan, sehingga antara keduanya tidak adahalangan untuk menikah menurut agama Islam ;g. 7Bahwa orang tua mempelai lakilaki telah meminang dan telah diterima dengan baik oleh wali calon mempelai perempuan sertatelah menyetujui pernikahan tersebut ;HIm.6 dari 14 hlm.

Penetapan No.252 /Pdt.P/2019/PA.PO f.Bahwa antara Wahyu Prasetyo bin Mulyadi dan calon isterinyabernama Ardilah Rahmawati binti Yanto tidak ada hubungankeluarga, hubungan darah dan sesusuan, sehingga antarakeduanya tidak ada halangan untuk menikah menurut agamaIslam ;g. Bahwa orang tua mempelai lakilaki telah meminang dan telah diterima dengan baik oleh wali calon mempelai perempuan sertatelah menyetujui pernikahan tersebut ;h.

Penetapan No.252 /Pdt.P/2019/PA.PO3 bulan, yang telah menjalin cinta dengan seorang perempuanbernama Ardilah Rahmawati binti Yanto;2) Bahwa calon isteri anak Para Pemohon Ardilah Rahmawati bintiYanto itu tidak dalam keadaan dipinang oleh orang lain ;3) =< Bahwa anak Para Pemohon dan calon isterinya keduanya Samasamaberagama Islam ;4) =e Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah lama berpacaran dengancalon isterinya, kurang lebih sejak 1 tahun yang lalu, bahkanhubungan mereka sudah sangat mengkhawatirkan

;5) Bahwa antara Wahyu Prasetyo bin Mulyadi dan Ardilah Rahmawatibinti Yanto tidak ada hubungan keluarga, hubungan darah, maupunsesusuan, sehingga antara keduanya tidak ada halangan untukmenikah menurut Agama Islam ;6) Bahwa anak Para Pemohon sekarang telah bekerja sebagai karyawankafe sehingga telah mempunyai penghasilan tetap untuk menafkahikeluarganya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan faktayang dilihat dipersidangan, meskipun anak Para Pemohon dari segi usiabelum genap

Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama :Wahyu Prasetyo bin Mulyadi, untuk melaksanakan pernikahan denganseorang perempuan bernama : Ardilah Rahmawati binti Yanto dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJetis, Kabupaten Ponorogo;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ( Wahyu Prasetyo bin Mulyadi) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama (Ardilah Rahmawati binti Yanto) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Penetapan No.252 /Pdt.P/2019/PA.PONo Telepon : 083135885365Tempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo;dengan calon isterinya:Nama : Ardilah Rahmawati binti YantoTanggal lahir : 24 Juli 1998 (umur 20 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Karyawan PabrikNo Telepon : 088 192 285 98Tempat kediamandi : Kabupaten Ponorogo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo;2.

Penetapan No.252 /Pdt.P/2019/PA.POlama berpacaran dengan calon isterinya, kurang lebih sejak 1tahun yang lalu, bahkan hubungan mereka sudah sangatmengkhawatirkan;Bahwa Wahyu Prasetyo bin Mulyadi dan calon isterinyabernama Ardilah Rahmawati binti Yanto keduanya beragamaIslam ;Bahwa antara Wahyu Prasetyo bin Mulyadi dan calon isterinyabernama Ardilah Rahmawati binti Yanto tidak ada hubungankeluarga, hubungan darah dan sesusuan, sehingga antarakeduanya tidak ada halangan untuk menikah menurut agamaIslam

Penetapan No.252 /Pdt.P/2019/PA.POMenimbang, bahwa berdasarkan alasan Para Pemohon,keterangan anak Para Pemohon dan calon isterinya serta alat bukti tulisdan keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan dihadapan sidang,maka dapat dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon mempunyai seorang anak yang bernamaWahyu Prasetyo bin Mulyadi yang sekarang masih berumur 17tahun 3 bulan, yang telah menjalin cinta dengan seorangperempuan bernama Ardilah Rahmawati binti Yanto;Bahwa calon isteri

anak Para Pemohon Ardilah Rahmawatibinti Yanto itu tidak dalam keadaan dipinang oleh orang lain ;Bahwa anak Para Pemohon dan calon isterinya keduanya samasama beragama Islam ;Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah lama berpacarandengan calon isterinya, kurang lebih sejak 1 tahun yang lalu,bahkan hubungan mereka sudah sangat mengkhawatirkan;Bahwa antara Wahyu Prasetyo bin Mulyadi dan Ardilah Rahmawatibinti Yanto tidak ada hubungan keluarga, hubungan darah, maupunsesusuan, sehingga antara keduanya

Penetapan No.252 /Pdt.P/2019/PA.POmasih dibawah umur yang bernama Wahyu Prasetyo bin Mulyadi dengancalon isterinya bernama Ardilah Rahmawati binti Yanto, dapat diterima dandikabulkan ;Menimbang, bahwa Permohonan Para Pemohon tersebuttermasuk bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang kemudian dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan yang kemudian disempurnakan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPara Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 093/17/III/2012 tanggal 12 Maret 2012,antara Decky Suparman Putra dan Yani Ardilah, diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Wanayasa, tanggal 30Juni 2005, atas nama Decky Suparman Putra, diberi tanda bukti P6;7.

Saksi Maman Suparman, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon;Bahwa ibu kandung Pemohon bernama Yuyun Srie Mariani;Bahwa Pemohon menikah dengan Yani Ardilah, di Purwakarta pada tanggal11 Maret 2012;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Yani Ardilah telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Livia Delya Michelle dan Shaqueena Delya Michelle;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama ayah dan nama Pemohon di dalam kutipan aktakelahiran

Saksi Yuyun Srie Mariani, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Pemohon;Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Maman Suparman;Bahwa Pemohon menikah dengan Yani Ardilah, di Purwakarta pada tanggal11 Maret 2012;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Yani Ardilah telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Livia Delya Michelle dan Shaqueena Delya Michelle;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama ayah dan nama Pemohon di dalam kutipan aktakelahiran

adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa P1 sampai dengan P7tersebut di atas dengan dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan dan hal tersebutbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah bernama Maman Suparman danibu bernama Yuyun Srie Maryani; Bahwa Pemohon lahir di Purwakarta, tanggal 11 Nopember 1990; Bahwa Pemohon menikah dengan Yani Ardilah

, di Purwakarta pada tanggal11 Maret 2012; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Yani Ardilah telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Livia Delya Michelle dan Shaqueena Delya Michelle; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1196/1990tanggal 14 Desember 1990, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil; Bahwa di dalam kutipan akta kelahiran milik Pemohon, tertulis nama DekiSuparman Putra dan nama ayah tertulis Suparman ingin diubah menjaditertulis nama Pemohon Decky Suparman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Robi Saputra bin Sarjono) dengan Pemohon II (Ardilah binti H Badaruddin) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal 2 Maret 2019;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Robi Saputra bin Sarjono)dengan Pemohon II (Ardilah binti H.Badaruddin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dente Teladas, KabupatenTulang Bawang, pada tanggal 2 Maret 2019;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor UrusanAgama di wilayah tempat tinggal Para Pemohon untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (RobiSaputra) yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenTulang Bawang, Nomor 1805252806010003, tertanggal 30 Juni 2020dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Ardilah)yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah xxxxxxXxXxxX XXXXXXXxXxxxx, Nomor 1805274603030002 tertanggal 30 Juni 2020, yang telahdimeterai di Kantor Pos, dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P1)2.

Fotokopi Surat Keterangan Sudah Menikah atas nama Pemohon (Robi Saputra) dan Pemohon II (Ardilah) yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kampung Way Dente, Kecamatan Dente Teladas xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX, Nomor 083/72/SK/WDDT/TB/XI/2020, tertanggal26 Oktober 2020, yang telah dimeterai di Kantor Pos, dilegalisir dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P3);4.

Asli Surat keterangan menikah tidak tercatat di KUA. atas namaPemohon (Robi Saputra) dan Pemohon II (Ardilah) yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dente Teladas xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX Nomor B240/Kua.08.05.11/Pw.01/11/2020 tertanggal 6November 2020, yang telah dimeterai di Kantor Pos, dan dilegalisir(bukti P4);B. Bukti Saksi1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Robi Saputra binSarjono) dengan Pemohon II (Ardilah binti H Badaruddin) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan DenteTeladas, Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal 2 Maret 2019;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dente Teladas xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXX4.

Dan keponakannya / anak dari SITI ISTI KHOMA yang bernama :

1) Nama : YUYUNG ARDILAH

Tempat/Tgl Lahir : Sidoarjo, 30-05-2002

Umur : 18 tahun

Jenis Kelamin

YYUYUNG ARDILAH, umur 18 tahun2. SITIASPIYAH, umur 16 tahun3. GUS ALDI TASAWUNY, umur 15 tahun4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 3515LT110920130031 atas namaYuyung Ardilah tertanggal 11 September 2013, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 3515LT11092013003 atas namaSITI NGASPIYAH tertanggal 11 September 2013, diberi tanda P5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 3515LT120920130101 atas namaGUS ALDI TASAWUNY tertanggal 11 September 2013, diberi tanda P6;7.

YYYUNG ARDILAH, umur 18 tahunHalaman 6 dari 11 Halaman Perkara No. 243/Pdt.P/2020/PN.Sda2. SITIASPIYAH, umur 16 tahun3. GUS ALDI TASAWUNY, umur 15 tahun4. CAHYUNG AMELIA, umur 12 tahun5. Bahwa Siti Isti Knoma saat ini sedang sakit depresi dan keempat anaknya masihdi bawah umur, untuk itu mohon Pemohon (MOHAMMAD SHOLICHIN)ditetapkan sebagai wali / pengampu.6.

YUYUNG ARDILAH, Lahir di Sidoarjo, 30 Mei 2002, ; 2. SIT NGASPIYAH,lahir di Sidoaro, 10 Maret 2004, 3. GUS ALDI TASAWUNY, Lahir di Sidoarjo, 1Mei 2006, 4. CAHYUNG AMELIA, Lahir di Sidoarjo, 17 Januari 2008, telahmembuktikan bahwa keempat anak Siti Isti Knoma belum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 , Siti Isti Knoma saat ini sedang sakitdepresi, dikarenakan ditinggal mati oleh suaminya;Menimbang, bahwa fakta diatas, telah ternyata banwa anak Pemohon yangbernama 1.

Yuyung Ardilah, Lahir di Sidoarjo, 30 Mei 2002; 2. SIT NGASPIYAH,lahir di Sidoaro, 10 Maret 2004, 3. GUS ALDI TASAWUNY, Lahir di Sidoarjo, 1 Mei2006, 4.

PEMOHON BANDING(TERDAKWA) ditangkap karena diduga terkait dengan peredaran narkotika yangdilakukan oleh Yessi Ardilah dengan Dedy Irwansyah.

Peranan Yessi Ardilah adalahmembantu memecah dan menimbang shabushabu yang akan dijual sedangkanDedi Irwansyah berperan menyerahkan shabushabu tersebut kepada pembeli.Shabushabu yang dijual Yessi Ardilah dan Dedy Irwansyah adalah milikPEMOHON BANDING (TERDAKWA).

Yessi Ardilah dan Dedy Irwansyahditangkap polisi saat PEMOHON BANDING (TERDAKWA) Yessi Ardilah sedangmenimbang shabushabu sedangkan Dedy Irwansyah sedang menunggu saja.Barang bukti yang ditemukan saat itu adalah: shabushabu, plastic klip putih,timbangan elektrik, pil ekstasi, skop plastic dan handphone. Target operasi daripolisi adalah PEMOHON BANDING (TERDAKWA) bukan Yessi Ardilah dan DedyIrwasnysah.

Bahwa atas pengakuan Yessi Ardilah PEMOHON BANDING(TERDAKWA) mendapatkan shabushabu tersebut dari dari Anua (DPO). BahwaPil Ekstasi yang ditemukan saat penangkapan Yessi Ardilah dan Dedy Irwansyahadalah milik PEMOHON BANDING (TERDAKWA) yang dibeli melalui Eko.

Rizki Maulana menanyakan barang bukti sabusabu yangdisita polisi milik siapa dan kemudian saksi Yessi Ardilah menjawab sabusabutersebut adalah milik Hendra, di dalam persidangan saksi Yessi Ardilah sudahmembantah keterangan dari saksi verbalisan Mhd.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Amelia Bilqis Ardilah, perempuan, lahir pada tanggal 2 Maret 2015 dan Azka Altara

AMELIA BILQIS ARDILAH, Perempuan, umur 3 tahun;b. AZKA ALTARA, Lakilaki, umur 2 tahun 11 bulan;3. Bahwa terhadap anak yang bernama AZKA ALTARA, Lakilaki, umur 2tahun 11 bulan, hingga kini berada dalam asuhan Tergugat sedangkan anakyang bernama AMELIA BILQIS ARDILAH, Perempuan, umur 3 tahun beradadalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bercerai Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untukmengurus, mendidik serta membesarkan kedua orang anak tersebut secarabersamasama;5.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap 2(dua) orang anak hasil dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama AMELIA BILQIS ARDILAH, Perempuan, umur 3 tahun dan AZKAALTARA, Lakilaki, umur 2 tahun 11 bulan;3.

Saksi mengaku sebagai kakakkandung Penggugat dan dibawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena Tergugat adalahmantan suami Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu dimana Tergugat sekarang bertempattinggal:; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat bercerai saksi tidak pernahbertemu lagi dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 2 (dua) oranganak, Anak pertama bernama Amelia Bilgis Ardilah, perempuan,berumur 3 tahun dan yg kedua

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985Tentang Bea Meterai serta relevan dengan gugatan Penggugat, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 (Fotokopi Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik yang pada pokoknya membuktikan bahwa anak yangbernama Amelia Bilgis Ardilah dan Azka Altara adalah anak sah dari Penggugatdan Tergugat. Bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan dinazegelen,serta cocok dengan aslinya.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Amelia Bilgis Ardilah, perempuan, lahir pada tanggal 2 Maret2015 dan Azka Altara, lakilaki, lahir pada tanggal 24 April 2016, hinggakedua anak tersebut berusia 12 tahun, dengan tanpa mengurangi sedikitpunhak dan kewajiban Tergugat sebagai seorang ayah;4.