., M.Kn (Pemohon) dengan Danang Ardyo Pradipto, S.E sebagaimanatercatat dalam Register Kutipan Akta Nikah Nomor : 1124/108/XII/2006 yangHal. 1 dari 6 Hal. Pen. No. 291/Pdt.P/2021/PA.Smnditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Ungaran, Kab. Ungaran, JawaTengah;2.

,M.Kn (Pemohon) dan Danang Ardyo Pradipto, S.E sebagaimana tersebutdalam poin no.1 di atas;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No. 291/Pdt.P/2021/PA.Smn5. Bahwa terhadap 2 (dua) bidang tanah yaitu: Sebidang tanah SHMNomor: 3233 atas nama Nurhayati dengan luas 77 m2? (tujuh puluh tujuhmeter persegi) surat ukur tanggal 24/07/2013 Nomor: 00106/Bandarjo/2013.Terletak di Kel. Bandarjo, Kec. Ungaran Barat, Kab. Semarang, JawaTengah, dan Sebidang tanah SHM Nomor: 2247 atas nama Endang Ismiyatidengan luas 95 m?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan seorang anak bernama Muhammad Ilham Aryoputro Wibisono bin Danang Ardyo Pradipto, S.E, lahir pada tanggal 15 Oktober 2007, berada dibawah kekuasaan Para Pemohon (Eka Friemnes Maslakhah Yunianti, S.H., M.

Kn selaku ibu kandungnya dan Danang Ardyo Pradipto, S.E,, selaku ayah kandungnya;

keterangannya telah bersumpah menurut agamanya, keterangan manapada pokoknya adalah sebagai berikut :1 ANDY SAPUTRAe Bahwa mengerti dipanggil sebagai saksi karena menangkap terdakwa yangmelakukan permainan judi jenis togel tanpa izin;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 06Oktober 2012 sekitar jam 12.30 Wib pada saat melintas di depan rumhanya Kasnidi Dusun Carangrejo Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo;e Bahwa saksi bersama dengan tim buser lainnya yaitu saksi ARDYO

Kipuk serta mendapat komisi 10 % dari hasilpenjualan;e Bahwa jika ada penombok ada yang keluar misalnya yaitu dua angka penombokmendapat kemenangan 60 kali jumlah uang tombokan untuk tiga angka penombokmendapat kemenangan 350 kali jumlah uang tombokan untuk empat angkapenombok mendapat kemenangan 2500 kali jumlah uang tombokan;e Bahwa terdakwa sebagai pengepul dan juga sebagai pengecer tanpa ijin dari pihakyang berwajib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;ARDYO

sebagaimanatersebut dalam Berita Acara sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1: DIAN SUSILO, S.E.e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksipada saat itu sudah benar serta tidak ada perubahan;e Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadapdiri Terdakwa karena telah menjual togel;e Bahwa awal kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 26 Maret 2014 sekirapukul 11.30 WIB Saksi bersama anggota Opsnal Polres Ponorogo yangsalah satunya Brigadir Ardyo

16612dengan nomor simcard 085335236488 yang digunakan untuk menerimapesanan tombokan;Bahwa sifat permainan togel ini adalah untunguntungan karena pembelitersebut hanya asal menebak saja dan belum tentu nomor yang dipasangkeluar;Bahwa judi yang dilakukan Terdakwa adalah ilegal karena tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI KE2: ARDYO

• Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
• Menetapkan anak yang bernama Muhammad Faza Bimo Adisatrio Wicaksono, laki-laki, tanggal lahir 22 Juni 2010, umur 12 tahun, berada dibawah kekuasaan Pemohon I (Danang Ardyo, SE bin Rendro Suwarno) sebagai ayah kandungnya dan Pemohon II (Eka Friemnes Maslakhah Yunianti, SH) sebagai ibu kandungnya;
• Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II berhak mewakili anak tersebut pada diktum nomor 2 secara hukum di dalam maupun di

Anindisya widia dhari binti Mulat Susanto;

4.2. Ardyo Ahmad Nabil bin Mulat Susanto;

Dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya; 5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya pemeliharaan kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi pada diktum angka 4 (empat) minimal sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan selain biaya pendidikan dan biaya kesehatan dengan kenaikan 10 % pertahun; 6.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi agarmenjalankan kewajiban dan tanggung jawabnya selaku ayah denganmembayar biaya pemeliharaan dan pendidikan (hadhanah) anak yangbernama Anindisya Widia Dhari umur 13 Tahun 7 Bulan (03 Februari2008) dan Ardyo Ahmad Nabil Umur 8 Tahun 2 Bulan ( 30 Juni 2013)sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) perbulan sampaianak tersebut dewasa (berusia 21 tahun);3.

Ardyo Ahmad Nabil umur 8 Tahun 2 Bulan (30 Junl 2013) diberikankepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;7. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Halaman 12 dari 60 putusan Nomor 799/Pdt.G/2021/PA.BnAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa atas jawaban tersebut Pemohon telah memberikan repliknyasecara tertulis yang intinya sebagai berikut:DALAM KONVENSI1.

membayarseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Atau Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon dan Termohon yang bernama Anak 1, lahir di Argamakmur 03 Februari 2008(umur 12 tahun) sebagai berikut; Bahwa ia mengaku bernama Anindisya widia dhari: Bahwa saat ini ia bersekolah di SMP Negeri 10 Kelas 2Halaman 41 dari 60 putusan Nomor 799/Pdt.G/2021/PA.Bn Bahwa saudara kandungnya bernama Ardyo

No. 1538/Pdt.G/Friday October 09, 2015/PA.JS16.17.18.19.yang bernama Rinawang Ardyo Putranto. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.15.

Ardyo Pradana Pitrajaya dan Sifa Azahra Pitrajaya, berada dibawah (hadlanah) Penggugat Rekonvensi dengan tetap Penggugat Rekonvensi memberi kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi selaku ayah kandungnya untuk bertemu guna menjenguk, mendidik serta mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut pada hari-hari libur sekolah atau hari-hari yang disepakati;