MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ariandri tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja memproduksi dan / atau mengedarkan sediaan famasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
ARIANDRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bagus Ariandri alias Bagus bin Andrianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
PRADIPTA PRIHANTONO
Terdakwa:
BAGUS ARIANDRI Als BAGUS Bin ANDRIANTO

Iman Tri Julianto Bin UjangMaman, kemudian saksi Ridwan Ariandri Nugraha Bin Yayan DepiyanaHanapi datang ke rumah Terdakwa Iman Tri Julianto Bin Ujang Maman,dan didapati Terdakwa sedang nonton TV bersama Terdakwa Il lalu saksiRidwan Ariandri Nugraha Bin Yayan Depiyana Hanapi ikut nonton TVbersama dengan para Terdakwa.

Pada saat sedang menonton TV,Terdakwa Il menutup dan mengunci pintu kamar, kKemudian Terdakwa mengikat tangan saksi Ridwan Ariandri Nugraha Bin Yayan DepiyanaHanapi menggunakan sarung milik dan menjanjikan akan memberikan uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) jika saksi Ridwan Ariandri Nugraha BinYayan Depiyana Hanapi mau disodomi oleh para Terdakwa, karenatertarikatas imingiming uang Rp.1.000, (seribu rupiah) sebagaimana yangdijanikan Terdakwa , akhirnya saksi Ridwan Ariandri Nugraha Bin YayanDepiyana

Setelah Terdakwa selesai melakukan sodomiterhadap saksi Ridwan Ariandri Nugraha Bin Yayan Depiyana Hanapi,Terdakwa Ill membuka celana yang dikenakannya dan ikut melakukanterhadap saksi Ridwan Ariandri Nugraha Bin Yayan Depiyana Hanapi ,setelah melakukan sodomi terhadap saksi Ridwan Ariandri Nugraha BinYayan Depiyana Hanapi, Terdakwa Il memakaikan celana yang dikenakanHal. 2 dari 11 hal. Put.

No. 1069 K/Pid.Sus/2009oleh saksi Ridwan Ariandri Nugraha Bin Yayan Depiyana Hanapi, pada saksiRidwan Ariandri Nugraha Bin Yayan Depiyana Hanapi akan pulang, paraTerdakwa mengatakan kepada saksi Ridwan Ariandri Nugraha Bin YayanDepiyana Hanapi agar tidak menceritakan hal tersebut kepada siapapunkarena jika saksi Ridwan Ariandri Nugraha Bin Yayan Depiyana Hanapimenceritakan hal tersebut kepada orang lain, saksi Ridwan AriandriNugraha Bin Yayan Depiyana Hanapi dilarang untuk bermain ke rumahTerdakwa

No. 1069 K/Pid.Sus/2009 1 (satu) potong celana dalam warna putih dikembalikan kepada saksiRidwan Ariandri Nugraha bin Yayan Depiyana Hanafi ; 1 (satu) buah sarung warna biru kotakkotak dirampas untukdimusnahkan ;7.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinangyang berwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan ancamankekerasan memaksa Anak dan dengan sengaja melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis Tanggal 10 Oktober 2019 sekitar pukul 08.00Wib Terdakwa menelpon dengan menggunakan WA kepada Saksi korbanVionaswa Amanda Ariandri

daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili yang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu musiihat,melakukan serangkai kebohongan, atau membujuk Anak melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul dengan orang lain Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada pada hari Kamis Tanggal 10 Oktober 2019 sekitar pukul08.00 Wib Terdakwa menelpon dengan menggunakan WA kepada Saksikorban Vionaswa Amanda Ariandri

Vionaswa Amanda Ariandri yangmerupakan anak kandung saksi sendiri;Bahwa saksi mengetahui bahwa korban telah dicabuli oleh Terdakwapada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekitar bulan Agustus2019 sekitar pukul 16.00 Wib suami saksi pulang kerumah danmemberitahu kepada saksi bahwa dia melihat Sdri.

Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan Sdri VionaswaAmanda Ariandri Als Manda terjadinya perbuatan cabul yang terakhir kalinyapada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekira pukul 11.00 Wib di WismaPantian Ragi Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar; Bahwa terhadap Manda Terdakwa mengenalinya karena kami memilikihubungan berpacaran kurang lebih selama 3 (Tiga) tahun; Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak Terdakwaadalah yang mana Terdakwa mencium pipi, mencium kening

Als Manda yang masihberumur 16 tahun (berdasarkan kutipan akta kelahiran yang dibuat olehcatatan sipil Kabupaten Kampar nomor : 474.1/XI IST/7299/2006 lahir dibangkinang tanggal 26 Maret 2003 yang ditandatangani Pejabat PencatatAkta Catatan Sipil Kab Kampar Sirat Yasir;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekitar pukul 08.00 WibTerdakwa menelpon dengan menggunakan WA kepada Saksi korbanVionaswa Amanda Ariandri Als Manda dengan menggunakan nomor yangtidak dikenal, yang tidak diangkat oleh

Bantul selaku pemiliktanah dengan tujuan untuk mempertemukan saksi ARI ANDRI WIBOWO,SE dengan terdakwa, selanjutnya setelah terjadi kesepakatan hargabahwa tanah tersebut dijual dengan harga Rp.105.000.000 ( seartus limajuta ) dan saat itu terdakwa pada saat itu mengatakan kepada saksi AriAndri Wibowo bahwa sertifikat tanah tersebut hilang hanya ada suratfotocopyannya, dan tanah tersebut bukan miliknya namun diberikan kuasauntuk menjual dari saudara M.

Bahwa dari hasil penjualan tanah tersebut saksi sebagai perantaramendapatkan bagian sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) dari saksiSupraptiningsin akan tetapi sudah saksi kembalikan kepada saksi ARIANDRI WIBOWO, SE setelah mengetahui tanah tersebut bermasalahAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;5. Saksi SUTINI, SH.

BAMBANGSUNGKONO tidak ada dan tidak ikut, dan sepengetahuan saksi uang Rp.70.000.000 ( tujuh puluh juta ) yang diterima oleh terdakwa dari saksi AriAndri Wibowo adalah untuk pembayaran tanah;Bahwa sertifikat tanah di Ds. Timbulharjo, Kec. Sewon, Kab.

Bantul antara terdakwa dengan saksi AriAndri Wibowo;Bahwa tanah yang dibeli oleh saksi ARI ANDRI WIBOWO, SE tersebutproses sertifikat tanahnya belum selesai dan belum menjadi milik saksi ARIANDRI WIBOWO, SE.karena ternyata tanah tersebut adalah milik oranglain dan saksi baru tahu setelah diberitahu oleh saksi Ari Andri Wibowo;Bahwa jumlah uang yang diterima oleh terdakwa dari saksi Ari AndriWibowo sebesar Rp. 75.000.000 ( tujuh puluh lima juta );Hal. 28 dari 48 hal.

Bhirowo Yudho dan sertifikat tanahtersebut berada di Notaris sedang dalam proses balik nama atas nama saksiDr Bhirowo Yudho;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas jelasmenunjukkan bahwa perbuatan Terdakwa yang meyakinkan saksi korban AriAndri Wibowo dengan menyatakan bahwa tanah yang dijual tersebut tidakHal. 42 dari 48 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak bernama Tara Rizkiana Ariandri, perempuan, lahir Madiun tanggal 10 April 2018 oleh Para Pemohon ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.245.000,- (Dua Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Ariandri bin Suyanto) terhadap Penggugat (Istianah binti Waryoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu ).

Candra Ariandri, berusia 1 bulan.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il:.

persidangan, maka selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana berikut ini :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.idapat diketahui bahwapemohon bertempat tinggal di Kelurahan Jaten Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar, maka Hakim berpendapat Pengadilan Negeri Karanganyar berwenanguntuk memeriksa perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.15, dapat diketahui bahwa padatanggal 20 April 1997 telah dilangsungkan akad nikah antara Restu Widodo danRetno Ariandri

ARIANDRI ARFIANTO luas tanah yang diukur yaitu 49.166 m2. Sertauntuk lokasi Desa Pamijahan sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1 a.n. PT. PRAKARSA MUDASWASTIKA luasnyayaitu 31.440 m2 berdasarkan hasil pengukuran dilapangan seusaidengan petunjuk batas dari pihak Sdr. MUNAR yaitu Sdr. ARIANDRI ARFIANTO luas tanah yang diukur yaitu 12.905 m2. Namununtuk batasbatas tanah yang telah saksi ukur adalah sesuaidengan batasbatas yang tercantum dalam Sertifikat Hak GunaBangunan a.n. PT.

PASARIBU, saksi ARIANDRI ARFIANTO Bin ARIZAL dan Saksi EUIS KULSUM Binti H. ABAS BASRI(alm), kemudian dalam bukti surat TERMOHON 1T11 pada tanggal 07 FebruariHim 71 dari 77 hlm Putusan Pra Peradilan No. 01/Pid.Pra/2017/PN. Bdg2016 telah dilakukan Gelar Perkara oleh TERMOHON yang dituangkan dalamRisalah Gelar Perkara atas Laporan Polisi Nomor LPB/1083/X1/2016/JABARtanggal 17 Nopember 2016 atas nama Pelapor Sdr.